| Всего сообщений: 386 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| monop |  Написано: 07.09.2018, 17:39  Сообщение #126 | |||
 Регистрация: 22.06.2018 Сообщений: 608 Откуда: Уже не Беларусь Имя: Борис |
lvbnhbq писал(a): открою вам секрет - при современных методах ни о каких сотнях лет речь уже не идет. Тогда прошу меня просветить про эти современные методы. Я то себе процесс селекции представляю по старинке: сколько-то сортов семян в разных местах НЗ посадили. Дождались - где, чего и сколько вырастет, созреет, заплодоносит. Собрали лучшее, проверили на вкус, погодо- вредителе- и пр. устойчивость, ещё на кучу разных критериев. Лучшее опять посадили, дождались, собрали, попробовали, выбрали, где-то что-то похимичили и - опять в землю, расти и так до упора. Орден выдаёт фермерам бесплатно посевной материал, требуя при этом тщательно документировать все фазы процесса, если есть какие-то агро-технологические требования к материалу - неукоснительно выполнять их. Переменных факторов очень много, неизвестных - огромное количество. Селекционная работа в конечном итоге просто выгодна, т.к. при тех же материально-финансовых затратах даёт бОльший урожай. Селекционные работы идут на СЗ уже не одну ТЫСЯЧУ лет, так чего же бояться напрягать мозги на совершенно новом месте? Фермерских работников и без рабства достаточно, материальное стимулирование мотивирует прекрасно, новые переселенцы продолжают появляться, всегда есть из кого выбрать. Не большая проблема что-то вырастить на своём огороде, но массовое производство в товарных количествах - серьёзный бизнес-проект, который требует и соответствующих затрат на подготовку и проведение. | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| monop | Написано: 07.09.2018, 18:01 Сообщение #127 | |||
Регистрация: 22.06.2018 Сообщений: 608 Откуда: Уже не Беларусь Имя: Борис |
Как накормить людей мы более-менее разобрались, а вот как у нас утоляется энергетический голод? Вроде как, севернее Залива есть только 2 НПЗ, ещё какое-то топливо, похоже, идёт порталами, солнечно-ветровая энергетика не всегда эффективна (оч. мож. быть, что солнечные батареи на НЗ менее производительны, т.к. демиургом декларирован меньший УФ-поток), плечо снабжения горючим по плохим дорогам огромно, бензин и соляр могут стать "золотыми". Может, уже пора кому-нибудь написать об открытии на НЗ парочки-троечки богатых месторождений природного газа? Или это один из тех вопросов, которые нельзя задавать? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Котяра | Написано: 07.09.2018, 18:04 Сообщение #128 | |||
отключен Регистрация: 02.01.2018 Сообщений: 427 Откуда: Россия Имя: Сергей |
Kail Itorr писал(a): Главная задача фермерского хозяйства - быть прибыльным. Рабы ее не решают, т.к. работают хуже вольнонаемного персонала. Вообще то это задача любого хозяйства и предприятия. И сотни лет решалась успешно, в том числе и с помощью подневольного труда. 8-)Мне этого как Что касается барона, то это вопрос многих поколений. Главное чтобы не перешло в нарушение УК. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RedSun | Написано: 07.09.2018, 20:20 Сообщение #129 | |||
 Писатель Регистрация: 12.02.2018 Сообщений: 2079 Откуда: Москва Имя: Влад Воронов |
Kail Itorr писал(a): Там не рабы в чистом виде. Там выкупленный из рабства персонал, плотно мотивированный большими по их меркам бабками, причем по сути мы имеем социальный эксперимент месье Гольдмана, оплачиваемый за счет туристов. Причем "несогласных" нет: те, кто не согласился изначально, так в Дагомее и остались, а тех, кто по каким-то причинам взбрыкнул уже потом, местные бантустанщики аккуратно вывезли из поселка и вдали от чужих глаз без свидетелей скормили акулам, а народу сказали "не прижился, отправили в Дагомею". Так почему бы эту технологию, которая, судя по канону, реально работает, не распространить на другие земли и другие сферы | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 08.09.2018, 01:39 Сообщение #130 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11144 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
RedSun писал(a): Так почему бы эту технологию, которая, судя по канону, реально работает, не распространить на другие земли и другие сферы Потому, что убрать виллу бваны (или бвана?), а потом перед ним же раздвинуть ноги, совсем не то же самое, что рубить сахарный тростник, осушать болота в дельте Большой или прокладывать | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex_AFL | Написано: 08.09.2018, 08:11 Сообщение #131 | |||
Любитель Регистрация: 16.01.2017 Сообщений: 774 Откуда: Московская область Имя: Алексей Краснов |
Окультуривание негров не взлетит. Просто потому что никому не надо. Скорее возможен вариант с плассажем (баб-то не хватает). Но дело ни разу не быстрое и в 20е видимого эффекта еще не будет. К концу 30х - возможно. Kail Itorr писал(a): Как показывает практика, африканские суеверия и прочее вуду никакими духовными отцами НЕ нивелировалась, разве что трансформировав оригинал в Папу Дока, Барона Сэмади и прочих... культовых персонажей. По разному бывало. У испанцев более-менее получилось. Но там был зашкаливающий даже по тем меркам уровень религиозного фанатизма, сегодня массово недостижимый в принципе. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| staryi_prapor | Написано: 08.09.2018, 11:27 Сообщение #132 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6161 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
monop писал(a): Как накормить людей мы более-менее разобрались, а вот как у нас утоляется энергетический голод? Вроде как, севернее Залива есть только 2 НПЗ, ещё какое-то топливо, похоже, идёт порталами, солнечно-ветровая энергетика не всегда эффективна (оч. мож. быть, что солнечные батареи на НЗ менее производительны, т.к. демиургом декларирован меньший УФ-поток), плечо снабжения горючим по плохим дорогам огромно, бензин и соляр могут стать "золотыми". Может, уже пора кому-нибудь написать об открытии на НЗ парочки-троечки богатых месторождений природного газа? Или это один из тех вопросов, которые нельзя задавать? В своём посте намба 92, я уже кидал ссылочку на дизель Элбретта. Агрегат жрёт ВСЁ (ВСЁ! КАРЛ!)!!! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex19571712 | Написано: 08.09.2018, 12:44 Сообщение #133 | |||
| Регистрация: 23.04.2014 Сообщений: 1715 Откуда: Кривой Рог Имя: Александр |
monop писал(a): Хорош троллить. Достали уже. Селекционная работа это вам надо обратиться в селекционную станцию, ближайшую по месту жительства. Там очень любят проводить экскурсии и показывать о своих успехах. Если облом есть интернет в помощь. По энергетике есть соответствующая тема.Незачем засорять форум. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 08.09.2018, 14:54 Сообщение #134 | |||
 Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9750 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
1) Круз не декларировал меньший УФ поток. Это мы ВЫЧИСЛИЛИ, что на НЗ более МЯГКИЙ ультрафиолет. Кстати это вполне может компенсироваться большей освещённостью в люксах. Сообщение от модератора: 2) ЗАДРАЛИ флудЕть! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Котяра | Написано: 08.09.2018, 19:11 Сообщение #135 | |||
отключен Регистрация: 02.01.2018 Сообщений: 427 Откуда: Россия Имя: Сергей |
PROF писал(a): Сообщение от модератора: 2) ЗАДРАЛИ флудЕть! Проф, да ладно Вам. Дай людям побесится. Лучше в этой ветке чем других. А в специально выделенных не так флудится. Как говорит доча "скучно". Потом коего нибудь накажешь. Это его тема. Вырастет что хорошо. Нет усохнет сама по себе. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Zlobniy | Написано: 09.09.2018, 13:41 Сообщение #136 | |||
 опускатель эльфоф Регистрация: 25.12.2012 Сообщений: 2104 Откуда: Pskov Имя: Dmitriy |
PROF писал(a): 1) Круз не декларировал меньший УФ поток. Это мы ВЫЧИСЛИЛИ, что на НЗ более МЯГКИЙ ультрафиолет. Кстати это вполне может компенсироваться большей освещённостью в люксах.[/color] Сильно отличная от Земного интенсивность ультрафиолетового освещения, неизбежно повлечет за собой иные требования к инсоляции помещений , а это в свою очередь иная отличная от привычной нам архитектура зданий.Чой-та я у Круза про такое не читал. Да и вообще ни у кого не читал. такие дела. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 09.09.2018, 15:32 Сообщение #137 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11144 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Если склероз не изменяет (гуглить лень), УФ делится на несколько диапазонов. По биологическому действию (?). Два диапазона отсекаются пресловутым озоновым слоем и всей толщей атмосферы. Третий - доходит до поверхности и составляет считанные проценты солнечного света. И к каким СУЩЕСТВЕННЫМ изменениям в архитектуре должно привести уменьшение доли УФ на пару процентов?! :blink: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Kail Itorr | Написано: 09.09.2018, 20:24 Сообщение #138 | |||
 Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11704 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Десятипроцентное изменение заметно не будет, т.к. все в пределах сезонных колебаний. Нас, собственно, интересует та часть УФ, которая озоновый слой проходит и обеспечивает загар, рак кожи и прочие прелести. Как мы видим еще из канона, загар там качественный, но ничего серьезнее земного субтропического при ясной погоде и на четверть более длинном световом дне - а вот ни слова про повышенный риск раковых заболеваний никто и не пискнул; между тем плюс четверть светодня и плюс примерно половина светогода в сравнении с земным - это где-то плюс тридцать-сорок процентов риска рака в сравнении с нашим шариком, если тамошний УФ эквивалентен нашему. О риске ни орденцы, ни свои-родные ПРА, ни просто добрые друзья с Техасщины Ярцеву ни словом не заикаются, т.е. он не выше (а возможно, и ниже), следовательно, УФ на НЗ мягче. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Котяра | Написано: 09.09.2018, 20:55 Сообщение #139 | |||
отключен Регистрация: 02.01.2018 Сообщений: 427 Откуда: Россия Имя: Сергей |
Мало того мы не знаем как воздействуют на раковые клетки препараты из местных растений и животных. Варан вон от бесплодия лечит. Может что и рак глушит. Если почитать El Ruso, то там чудесные описания работы Ордена на научные исследования, в том числе агрономия. Касательно же больших сельхоз предприятий, то цель не только накормить, но и получить огромную прибыль. На определенных плантациях как раз и используют подневольный труд. А тащить черных баб для снижения демографической напряги чревато увеличением напряга в других местах, и подхвата болезней от богини любви. И вообще Топор, может лучше переименовать тему, на к примеру "Харчевня У Топора"? И модераторов меньше бесить будем и говорить о чем угодно. Ибо от переселенцев в экономику и окружающий мир влезли. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 09.09.2018, 21:31 Сообщение #140 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11144 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Kail Itorr писал(a): Десятипроцентное изменение заметно не будет, т.к. все в пределах сезонных колебаний. Нас, собственно, интересует та часть УФ, которая озоновый слой проходит и обеспечивает загар, рак кожи и прочие прелести. Как мы видим еще из канона, загар там качественный, но ничего серьезнее земного субтропического при ясной погоде и на четверть более длинном световом дне - а вот ни слова про повышенный риск раковых заболеваний никто и не пискнул; между тем плюс четверть светодня и плюс примерно половина светогода в сравнении с земным - это где-то плюс тридцать-сорок процентов риска рака в сравнении с нашим шариком, если тамошний УФ эквивалентен нашему. О риске ни орденцы, ни свои-родные ПРА, ни просто добрые друзья с Техасщины Ярцеву ни словом не заикаются, т.е. он не выше (а возможно, и ниже), следовательно, УФ на НЗ мягче. Цитата: А-лучи (длинноволновые) — практически не задерживаются атмосферой и беспрепятственно достигают земной поверхности. Такое излучение считается самым безопасным для человеческого организма, поскольку не активизирует синтез меланина. Все, на что оно способно, — это вызывать легкое потемнение кожных покровов, и то только при длительном воздействии. Однако при избыточной инсоляции длинноволновыми лучами происходит разрушение коллагеновых волокон и обезвоживание кожи, вследствие чего она начинает быстрее стареть. А у некоторых людей именно из-за А-лучей развивается аллергия на солнце. Длинноволновое излучение легко преодолевает толщу оконного стекла и приводит к постепенному выгоранию обоев, поверхности мебели и ковров, но полноценный загар с его помощью получить невозможно. Достаточно снизить процент ультрафиолета-Б и будет нормальный загар без рисков получить солнечные ожоги. И при этом, никто даже не заметит, что что-то изменилось в сравнении с СЗ. :pardon:В-лучи (средневолновые) — задерживаются в атмосфере и достигают поверхности Земли лишь частично. Данный тип излучения оказывает непосредственное влияние на синтез меланина в клетках кожи и способствует появлению быстрого загара. А при его интенсивном воздействии на коже возникают ожоги различной степени. Сквозь обычное оконное стекло В-лучи проникать не способны. С-лучи (коротковолновые) — представляют огромную опасность для всех живых организмов, но, к счастью, они практически полностью нейтрализуются атмосферой, не достигая поверхности Земли. Столкнуться с таким излучением можно только высоко в горах, однако и там его действие крайне ослаблено. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Zlobniy | Написано: 10.09.2018, 01:36 Сообщение #141 | |||
опускатель эльфоф Регистрация: 25.12.2012 Сообщений: 2104 Откуда: Pskov Имя: Dmitriy |
lvbnhbq писал(a): И к каким СУЩЕСТВЕННЫМ изменениям в архитектуре должно привести уменьшение доли УФ на пару процентов?! :blink: Даже на грешной Земле, разным регионам УФ достается по разному.Архитектурно это выражается хотя бы в размере окон. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| xserfer | Написано: 10.09.2018, 03:02 Сообщение #142 | |||
| Регистрация: 02.06.2018 Сообщений: 1063 Откуда: spb |
Zlobniy писал(a): Даже на грешной Земле, разным регионам УФ достается по разному. Архитектурно это выражается хотя бы в размере окон. размер окон вроде бы исторически связан с теплопотерями, а не с УФ. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Котяра | Написано: 10.09.2018, 08:14 Сообщение #143 | |||
отключен Регистрация: 02.01.2018 Сообщений: 427 Откуда: Россия Имя: Сергей |
Обращение к monopу. Ранее в ныне закрытой теме Вы писали Сейчас читаю Стрельникова "Простые оружейные парни" и там Думаю что вопрос можно на 90 процентов закрыть. Почему это сделали вопрос иной, но можно сценку описать по вопросу кто платил за нее и почему. :D Спасибо за это Владу Воронову. ;-) (обращение к модераторам: Если считаете что данный пост лучше в теме интернета, то прошу перенести туда) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| monop | Написано: 10.09.2018, 14:32 Сообщение #144 | |||
Регистрация: 22.06.2018 Сообщений: 608 Откуда: Уже не Беларусь Имя: Борис |
Котяра писал(a): Думаю что вопрос можно на 90 процентов закрыть. Так вопрос и на 100% уже можно закрыть. Я свою идею обнародовал, обосновал "физически", тем самым, можно сказать, "запатентовал" и подарил любому пишущему (правда, так и не понял, почему на неё так ополчились, но это не важно). И если сейчас персонаж того же В.Воронова или любого другого автора окажется в городе НЗ, до которого ещё не дошла ж/дорога, то он спокойно сможет снять деньги со своего счета, связаться с кем-то или хакнуть какой-нибудь сайт :pardon: :P Ну, а если автор ещё и меня как-нибудь упомянет, то будет "ваще щастье" :beer: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Котяра | Написано: 10.09.2018, 14:46 Сообщение #145 | |||
отключен Регистрация: 02.01.2018 Сообщений: 427 Откуда: Россия Имя: Сергей |
monop писал(a): Ну, а если автор ещё и меня как-нибудь упомянет, то будет "ваще щастье" :beer: Мысль. Но только надо знать под каким именем. Есть идея у меня (это те 10 процентов) :D :D :DИ подумай про переименование. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| monop | Написано: 10.09.2018, 14:53 Сообщение #146 | |||
Регистрация: 22.06.2018 Сообщений: 608 Откуда: Уже не Беларусь Имя: Борис |
PROF писал(a): 1) Круз не декларировал меньший УФ поток. Это мы ВЫЧИСЛИЛИ, что на НЗ более МЯГКИЙ ультрафиолет. Так и я о том же! Энергопроизводительность солнечных батарей напрямую связана именно с ультрафиолетовым облучением. Чем больше поток и чем жестче УФ-лучи, тем эффективнее работа с/батарей. Напимер, на пов-сти Луны или в космосе, где никакая атмосфера не "обрезает" УФ-облучение, применение таких батарей наиболее выгодно. Ну а поскольку на НЗ УФ более мягкий, постольку и эффективность с/батарей, соответственно, ниже, чем на СЗ. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Котяра | Написано: 10.09.2018, 15:44 Сообщение #147 | |||
отключен Регистрация: 02.01.2018 Сообщений: 427 Откуда: Россия Имя: Сергей |
monop писал(a): Так и я о том же! Энергопроизводительность солнечных батарей напрямую связана именно с ультрафиолетовым облучением. Чем больше поток и чем жестче УФ-лучи, тем эффективнее работа с/батарей. Напимер, на пов-сти Луны или в космосе, где никакая атмосфера не "обрезает" УФ-облучение, применение таких батарей наиболее выгодно. Ну а поскольку на НЗ УФ более мягкий, постольку и эффективность с/батарей, соответственно, ниже, чем на СЗ. И на сколько? И чем это критично для восприятия творчества по Новой Земле? Понятно что все взбунтуются если от солнечной батареи калькулятора ктото запитает холодильник, но ИМХО никто не заметит (кроме спецов с логарифмической линейкой) что там где нужно 100 м2 батарей используют всего 80 м2. Особенно если текст интересный. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| PROF | Написано: 10.09.2018, 15:49 Сообщение #148 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9750 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
monop писал(a): PROF писал(a): 1) Круз не декларировал меньший УФ поток. Это мы ВЫЧИСЛИЛИ, что на НЗ более МЯГКИЙ ультрафиолет. Так и я о том же! Энергопроизводительность солнечных батарей напрямую связана именно с ультрафиолетовым облучением. Чем больше поток и чем жестче УФ-лучи, тем эффективнее работа с/батарей. Напимер, на пов-сти Луны или в космосе, где никакая атмосфера не "обрезает" УФ-облучение, применение таких батарей наиболее выгодно. Ну а поскольку на НЗ УФ более мягкий, постольку и эффективность с/батарей, соответственно, ниже, чем на СЗ. Кто свистел про ультрафиолет? Я всю жизнь считал, что солнечные батареи работают от ВИДИМОЙ части спектра. Кстати окна тоже. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Котяра | Написано: 10.09.2018, 16:00 Сообщение #149 | |||
отключен Регистрация: 02.01.2018 Сообщений: 427 Откуда: Россия Имя: Сергей |
Я конечно не спец в этих батарейках. Но из открытых источников Цитата: В 2014 году испанские учёные разработали фотоэлектрический элемент из кремния, способный преобразовывать в электричество инфракрасное излучение Солнца Даже моих знаний хватает чтобы понимать разницу между ультрафиолетом и инфракрасным излучением. Отсюда присоединяюсь к вопросу PROF : И где ультрафиолет? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| monop | Написано: 10.09.2018, 16:19 Сообщение #150 | |||
Регистрация: 22.06.2018 Сообщений: 608 Откуда: Уже не Беларусь Имя: Борис |
Zlobniy писал(a): иная отличная от привычной нам архитектура зданий. Чой-та я у Круза про такое не читал. Да и вообще ни у кого не читал. такие дела. Тут, как обычно, оставлен простор для творчества последователей. Рассуждая логически, кое что можно предположить. Из-за высокой темп-ры летом и сильных ветров с ливнями зимой, постройки на НЗ неизбежно должны возводиться на высоком и прочном фундаменте, только из камня или кирпича (дерево - дефицит), с довольно толстыми стенами (зависит от прочностных и термоизоляционных свойств стр. мат-ла) белого или светлого колера, с островерхой двускатной крышей (чтоб вода не накапливалась), окна лучше всего делать из многокамерного профиля с многослойным остеклением (мин. - 2), где наружное стекло с какой-либо термозащитой - напр. с зеркальной п/проз. пленкой или серебр. напылением, снаружи окна должны быть защищены металлич. ставнями, трисами (мож., в России применим др. термин) - это расположенные на поворотн. креплен. полоски, как горизонт. жалюзи, но очень прочные, или роллетами. Я бы выбрал именно роллеты - с ними получаем 3 режима: закр., откр., полузакр. - они создают приятный полумрак. И их же - для защиты дверей. На освещаемом скате крыши - солнечные водонагревательные панели и солн. электрич. батареи. На северной стене дома за прочной сеткой или решеткой расп. наружные блоки кондиционера и холодильного ларя (для продуктов длительного хранения). Конечно, долж. быть полузакрытая терраса или веранда, я бы добавил и закрывающийся бассейн. Подобная архитектура оч. хор. проработана в Южн. Европе, Средиземноморье, Лат. и Центр. Америке и Австралии с Океанией. (Натюрлих, главный диктат - толщина кошелька заказчика.) Не сказал бы, что непривычная - ЮБК, Черноморье и Ср.-азиат. респ-ки бывш. СССР имеют кое-где похожий на НЗ климат и соотв. архитектуру. Как-то так... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 386 |
| Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 72 |