Я этому правилу придерживаться не буду.

В таком случае, это обсуждение стоит перенести в "Паралельные". К африке. :-?

Ради бога, вместе с Крузовским "Коммерсантом" и "Горячим сезоном".

"Вот читаю обсуждения ВСЕГО и понимаю, почему я твердо решил на вселенную фанфиков не ориентироваться Нет ни единого обсуждения, которое не довели бы до полного абсурда.
Причем, что интересно, во всех ветках одни и те же лица мастерски разворачивают любую дискуссию в сторону этого самого абсурда." А. Круз. Поэтому, прошу больше не спорить по поводу темы, затронутой создателями фанфиков. По существу выложенного текста - всегда пожалусто.

Что позволено Юпитеру, то не дозволено быку :D

А я бы на месте Круза наоборот, часть произведений перенес бы в иные и параллельные отсюда. Надеюсь, он скоро появиться в добром здравии и пояснит таки за то каму чито положено. Будем посмотреть.

Володин "Резервист", и ( если уж на то пошло) "Оружейница" изданы с добра Демиурга. Это Фёдоров (африка) и Мисюрин (пенсионер) пролезли мимо кассы.

Затем, что на форуме принято и выполняется правило "издано - Канон".

Претензий у меня ни к кому нет, просто прошу не занимать мое время пустыми спорами.

Напомнить, Саша, что сказал автор мира по поводу этих "канонов"? Думаю ты и сам знаешь. Пишите как хотите, он сказал. На этом все "каноны" одномоментно улетели кобыле в трещину. К чему опять поднимать этот вопрос?

А тебе напомнить кто вот это написал:Завтра я обнаружу аборигенов, найду лекарство от рака, запущу спутник в космос, и объявлю бактериологическую войну. Что дальше? Насколько мне известно есть договоренность о канонах. Что есть канон, тоже всем известно. Есть десятки неизданных фанфиков и что получится если все начнут забивать?

Друг мой Александр. Ты даты постов различать можешь? Как раз эти мои слова Круз и перечеркнул своим заявлением. Неужели не ясно :))))

И тем не менее...

А кому это не нравится - есть "паралельные", а если уж совсем "жмёть" - так и самиздат, там никто и слова не скажет.

Может, ви таки создадите отдельную тему, а?

И таки ты прав. Прошу пардону. На сим заканчиваю.

Не, я таки конЧно не пготив, но только если ви мине заплатити гешефт и будете продалжать тут.

А это зависит не столько от наличия гор, сколько от состава горных пород на конкретном куске побережья. Будут выходы гранита или базальта - будет каменистый берег. Ну фигово эти породы размываются. Будет песчанник - будут вам прекрасные пляжи.
Для иллюстрации - это вот побережье в латвийской Ледурге. Гор там нет и в обозримой истории не было.

А вот Египет. Там как бы с горами тоже не особо. Но за пределами специально расчищенных и отсыпанных песочком курортных зон - такие берега не редкость.


На чем собственно закончу. Мне совершенно не принципиально, какой там пляж. Как напишите - так и будет.

Пиздец, геолог, на фото Египта КОРАЛЛ.

Пиздец, геолог, на фото Египта КОРАЛЛ.

Какая разница что там. Карбонат кальция из коралловых отложений тоже плохо размывается водой и не даст песчаный пляж на берегу.

Ты выставил фотку коралла в качестве иллюстрации "горных пород".

Кто видит на берегу камни и не разбирается в геологии, лехко примет коралл за камни. Не надо доводить до абсурда.

Ты выставил фотку коралла в качестве иллюстрации "горных пород".