Однако в большинстве случаев дивизионная пушечная артиллерия вела огонь на дистанциях порядка 3—5 км.
То есть дальность в 13 км - избыточна.

Дальность важна при контрбатарейной стрельбе.

Например,чтобы уничтожить миномёт на заглублённой позиции,раньше,чем он пристреляется по сау.

Дальность важна при контрбатарейной стрельбе.Основная советская пушка(зис-3) оказалась дальнобойней и больше "закидывала" взрывчатки за единицу времени,чем основное немецкое 105мм орудие.

При близких целях будет востребован,конечно,самоходный полковой миномёт с корректировкой огня беспилотником.Если-же надо действовать ещё быстрее,понадобится сау прямой наводки.Например,чтобы уничтожить миномёт на заглублённой позиции,раньше,чем он пристреляется по сау.

2. Миномет не предназначен для борьбы с БТТ и получается это у него крайне плохо.

Это, вообще говоря, получается не минус, а просто особенность.
Нона - достаточно современна, чтобы можно было найти в нужных кол-вах. Использует современные боеприпасы, что, опять-таки, позволяет достать нужное их кол-во.
Хотя, я бы поставил на Д-30. Чисто по времени начала заселения и становления анклавов. :xz: Тяжелее Ноны, нет минометного режима, но на время начала, кмк, доступнее. :xz:

Это, вообще говоря, получается не минус, а просто особенность.
Нона - достаточно современна, чтобы можно было найти в нужных кол-вах. Использует современные боеприпасы, что, опять-таки, позволяет достать нужное их кол-во.
Хотя, я бы поставил на Д-30. Чисто по времени начала заселения и становления анклавов. :xz: Тяжелее Ноны, нет минометного режима, но на время начала, кмк, доступнее. :xz:

Давайте предположим,что надо атаковать укрепившегося противника,на вооружении которого есть миномёты и гранатомёты.Обе стороны ведут активную разведку беспилотниками,незаметно не подкрасться.В такой ситуации только маневренные сау прямой наводки (и танки) могут "вскрывать" окопы,успевая менять позицию до того,как по ним пристреляются миномёты.

Давайте предположим

Насколько хорошо и просто таскать Д-30 по саванне или по заболоченной местности в дельте?

Разговор начался с САУ-76М. Дальность - до 13 км, может стрелять и с закрытых позиций. При современных средствах наведения на НЗ вполне могла бы стать "королевой саванны". 8-)
А у всех этих миномётов есть один недостаток: их нельзя использовать во время движения. Надо становиться, установить миномёт и только тогда стрелять. :-x

По болоту таскать плохо все, что не разбирается на вьюки. А по саванне - в чем проблема?

Разговор начался с САУ-76М.

Хотя бы чешский БТР Ящерица с двумя 30 мм зенитками. Которые и по земле могут работать. Сообщение 287.

Вес? Расчет? Скорость развертывания? Много всякого металлолома доступно, только не с любым на прицепе хорошо по саванне гонять. Большие грузовики, большие наливники, большой вес, низкая мобильность и так далее. БД в этом мире будут вестись малыми силами на больших территориях. Преимущество будет определяться управлением огнем, то есть насыщаться новой техникой должно именно это звено, то есть беспилотники, хорошие дальномеры, приборы наблюдения. А так же важна скорость развертывания и скорость на марше. Легкая "Нона" за "Скорпионом" даст в этом сто очков любой Д-30 за "уралом".

Никто с этим и не спорит. Но! На момент становления РА и, даже, на момент Первой Трилогии Ноны-К либо нет в природе, либо она существует в считанных экземплярах. :xz:
Вполне готов согласиться, что РА будет постепенно менять/дополнять парк своей артиллерии, но существенно позже.

Гусеничная техника может понадобиться в особых условиях (сезон дождей,джунгли),в остальное время в саванне предпочтительней колёса,потому я и стал писать о колёсных сау.

"Трёхдюймовка" оставляет такую воронку,в которой человек уместится.Лёгкий миномет,гранатомет,автоматическая пушка малого калибра не оставляют воронок совсем.То есть,если надо вскрыть грунт,надо соответствующее вооружение.

Во время Второй Мировой ведущие страны вынуждены были использовать "двойное",если можно так сказать,вооружение.Немцы выпускали два танка одновременно,т3 с противотанковой пушкой уменьшенного калибра и т4 с 75мм специально для стрельбы по фортификациям,а так-же сау типа "штурмовой танк". В СССР вначале выпускали легкие танки с противотанковой пушкой,имевшие модификации с короткоствольной пушкой 76мм.Был тяжелый танк т-35,на котором стояли оба варианта пушек,противотанковая 45мм и короткоствольная 76мм для стрельбы по окопам и домам. Приведённый выше пример сау су-76 тоже показывает эту двойственность:она сделана на базе танка с противотанковой пушкой т-70.И лишь когда стали делать средние танки,там стало возможно поставить универсальное орудие среднего калибра,от 75мм,длинноствольное.

О вынужденной стрельбе из миномёта по технике писал от того,что на дальностях выше километра нечем пытаться подбить, птрк и специализированные противотанковые пушки будут редкость,а рпг до километра.

Достаточно одного миномёта в яме,чтобы перекрыть дорогу в подходящем месте.

"Трёхдюймовка" оставляет такую воронку,в которой человек уместится.Лёгкий миномет,гранатомет,автоматическая пушка малого калибра не оставляют воронок совсем.

То есть,если надо вскрыть грунт,надо соответствующее вооружение.

Господа, вы действительно верите, что где-то остались именно ЗИС-3 и боеприпасы к ним? Вы верите, что где-то остались Су-76 и боеприпасы к ним? Или, хотя бы, разоруженные платформы?
Или вы верите, что Демидовск начнет их производить с чистого листа?! :blink: :shock:
Ню-ню! :facepalm:

су-76,как и т-34 с аналогичной пушкой,должны ещё много где остаться,от Анголы до Непала.

"Т4 с 75мм окурком ничем, не отличается от т4 с л42 или л48,"

Отличается именно универсальностью орудия в 42 или 48 калибров,приобретшего черты противотанковой пушки, что вынужденно "перетяжелило" ходовую часть.

Пара сотен пушек в неизвестном состоянии с проблемой достать боеприпасы.
Нафига нужен этот геморрой?!
Если есть куча того, что либо стояло на вооружении в тот момент, либо было "свежим" в тварных количествах на складах. А если вспомнить, что старая техника не всегда рассчитана на буксировку новыми машинами... :xz:

В конце 80-х, 412 СУ-76 числились в ВС Румынии.
Но для условий НЗ, оптимальнее "Нона СВК".

Господа, вы действительно верите, что где-то остались именно ЗИС-3 и боеприпасы к ним? Вы верите, что где-то остались Су-76 и боеприпасы к ним? Или, хотя бы, разоруженные платформы?
Или вы верите, что Демидовск начнет их производить с чистого листа?! :blink: :shock:
Ню-ню! :facepalm:

Давайте предположим,что надо атаковать укрепившегося противника,на вооружении которого есть миномёты и гранатомёты.Обе стороны ведут активную разведку беспилотниками,незаметно не подкрасться.В такой ситуации только маневренные сау прямой наводки (и танки) могут "вскрывать" окопы,успевая менять позицию до того,как по ним пристреляются миномёты.