смеющийся смайлик стоит сразу после "убедили!", это значит, что эту фразу я написал с иронией.... а вот после второго предложения смайлика нет, значит вторую я написал на полном серьезе, что аналогичных систем ни у кого нет...

тут возникает вопрос: а почему? наверное потому что конкуренты решили что лучше наносить удары боеприпасами с подобным эффектом с воздуха используя авиацию.

максимальная эффективность боеприпасов того же "Солнецепека" до 6 км. это много или мало?!

Но мне кажется что по стоимости решения задачи ТОС эффективнее авиации.

А если тот же боеприпас, что на ТОС, подвесить на самолет/вертолет?:)

Тот же не получиться, в любом случае нужна доработка, кроме того:
Одна БМ - 24 РС. Около 5 тонн нагрузки много вертолетов/самолетов уволочь смогут?
Стоимость вылета?
Целеуказание?

Все это не принципиально - все эти вопросы решаемы. И вовсе не нужно сразу все 24 ракеты подвешивать.

Как то Вы горячитесь.
ТОС предназначен для санации укреплённых пунктов или позиций. Именно за счёт большой плотности огня. Попробуйте с вертушек такую плотность на гектаре создать.
Плюс нужно создавать специализированные ракеты. Плюс много чего ещё.
Ну и экономика, не выгодно это.

Подобные НАР давно созданы, но термобарических среди них нет (например С-25), и большие калибры все самолетного базирования.

Плотность огня. По количеству - с-8 или с-13 еще куда не шло, но не с-25.
ну и еще наведение и целеуказание.
Ну и опять же стоимость вылета... Ну и мелочи, типа того что сбить спикировавший штурмовик все же несколько проще, нежели БМ, которая вообще может с закрытой позиции стрелять.

Я сравнивал по калибру боеприпаса и весу, о что площадь поражения лучше у контейнерных это и так понятно, разговор то был про то что, почему на вертушку не повесить направляющие от "Буратинки"

Вы себе хоть примерно представляете вес пакета, и его воздействие при залпе? не говоря уже про другой состав топлива для авиационных боеприпасов, аэродинамику такой мандулы и еще более специфические вещи типа "помпаж" и т.д.

Я не хочу ни на кого наезжать, но нам в контору, с постоянством, достойным лучшего применения, приходят "рацухи" и "изобретения" от людей, которые такие системы видели пару раз по телевизору. Да, у нас в оборонке всё ещё далеко не всё гладко и шоколадно, но и в профильных НИИ и у заказчика сидят далеко не дураки (про заказчика правда все сложней :)))
Если что-то не сделано то:
1) это таки сделано, но не все про это знают
2) это не эффективное решение с точки зрения технологии/экономики/применения
2а) не возможно/слишком дорого на текущих технологиях (пока)
3) это полная херня

ЗЫ. У ТОС/ТОС-1а нет кассетных (контейнерных) боеприпасов

Так я как и подразумевал что ТОЗ на вертушке нонсенс, привел пример, сопоставимый по калибру, а вы тут меня уже в рацпредложениях обвиняете! :rtfm:

Ну это же тоже уже обсуждалось... Если вам надо нанести удар в количестве 1-4 (вряд ли больше авиация потянет такого калибра) то причем тут ТОС?
У разных видов вооружения совершенно разная идеология применения и плюс еще концепция ведения боевых действий вообще.
Разнести что-то в тылу врага - тут нужна, конечно, авиация (хотя в зависимости от того, на сколько в тылу, есть варианты). Но ТОС - это ж практически на передовой.

Да, в целом, ТОС тянет курьёз, который создавался хрен-пойми зачем, но внезапно получилось очень годно. Если у Вас есть конкретные аргументы, почему авиация лучше - с удовольствием выслушаю. И да, к вопросу о том, что у конкурентов, автоматы заряжания тоже надо выкинуть из танков, ведь конкуренты без них?

Мохаммед бен Салман Аль Сауд, наследный принц Саудовской Аравии считает, что президент России Владимир Путин является главной угрозой для Саудовской Аравии.

«Я думаю, что в Сирии много террористических группировок, которые должны быть побеждены. Но это русские пытаются расширить терроризм на Ближнем Востоке. Нетрудно представить, насколько вырос дух этих террористов, и очевидно, что Россия помогает террористам, атакуя FSA illitants».

Мухаммед Бен Сальман пошел даже дальше:

«Саудовская Аравия не будет больше «мягко относиться» к России, мы выдвинем ультиматум Путину. Если Россия продолжит свои беспорядочные бомбардировки, мы должны ясно дать понять, что мы будем принимать меры, Россия должна иметь в виду, что наших военных возможностей будет достаточно, чтобы уничтожить российские войска в Сирии за 3 дня».

В возрасте 31 года Мохаммед бин Салман уже контролировал оборонительную политику королевства и наблюдал за масштабной внутренней экономической перестройкой с поддержкой своего отца, короля Салмана. Его внезапное назначение в среду на должность коронованного принца, ставит его в первую очередь на трон, укрепляя его позицию в качестве движущей силы основных шагов Саудовской Аравии и, казалось бы, намечая политику Саудовской Аравии на ближайшие десятилетия. Он считается смелым и амбициозным руководителем любящим рисковать.

Источник:официальный пресс-агентство Саудовской Аравии

Начал читать в новостях, мельком прочел сначала как "ПОСЛЕДНИЙ принц" 8-) :pardon:

Америка вооружала террористов в Сирии

Опредеоенно, сирийским друзам надо что-то менять в своем флаге... 8-)

Опредеоенно, сирийским друзам надо что-то менять в своем флаге... 8-)

Это не государственный флаг Сирии. Скорее флаг какой-нибудь кишлачной группы, коих там великое множество, как проасадовских, так и антиасадовских. И я сомневаюсь, что в воюющей стране с мусульманским большинством, много народу разбирается в толерастных штучках и символике гейропейцев.

Это не "подводные лодки в степях...", тут все серьезно ;-)



Похоже, впереди форсирование крупных водных преград :pardon:



Что там вблизи есть?