В любом случае, это будет некая абстрактная произвольная точка в вымышленных и неизвестных координатах.
Нужно тупо ВСЕ рисовать "с нуля". И еще раз - до того нужно согласовать расхождения на уже имеющихся картах.

Кстати, вы говорили о четырех вариантах карты, я нашел только три.

Причем, третья сильно отличается от первых двух в части южного континента.

Но в чем рисовать?

По поводу Геопривязки можно не заморачиваться. а взять любые координаты на поверхности земли.

И вопрос, как к специалисту: есть ли смысл в таком пути - брать файл jpg за основу и вкачивать в эту программу? Тогда эта растровая картинка получится как бы подложкой для векторного изображения, которое буде строиться средствами программы?

В любом случае - вообще для всех и для того, кто УЖЕ возьмется этим заниматься, в частности - полагаю существенно важным учитывать слова Локампа (цитирую из комментов на СИ):

старая карта, размещённая у Андрея Круза, не соответствует Новому миру. Когда я рисовал карту, то обсуждал её с Андреем (он сам заметил ошибки на старой карте) и все города были размещены на том месте, где они и должны были быть.

Т.е. за основу должна быть принята ЕГО карта ("2005 год") - именно с его расположением городов. Рельеф местности у него также - IMHO - более правдоподобный. Административное деление территорий - из карты Самата (с рекламой), а дороги будут некоей комбинацией из нее же и книжной, естественно - с перепроверкой и исправлением.

К сожалению, ни Старицкий, ни Стрельников, ни кто еще другой, принимавший участие на странице Пауля в обсуждении географии, ЗДЕСЬ не проявился.

Камрады, мой кусочек того мира пока занимает место где-то 50Х50 км, западнее Демидовска.
К сожалению, я сам полный профан в програмистике. Думал что-нибудь изобразить на бумаге, отсканировать и выложить, но руки не доходят...

Дайте пример, пожалуйста. Что-то от балды не прокатит...
И вопрос, как к специалисту: есть ли смысл в таком пути - брать файл jpg за основу и вкачивать в эту программу? Тогда эта растровая картинка получится как бы подложкой для векторного изображения, которое будет строиться средствами программы?

То есть рисунок привязывается к неким координатам (за основу можно взять тот же американский перешеек), а потом подгружается в программу и сверху уже рисуется вектор.

Преимущество вектора в следующем:
1) Очень легко можно масштабировать карту, к примеру делая общую карту страны, а потом при приближении переходить на более подробный слой, например города или отдельные участки.
2) Любому объекту можно назначить свое отображение. Например отдельно точки под города, отдельно под определенные знаковые события или битвы и т.д.
3) Вектор весит намного меньше растра и можно спокойно обмениваться версиями для уточнения или исправления. Да и добавлять новые области можно с помощью пары кликов мыши, а не шаманя с помощью фотошопа несколько дней кряду.

З.Ы. Как будет свободное время могу привязать рисунок с картой и отрисовать границы и прочие объекты. Вы главное как знатоки скажите, какой рисунок наиболее приближен к книге, чтобы от него уже отталкиваться.

И еще раз тот же самый вопрос - как именно привязывается? Где, когда?
И на чем основывается Ваш выбор "американского перешейка"?

Вся беда в том, что планета, скорее всего больше Земли... Уж больно сутки сильно длиннее.

сколько примерно в километрах изученный мир по горизонтали и вертикали.

измерять верные расстояния между городами и точнее устанавливать точки.

2. Москва расположена на берегу небольшой, но полноводной и судоходной реки за полсотни километров от Залива, причем севернее Одессы. И благодаря рельефу берега город получался километров на семьдесят западнее Одессы.

Москва расположена прямо на заливе, а не в 50 километрах. Причем на всех картах она почему обозначается в одном и том же месте.

Не совсем так. На карте из книги (http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=viewtopic&t=37&p=531#531) есть расстояние до берега. Другое дело, что Стрельников добавил еще и реку, про которую нет упоминания ни у кого, и которой действительно нет ни на одной карте.
Но СЕЙЧАС - на начальном этапе - я полагаю этот момент абсолютно несущественным. Такие детали можно обсуждать и уточнять позже.
УЖЕ перечисленных расстояний хотя бы для первой приблизительной попытки - достаточно, или еще копать? :crazy:

Момент то на самом деле существенный. Просто потому, что есть такое понятие "масштаб", то есть если расстояние от базы Россия до ПОрто-Франко = 150 км,

а Москва от залива находится в 50 километров,

то получается:
1) Москва расположена не верно

2) База Россия и ПОрто-Франко расположены неверно относительно друг друга

3) на карте вообще не соблюдены относительные расстояние и все обозначено примерно и на глазок, а значит привязывать такую карту к реальности будет очень не легко.

Что касается данных их много не бывает. Пока что получается, что известная территория примерно 3,5-4 тысячи км. с востока на запад и примерно столько же с севера на юг. В зависимости от той карты которую используешь. Мне кажется лучше всего брать за основу карту из книги, как наиболее правильную со слов некоторых. Вопрос теперь в следующем. У кого нить есть данная карта в хорошем разрешении от сканированная с минимумом искажений?

Откуда такие данные?

2. Москва расположена на берегу небольшой, но полноводной и судоходной реки за полсотни километров от Залива, причем севернее Одессы. И благодаря рельефу берега город получался километров на семьдесят западнее Одессы.

Все правильно вы говорите. Но в чем рисовать?
Кстати, вы говорили о четырех вариантах карты, я нашел только три.


Причем, третья сильно отличается от первых двух в части южного континента.

На карте Локампа неправильно расположены Виго и Кадиз.

на карте из книги Круза южная дорога идет от баз а не от Порто-Франко КАК В ТЕКСТЕ. Там от самой южной базы идет только проселок для охотников.

Так от вас жеж :D

Вообщем спасибо буду привязывать. Выложу сюда результаты.

Виноват, запамятовал! Но это цитата от Стрельникова. Давайте пока ее оставим для уточнения.



Отлично! :bravo: Надеюсь, Вы согласны, что основой должна быть карта 2005 г. от Локампа? Именно с его расположением городов. А всякие красявости типа формы береговой линии можно брать из книжной...

как раз с городами на карте Локампа много косяков не совпадающих с текстом.Именно города требуют тщательной локализации.
к примеру вопрос кле Кадиз:
1. на юге залива ,
2. на северном борегу залива
3. между Порто-Франко и Нойховеном как у Локампа?

он кстати севернее Порто-Франко и Виго ПОЧЕМУТА расположил.

ТЩАТЕЛЬНЕЙ НАДА
ОСНОВАНИЕ - ТЕКСТ ЗЛ

Авот остальное обсуждаемо как Москва.