Неплохо заработал за год, уважаю Ж))Оба варианта имеют право на жизнь. Если ранчо где-то недалеко от Баз/ПФ - имеет смысл взять заленточный скот и пригнать условно своим ходом (ранчо - это не две буренки, это солидно), а если где-то в Конфедерации, не говоря уже о бразильских-русских-латинских территориях - местные явно предпочтительнее, перевозка сильно гемморойна.Нет, свободных земель валом.А вот это возможно, т.к. сельхозпродукция совершенно не в дефиците. Так что прежде чем покупать ранчо, надо хорошо подумать, кому ты будешь реализовывать то, что на ем выращиваешь.

Ну скажем так деньги он принес еще с той земли, просто год держал их осваиваясь.
Ранчо планируется в Техасе или Конфедерации. Сам склоняюсь к варианту что коров то лучше брать местных но производителя (в смысле быка) лучше тащить "из за леточки". В смысле как экономическом, так и породы.
Именно войны за пастбища - не предвижу. Земли много бери не хочу. Гораздо большей вероятностью предвижу "пастбищную" войну за рынок сбыта. Когда конкуренты гадят друг другу угоняя скот и постреливая в ковбоев противоположной стороны.

За идею с заводиком - спасибо. Потенциальный ранчеро может попробовать организовать его сам.

Немножечко накину, а нахуа тащить быка из за ленточки? Про искуственное осеменение сышали? Что проще через ворота тащить здоровенного бычару или чемоданчик с флаконами?

Ну расстреляют БК. Ну убьют полтора джигита. А потом будут отрываться от остальных и подошедшего подкрепления с бесполезной железякой на горбу. Тут либо нормально штурмовать, либо не штурмовать вообще. А местность там лесистая, так что мест для засады найдется в количестве.

Если принять - то да. Но перед тем как принять - было бы неплохо знать, откуда взялась эта цифра и почему она именно такая. Я, к примеру, пока что не знаю.

Не надо считать стоимость производства АГС на НЗ. Потребность РА в данном оружии уже удовлетворена. По выстрелам - да, имеет смысл прикинуть.

Меня терзает крамольная мысль, что Имамат нужен руководству ПРА, чтобы без помех играть в танчики. Если его раскатать - на борьбу с кем бабло из бюджета брать?

Да и бессмысленное это дело на начало 20х НЗ. Одних вырежешь - Орден новых завезет. А занять и заселить территорию - нет людей.

Слышал, хоть и далек от подробностей сельского хозяйства.
Чемоданчик с флаконами - опция разовая. Плюс зоотехник нужен. Притащив быка - да, дороже, да повозиться с ним придется в дороге, сожрать могут, пристрелить ненароком, - получаем несколько лет вполне естественного приплода. В случае с флаконами - не гарантируется адаптация породы под местные условия.
Бык привыкая к местным условиям - адаптируется, то есть некие изменения в породу вносятся "сами собой".
Потенциальный ранчеро - уже имел ранчо на СЗ, в Техасе.

Именно войны за пастбища - не предвижу. Земли много бери не хочу.

У меня соседка по даче зоотехник, поэтому немножко в теме, вы думаете что бык, как в том анекдоте, взял и покрыл все стадо? Они (быки и коровы) довольно своенравные могут и "незахотеть", ну непорнавяться они друг другу и что тогда делать? Так что зоотезник с флаконами проще.

- земли много только если по карте смотреть. Пригодной для выпаса скота может быть сильно меньше.. хотя может и не быть. Да и по качеству эти пастбища тоже могут быть сильно разные. + источники воды для скота.

Думаю что в 21 - 23 году вполне реально. Больше будет беспокойства от "Латинского Союза" (если искать в предгорьях), либо "Бандидос Вульгарис" если южнее. Впрочем человек будет не один а в компании десятка мужиков с оружием. Дать по зубам - смогут.

- в 23 угол уже закрыт. В результате чего и могут стать интересны те земли которые ранее не осваивались из-за "Латинского Союза"

Именно!!!
То есть имеется шанс ухватить приличный кусок скажем в 21 - 22м году если достаточно силен что бы тебя не "вынесли" в первый момент. Коровы "бандидосам" неинтересны. Ну сожрут пару - тройку по дороге. В том же Техасе это даже за кражу скота не считалось - только шкуру распяль на колышках. Само ранчо (дом и постройки) может представлять некий интерес как база. Опять таки если не дадут хорошего отпора. Терять людей и время по дороге туда - неинтересно, обратно неинтересно вдвойне. Понятно что первый год придется спать в обнимку с пулеметом, но и ранчеро народец не из хлипких.

В 21-22 году имеет смысл переехать на НЗ. А земли в Углу раньше 23 года смысла занимать нет. Так как через Угол идет основной бандитский транзит из Латинского Союза к Северной дороге. А чтобы тебя не вынесли в первый момент надо быть более сильным чем ПРА, Техас и кубинцы вместе взятые.
Конечно коровы им не особо интересны, им интересны люди - как рабы, деньги этих людей, их техника и оружие. Именно за этим бандитос и ходят к Северной дороге. А тут - оба-на - все само пришло ни за кем бегать не надо.

Тактика "Бандидос" налет - отскок. Если налет не удался - отходят не вступая в долгие бои. То есть грубо тактика команчей\апачей 19в.

Имеем ситуацию: ранчо. Укрепленный дом, постройки.

Десяток вооруженных мужиков предупрежденных об опасности.

Плюс не в самом Углу а несколько в стороне. То есть с пути сворачивай.

Само ранчо (постройки) не в чистом поле стоят. С учетом возможных неприятностей.

Налет - по зубам, еще налет - еще по зубам. К третьему налету - "сарафанное радио" известит: туде не ходи, пуль башка попадет...

ПРА и Техас в месте налета не живут. Проезжают. Держать постоянные части - невыгодно.

Рачеро сидит на своей земле, подходы пристреляны, расстояния и цели определены. Ждем-с.

Согласен что подобный "вулкан" под боком сильно осложняет жизнь.

То есть вдвоем объезжать стадо не поедешь. И вертеть головами на 360 придется. Дык выжили в 19 веке то. И именно из подобных соображений и селились: участок хорош, трава, вода. Вот "Бандидос" команчи только...

Бандосы будут охотиться не так на пастбища, как на скот

Пастбища им действительно нафиг не сдались, со скотом сложнее: его можно угнать, да, но достаточно трудно уйти с добычей. Да и ценность данной добычи... относительная, бо для просто "забить и зажарить на шашлык" риск того не стоит.
Основные регионы НЗ по уровню благосостояния даже низов все-таки перекрывают ту эпоху, когда за угнанную корову убивали, ибо она кормила всю семью.

Пастбища им действительно нафиг не сдались, со скотом сложнее: его можно угнать, да, но достаточно трудно уйти с добычей. Да и ценность данной добычи... относительная, бо для просто "забить и зажарить на шашлык" риск того не стоит.
Основные регионы НЗ по уровню благосостояния даже низов все-таки перекрывают ту эпоху, когда за угнанную корову убивали, ибо она кормила всю семью.

Угнать элитное стадо под заказ можно.
Но его же и найти раз плюнуть, просто пройдясь по окрестностям "у кого внезапное прибавление". Это одну лишнюю буренку можно припрятать в сарайчике, а с целым стадом хрен ты такое проделаешь.
Тут действительно "быстро переработать в консервы", но цена таких консервов - ты меня понял.

Воровать скот на НЗ - дело весьма геморройное. Украсть можно, а вот довести куда надо и сбыть - очень непросто. Особенно если владелец озаботится поисками своего добра. Так что именно угон - вряд ли. Скорее будет "закошмаривание" конкурентов путем отстрела их стада.

Никто не спорит что если налет удался, то...

Банды разные. Где 10 чел, где 50.
Связываться с неплохо вооруженными мужиками с ранчо в первом случае - самоубийство для бандитов. Не важно строят они при этом или уже коров пасут.

"Особо дерзкие" напрямую бандитам "работать" не мешают - если только как раннее оповещение для Аламо.

Рейдовые грузовики и прочее в 19 веке команчам заменяли мустанг, томагавк и винчестер. Вооружение и белых и индейцев во второй половине 19 века было одинаково. Если только у индейцев с патронами похуже было.

Громить ранчо из минометов (кстати откуда они у шайки бандитов в 10 человек?) невыгодно - чего ты возьмешь потом с того ранчо? Техника перемолота, постройки порушены. Ну только если карманы прошмонать. Только у подобных бандитов на миномет денег не будет при таком подходе.

Кстати с большим стадом работают от 5 человек и выше - в момент перегона, клеймения и т.п. Все остальное время за стадом на выпасе присматривают 2 - 3 объездчика. Хищника отогнать, источник почистить, больную голову от стада отделить. И заметить им приближающихся бандюков - куда легче. Им "по штату" головой вертеть на 360 положено. Далее отход на выгодную позицию или собственно ранчо.

Прошло 100 лет, мустанга сменил багги, шестизарядника - калашников. Остальное осталось по прежнему.
Повышенный риск в случае размещения около Угла - понятен и неоспорим. Вопрос в цене земли и условиях (источники, трава и т.д.)

Угнать стадо голов так в 1000 на сто км - это от пяти до десяти дней для команды из 5-6 опытных ковбоев. В среднем такое стадо способно в день пройти от 10 до 25 км. Причем 25 км это уже потеря веса коровы. Можно воспользоваться грузовиками, но в кузов влезет от силы 5 - 7 голов и такой караван заметить еще проще.
Плюс не будем сбрасывать со счетов что скот традиционно клеймят. Клеймо подделать то можно, но и подделка легко определяется.
То есть угон скота - это только с целью забить в ближайшем овраге и быстро погрузить в рефрижераторы. То есть как элемент "пастбищной войны" - да, для налетчиков из за перевала вариант нереальный.

Все так. Раз будут угоны скота, будет и противодействие ему. Только здесь дело в том, что скот - довольно дорогой и ликвидный товар. Поэтому, при криминальной обстановке на НЗ, неизбежно будут и банды, которые станут на этом специализироваться. Поскольку это не намного сложней, чем тот же дорожный разбой.
З.Ы. Зато можно интересно насчет этого написать, в плане экшена... ;-)