чтобы не было как у французов в войну - два калибра винтовок, четыре образца, и пачки с патронами для новой модели не лезут в старую, а интенданты привезли не то

почти сошли на нет 50 и 60. Последний то и дело в виде попила бюджета испытывают в НАТО.

В Иране серийно выпускается ХМ 14 (обычный) и ХМ 12/13 (горно-переносной, весит аж 6 кило в общей сборке), в Португалии М968, в Австрии Хиртенбергер (опять же горно-переносной на пять кило с хвостиком), плюс тайский М121. Ну про американские и юаровские уже говорил.

Длинноствольный 60мм пушка-миномет - єто французская разработка, идет на ихние панары (ну и юаровские эланды, которые их клоны).

Суть элементарная: "длинный" 60мм требует на одного номера расчета меньше и имеет лучшую скорострельность, т.е. более высокую огневую мощь.

А выделить сей миномет в огневую поддержку отделению, взвода, роте или батальону - решается по ситуации.

Ну и возможность работать и "короткими", и "длинными" минами тоже не лишняя.

Вспомни, что в сороковые года единый пулемет МГ42 именовался ротным, в семидесятые примерно тот же МГ3 спустили на уровень взвода, а сейчас ПКМ идет на "тяжелое" отделение.

Тут вопрос не в дальности, а как раз в могуществе. На большей части территорий НЗ (от Кхама до Амазонки) смонтированный на броне "Василек" или его аналог решает все возникающие задачи для миномета. Ну и зачем тогда плодить сущности?

В степи его лучше иметь на броне, что в РА наверняка реализовано. А по горам-болотам он вполне носится тремя человеками.

Тут ответ очевиден, мне кажется. Не хватает РА на всю протяженность границы. Можно сократить потребность в войсках путем повышения их мобильности, но на покупку и эксплуатацию транспортных вертолетов в количествах нет денег. Вот и делают так, как делают.

Планирование присутствует как на уровне отдельных операций, так и на уровне стратегии. Перевал штурмовать пойдет не рейдовая группа егерей, а третий батальон в составе сводной бригады, имеющий целью бла-бла-бла, в общем, при БОЛЬШОЙ войне. Такие планы у РА "на всякий случай" наверняка имеются, ага, и на этот же всякий случай в запасе имеется энное количество батальонных минометов и припаса к ним.
Но штурм перевала - задача НЕ каждодневная.

Кто ж спорит. Только ПОТРЕБНОСТЬ в тяжелом вооружении - очень разная в разных условиях.

Вот необходимости именно такого миномета я и не вижу. Шестидесятка при поддержке АГСов справится с большинством повседневных задач, на случай "большой войны" в резерве есть энное количество батальонных и полковых с боекомплектом. Стратегическая ситуация такова, что "большая война" НЕ на повестке дня ни у кого, нет для нее предпосылок.

Тебе по канону ответить, или честно? Если честно, так ПРА свернул на кривую дорожку строительства коммунизма военного образца с инвективой "кругом враги". Если верхушка не придет в чувство, враги действительно станут кругом. И тогда анклав проиграет. Экономически и социально. Как проиграл СССР.

Неправильно полагал. Миномет решает тактическую задачу "накрыть противника за препятствием" (калибр миномета и тип боеприпаса определяют дальнобойность и бронепробиваемость), а это может быть и отрытый загодя блиндаж, и случайная ложбинка, в которую укатился стрелок.

Не совсем так.
Во-первых, за прошедший век были сделаны и испытаны практически все возможные калибры минометов, веса мин и толщины их стенок. По результатам этой огромной работы устоялись 81-82 мм, и почти сошли на нет 50 и 60. Последний то и дело в виде попила бюджета испытывают в НАТО.
Кроме веса мины (количество осколков, их действие на цели) есть еще видимость разрыва для своих, простота производства взрывателей, и сотни других параметров, которых не знаю.
Второе - таблицы стрельбы в разных условиях. Их составили опытами, потратив наверняка вагоны, если не эшелоны, мин. Если сделать новый калибр, эти опыты придется ставить заново, тратя деньги и ресурсы.
И наконец, мгновенно все минометы в войсках не заменить, а значит делать несколько калибров и внимательно поставлять их в войска, чтобы не было как у французов в войну - два калибра винтовок, четыре образца, и пачки с патронами для новой модели не лезут в старую, а интенданты привезли не то.

ТУТ есть альтернатива ввиде "Шмеля" и АГС, а ТАМ?

АГС в разы сложнее в производстве чем тот же самый "Поднос"

В результате рейдовой операции группа егерей ПРА наткнулась на такую же группу абреков из ИИ. После чего абреки заняли тактически выгодную позицию на перевале, а группе егерей поставлена задача их уничтожить

вы хотите сказать, что в условиях численного превосходства противника нет потребности в тяжелых вооружениях?

Для условий тут 60 зе бест. А для условий там?

враги не кругом. Враги Орден и ИИ

Если уж РА раскошелилась на стоящие большую часть времени в боксах танки, то на АГС деньги точно нашлись.

Так вот чего нарыл

ТАМ тоже есть АГС. Если уж РА раскошелилась на стоящие большую часть времени в боксах танки, то на АГС деньги точно нашлись.

Разумеется. Но почему Вы решили, что для ПРА на данном этапе актуально производство что того, что другого? Еще далеко не те потребности, при которых оно станет иметь экономический смысл.

Кхм. Вообще-то по опыту ВМВ если две разведгруппы сталкивались на нейтралке "на пути туда", по молчаливому соглашению они друг дружку игнорировали, т.к. вступить в бой = провалить задание.
Но допустим наткнулись егеря на абреков, и те засели на перевале. ПРАВИЛЬНЫЙ ход мысли егерей (и их начальства) - вот пусть там и сидят, ибо пока они там, они не трогают наш мирняк.

Да в чьем воспаленном мозгу вы нашли численное превосходство противника?

Имамат втрое меньше по населению (и имеет меньший его приток), тыловое обеспечение хуже на порядки. Нет, вот конкретно в данной точке может оказаться "три мушкетера против полусотни гвардейцев", но если с расчетом на подобную ситуацию заставить каждого бойца таскать миномет... дело хорошо не кончится.

Именно для условий там зе бест. Тут как раз находится немало боезадач и для батальонных-полковых минометов, и для прочей артиллерии, а вот там они актуальны редко и мало.

Орден не враг.

А Имамат вообще удобнейший повод выделять для армии лучшие куски бюджета.

"Кругом враги" - это не фактическое состояние дела, это отношение к окружению. Когда верхушка становится в позицию "у России только два союзника - армия и флот", у этого самого окружения, которое сию позицию видит, действительно нет никакого желания становиться союзником России.

Гут. Итого можно заключить, что 60мм мина стоит как 8-10 гранат для АГС, 81мм - как 20-25, а снаряд для скорострелки приблизительно столько же. В орденском прайсе за наши ВОГи просят как за РГДшки; можно предположить, что натовский чуток подороже, но не так чтобы.

как только егеря уйдут абреки с перевала слезу и пойдут трогать наш мирняк.

НО их, минометов в смысле у ПРА должно быть и к ним соотв. должно быть в достатке боезапаса.

у нас тут эту нишу перекрывает АГС

И если согласимся с вашим утверждением что ПРА имеет подавляющее превосходство в а)живой силе, б)тяж. вооружении в)авиации, то существование маленького но очень гордого ИИ вообще вызывает недоумение.

И попадут в засаду якобы ушедших егерей. Оно проще и дешевле, чем устраивать войсковую операцию по штурму перевала, не гарантирующую к тому же полного уничтожения абреков.

Естественно, они есть. Я по тексту помню в составе РА 2 полка и 2 бригады. Если принять штат близким к советско-российскому, то мы получим до сотни батальонных и десятка три полковых минометов.

Совершенно верно. И руководители РА воспитаны на том, что эта ниша перекрывается именно им. Для того, чтобы они кинулись менять уже закупленные АГС на 60-мм минометы - последние должны иметь уж очень большое преимущество. Чего в данной теме пока не доказано.

Возможно, погром Имамата чреват неприемлемыми для РА потерями и затратами.

Берем условный "поднос" и накидываем условным абрекам на обратный скат условного перевала.

и если принять за норму обеспеченности в 6к выстрелов в год на ствол, то вопрос необходимости пр-ва боеприпасов отпадает сам собой.

тут надо считать стоимость пр-ва АГС и гранат для него там.

Но опять же надо сравнивать с тем прямым ущербом, что наносят ДРГ из ИИ и затратами на комплекс мер противодействия этим ДРГ включая сюда и отвлечение раб. силы на проведение сборов и тд и тп.

Пришел человек на НЗ. Прожил год, обжился. Решил обзавестись ранчо. Деньги есть в размере 200 кил экю

откуда тащить скот? Из-за ленточки? Или договариваться с уже имеющимися ранчеро о покупке скота?

насколько вообще реально создать ранчо скажем в 22 году? Не получится ли так что все рынки заняты и будет классическая "война за пастбища"?

Ну или пастбищная война за рынок сбыта.

Честно говоря, совершенно не могу понять, как АГС может заменить миномет.

И насколько вообще реально создать ранчо скажем в 22 году?

Или договариваться с уже имеющимися ранчеро о покупке скота?

Не получится ли так что все рынки заняты и будет классическая "война за пастбища"? Ну или пастбищная война за рынок сбыта.