Андрей, извините, мне очень стыдно - но где этот сборник у Вас находится? Потому как я смог там найти только статью "По итогам ВОВ", и про прицелы... :oops:

Посмотрел тут дело про ПП Шпитального. Фрезерованная крышка бубна, фрезерованный подаватель бубна, набегающий на ствол затвор. Такое впечатление что это чудо если и было дешевле ШКАСа, то не сильно.

А с кучностью тоже не все так просто. :)

Уфффф...
Андрей, а что "не так просто" с кучностью?

А там 4 дистанции было. И на 100 и 150 метров Шпитальный был практически равен ППШ. Разница была на 50 и 200 м. Сейчас гумаги под рукой нет, но, емнип, 23% там не натянуть.

А вообще с кучностью на полигоне всякое бывало. Вот, например, кучность у ППД в ноябре 1934 вдруг :) в полтора раза улучшилась. Без всякого вмешательства конструктора, что характерно.
"Улучшение кучности боя при стрельбе из испытываемых образцов нужно отнести главным образом за счет улучшения качества патронов (ранее п/п отстреливался патронами отечественного производства, имевших целый ряд отрицательных качеств), а также за счет качеств стрелка, более овладевшего техникой стрельбы."

Потом тоже иной раз были подобные чудеса, когда, например, при отстреле винтовок кучность на 300 м оказывалась больше, чем на 100.

Увеличение кучности аж на 50% засчет боеприпасов? :xz: Сомнительно зело...

Увеличение кучности аж на 50% засчет боеприпасов? :xz: Сомнительно зело...

Тут, КМК, вторая причина повесомей будет - сменили стрелка, и все... А винтовки - какие и когда?

На квартальных испытаниях ППШ в 42 некоторые партии патронов давали рост числа задержек в 10 раз. Там характеристики гуляли так, что барнаул нервно в курит уголке.