Оружие в России: сравнения с другими странами, за, против, обсуждения, передачи • Миры Андрея Круза

Написано: 19.10.2016, 13:51

Сообщение #6152

матерый

Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 7028
Откуда: Ярославль
Имя: Сергей

GEORGE писал(a):

По воду требования "свежей" медицинской справки

То есть, если получал два года назад лицензию по "безнаркотической" справке, нужно только дополнительно тест на наркотики, психотропы и метаболиты сдать?
Или все же полностью проходить? :xz:

Написано: 19.10.2016, 13:57

Сообщение #6153

Оружиелюб

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий

Серый Волк писал(a):

С какого перепуга? Ты проходил согласно действовавшим на тот момент НПА. То что они изменились - их проблемы а не твои. В документе ИМХО ответ однозначный.

AlexFF

Написано: 19.10.2016, 15:05

Сообщение #6154

Регистрация: 16.03.2013
Сообщений: 191
Откуда: Москва
Имя: Алексей

Мне, мой ЛРО-шник сказал, что справка в деле действительна 5 лет. Но я туда оригинал сдал. И это про нарезное, про гладкое не знаю.

PROF

Написано: 19.10.2016, 19:27

Сообщение #6155

Эксперт по мирам

Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9732
Откуда: Рязань
Имя: Михаил

Засранцы, а у охранников каждый год требуют.

Иван Кольцо

Написано: 19.10.2016, 19:28

Сообщение #6156

Новоземельный кавалерист

Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 9663
Откуда: Киров
Имя: Иван

PROF писал(a):

Засранцы, а у охранников каждый год требуют.

надо написать запрос по охраникам

PROF

Написано: 19.10.2016, 20:19

Сообщение #6157

Эксперт по мирам

Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9732
Откуда: Рязань
Имя: Михаил

Иван Кольцо писал(a):

надо написать запрос по охраникам

Ты директор ЧОП, тебе и карты в руки. Если будешь писать - разряды уточни, а то не дай Бог какую вообще другую справку 4му разряду придумали, оружие-то не положено.

ngk

Написано: 21.10.2016, 12:15

Сообщение #6158

Регистрация: 10.01.2013
Сообщений: 992
Откуда: Ульяновск
Имя: Алексей

Cергей писал(a):

О как, а я шестого документы на лицензию подавал. Буду получать - спрошу у нашей ЛРОшницы, что она думает по этому поводу.
Кстати, когда документы подавал, она предложила остальные лицензии тоже переоформить, чтобы я в следующий раз к ней только через пять лет пришел, пришлось отказаться :-(.

А почему отказался?

Написано: 21.10.2016, 12:35

Сообщение #6159

матерый

Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 7028
Откуда: Ярославль
Имя: Сергей

ngk писал(a):

А почему отказался?

Видимо, молодая и красивая, чтобы чаще видеть? :oops: :D

Cергей

Написано: 21.10.2016, 14:24

Сообщение #6160

Временно включен

Регистрация: 10.01.2014
Сообщений: 803
Откуда: Москва
Имя: Сергей

ngk писал(a):

А почему отказался?

Мне все равно через полтора года нарезное оформлять.

Написано: 30.10.2016, 06:56

Сообщение #6161

Оружиелюб

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий

Интересное. Выиграна апелляция на обвинительный приговор за боевые патроны у гражданского лица..
http://sudact.ru/regular/doc/cthr54FZx6Wg/
Но во первых обвиняемый юридически грамотный человек, сам на себя показаний не давал и объяснял под протокол все для себя правильно.
Во вторых есть некоторое лукавство в объяснениях, но подтвержденное экспертизой
При желании можно было бы попытаться доказать обратное (про визуальное отличие патрона ) Но для этого надо обладать достаточным знанием материальной части и нюансов оборота :)

Написано: 30.10.2016, 09:05

Сообщение #6162

матерый

Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 7028
Откуда: Ярославль
Имя: Сергей

GEORGE писал(a):

Любопытный документ. 8-)

Действительно, нужно знать матчасть и законодательство, но не показывать при этом свои познания ;-)

Обвиняемому сначала не повезло, при обыске по совершенно другому поводу на патроны наткнулись люди "их органов". Потом повезло, по той же причине, люди эти не являлись специалистами в сфере оборота оружия и патронов :rtfm:
Плюс, попал под амнистию, при аппеляции ничего не терял :good:

А патроны "с полоской" в начале 90-х действительно можно было приобрести законно.

Но теперь есть прецедент - в решении указано, что боевой патрон имеет другую маркировку на донце гильзы. Так что следующему может и не повезти, особенно, если наболтает лишнего.

p.s. Вот понимаю, что фраза из протокола с формальной точки абсолютно точно соответствует документам, но все равно смешно :)

Цитата:

В судебном заседании установлено, что Никитин А.В. имеет разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия «Тигр» калибром 7,62х54 мм., «Сайга» калибром 7,62х39 мм.

p.p.s. ФСБ пару лет назад закупило новосибирскую "Экстру" 8-) Интересно, после этого они стали боевыми патронами? :D

Cергей

Написано: 30.10.2016, 15:56

Сообщение #6163

Временно включен

Регистрация: 10.01.2014
Сообщений: 803
Откуда: Москва
Имя: Сергей

Серый Волк писал(a):

Любопытный документ. 8-)

p.p.s. ФСБ пару лет назад закупило новосибирскую "Экстру" 8-) Интересно, после этого они стали боевыми патронами? :D

Так ФСБ это особый случай. Они, например, могут экспансивные пули использовать в отличии от армии (за исключением ВВ по моему).

Написано: 30.10.2016, 18:54

Сообщение #6164

Оружиелюб

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий

Серый Волк писал(a):

А патроны "с полоской" в начале 90-х действительно можно было приобрести законно.

У Барнаула и сейчас регулярно проскакивают партии патронов с лаком - герметизатором на стыке пули с гильзой и капсюле. Я недавно фотки выкладывал.

Написано: 30.10.2016, 18:59

Сообщение #6165

Оружиелюб

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий

Серый Волк писал(a):

Назначение боеприпаса определяется сертификатом. Если оного нет - увы.
Скажем Новосибирский "7Н1" отличается от "Охотничьего улучшенной кучности с двухэлементным сердечником" только мелкой деталью в клеймении - на боевом "188", на охотничьем "LVE".
Наличие сердечника или лака определяющим признаком не является.

ПыСы. Сертифицируют для гражданского рынка списанные армейские 57-Н-231 - и к ним претензий не будет...
Однозначный запрет по видам для гражданского оборота прописан в Статье 6 ЗОО
...патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия.... Все остальное, в принципе можно, но оно должно быть сертифицировано.

alex2376

Написано: 30.10.2016, 20:18

Сообщение #6166

Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 3076
Откуда: Питер
Имя: Алексей

Серый Волк писал(a):

ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия:D

а это вобще что за сволы??? :wall: :wall: :wall: :D :D :D

Вячеслав

Написано: 30.10.2016, 20:56

Сообщение #6167

Пасечник

Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 2834
Откуда: Самарская область

alex2376 писал(a):

а это вобще что за сволы??? :wall: :wall: :wall: :D :D :D

Вполне себе стволы, только цены какие-то неправильные, как на вполне приличное ружжо.

Написано: 30.10.2016, 21:30

Сообщение #6168

Оружиелюб

Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий

alex2376 писал(a):

а это вобще что за сволы???

Достань свою РОХу и прочитай, что на ней написано :).

Написано: 30.10.2016, 21:31

Сообщение #6169

матерый

Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 7028
Откуда: Ярославль
Имя: Сергей

alex2376 писал(a):

а это вобще что за сволы??? :wall: :wall: :wall: :D :D :D

Так в РОХа написано, только с запятой после "пневматического" :D :pardon:

Matraskin

Написано: 07.11.2016, 11:55

Сообщение #6170

Ватник-сионист

Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав

https://www.gazeta.ru/social/news/2016/11/07/n_9302807.shtml

Интересно, а оборота оружия коснется?

PROF

Написано: 07.11.2016, 18:25

Сообщение #6171

Эксперт по мирам

Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 9732
Откуда: Рязань
Имя: Михаил

Matraskin писал(a):

https://www.gazeta.ru/social/news/2016/11/07/n_9302807.shtml

Интересно, а оборота оружия коснется?

По внутри МВДшной документации - должно бы. От участкового в разрешиловку всё должно "согласно бюрократии" само идти.

Orc

Написано: 07.11.2016, 18:54

Сообщение #6172

Толерантный Терпимый Эвенк

Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев

Matraskin писал(a):

https://www.gazeta.ru/social/news/2016/11/07/n_9302807.shtml

Интересно, а оборота оружия коснется?

так просят же только мед справку?

Владимир

Написано: 07.11.2016, 18:59

Сообщение #6173

Ватный мастеровой-фундаменталист

Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 12968
Откуда: Россия
Имя: Владимир Стрельников

Orc писал(a):

так просят же только мед справку?

фактически, это прямой запрет на требование медсправок от продления до продления...

и на установку сигнализации.

xTory

Написано: 08.11.2016, 00:56

Сообщение #6174

Регистрация: 23.01.2015
Сообщений: 1320
Откуда: Москва

Где то в этой теме выкладывали ответ от Росгвардии, что владелец оружия обязан предоставлять медсправку не реже чем раз в пять лет. Следовательно при подаче заявления на лицензию на покупку оружия, если заявитель уже является владельцем оружия, справка не нужна. Вопрос: нужно ли предоставлять медсправку при продлении разрешения на какую нибудь единицу оружия, если он уже предоставлял её при продлении разрешения на другую единицу, например 2 года назад? Ведь, насколько я помню, в ответе Росгвардии говорилось что справка не нужна только при получении лецензии на покупку, про продление речи не было.

Борис Громов

Написано: 08.11.2016, 06:31

Сообщение #6175

Автор

Регистрация: 19.02.2012
Сообщений: 8007
Откуда: Сергиев Посад, Московская обл.

По Росгвардиивсе пока очень сложно: кроме закона о создании, пока нет практически никаких нормативно-правовых, регламентирующих ее работу. Так что, полагаю, впереди у всех еще много "открытий чудных". И у нас, и у них. Хреново это, когда с нуля создают структуру, надергав отовсюду по кускам личного состава, но даже не озаботившись правовой основой деятельности этой самой структуры. О чем говорить - у них даже годовой нормы положенности патронов для обучения личного состава нет. Вообще. У ВВ МВД - была. У МВД России - есть. А у ФСВНГ - нету. И использовать старые нормы, в принципе, можно, что вэвэшные, что эмвэдешные... теоретически. И очень потихоньку. Потому как они теперь все же совершенно другая структура, к первым двум уже не относящаяся. А своего-то, получается, нету нифига. И это чисто о такой фигне, как патроны в тире. Чего уж о чем-то более серьезном говорить...