Вы ж постов не читаете. И по поводу "где деньги , Зин" - я тоже высказался. Сами найдете или вам опять "невод забрасывать"? Патрулирование опасных направлений можно организовать с помощью БПЛА. Что много эффективнее наземного патрулирования. И, таки да, самолеты в секрет посадишь. И сидели таки. ПОгуглите, плз, установки безаэродромного взлета. Узнаете много нового для себя. Оговорюсь сразу, зная вашу любовь к демагогии, я эти установки упоминаю не потому, что предлагаю их использовать, а исключительно из "просветительских целей", а то вы спорите тут до посинения имея при этом довольно слабые знание в облати о которой спорите. Что касается реальной замены секретов, то, есть такая вещь как боевое дежурство. Не слыхали? БПЛА + наряд сил на надежурстве + малое подлетное время = никаких засад и секретов.
Кстати, ваш пассаж про штатное оружие как раз полностью выдает вас с головой о том, что вы просто не следите за темой, а спорите, чтобы просто показать себя, любимого. Попробуйте найти в теме, что я предлагал использовать в качестве оружия для штурмовиков, где предлагал его изготавливать и даже найдите, пожалуйста, что сам Автор на это ответил. Если вы ВНИМАТЕЛЬНО перечитаете хотя бы ту часть темы которая относится к спору о сушках у вас отпадет довольно много вопросов.

Тема плавно сползает в раздел "альтертативные ОШС", обычный такой раздел на ryadovoy.ru/forum :)

Если вы скажете, что там тоже все легко, то это, мягко скажем, отразит ваш уровень компетенции в данном вопросе. Во всех прожектах, что я тут читал, отсутствуют детали, зато все дружно эти детали требуют с меня. Не знаю. Честно, не знаю. Если хотите, давайте обсудим, как можно приволочь штурмовики из-за ленточки с наименьшей кровью.
2) Склады РАВ нам не нужны, хотя, были бы желательны. С-8 и ФАБ-100 можно изготавливать в условиях Демидовска
3) У ПРА уже есть аэродром, причем с бетонной ВПП. Какая религия запрещает сушка, базироваться там же?
4) По поводу топлива - вертолеты и АН-12 потребляют авиакеросин. Ку?
5) Пара батальенов егерей заменяется авиаразведкой. Легко. Теми же Тукано с больших высот и с фотоаппаратами. Вы как раз ратовали за их большую практическуп дальность.
6) Сразу утюжить? Экий вы батенька милитарист. Может подождем слегка? Подготовим материал разведки, проанализируем его, разработаем планы на случай А , Б , Ц и распихаем по конвертам? Войны нет - и отлично! НАпали - сразу засадить по самые помидоры.
7) У вас какой-то разрыв шаблона. То у вас Халифат напал, потому что Су-25 бомбят все и всех, то эти же Су-25 стоят на стоянках, когда Халифат с иммаматом уже напал.

Иммамат рано или поздно нападет. Либо достанет так, что вынудит провести меры устрашения. Политика "не трогай чечена а то хуже будет" ярко проявляется сейчас в Москве, хотя бы на примере пальбы на чеченской свадьбе в центре Москвы. Именно пощтому при открытом столкновении, КОТОРОЕ НЕИЗБЕЖНО лучше иметь Су-25 а не Су-2.

Или они в слишком плачевном состоянии, чтобы Стрельниковский завод справился с приведением их в порядок. Выпуск Су-2, замечу, самолета смешанной конструкции, упирается только в вопрос организации и подгонки технологии. И не забываем, что опыт, приобретенный производителем с ним и останется. И позволит, в дальнейшем, перейти на нечто более сложное. Т.е., Су-2 определенная польза сейчас + инвестиции в будущее. В отличии от Су-25, который и сейчас, и завтра - большие расходы. Кстати, обратите внимание, что многие страны, в т.ч. США, рассматривают вопрос покупки Тукано для противопартизанской деятельности. Дураки?

2) Можно. А производственных мощностей хватит? Сворачивать патронное производство нельзя - это живые деньги. Понятно, что и для других типов самолетов нужны боеприпасы. Не знаю, может для двадцать пятого боеприпасы проще и дешевле, но сомневаюсь.

3) По "протоколу" Сушка может базироваться и на грунтовых аэродромах. Не знаю, на сколько это реально. А по поводу нескольких точек базирования... Где там у нас аэродром, в ППД? Тут нужно у Андрея (n90) спросить расстояния до основных мест применения.

4) Ми-24 требует в 2-3 раза меньше топлива при соизмеримом боевом радиусе и несравненно более гибком применении. Сравнивать расход топлива с Ан-12 - не корректно (хотя, если попробовать, то результат будет не в пользу Су-25). И это при условии, что турбовинтовые жруть тот же керосин, что и реактивные. Как-то не интересовался этим вопросом.

5) М-да!

6) Мертвый груз.

7) Эт да, тут я погорячился. Если уже перейдет в "горячую" стадию, то пояса затянут, как всегда, и боеготовность вундервафель обеспечат. Только, вы спутали НАШУ РЕАЛЬНОСТЬ и МИР, придуманный Крузом. В мире ЗЛ, Русская Армия вовсе не занимается политикой, как вы там пишите, "не трогай чечена а то хуже будет". Руководство ПРА и РА исповедуют несколько другую политику: помножь на ноль всех, кто мешает спокойно жить и работать. Поэтому, лезть на территорию ПРА рискуют только самые отмороженные боевики. И даже при определенной поддержке Халифата и Ордена их активность спадает.

Я высказывал предложение о подкупе (золотом в слитках) лиц из МИДа и Росвооружения с тем, что бы протолкнуть новый "угандиский/занзибарский/малазийский" заказ на новые штурмовики.
2) Не знаю. Нет данных. Надо обсуждать.
3) Да. Этот вопрос иметересен.
4) Я же писал, что там чде нужен Ми, будет МИ. Так где нужен Су, будет Су. Нужны и Тукано и "Крокодилы". Так вот теперь появляется еще нужда и в чем-то более мощном. Не надо гоняться с помощью штурмовика за 5 бандитами, вот и будет вам экономия по топливу. Ан12 и вертушки упомянуты мной, к слову, только лишь как аргумент того, что РА УЖЕ имеет авиакеросин и в достаточных количествах. Пара Ан-12 его жрет немеряно.
5) Тогда конкретизируйте задачу. Если так как вы писали, для целеуказания и поиска целей, то авиаразведка справится лучше ваших егерей. Это отделение спецназа можно спрятать от наблюдения с воздуха, а поселок или крупное воинское подразделение? Упраитесь и умрете уставшим. Мильтиспектральные аэрокамеры, 0 6 диапазонах, стоимостью ниже чем 60К зеленью, вскроют вашу маскировочную сетку довольно не напрягаясь.
6) Сейчас только боевая авиация США не является мертвым грузом в этом мире. Призываете всем остальным странам отказаться от боевой авиации? Или все же лучше иметь армию с авиацией "мертвым грузом"? И не надо снова говорить о Тукано. Это все равно, что, а зачем нам Ту-160, если у нас есть Ту-22М3?
7) Ну а если РА помножает на ноль всех, кто доставляет проблемы, почему вы так боитесь штурмовок приграничных чеченских аулов, жители которых и доставляют эти самые проблемы? По вашей же логике их надо помножить на ноль! Знаете как Кадыров старший стал Кадыровым старшим? Он тогда был боевиком и был "командиром" Гудермеса. Он посмотрел, что наши, С ВОЗДУХА, сделали с Аргуном, и пообещали то же самое сделать с Гудермесом, и решил "быть за русских"...

Скажем, я могу пойти в автосалон и купить порш кайен, теоритически - если квартиру продам и максимальный кредит возьму. Правда, не то что заправлять, есть не на что будет. Но мне никто не запрещает пойти в автосалон и купить. Вот для того и захватывали ворота - что бы иметь возможность самому решать, что покупать.
Скажем - закупили за ленточкой оборудование-получили-поставили-запустили-работает, а сменный инструмент орден регулярно задерживает - оборудование простаивает, деньги подвисли и т.д.

Всё население ПРА - 300 000 человек! Они не потянут не только покупку, но и эксплуатацию эскадрилии реактивных штурмовиков! Я уж молчу о том, что такие машинки на каждой свалке не валяюцо, и предельно осложнить покупку на СЗ орден вполне может. Ну и на сладкое (П)ЗРК - всем заинтересованным сторонам, со скидкой