Я просто юзер без заморочек. Мне книгу напечатать, кино глянуть, очень редко музыку послущшать и в тырнет выйти.
Всё.
Мне даже супербыстрого компа не надо. И Виндоуса хватает за глаза.

Я просто юзер без заморочек. Мне книгу напечатать, кино глянуть, очень редко музыку послущшать и в тырнет выйти.
Всё.
Мне даже супербыстрого компа не надо. И Виндоуса хватает за глаза.

Ты забыл первое правило программиста: работает - не трогай! :D

Оттуда, что юзверь не обладает админскими правами. А без них в систему левый софт установить проблематично. Или нет?

После двух месяцев разработки Линус Торвальдс анонсировал релиз ядра Linux 4.4. Среди наиболее заметных изменений: задействование Direct I/O и AIO для примонтированных в loop-режиме ФС, устойчивый к сбоям RAID5 с дополнительным журналированием, поддержка поллинга для блочных устройств, драйвер для SSD-накопителей Open-Channel на основе памяти NVM, работа слушающих TCP-сокетов в неблокирующем режиме, новый системный вызов mlock2(), поддержка 3D в виртуальном GPU virtio-gpu, возможность запуска программ eBPF непривилегированными пользователями, поддержка постоянно работающих eBPF-программ, механизм определения потери TCP-пакетов RACK, KMS-драйвер для Raspberry Pi, xconfig переведён на Qt5.
В новую версию принято около 13 тысяч исправлений от 1548 разработчиков, размер патча - 49 Мб (изменения затронули 10606 файлов, добавлено 714106 строк кода, удалено 471010 строк).
Около 44% всех представленных в 4.4 изменений связаны с драйверами устройств, примерно 16% изменений имеют отношение к обновлению кода специфичного для аппаратных архитектур, 15% связано с сетевым стеком, 4% - файловыми системами и 3% c внутренними подсистемами ядра.
12.9% изменений внесено сотрудниками компании Intel, 5.2% - Samsung, 5.1% - Red Hat, 3.5% - Atmel, 3.5% - Linaro, 2.3% - IBM, 2.1% - Google, 2.0% - SUSE, 1.8% - ARM, 1.6% - Texas Instruments, 1.6% - Freescale, 1.4% - AMD, 1.3% - Oracle.

AltLinux вполне себе отвечает заявленным требованиям.
Кстати, на установочном диске есть и лайф-режим

с opennet.ru

opennet.ru
глядя на такой суперкомбайн - все что угодно может быть - закладки, бэкдоры, руткиты...

А теперь главный вопрос - если у меня и так всё заебись - зачем мне пробовать что-то новое без всякой гарантии для меня?

А теперь главный вопрос - если у меня и так всё заебись - зачем мне пробовать что-то новое без всякой гарантии для меня?

Тогда, конечно, не надо. :D

Разница в том, что:
1. Всю систему (не приложения а то, о чём писал Торвальдс) можно скачать в исходных текстах.
2. В этом случае ты гадаешь, а в винде точно сидят бэкдоры.

Оттуда, что юзверь не обладает админскими правами. А без них в систему левый софт установить проблематично. Или нет?

Вот!

Макинтоши - в основе freeBSD, так что это чистый Unix, даже не Линукс.
Исходники качают и эксперты - исследователи, и любители собирать собственные ядра (я сам долго жил на самостоятельно собранном ядре). Дыра в бинде - типичное для того времени заблуждение, не раз слышал от админов - а чего его обновлять, много лет выполнял свои функции, и ещё столько же проработает. Так было пока пытливые умы таки не влезли в коды и не обнаружили плюхи в нём. А мелкомягкие кстати в числе многих других утилит спиздили и его к себе, но кодов не давало юзверям и экспертам, поэтому для них открытие дыры стало почти апокалипсисом, т.к. пришлось ждать пока микрософт собрётся сделать обновление.

А теперь главный вопрос - если у меня и так всё заебись - зачем мне пробовать что-то новое без всякой гарантии для меня?

МЕНЯ ТАКИЕ-ЖЕ МЫСЛИ ПОСЕЩАЮТ, на 10-ку перешел и все...

Мелкомягкие тырили софт на голубом глазу, во многих утилитах командной строки винды 2К видны ГНУ-тые строки, мы здорово повеселились когда обнаружили.
А насчёт нишевого продукта - мимо. На всех смартфонах стоил либо линукс либо FreeBSD, а винда как раз нишевый продукт :) А смартов по моему давно гораздо больше чем компов, если брать пользовательский сегмент. А ведь ещё и планшеты...
Да и на нормальных компах - тот же Приват банк весь живёт на какой-то версии бубунты например. У меня супруга вообще полный чайник, но сидит в Арче и прекрасно себя чувствует.

Недырявое ПО это ненаучная фантастика, серьезно говорить о нем могут только те, кто вообще не в курсе, как программы пишут. Даже если твой код на 100% прямой, уверенности в том, что ни в одной из используемых тобой библиотек и хедеров нет глюков, нет и быть не может. И кто даст гарантию, что в компиляторе и линковщике глюков нет? Если кто не в курсе, напомню, что отдельные библиотеки были написаны еще в 1940-х годах еще до того, как компьютеры появились.
Короче, пытливость ума и открытость кода дают ложную уверенность в безопасности, не более того.

МЕНЯ ТАКИЕ-ЖЕ МЫСЛИ ПОСЕЩАЮТ, на 10-ку перешел и все...

Я всё еще не решаюсь на 10-ку соскочить. Пока на 7-ке барахтаюсь.

Аналогично. Как-то не внушает мне 10-ка доверия

у мелкомягких до первого сервиспака ничего доверия не внушает :xz:

Ну, если нуля, то меня интересует только один вопрос - как программеры мелкомягких добились точного повторения уязвимости бинда? Я ж помню момент когда старый бинд был скомпрометирован - то же самое произошло с виндовыми серверами.

Тут еще есть момент - где гарантии, что с обновлением дыра не появилась? По уму надо после каждого подобного мероприятия весь код просматривать, чтобы ничего не завелось.
И покажите мне человека - который это делает регулярно после каждого обновления.