давно пытаюсь понять, чем руководствовались наши военные, выбирая Subj. На момент разработки требований, НАТО вовсю юзало 5.56, который достаточно хорошо себя зарекомендовал. Кроме того, в союзе было производство малокалиберных винтовок под тот же 5.56 (22LR), т.е. было готовое оборудование для изготовления стволов, хоть и с другими нарезами. И вдруг 5.45. Откуда?
btw, примерно в то жа время, когда принимали на вооружение АК74 был разработан карабин Барс под калибр... 5.56х39. Т.е. патрон калибра 5.56 все таки был разработан и пущен в серию, так же, как и ствол. Так почему 5.45?

давно пытаюсь понять, чем руководствовались наши военные, выбирая Subj. На момент разработки требований, НАТО вовсю юзало 5.56, который достаточно хорошо себя зарекомендовал. Кроме того, в союзе было производство малокалиберных винтовок под тот же 5.56 (22LR), т.е. было готовое оборудование для изготовления стволов, хоть и с другими нарезами. И вдруг 5.45. Откуда?
btw, примерно в то жа время, когда принимали на вооружение АК74 был разработан карабин Барс под калибр... 5.56х39. Т.е. патрон калибра 5.56 все таки был разработан и пущен в серию, так же, как и ствол. Так почему 5.45?

гм. Как сегда у нас, чтоб враг не догадался, та, чтоли?

давно пытаюсь понять, чем руководствовались наши военные, выбирая Subj. На момент разработки требований, НАТО вовсю юзало 5.56, который достаточно хорошо себя зарекомендовал. Кроме того, в союзе было производство малокалиберных винтовок под тот же 5.56 (22LR), т.е. было готовое оборудование для изготовления стволов, хоть и с другими нарезами. И вдруг 5.45. Откуда?
btw, примерно в то жа время, когда принимали на вооружение АК74 был разработан карабин Барс под калибр... 5.56х39. Т.е. патрон калибра 5.56 все таки был разработан и пущен в серию, так же, как и ствол. Так почему 5.45?

Вов для "матчевого" ствола 15 мм на 100 метров - не кучность, а лютый пиздец. Даже не обсуждается. Это кучность для автомата, а не для точной винтовки.

15 на сотню это для какого автомата? У меня меньше 35 не выходит пока(правда с рук или с мешка)

И не получится, патрон другой нужен.

другой это совсем другой или 5,45, но другого производителя?

другой это совсем другой или 5,45, но другого производителя?

В и-нете ходят легеды про патрон под 5,45 "Образцовый-повышенной кучности" с белой головкой. 8-)
Но их ни кто не видел, а кто видел не сознаётся. :D

Периодически проскальзывает информация о патронах калибра 5,45 повышенной точности. И даже фото их, с пулей, носик которой в белый цвет окрашен, имеются. Вот например: http://gunrf.ru/rg_patron_5_45x39_ru.html (пятый слева). Мол, образцовый патрон, полный аналог 7Н6, но изготовленный с особой тщательностью. Одно меня удивляет - нигде и ничего не нашел про индекс данного боеприпаса. Ну, 7Н6 - обычная свинцовая пуля, 7Н10 - со стальным сердечником, 7Н22 - бронебойный, 7Т3 - трассирующий... А у этого, ну, который "белоголовый" - индекса будто и нет. Что само по себе весьма странно, не бывает так, что "жопа есть, а слова - нет". Если патрон на вооружение принят - должен быть индекс ГРАУ. Без этого - никак. Так что, ИМХО, либо фейк, либо какая-то "коммерция".

причем для 5,45 такой патрон никуды не вперся, высокоточки под него просто нет :xz:

причем для 5,45 такой патрон никуды не вперся, высокоточки под него просто нет :xz:

Периодически проскальзывает информация о патронах калибра 5,45 повышенной точности. И даже фото их, с пулей, носик которой в белый цвет окрашен, имеются....
Если патрон на вооружение принят - должен быть индекс ГРАУ. Без этого - никак. Так что, ИМХО, либо фейк, либо какая-то "коммерция".

Причем пару раз были весьма странные(до 4см) отрывы

Попробуй на стрельбище погонять патроны "вхолостую" без стрельбы (вручную передергивая затвор )и потом осмотреть носик пули.

проблема с носиком только у последнего патрона из 30, проверял.
хотя вечером на всякий еще раз попробую.

Рукоятка-то выдержит такое издевательство??? На современных АК там литье :xz: