Ваши разборки про стаж один в один как наши разборки "только професионалы должны иметь оружие, менты, военные и тд". С одной стороны стандарные доводы - они умеют лучше, меньше несчастных случаев, зачем вам всем оружие и тд. Со стороны "дайте всем" только один вопрос : Всё что вы говорите надо доказать, и мы будем посмотреть. А доказать нехера нельзя, потому что: 1)нет статистики, 2) ментов и военных всего около 5 миллионов, а людей с оружием около 100 миллионов - поздно всрались пытаца поменять закон. 3) из военных примерно 50% оружие держало 1-2 раза с 2-4 часовой лекцией и ВСЁ 4) менты при стрельбах поподают по "плохим" с показателями хуже чем гражданские с "лицензия на ношение". 5) если все упирается в ТБ, то хули машины продают любые без всякого стажа. А то ездят пёзды 16-18 летние(обоего пола) и бъются почем зря. 6)отсеевание долбоёбов - не работает, долб купил гладкое и положил в сейф на 5 лет, потом купил нарезное, НО ДОЛБОЕБОМ ОН ТАК И ОСТАЛСЯ. Мужики, что реально даёт стаж кроме выдуманной "безопастности" ???

Ну, а как в этих епенях на права сдают?

Андрюха, крути пули. В воскр проверим.

А на фига в такой деревне вообще разрешения и прочие бумажки. У нас в деревне в одной избе на чердаке максим стоял, и никаких разрешений :)

На прошлой работе коллега был, купил старую двустволку она у него и стоит дома, НИ РАЗУ не стрелял с нее, а ходит стрелять в тир на ленинградке из тигра. Вот и скажите мне тут, какую тут прибавку к обучению дают эти 5 лет владения гладким? Обучение ведь не отменяется никакое, оно как было так и есть.

Это до первого инцидента. А потом в нагрузку 222 или штраф.

штраф за максимку? ты оптимист!

За нелегальный гладкоствол - административка.

пулемет Максима - не гладкий ствол)))

долб купил гладкое и положил в сейф на 5 лет, потом купил нарезное, НО ДОЛБОЕБОМ ОН ТАК И ОСТАЛСЯ. Мужики, что реально даёт стаж кроме выдуманной "безопастности" ???

Про 76й ты гонишь. У меня папаша охотбилет в 73м получил и без него уже тогда ЛЕГАЛЬНЫЙ ствол было не купить.

мудак с возрастом не становится мудрецом, он становится старым мудаком

И за всю эту дискуссию я так и не увидел ни одного аргумента, который бы внятно объяснил мне, нафига этот стаж нужен.
Наиболее внятно было сказано

Мне такие "дискуссии" напоминают рассказ Шукшина "Срезал".

Возникла тут в моем воспаленном мозгу такая гипотеза, из разряда мысли вслух.
Задача государства исключить применение оружия не по делу, тобишь противоправно, отсюда справки с дурки, контрольный отстрел нарези. Особенно последнее как мне видится направленно исключительно на покарать стрелявшего случись что, и никак на безопасность обращения не влияет, разве что психологически.
Исходя из этого ОЛРР относится к желающим приобрести огнестрел как к потенциальному преступнику. С этой точки зрения испытательный срок уже проще обьяснить. Понятно что и с гладким можно дел наворотить, но если даже принять утверждение что из гладкого на 200м можно попадать, то это надо УМЕТЬ, а с пристрелянной нарезью да с оптикой скорее все же достаточно ХОТЕТЬ.

хуйня это всё, у нас можно купить что хочеш, за всю историю США что я знаю было ДВА случая когда стреляли дальше 100 метров. В Техасе в 70х и в 2000х " ДС снайпер". Хотение до пизды, стрелять уметь надо, а психи(хочь в чемто повезло) тренероватся не хотят/умеют и почти всегда предпочитают стрельбы в упор. Стаж на нарезное не влияет на ТБ или безопастность, это просто долбоебизм закона, типа нашего "10 дней на охлождение" в Калифорнии. Пользы НОЛЬ, вреда правда тоже не очень, в основном неудобство.

На практике понятное дело хуйня. Я больше пытаюсь понять с какого хрена это вообще придумали, так сказать восстановить ход мысли законодателей. И стрельбу по людям подразумевал не в исполнении психа который с соседом пузырь не поделил, а нечто вроде героя фильма "Ворошиловский стрелок". В этом разе нарезь выглядит опасней, а так 5 лет участковый в купе с ОЛРР какбэ кажный день должны проверять, проводить психологические тесты и разъяснительные беседы с кандидатом на розовую, вроде им заниматься больше нечем, на выходе нарезь получат только избранные со стойким нордическим. Бред конечно, но в то, что законописцы думали в первую очередь о ТБ тоже слабо верится.
З.Ы. 10 дней на охолождение это как?

5 лет на нарезь связаны с тем, что РОХу продлевают раз в пять лет. Вот и все.

Во, теперь понятен мне срок! через 5 лет после получения РОХи приду ее продлевать и смогу написать заявление на нарезь! о нас заботятся чтобы лишний раз в ЛРО не приходили :D
Теперь бы разобраться зачем вообще этот стаж, после того как со сроком разобрались.
P.S. на самом деле приятно слышать, что я не один который против этого стажа и не понимает его, а то все ЗА и только я один такой тупой понять его смысла и назначения не могу :D

Не имею привычки "гнать". Папа закончил институт в 76ом, знаю точно, потому что меня родили в 75ом, на 6ом курсе когда учились.

В СССР нарезь простым охотникам была неположена. Только промысловикам, охотоведам и партработникам высокого уровня. В начале 90х в связи с огромным сокращением оборонзаказов оружейное лобби пыталось продавить два конверсионных ствола: Сайга 5.45 и Тигр. 5.45 не сертифицировали для внутреннего гражданского, а умные законодатели решили, что такой страшный агрегат как Тигра положен только поомысловикам, а общеизвестно, что простой охотник становится профи через пять лет.

А когда первая нарезная сайга появилась? В 7,62х39?. Где то в 92 93 привозил знакомого из деревни в Северодвинск за карабином. Выбор был или СКС или Сайга. Промысловиком он не был но стаюж естественно с гладким отходил.