Значит, не нашлось. Насколько я помню, тогда в законе не было ничего про крупный калибр. Есть разрешение на нарезь, бери любой ствол из магазина.

Вот всё и дело в том, что для практически всех охотников, в 70-80-е, разрешение на нарезь шло по разделу "ненаучная фантастика". Официальное требование было "5 лет стажа и участие в товарных отстрелах копытных", а по жизни доступ к нарезке давала "волосатая лапа". Сейчас ситуация в разы проще.

Вики, конечно, не показатель, но по Медведю 9х53 дает 150 (сто пятдесят) штук!
По КО-8.2 - "...основной недостаток редкий патрон..."
Таки мосинкой пользовались по сочетанию ТТХ-цена-цена патрона.

Не думаю, что Госплан был не в курсе реального количества народа с разрешением на нарезь. А без его визы хрен бы кому позволили аж три ствола в производство запускать.

КО-8.2 начали выпускать в 34 году (и да, я опечатаося, его выпускали 35! лет), когда охотниче оружие продавали в хозмагах по охотничему билету.

А с 01.01.1974 - только по разрешениям МВД.

Даже если их выпустили всего 150 штук, это значит, что под них было организовано свое производство со всем причитающимся. Ради всего 150 экземпляров это бы делать не стали, явно в планах было раз в пять-десять побольше, да не срослось. Если бы на "Медведей" был реальный спрос, наклепали бы и побольше, да и с патроном проблем бы не было. А так да, сделали ствол, а он реально никому не нужен, вот тему и свернули.

КО-8.2 начали выпускать в 34 году (и да, я опечатаося, его выпускали 35! лет), когда охотниче оружие продавали в хозмагах по охотничему билету.

В 34-м его разработали. А выпускать начали в 46-м. И даже тогда - "редкий патрон".

Опять-таки, если верить сетям, то Лося делали именно под высокопоставлнных охотников. Ибо для простых самозарядка была: а) не нужна, б) дорога.

Что, МЦ-21 тоже простым не нужна была и ее только для компартии клепали? :blink:

А причем здесь гладкоствол?
И, если уж на то пошло - 6000 в год это много или мало? На СССР и РФ (как минимум). В сравнении с 29875 ИЖ-54 в год.

Больше на следы от 14,5мм похоже. :D

Интересуют разные мнения по поводу:что могла-бы представлять собой боевая часть выстрела для РПГ-7,предназначенная для стрельбы по крупной фауне,например,по рогачу.Заранее спасибо.

Интересуют разные мнения по поводу:что могла-бы представлять собой боевая часть выстрела для РПГ-7,предназначенная для стрельбы по крупной фауне,например,по рогачу.Заранее спасибо.

Интересуют разные мнения по поводу:что могла-бы представлять собой боевая часть выстрела для РПГ-7,предназначенная для стрельбы по крупной фауне,например,по рогачу.Заранее спасибо.

Интересуют разные мнения по поводу:что могла-бы представлять собой боевая часть выстрела для РПГ-7,предназначенная для стрельбы по крупной фауне,например,по рогачу.Заранее спасибо.

Речь о ситуации,когда стрелять надо,а из автомата выйдет слабовато.Для аналога РПГ-7 местного изготовления ракета тоже,естественно,местная.Нет ведь смысла облицовывать ракете кумулятивную выемку дефицитным сплавом,например.А что лучше будет специально изготовленное для крупного животного?

ЗЫ:Петросянам салют отдельный.