1. Как раз единый стандарт – это и есть "не распыляться". В основном согласен, но "доськам" – что осталось" – это, скорее всего, АК/АКМ и СКС, т. е. оружие под стандартный боеприпас. И опять же думаю, никто не будет заниматься такой дурью, как специальный запрет на продажу гражданским АС. Другое дело, что пока им не будет обеспечена в достаточной степени РА, он просто не будет поставляться торговцам оружием. Но если при этом, скажем, гражданин ПРА возьмёт такой автомат трофеем с чеченского бандита, который, в свою очередь, снял его с трупа русского егеря, никто не побежит его отнимать. Принцип "что с бою взято, то свято" никто на НЗ ведь не отменял.
2. При чём тут 41 год? В рейдовой войне что, войска не нуждаются в снабжении? А снабжать по единому стандарту гораздо проще и с этим, надеюсь, спорить сложно? Или в рейдовой войне армия не придёт на помощь посёлку, на который напала чеченская банда? А если придёт, то будет не до разбирательств, какой патрон откуда поступил – с армейских складов или со склада общины. Потом сочтутся, после победы. А во время боя стандарт нужен один. Тем более что оружейные склады общины формируются-то ведь всё равно с ведома военных и зачем распыляться и множить калибры, если можно всему анклаву иметь один стандарт, с единой системой обслуживания, ремонта и снабжения? Речь ведь не об ежедневном использовании, где имеют значение личные предпочтения каждого, а о планомерной подготовке на случай чрезвычайной ситуации. Остались где-то нестандарты от прежних времён – предложить для начала местным торговцам оружием для продажи частникам, не интересны им, ибо пользуются малым спросом – продать на других территориях, а за вырученные деньги там же купить оружие своего стандарта, обслужить, отремонтировать и заложить на хранение. В чём проблемы? Что мешает?