оружие СССР его клоны (продажа на СЗ) может кому пригодится
Всего сообщений: 559 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
ylt | Сообщение #551 | |||
Любитель Регистрация: 09.12.2013 Сообщений: 1613 Откуда: israel Имя: Юрий |
В джунглях подвижность танка ограничена. Ставить на него активную защиту, которая по цене будет в несколько раз превосходить цену старого танка не рентабельно. Покончить с ним можно из банального РПГ, ЗАМАСКИРОВАВ БОЙЦА, или при помощи банальной мины на бамбуковом шесте, как японцы в 1945 в Манджурии делали. Броня в джунглях? Как- то не очень | |||
В начало страницы | ||||
Arh_Angel | Сообщение #552 | |||
Регистрация: 03.09.2012 Сообщений: 1861 Откуда: С Урала |
Kail Itorr писал(a): БРДМ-2 и БТР-60/70/80, не? Я готов признать, что они не лучшие пловцы в мире, но уж точно лучше танков будут. Плавать то они умеют не хуже, а может и лучше ПТ-76 (водомет), но выбраться на заболоченный берег без лебедки врятли способны, в отличии от гусиничной техники.Другое дело, что по огневым возможностям ПТ-76 не отличается от БМП-1, при том что последний ещё отделение пехоты возит. И по суше и по воде. И кстати, по ресурсу. У колесной бронетехники он конечно в разу больше, чем у Гусиничной, но примерно на порядок меньше чем у грузовиков. Учитывая концы НЗ БТР-БРДМ конвойщиков должны вставать на капремонт каждый год. | |||
В начало страницы | ||||
PROF | Сообщение #553 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9727 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Arh_Angel писал(a): Плавать то они умеют не хуже, а может и лучше ПТ-76 (водомет), но выбраться на заболоченный берег без лебедки врятли способны, в отличии от гусиничной техники. Другое дело, что по огневым возможностям ПТ-76 не отличается от БМП-1, при том что последний ещё отделение пехоты возит. И по суше и по воде. И кстати, по ресурсу. У колесной бронетехники он конечно в разу больше, чем у Гусиничной, но примерно на порядок меньше чем у грузовиков. Учитывая концы НЗ БТР-БРДМ конвойщиков должны вставать на капремонт каждый год. БТР - это вообще-то суть два КАМАЗа в одном корпусе. С чего каждый год-то ? | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #554 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6154 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Arh_Angel писал(a): Другое дело, что по огневым возможностям ПТ-76 не отличается от БМП-1, при том что последний ещё отделение пехоты возит. И по суше и по воде. Тут бы сильно поспорил. | |||
В начало страницы | ||||
Arh_Angel | Сообщение #555 | |||
Регистрация: 03.09.2012 Сообщений: 1861 Откуда: С Урала |
PROF писал(a): БТР - это вообще-то суть два КАМАЗа в одном корпусе. С чего каждый год-то ? Какие 2 камаза? :blink: Вы о чём?Ааааа... 2 движка, так не камазовских, а газовских, с коробками и раздатками, по два моста на движок... Ну это у БТР 60-70, у 80х ОДИН КамАзовский движок со своей коробкой и раздаткой.... Вот тока броневик это не только мотор. И нормы ресурса у броневика отличаются от грузовых, поэтому и двигатель с трансмиссией нагружены поболе, и всё прочее на ресурс в мильён км просто не рассчитано. Поэтому разрабатываются и находят применение бронемодули и бронемашины на основе грузовиков. | |||
В начало страницы | ||||
Arh_Angel | Сообщение #556 | |||
Регистрация: 03.09.2012 Сообщений: 1861 Откуда: С Урала |
staryi_prapor писал(a): Тут бы сильно поспорил. Спорить можно. И по голым цифрам ПТ-76 смотрится выигрышнее, но на практике они не дают особо преимущества. Что и демонстрирует состояние современной аритиллерии - классические нарезные пушки покинули сегменты малых и средних калибров. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #557 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6154 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Arh_Angel писал(a): Спорить можно. И по голым цифрам ПТ-76 смотрится выигрышнее, но на практике они не дают особо преимущества. Что и демонстрирует состояние современной аритиллерии - классические нарезные пушки покинули сегменты малых и средних калибров. Ты считаешь огневые возможности Д-56 и 2А28 одинаковыми??? :shock: Хорошо что тебя танкисты не слышат :fool: Д-56 - имеет баллистику и возможности ЗиС-3, а 2А28 - это извращённый СПГ, и её задача - перекрыть участок до минимальной дальности запуска "Малютки". Появились ПТУР с минимальной дальностью запуска менее 100 метров и 2А28 исчезла, как страшный сон. В условиях НЗ, толку от классической трёхдюймовки, ИМХО, гораздо больше, чем от гранатомёта, уже хотя бы потому, что она, с гарантией поражает цели до 2000 м. | |||
В начало страницы | ||||
Arh_Angel | Сообщение #558 | |||
Регистрация: 03.09.2012 Сообщений: 1861 Откуда: С Урала |
Я не считаю огневые возможности Д-56 и 2А28 одинаковыми! Я считаю, что толку от лучшей баллистики (классической трехдюмовки)Д-56 в современных условиях немного - танкам она нестрашна, даже с кумой, ОФ пофиг начальная скорость. Дальности 4 км в большинстве случае вполне достаточно. Хотя, безусловно, 2А28 имеет массу недостатков - всёж первое поколение пушек-пусковых установок. Да и БМП-1 далеко не идеал. | |||
В начало страницы | ||||
staryi_prapor | Сообщение #559 | |||
Начинающий тапкоуловитель Регистрация: 22.06.2012 Сообщений: 6154 Откуда: Где-то под Белгородом Имя: Александр |
Arh_Angel писал(a): Я не считаю огневые возможности Д-56 и 2А28 одинаковыми! Я считаю, что толку от лучшей баллистики (классической трехдюмовки)Д-56 в современных условиях немного - танкам она нестрашна, даже с кумой, ОФ пофиг начальная скорость. Дальности 4 км в большинстве случае вполне достаточно. Хотя, безусловно, 2А28 имеет массу недостатков - всёж первое поколение пушек-пусковых установок. Да и БМП-1 далеко не идеал. 4км для 2А28 - сугубый анриал :fool: | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 559 |
Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 25 |