Гусеничную технику в условиях НЗ дальше десяти верст от капонира с механиками-запчастями хрен поюзаешь. А для танковых клиньев Быстроходного Гейнца все равно нет ни инфраструктуры, ни ресурсов - ни, главное, надобности.

ПТ-76 не "в ходу", а расставлен по берегу Амазонки в поличестве примерно полусотни единиц для защиты от злых чеченов. Реального участия в боевых действиях после войны 13 года практически не принимал, играя роль пугала, причем больше для своих "у нас в загашнике есть танк", нежели для противника, который про эти танки прекрасно знает и потому в места их дислоцирования пехом не прет.

Это вы к чему?
Вот наша Россия, к примеру, тоже ни разу ещё ядерного оружия не применяла... Советуете уничтожить его - из ненадобности?
Пугало же бесполезное...

вообще-то применяла.

Это я к тому, что танки на НЗ взяли на заре формирования РА, когда брали не "что надо", а "что есть по цене металлолома". С тех пор численность армии выросла в разы, выросла и техническая оснащенность - но оснащенность не за счет танков, а с более мобильными и дешевыми-надежными в МЕСТНОЙ эксплуатации бронемашинами.
Танк - любой - в концепцию новоземельных вооруженных конфликтов на данном этапе не вписывается. Не потому что плох сам по себе, а потому как условия другие. Слишком много пространства, слишком мала плотность населения и соответственно плотность сети обслуживания. При этом средства УНИЧТОЖЕНИЯ танков у народа более чем в наличии.

Китайские клоны, есть подозрение, тоже дёшевы, как и прототип

лёгкие танки и у Ордена тоже есть. Американские

Со слов Быхова выходило, что наиболее используемые в Русской Армии танки – в настоящий период вообще ПТ-76,[42] которые хорошо себя зарекомендовали во влажных и заболоченных низинах дельты Амазонки. А накупили их чуть не за бесценок, и денег хватило на установку новых ночных прицелов и современных радиостанций. Ну и дизеля поставили мощные, а то раньше они на марше даже от Т-55 отставали.

Кайл, ты не совсем прав.

Обрати внимание на слова "в настоящий период".

Народ, ну нарисуйте мне для этих танков - что с резинометаллическими гусеницами, что с обычными - боевые задачи, актуальные для НЗ! Которые не может с той же эффективностью за меньшие деньги (с учетом амортизации) решить колесный броневик!

Со слов Быхова выходило, что наиболее используемые в Русской Армии танки – в настоящий период вообще ПТ-76,[42] которые хорошо себя зарекомендовали во влажных и заболоченных низинах дельты Амазонки.

Кайл, ну двумя постами выше
Посмотрел бы я там на колёсники :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Были бы плавающие БТР - их тоже бы использовали

модернизировать круче чем на СЗ, и использовать как "постамент" для демонстрации силы

В самом начале - использовали "за неимением горничной" (БТР не было, а танки взяли за бесценок), теперь БТР есть и танки спокойно стоят "на постаментах", в ожидании задач, которых лично я им там не вижу. Точно так же, как и Т-55.

Только я не очень понимаю: какую боезадачу ПТ-76 "в болотах Амазонки" выполнит лучше обладающего тем же запасом плавучести БТР?

Только я не очень понимаю: какую боезадачу ПТ-76 "в болотах Амазонки" выполнит

Обсуждению не подлежит

Тактика налых групп при поддержке вертолетов (высадка. огневая поддержка, эвакуация) Применение поршневых штурмовиков

76 мм пушка лучше, чем пулемёт, пусть даже и крупнокалиберный. Группа завязывает бой, подплывает танк и из пушки гасит выявленные цели

Пятдесят пятые - вот эти да. :pardon:

Только я не очень понимаю: какую боезадачу ПТ-76 "в болотах Амазонки" выполнит лучше обладающего тем же запасом плавучести БТР?