| Всего сообщений: 2403 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Саня |  Написано: 04.07.2015, 22:53  Сообщение #2301 | |||
 Регистрация: 08.03.2012 Сообщений: 509 Откуда: самара Имя: Александр |
lvbnhbq писал(a): Народ, кто в теме формы приклада РПК. Я нашел только упоминание, что сделан таким же как и у РПД. А зачем? У РПД в прикладе возвратная пружина была, а для РПК зачем такой приклад? Могу предположить, что такой приклад можно удерживать левой рукой за шейку при стрельбе. | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| DStaritsky | Написано: 04.07.2015, 22:55 Сообщение #2302 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
lvbnhbq писал(a): Народ, кто в теме формы приклада РПК. Я нашел только упоминание, что сделан таким же как и у РПД. А зачем? У РПД в прикладе возвратная пружина была, а для РПК зачем такой приклад? ты че? они разные и по форме и по габаритам. Если только издали и без очков то можно попутать :clizm: у них выемка под руку одинаковая почти. это для того чтобы удобнее удерживать пулемет и крепче к плечу при стрельбе. Другая форма но с аналогичным функционалом была у ДП - более фасонная и дорогая в производстве. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 04.07.2015, 22:56 Сообщение #2303 | |||
 Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11299 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Саня писал(a): Могу предположить, что такой приклад можно удерживать левой рукой за шейку при стрельбе. Да. Это один из аргументов. Но, блин не менять форму пятьдесят лет? :blink: :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Саня | Написано: 04.07.2015, 23:01 Сообщение #2304 | |||
Регистрация: 08.03.2012 Сообщений: 509 Откуда: самара Имя: Александр |
lvbnhbq писал(a): Да. Это один из аргументов. Но, блин не менять форму пятьдесят лет? :blink: :xz: А зачем менять? "Работает? НЕ ТРОГАЙ!!!" (с) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 04.07.2015, 23:03 Сообщение #2305 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11299 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
DStaritsky писал(a): ты че? они разные и по форме и по габаритам. Если только издали и без очков то можно попутать :clizm: у них выемка под руку одинаковая почти. это для того чтобы удобнее удерживать пулемет и крепче к плечу при стрельбе. Другая форма но с аналогичным функционалом была у ДП - более фасонная и дорогая в производстве. Цитата: Форма приклада для серийного образца РПК была заимствована у предшественника — пулемета РПД. Утонченная шейка приклада позволяет при стрельбе с упора охватывать его левой рукой. [изображение]РПК [изображение] РПД То, что конструктивно отличаются, это и еже понятно - у РПД в прикладе возвратная пружина. А вот формой - двойняшки. :clizm: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lvbnhbq | Написано: 04.07.2015, 23:05 Сообщение #2306 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 11299 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Саня писал(a): А зачем менять? "Работает? НЕ ТРОГАЙ!!!" (с) Ну, вроде как, говорят масса деревянного - 1 кг. Сколько пластикового - не знаю. :xz: А для ухвата левой рукой придумано много других вариаций. :xz: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RCS_Kulik | Написано: 05.07.2015, 00:04 Сообщение #2307 | |||
| Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1267 Имя: Александр |
lvbnhbq писал(a): Ну, вроде как, говорят масса деревянного - 1 кг. Сколько пластикового - не знаю. :xz: А для ухвата левой рукой придумано много других вариаций. :xz: Ну, множество вариаций появилось годах примерно в 90-х :) Да, кстати, не сказал бы, что у РПК плохой приклад - по мне, весьма удобен, как под щеку, так и под левую руку :) А по поводу, что внешний вид "слизали" у РПД... Все может быть, это позволило бы использовать немалую часть технологической оснастки от предшественника, что, в свою очередь, экономит немало денег в процессе ввода нового пулемета в серию. Правда, тогда пришлось бы переть оную оснастку из Коврова в Вятские Поляны - ибо подавляющее большинство, если не все, РПД были сделаны на КМЗ, а вот РПК сразу поставили на поток на Молоте... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 05.07.2015, 00:48 Сообщение #2308 | |||
 Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5961 Откуда: Питер Имя: Георгий |
РПД это очень дельная компиляция ДП, точнее даже ДПМа и МГ. От ДП "фирменный" дегтяревский конструктив затвора с развигаемыми упорами, затворная рама с штоком под стволом, газоотвод. У ДПМа, в отличии от ДП, пружина была вынесена назад, тут ее аккуратно убрали в приклад. От МГ схема подачи на прошив (благодаря патрону без фланца), крышка и подающий механизм очень похожи и лента (лента от РПД практически идентична таковой от МГ, отличается только чуть из за габарита патрона) Форма приклада - для удобства удержания - либо в обхват за шейку, либо просто прижимая к плечу за квадратную часть. Да, у ДП приклад более сложной формы, но это ИМХО, в том числе обусловленно и массой. Кстати, по сравнению с "одноклассниками" у ДП приклад ИМХО удобней, чем скажем у Лахти, Брена или Бара. Форма приклада РПД , да, почти без изменений дальше перекочевала на РПК. Дальнейшее и ИМХО удачное развитие этой формы - приклад ПК и ПКМа. Менее удачное - складные приклады гражданских вепрей - на них сохранен увод вниз, полезный для стрельбы лежа, но нафиг не нужный для стрельбы стоя или с колена, так как тут он будет увеличивать увод ствола. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RCS_Kulik | Написано: 05.07.2015, 01:24 Сообщение #2309 | |||
| Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1267 Имя: Александр |
GEORGE писал(a): РПД это очень дельная компиляция ДП, точнее даже ДПМа и МГ... ...Да, у ДП приклад более сложной формы, но это ИМХО, в том числе обусловленно и массой. Кстати, по сравнению с "одноклассниками" у ДП приклад ИМХО удобней, чем скажем у Лахти, Брена или Бара... Я бы сказал, что даже не ДПМ, а РП-46 :) Ибо, хоть и считается, что разработан РПД в 44-м году, но, согласно имеющимся у меня сведениям, на вооружение был принят только в 1948 г. - четыре года доводили... Георгий, Брен я бы исключил из этого ряда - рукоятка на прикладе с регулируемым углом наклона делает его, ИМХО, как минимум не менее удобным, чем приклад ДП... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Серый Волк | Написано: 05.07.2015, 07:40 Сообщение #2310 | |||
 матерый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 7017 Откуда: Ярославль Имя: Сергей |
RCS_Kulik писал(a): Я бы сказал, что даже не ДПМ, а РП-46 :) Если вернуться к прикладу, то как раз ДПМ/РП46 со своей оригинальностью в стороне стоят :D  | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 05.07.2015, 08:57 Сообщение #2311 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5961 Откуда: Питер Имя: Георгий |
RCS_Kulik писал(a): Георгий, Брен я бы исключил из этого ряда - рукоятка на прикладе с регулируемым углом наклона делает его, ИМХО, как минимум не менее удобным, чем приклад ДП... | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RCS_Kulik | Написано: 05.07.2015, 11:48 Сообщение #2312 | |||
| Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1267 Имя: Александр |
Серый Волк писал(a): Если вернуться к прикладу, то как раз ДПМ/РП46 со своей оригинальностью в стороне стоят :D :) И я, и уважаемый Георгий в данном случае имели в виду собственно устройство пулемета (ИМХО) а не эргономику приклада :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| RCS_Kulik | Написано: 05.07.2015, 11:49 Сообщение #2313 | |||
| Регистрация: 01.02.2015 Сообщений: 1267 Имя: Александр |
GEORGE писал(a): Спорно - слишком часто ее снимали, и вероятно не случайно - смотри фото "in action". В сборе - вероятно да. Без нее нет. Согласен. Хотя причин снять рукоятку может быть великое множество - от банальной утери при обслуживании ло возможности ей за что-либо зацепиться... Увы, не имея опыта эксплуатации, разобраться в этом почти невозможно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 08.07.2015, 11:15 Сообщение #2314 | |||
 Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17360 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Офигев от цен на подставки для чистки оружия, зашел в Еврострой, купил за 152 руб досочку и за пару часов с помощью бруска, десятка саморезов и старого ремня, воздвиг сей шедевр :D [изображение] | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 08.07.2015, 11:24 Сообщение #2315 | |||
 флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6089 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Готовое изделие для тех у кого рук нет. :good: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Ray | Написано: 08.07.2015, 11:29 Сообщение #2316 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17360 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Да даже китайцы берега потеряли. За две пластмасски и трубки почти 2 косаря хотят. :shock: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 09.07.2015, 21:38 Сообщение #2317 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5961 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Фееричное, подсмотрено у М. Попенкера. http://www.zbroya.club/#!sniping/ckyr Хотелось бы глянуть как они будут прицельно стрелять из СВТ на 1500м и из СКСа на 1000м.... Сообщение от модератора: В ХОХЛОСРАЧ НЕ ВПАДАТЬ! | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Shreder | Написано: 09.07.2015, 21:43 Сообщение #2318 | |||
| Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6343 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
GEORGE писал(a): Фееричное, подсмотрено у М. Попенкера. http://www.zbroya.club/#!sniping/ckyr Хотелось бы глянуть как они будут прицельно стрелять из СВТ на 1500м и из СКСа на 1000м.... Сообщение от модератора: В ХОХЛОСРАЧ НЕ ВПАДАТЬ! Так тут не в прицельной стрельбе дело. Цитата: Вартість — 3150 грн. Тiльки бизнес, и ничего личного! :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 09.07.2015, 21:53 Сообщение #2319 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5961 Откуда: Питер Имя: Георгий |
И еще интересное, про переделку одних патронов в другие http://alex-leshy.livejournal.com/558464.html | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Dukat | Написано: 12.07.2015, 19:57 Сообщение #2320 | |||
| Регистрация: 28.09.2012 Сообщений: 19 Откуда: Курск Имя: Антон |
GEORGE писал(a): Фееричное, подсмотрено у М. Попенкера. http://www.zbroya.club/#!sniping/ckyr Хотелось бы глянуть как они будут прицельно стрелять из СВТ на 1500м и из СКСа на 1000м.... Сообщение от модератора: В ХОХЛОСРАЧ НЕ ВПАДАТЬ! Там практика на третий день - на 100м и 200м | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| lenzavod | Написано: 16.07.2015, 19:27 Сообщение #2321 | |||
 Ватник - "аквалангист" Регистрация: 25.03.2013 Сообщений: 3335 Откуда: Лёнзавод Тверской губернии Имя: Алексей |
:wall: :mrgreen: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 17.07.2015, 06:32 Сообщение #2322 | |||
 Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7703 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Красивая картинка, хоть и не профессионально снята. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Capitan | Написано: 17.07.2015, 13:53 Сообщение #2323 | |||
 Регистрация: 07.10.2012 Сообщений: 869 Откуда: Россия Имя: Алексей |
Velesich писал(a): Красивая картинка, хоть и не профессионально снята. [spoiler][/spoiler] 8-) А почему Искандеров 17? Не то что 34 ракеты это понятно но должно быть 36 неужели одну уже продали нужным людям? ;-) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex723 | Написано: 17.07.2015, 14:05 Сообщение #2324 | |||
 Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Capitan писал(a): 8-) А почему Искандеров 17? Не то что 34 ракеты это понятно но должно быть 36 неужели одну уже продали нужным людям? ;-) Фотограф точно стоял у первой машины, или все-таки там, где штатив получилось поставить? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 17.07.2015, 14:06 Сообщение #2325 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Capitan писал(a): 8-) А почему Искандеров 17? Не то что 34 ракеты это понятно но должно быть 36 неужели одну уже продали нужным людям? ;-) все в кадр не влезали :D | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 2403 |
| Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 19 |