крюки а) существенно легче, и б) закидываются не на поверхность крыши, а цепляются законек, либо закрай

Вот пытаюсь вспомнить хоть одну крышу на которой мог бы зацепиться за край или за конек кошкой и прихожу к мысли , что зацепиться да- взобраться нет.

Диверсант - это профессия или призвание? :D

Вы понимаете разницу между диверсантами и рабочими всяких организаций?

А Вы понимаете разницу между реальным снаряжением и голливудом? :D

Разговор, вообще-то шёл о том, почему диверсанты не могут подняться по верёвке на крышу дома.
Вы объяснили это отсутствием спасательного снаряжения для всяких рабочих. А примеры действий спецназа без онного объявили голливудчиной.
Так что разговор прекращаю.

Знаете если МЧС и ГСС для Вас рабочие,а арбалет представляется "без онного"... То да разговор надо прекращать. Хотя это все ожидание проды :)

Нет чтоб писать- Полное большое техобслуживание,+ - все резинки в подвеске- на износостойкую синтетику заменяны... ;-)

это уже занудство, ящитаю :blink:

"Жаркий и влажный" - не во всех районах. Разве что ближе к "экватору". В других местах - либо "жаркий", либо "влажный". А после сезона дождей он быстро становится просто "жарким".

Поэтому прочистка радиатора (и системы вообще) от накипи и прочие работы, характерные для "пустынной" эксплуатации - наиболее необходимы. (строго IMHO)

Собственно, вопрос по правоприменительной практике :D НЗ: считается ли самообороной превентивное действие в случае, если объект действия обозначил враждебные намерения? Абстрактный пример: Вася Пупкин узнает, что Ян Ковальский имеет на него большой зуб (например, потому что Пупкин увел жену Ковальского, или дал Ковальскому взаймы больше, чем тот может отдать), усиленно собирает информацию о его, Пупкина, передвижениях, неоднократно обещал "пристрелить гада Пупкина", и автомат у него имеется. Будет ли считаться самообороной, если Пупкин, вместо того чтобы дожидаться ковбойской дуэли и первого выстрела противника, сам отследит пана Ковальского и неожиданно на него нападет?

Собственно говоря, у Демиурга Ярцев с товарищами засаду тоже ведь первыми начали убивать, но это не помешало им получить премии за убиенных. Так что если доказательства злых намерений налицо,КМК, никто особо заморачиваться тем, кто первым выстрелил, не будет. Хотя, конечно, это дает обширную почву для злоупотреблений. Можно ведь потом разложить трупы и оружие в нужном порядке, снять всё так, как выгодно победителю и пусть потом кто-то оспорит, особенно через несколько часов, когда зверьё наведается на место боя...

А если много заслуживающих доверия свидетелей подтвердят, что Ковальский собирался убить Пупкина, beoynd the reasonable doubt?