Сергей, тут речь идет об использовании травмы именно в качестве учебного ствола в тире или на стрельбище, вовсе не о самообороне. Ясен пень, что особо одаренный тут владелец травмы. Имхо, огнестрел требует вдумчивого и сознательного отношения. Рефлексы хороши при собственно стрельбе, а то, что происходит до и после, нужно делать сознательно. Чтобы не было идиотизмов, вроде, сначала передернуть затвор, потом достать магазин, потом спустить курок. Дисциплина нужна. А какая дисциплина с "типа нелетальным" оружием?

1) Крючок, скорее.
2) Травма, в текущем обсуждении, рассматривается только как оружие для тренировки. Чтобы человек смог в тире/стрельбище привыкнуть к выхвату, отдаче, звуку выстрела и на это не отвлекался. Только для выработки моторики организма. Также обучался и забивал себе в моторику правила обращения с оружием. Какой вред использования травмы как "тренажера" на стрельбище я не вижу. И не могу понять. При том что не у всех есть фактическая возможность регулярно ездить в тир, брать в аренду короткоствол и оплачивать патроны для тренировки.
3) Что происходит до и после - об этих вещах нужно думать заранее. Моторика здесь ни причем. Вот когда будет принято решение, что надо делать, с осознанием того, что это повлечет - вот тогда пригодится выработанная моторика.
ИМХО

С уважением, Сергей.

1. Нет, я имел в виду именно курок, то есть ту фиговину, что по капсюлю лупит.
2. Нормальный человек относится к любому оружию адекватно. Речь идет о чуть менее нормальных, которых большинство. Вот они-то и начинают различать боевое, травматическое, пневму и т.п. в плане ТБ. А различий быть не должно, от слова совсем.
Кстати, я не совсем в курсе, насколько снисходительно российское законодательство относится к пострелялкам из травмы вне тиров/стрельбищ, в овраге или в лесу, в смысле? Если возьмут за жопу, каким боком это чревато? Это я к вопросу о регулярности посещения тира.
3. Использование огнестрела для стрельбы составляет ничтожную часть его жизни. Все остальное время это хранение, транспортировка, ношение, чистка, и т.д. и т.п. Именно тут и нужно вдумчивое и сознательное отношение к оружию, абсолютно без автоматизма.

жажду подробностей :)

Кашира, осень, вечер, парк, упитая кодла, дрын в руках, получил в ляжку и скуля убег. Обычный Табаки. Остальные сдулись. Полиция не появлялась, а я не заявлял. Против шакалья самое то. Были бы серьезнее, была бы совсем другая песня.

Имхо, травматика отлично работает в качестве психологического оружия. Это когда нападающий еще не совсем озверел и края из виду потерял. Такому зачастую достаточно дать заглянуть в ствол, чтобы он включил задний ход.
Вот если нападающий уже совсем заклинился и попер как танк, его даже перелом бедра не всегда остановит, не то, что дырка от пули. Но это две крайности, большинство случаев приходится где-то посередине.
Рассматривать травму как учебное оружие я бы не стал. Просто потому, что где-то в подсознании будет сидеть тупая мысля, что царь не настоящий оружие не боевое, то есть, особо одаренные ствол не будут воспринимать всерьез. А это не есть гут.

Вопрос можно?

Физически сам процесс давания в ляжку затраты времени не произвел?

Хочешь верь, хочешь нет - я понял что стреляю уже тогда, когда начал. Как пистоль в руках оказался сам не понял. Но до этого был в хлам расстрелян Хорхе. Покупался для бабахинга, вот видимо и сыграл свое этот факт.

Александр, я не понял, на что ты перевел весь этот спич? Речь шла только об использовании травмы в качестве "учебного оружия". И все. Тебе, почему то, не нравится травма в качестве "тренажера", а мне она подошла бы. Вся соль - почему разница во мнениях. Там, всякие мысли/аргументы. Только и всего. Не переводи разговор на другие темы.

Весь этот спич был к тому, что лично знаю несколько личностей, что делают различия по ТБ при обращении с разными типами оружия. "Нуачё, это же пневма, из нее не убьешь, куда хочу, туда и тычу". "Да это же травматик, чего ты напрягся" и тычет стволом в мою сторону, а потом обижается за вывихнутую кисть и этот самый ствол, что ему в ухо прилетел :facepalm: Лично я очень нервно отношусь к подобному.
Неважно, что именно человек использует в качестве тренажера, лишь бы знал, что ТБ всегда одна.

Имхо, травматика отлично работает в качестве психологического оружия. Это когда нападающий еще не совсем озверел и края из виду потерял. Такому зачастую достаточно дать заглянуть в ствол, чтобы он включил задний ход.
Вот если нападающий уже совсем заклинился и попер как танк, его даже перелом бедра не всегда остановит, не то, что дырка от пули. Но это две крайности, большинство случаев приходится где-то посередине.
Рассматривать травму как учебное оружие я бы не стал. Просто потому, что где-то в подсознании будет сидеть тупая мысля, что царь не настоящий оружие не боевое, то есть, особо одаренные ствол не будут воспринимать всерьез. А это не есть гут.

Весь этот спич был к тому, что лично знаю несколько личностей, что делают различия по ТБ при обращении с разными типами оружия. "Нуачё, это же пневма, из нее не убьешь, куда хочу, туда и тычу". "Да это же травматик, чего ты напрягся" и тычет стволом в мою сторону, а потом обижается за вывихнутую кисть и этот самый ствол, что ему в ухо прилетел :facepalm: Лично я очень нервно отношусь к подобному.
Неважно, что именно человек использует в качестве тренажера, лишь бы знал, что ТБ всегда одна.

у нас травматов нет, и всё равно дебилы лезут на людей с оружием: "он/она не выстрелит, зассыт". долбо.. они везде одинаковые, таких нада насмерть, чтоб не плодились. Поэтому травматы зло. ИМХО

мне кажется, это тут будет в тему
https://youtu.be/NvZSNEpQkxo

Ребята в девятке были не пристегнуты.
Если же будешь ездить по правилам - хер ты так резко выскочишь.

Человек, который направит на меня пневму, получит ее в зад. Убивает и калечит ЛЮБОЕ оружие, пневма в том числе. Этому учить и надо, в первую очередь.

Подумаешь, на тебя пневмой или травмой ствол направили. Эка, невидаль. Дебилов везде хватает. Что же, теперь всё запретить?
На меня пьяный идиот, неплохо паливший (на 50 м, как ни странно) направлял 12 калибр Сайги с патроном в патроннике и пальцем на спуске, с расстояния в 1.5 метра. Было дело на "диком" стрельбище. Но я же не осуждаю всех остальных, тренирующихся с 12-ым калибром, из-за этого идиота и двух друзей этого идиота, которые дали пьяному ствол и не отбирали его, пока я сам не задрал дуло в небо.

Не стоит по действиям дурачков решать за остальных.
ИМХО.

С уважением, Сергей.

Он шел к ним 10 секунд, так что время отстегнуться было.

Мало наподдали ему, еще с детства научили - достал нож, бей. А нет так не жалуйся. ИМХО самое идиотское применение ты показал.

Похоже, мы о разных вещах говорим. Я не про "запретить" толкую, а про то, что идиотов слишком много.
А про "подумаешь, на тебя ствол направили", тут дело такое, что рефлексы никто не отменял и ТБ кровью писана. Отвернут такому направлянту башку, да от слова совсем, и кому от этого лучше будет?

Ну вообще то ты пишешь, что против использования травмы в качестве тренажера. Я же пытаюсь объяснить, что и в случае тренировки/развлекательной стрельбы с настоящим боевым короткострелом/длиннострелом все равно найдутся дебилы, плюющие на ТБ, как в моем случае. В случае боевого оружия последствия нарушения ТБ окажутся грустнее, чем с травмой, ну и отмазки долбодонов изменятся. С этой точки зрения боевой ствол в качестве учебного ничем ИМХО не выигрывает перед травмой. Идиот, что ему в руки ни дай - пневму, травмат или боевой - от типа ствола не поумнеет. Просто станет по другому отмазывать свое рас3,14йство.

Все ИМХО.

Ну почему, применение "ты показал" вполне работает. При условии, что ты готов использовать оружие по назначению, если его вида недостаточно. Внутреннюю готовность всегда чувствуют. Вот если ты его не готов применять, нефиг вообще доставать.