Господа, приводить в пример танки - немного нелепо, так как танков поставлялся мизер. Стрелкового оружия - её меньше.
Паровозы, топливо, ресурсы - да.

могли перебрасывать людские резервы?
могли.

куда? на восточный фронт? кто? как??? :???:

возможно, верные цифры. так то кажется - немного. если забыть напрочь о том, что к ноябрю танков на московском направлении практически не осталось

Пофиг. Отметём вообще лендлиз (пока). Я рассуждал с чем СССР столкнулся бы , продлись война ещё год...

с тем же самым. просто вместо советского раша со штурмом Берлина, был бы раш американский. вопрос не в достижениях гениальной мысли, а в возможности ведения войны на изматывание

Пофиг. Отметём вообще лендлиз (пока). Я рассуждал с чем СССР столкнулся бы , продлись война ещё год...

факт наличия эскадрильи "нормандия-неман" как бы намекает

Если не считать Т-50 и Т-34-57 которые в ноябре на Калининском фронте и воевали. Если поскрести, то еще найти можно. В декабрьской хронике контрнаступления и БТ проскакивает.
Да и с Красной площади Т-34 и Т-60 прямо на фронт отправились. 7 ноября.

Заговариваетесь, батенька. Или занимаетесь апологетикой. Если по гранту, то простительно. А если по велению луши - то диагноз.

Именно в Сталинградском сражении ленд-лизовские танки, поставленые через Иран, приняли участие только на завершающем этапе окружения немецкой группировки.
...
До этого времени никаки импортные продукты она в частях не видела, а воевала с лета 1942 года.

в битве под Москвой, выгребали все что могли и не могли, в музее завода Компрессор, был любопытный экспонат (фото) деревянные направляющие БМ-13 (катюша) на телеге, так что не удивлюсь и Севастопольским танкам На Испуг.

какбэ намекает он только на одно что единственная эскадрилья была в декабре 42 сформирована, а БД начала вести в 43. в 42, а в 41 и подавно, такого быть не могло))) и это францы, обозлённые сливом, а не бриты и не пиндосы))) как бэ в частном порядке.
да. были и польские части, и разные другое, НО - не было не бритских ни канадских, ни амеровских. А теперь вопроз - пачиму?

камрад,
перечти еще раз, внимательно, мое исходное сообщение и оцени его пафос.
вопросы мною заданные были риторические!

Именно в Сталинградском сражении ленд-лизовские танки, поставленые через Иран, приняли участие только на завершающем этапе окружения немецкой группировки. И то в небольших количествах.
В ОБОРОНЕ Сталинграда ленд-лиз выглядел очень и очень мизерабельно.
Практически никак. Тем более что основные поставки по ленд-лизу пошли уже ПОСЛЕ Сталинграда, в основном в 1944-45 годах.
Военную машину Германии сломали в СССР практически без ленд-лиза.

как раз на курской дуге ленд-лизовских танков не было

А тяжелые танки "Черчилль" в одном из полков уже не считаются? 8-)

Черчилли тяжелыми танками таки не считаются, да))
Гроб на гусеницах он и есть гроб на гусеницах

так и лёгкими их никто ещё пока не называл, да и альтернатива только одна - квас.

Черчилли тяжелыми танками таки не считаются, да))
Гроб на гусеницах он и есть гроб на гусеницах :D

Так дойдем до того, что и американская "ленд-лизовская" тушенка - не мясо! :oops: :D