А как насчет конкретных замечаний? Предполагается, что уважаемые Авторы выкладывая здесь свои тексты готовы услышать конструктивную критику. Не достаточно заявить что этот графоман дерьмо наваял, надо бы обосновать что конкретно Вам не нравится.

Работать надо с текстом.

Сомневаюсь, что такой "совет" без конкретики может помочь автору.
Kail Itorr объяснил свои претензии к тексту. Последует ли автор его советам или нет, дело второе. Главное в том, что это не отобьет желание научится писать у начинающего и перспективного Автора. Захочет gimnazist продолжить свои писания, то и грамотность наработает и тщательнее тексты шлифовать будет. А Ваш вариант "критики" далек от помощи начинающим.

гы! закончил на в конце второй части. цитируя себя же с СИ:
"проды не будет. повествование пришло к логическому завершению в конце второй части, но впав в грех графомании, я начал третью. обдумав её сюжет, я понял, что скатываюсь в банальщину и собираюсь превратить своего героя из учёного в воина. к счастью вовремя одумался и остановился. писать, может быть и буду, но это будет не ЗЛ, и вообще не фанфик."

Сомневаюсь, что такой "совет" без конкретики может помочь автору.
Kail Itorr объяснил свои претензии к тексту. Последует ли автор его советам или нет, дело второе. Главное в том, что это не отобьет желание научится писать у начинающего и перспективного Автора. Захочет gimnazist продолжить свои писания, то и грамотность наработает и тщательнее тексты шлифовать будет. А Ваш вариант "критики" далек от помощи начинающим.

:bravo: :good:

А что, совсем интерес пропал, раз практически не появляетесь? :trouble:

Судя по постам Гимназиста он таки числит себя мэтром.

мэтром себя совсем не считаю, но на мой взгляд, критика должна быть на форму, а не на сюжет, и уж точно не в форме: "это еврейские сказки про русских" :-x

не пишу дальше потому что не знаю как дальше развить сюжет и не скатится в жевание соплей. имхо, каждый герой должен бороться с вселенским злом (у демиурга это орден).

интерес не пропал, мир зл мне очень нравиться. не пишу дальше потому что не знаю как дальше развить сюжет и не скатится в жевание соплей. имхо, каждый герой должен бороться с вселенским злом (у демиурга это орден). я хотел противопоставить своему московское серебро и московский протекторат в целом, так как на мой взгляд Круз создал его как коррумпированное, гнилое образование, но массивная критика в последних главах второй части заставила меня уничтожить работорговцев и соответственно завершить повествование. без антигероя герой существовать не может, имхо. :pardon:

мэтром себя совсем не считаю, но на мой взгляд, критика должна быть на форму, а не на сюжет, и уж точно не в форме: "это еврейские сказки про русских" :-x

Почему бы не создать "производственный роман" в антураже Земли Лишних. Где главными будут не "пострелушки", а развитие науки и техники в ПРА.

Очень похоже, что здесь личные контры.

Господин Старицкий ИМХО к ув. Гимназисту ИЗЛИШНЕ резковат. Как впрочем и к Владимиру Стрельникову. Почему? Не знаю. Но заметил.

А за представителей "вселенского зла" можно выбрать и других, благо их там хватает.

...Гимназист у нас по специальности химик, даже кандидат в доктора. Так вот чтобы ему было понятнее, скажу, что его писанина, если переводить уровень литературы в уровень химии, пока где-то на уровне шестикласника, мастерящего бомбочку из магния.

Однако как зол г-н Старицкий. Экий апломб. Пойду почитаю его опус, интересно, на основании чего возникло такое самомнение.

Не забудьте потом свое мнение мне высказать, чтобы не было "я Пастернака не читал..."

Скромно, чо... :D

Да кто ж Вы есть-то? Имя Юрий (и то засекретилось потом), ни о чём не говорит. Надо членов Союза писателей по имени Юрий повыбирать...

Однако как зол г-н Старицкий. Экий апломб. Пойду почитаю его опус, интересно, на основании чего возникло такое самомнение.

Почему? Дмитрий Старицкий есть в списках МГО СПР

а почему данного произведения в Бибилиотеке нет?