Судя по фото, каждому бойцу к "Ратнику" дадут пулемет 8-)

а они точно попадают в одну точку?

мне имхуется что два патрона а одну точку это больше для уверенного поражения бронезащиты. Керамика не выдержит. А к меткости никакого отношения не имеет, одним мажешь - и двумя промажешь.

Похоже принято чисто политическое волевое решение поддержать ижевский завод и бренд АК
http://warsonline.info/strelkovoe-oruzhie/minoboroni-rossii-vibralo-avtomat-ak-12-dlya-ekipirovki-ratnik.html

А сам что об этом думаешь ?

Что принято чисто политическое волевое решение поддержать ижевский завод и бренд АК.
Как показывают локальные конфликты ограниченной интенсивности конца 20го начала 21 века - чем вооружен отдельно взятый рядовой боец - вообще практически не имеет значения - лишь бы было более менее надежно, стреляло метров на 300 и имело возможность стрельбы очередями. Пофиг что - АКМ, АК-74 или что то еще.
Основной урон противнику и решающий результат - артиллерия, РСЗО, авиация и пехотные средства поддержки - пулеметы, гранатометы (носимые и станковые), минометы, реактивные огнеметы. Плюс вопросы снабжения, морального дужа, тактики и подготовки.
Индивидуальное оружие критично когда режутся между собой малые группы порядка отделения-взвода. И то, все равно, основной урон и эффект будут давать пулеметы, снайперки и гранатометы.
Рота - это уже взвод тяжелого вооружения с минометами, станковыми гранатометами и крупнокалиберными пулеметами (или огневая поддержка выведена на уровень батальона и придается ротам отдельно).

.... Плюс вопросы снабжения, морального дужа, тактики и подготовки.......

Я думаю на состояние морального духа в немалой степени влияет доверие к индивидуальному оружию.

Хз, хз. Голодный и оборванный боец за идею воевать может, причем даже с дрекольем. А вот если духа нет - увы - самые распальцованные бластеры не помогут. Доверие к оружию - это его надежность и простота обслуживания. А когда у тебя внутри рейки с зубчиками, шестеренки и тросики....

Х.з. про зубчики, но предприятию где ствол марксманской винтовки забивают молотком, лично я не доверяю. Все скандалы вокруг АК-12 тоже не добавляют доверия.
Зачем вообще менять автомат не меняя калибра? Выпустить на советские автоматы современный обвес и всё. При достаточно больших партиях он копейки стоить будет.

нахера они это фсё делают???

http://www.youtube.com/v/MQjwqlXnRFc

Вроде ничотак получается...

С барабаном, так почти пулемет. Зачотная штука.

Длинными очередями ствол не уводит, планка на крышке цельная, предохранитель вроде удобный. Вес приемлимый. Спортивный карабин выглядит вполне няшно. Будем посмотреть дальше. Пока только кажется, что ствол тонковат и перегревается...

Длинными очередями ствол не уводит

А могли бы сделать и наши...

http://www.youtube.com/v/4uXrLxWNO3Q

А нет ли у кого из, уважаемых форумчан, инсайдерской информации по конкурсу МО на новый автомат. В открытых источниках и новостях информацией не богато: ИЖМАШ ака Концерн "Калашников" с "тактицицким" АК12 и 103-3 против очень упрямого, ЗИД с вечной темой АО-38, СА-006 в своей нынешней ипостаси АЕК 971 и 973. ЗИД по старой традиции с 65 года пытается настойчиво впарить армейцам идею сбалансированной автоматики и показывает лучшие результаты на испытаниях, а ИЖМАШ дает интервью о том, что "у нас почти не хуже, но проще и надежнее". Год подходит к концу, результаты обещали до начала 2015 объявить, а воз и ныне там.

Неужели за последние 40 лет единственное на что были способны наши оружейники это тактический обвес и старая добрая сбалансированная автоматика, на этот раз с "блекджеком и шлюхами". Оружейная отрасль конечно консервативна, но не до такой же степени, те кто к конкурсу 74 года готовил образцы, честь им и хвала, но сейчас уже кто в маразме, кто в земле. Новая же поросль судя по всему умеет только дедовско-отцовское наследство в вот таких уродцев кастрировать :D.http://gou.tiu.ru/p36404310-karabin-ohotnichij-maksim.html