Ну и еще добавлю, в вышеописанной ситуации "вломились...." ни слова про угрозу жизни. Так что даже сковородкой убивать не стоит.

Ну я просто забыл это указать. Естественно, предполагается использовать оружие только в случае реальной угрозы жизни мне или мои родным. Я вас услышал, тоесть вы тоже за то что бы валить подонков наглухо. По поводу правоприменительной практики, я читал много, достаточно случаев когда после применения оооп резинострельных, все таки суд оправдывал применивших оружие. Не вижу разницы с гладкостволом с травмопатроном. Главное после применения действовать юридически правильно.

А ты попытайся воспользоваться резиновыми патронами по делу - узнаешь очень много нового.
Начиная от того, что раз ты их зарядил для самообороны, значит подразумевал стрелять по людям. Т.е. умышлено готовился нанести человеку телесные повреждения.

Стоп, а если я картечью зарядил, то я что, типа никаких повреждений наносить не собираюсь? Спрашиваю на полном серьезе. Другое дело, что за картечь возможно отвечать не придется, а вот за резинку практичемки без вариантов.

Стоп, а если я картечью зарядил, то я что, типа никаких повреждений наносить не собираюсь? Спрашиваю на полном серьезе. Другое дело, что за картечь возможно отвечать не придется, а вот за резинку практичемки без вариантов.

Вот ты не видишь разницы, а следователь, прокурор и судья видят. И как думаешь, чьё мнение будет более веским?

Тоесть если ко мне в дом залезут меня убивать, и я это смогу доказать, то прокурор и следователь скажут что мы тебя за резинки в гладкостволе все равно посадим, а вот еслиб ты с Макарыча стрелял, то было бы всё ок?

Картечь у тебя стояла на полке/находилась в магазине с осени/зимы когда ты на кабанчика/косулю ходил и купил ты их для охоты. А резинку, особо в длинноствол, ты купил и запихнул в магазин с заранее спланированной целью в человека шмалять.

Если Вас пришли убивать зачем использовать резинку? :wall: :wall:

Тоесть если ко мне в дом залезут меня убивать, и я это смогу доказать, то прокурор и следователь скажут что мы тебя за резинки в гладкостволе все равно посадим, а вот еслиб ты с Макарыча стрелял, то было бы всё ок?

Да с какого рожна то? Официально резинка мощностью до 150 дж разрешена для покупки для самообороны

А я вот не хочу убивать.

А я вот не хочу убивать.

:???: :???:
Стоп. Идем и учим мат часть.
(ту часть где про гражданское и служебное оружие)

Статья 3. Гражданское оружие
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия. При использовании гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения должна быть исключена возможность выстрела из него патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж


http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p231
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Картечь у тебя стояла на полке/находилась в магазине с осени/зимы когда ты на кабанчика/косулю ходил и купил ты их для охоты. А резинку, особо в длинноствол, ты купил и запихнул в магазин с заранее спланированной целью в человека шмалять.

Матчасть

Да может я от нефиг делать резинкой стрельбой по мишшеням балуюсь. Ну хобби, блин, у меня такое.

Да может я от нефиг делать резинкой стрельбой по мишшеням балуюсь. Ну хобби, блин, у меня такое.

а ну да сорри, про длинное забыл.



Слушайте, да вы можете делать что хотите. Вам говорят о реальности люди, которые столкнулись с этой реальностью. Можете дискутировать с людьми в форме сколько угодно.

Блин, да я не дискутирую, а как раз просто спрашиваю - то есть суд резинки для гладкостаола принимает как отягчающее? И что, есть преценденты?

Блин, да я не дискутирую, а как раз просто спрашиваю - то есть суд резинки для гладкостаола принимает как отягчающее? И что, есть преценденты?

Слушайте, да вы можете делать что хотите. Вам говорят о реальности люди, которые столкнулись с этой реальностью. Можете дискутировать с людьми в форме сколько угодно.

Есть случаи, когда суд покупку длинностовльного оружия самообороны квалифицировал как подготовку и умысел на причинение смерти. Круз где-то подробности выкладывал.

Тема перешла в разряд "переливания из пустого в порожнее". Уже говорил и повторюсь - действие травматического патрона непредсказуемо. Несколько лет назад рассказывали как решили испытать травматический патрон 12-го калибра. Метров с 7 выстрелили в человека одетого в фуфайку (ну с башкой у ребят не очень, бывают такие). Человеку было очень больно, остался офигенный синяк, но он остался дееспособен. Представьте что кто-то пришёл с намерением причинить вам вред, а вы ему ещё и больно сделали. Да он убьёт вас за это. А можно нечаянно попасть так что он умрёт, и то что вы стреляли резиной никак оправданием и даже смягчающим обстоятельством не станет. Дык зачем себе устраивать геморой и рисковать? Взял в руки нормальное оружие так и применяй его нормально, а хочеш стрельнуть жвачкой дык и покупай для этого резиноплюй.

Детали. Надо вникать в детали, а то такими словами этот прецедент звучит дико