Пистолеты

  Всего сообщений: 3259
Для печати
Автор Сообщение
Shreder
 Написано: 12.01.2015, 21:30  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
marmon21412 писал(a):
Песня то старая, но вот потеряла ли она актуальность ? Не думаю .
Все время появляются новые ремиксы! Прогресс не стоит на месте. :)
В начало страницы
marmon21412
 Написано: 12.01.2015, 21:42  

флудер


Регистрация: 15.06.2013
Сообщений: 6094
Откуда: Внутримкадщина
Имя: Дмитрий
Shreder писал(a):
Все время появляются новые ремиксы! Прогресс не стоит на месте. :)

Ну таки может и дойдут - до "фарфорового" ... ;-)
В начало страницы
Shreder
 Написано: 12.01.2015, 21:45  
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 6356
Откуда: ottuda
Имя: von Shreder
marmon21412 писал(a):
Ну таки может и дойдут - до "фарфорового" ... ;-)

Ну так это же пройденный этап:
http://zampolit00.livejournal.com/26538.html
Почти!;-)
В начало страницы
leoпольд
 Написано: 13.01.2015, 03:51  

отключен


Регистрация: 31.12.2014
Сообщений: 31
Откуда: Нью Джерси, США
Ray писал(a):
Давайте подро поговорим здесь о короткоствольном оружии. Кто как и в чем носит. Кто как и чем чистит. И т.п.
И о стрельбе, и о бытовухе.

У кого есть опыт скрытого ношения? Какая лучше кобура? Кожа или пластик? Где носить запасные магазины?

У меня шесть пистолетов, и один револьвер. Два Сига p200 и р226, два НК VP9 и Р2000SK, Беретта PX4, Ругер SR22. Еще есть отличный револьвер Смит Вессон 686+, мой любимец :) тк спуск легкий и точность лучшая из всех. Еще сделан руками!
Я носить не могу, нет разрешения. Но ездить с ними на стрельбище могу и назад :)
Если бы мог то наверное носил бы НК2000SK, тк он компактный и легкий. вообщем оружия хватает и я далеко не рекордсмен а так начинающий коллекционер :)
В начало страницы
ТХ
 Написано: 20.01.2015, 08:29  
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 1104
Откуда: Родина Сэма



Погода шепчет. Ради интереса стреляли с 25-50-75-100 метров (не по мишени на фото, а по стальному квадрату размеров с торс. Со 100, что по сути является предельной дальностью полуавтоматического серийного пистолета изза механических допусков системы запирания, три четверти участников эксперимента попали, если не с первого то с третьего разов. Отметились как спортивные длинноствольные модели Glock 34, M&P Pro, так середнячки вроде моего П220Compact с укороченым для ношения стволом. Сиг, кстати, попал с первого выстрела, что скорее просто удача. Целится сантиметров на 40 выше мишени.Пожалел что не притащил Макарова, было бы интересно попробовать его на 100.
В начало страницы
Ray
 Написано: 20.01.2015, 09:04  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17315
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Развалилсо? :shock:
В начало страницы
ТХ
 Написано: 20.01.2015, 09:15  
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 1104
Откуда: Родина Сэма
Ray писал(a):
Развалилсо? :shock:

:) развалится, замучаешься детали подбирать. Много мелочевки, и этот ещё из относительно рационально сконструированных... (ложка дегтя -- кнопка фиксатора магазина -- поставишь неправильно и можно сразу новую рамку покупать)

Оффтоп, задумался о покупке HK VP9, потом погуглил полную сборку/разборку и интерес сразу пропал.
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 20.01.2015, 09:20  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
ТХ писал(a):


Отличная группа в "нуле" :)
В начало страницы
Alex723
 Написано: 20.01.2015, 13:07  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
marmon21412 писал(a):
Ну таки может и дойдут - до "фарфорового" ... ;-)

А смысл? Патроны все равно звенеть будут в металлоискателе, или их тоже из фарфора лепить будем? :blink:
Да и пружины надо из чего-то делать, тут только сталь.
Кроме того, при элементарной просветке все равно все видно, из чего пистолет не лепи. Разве что делать ствол совсем на ствол не похожим.
В начало страницы
marmon21412
 Написано: 20.01.2015, 13:36  

флудер


Регистрация: 15.06.2013
Сообщений: 6094
Откуда: Внутримкадщина
Имя: Дмитрий
Alex723 писал(a):
А смысл? Патроны все равно звенеть будут в металлоискателе, или их тоже из фарфора лепить будем? :blink:
Да и пружины надо из чего-то делать, тут только сталь.
Кроме того, при элементарной просветке все равно все видно, из чего пистолет не лепи. Разве что делать ствол совсем на ствол не похожим.

Патроны можно и безгильзовые, а пружины и сейчас из композита делают.
В начало страницы
Alex723
 Написано: 20.01.2015, 14:42  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
marmon21412 писал(a):
Патроны можно и безгильзовые, а пружины и сейчас из композита делают.

Понятно, что можно и безгильзовые, но с пулей-то что? Тоже из фарфора/керамики/пластмассы? Там удельная масса нужна, причем немаленькая, иначе только в упор стрелять.
В начало страницы
marmon21412
 Написано: 20.01.2015, 16:39  

флудер


Регистрация: 15.06.2013
Сообщений: 6094
Откуда: Внутримкадщина
Имя: Дмитрий
Alex723 писал(a):
Понятно, что можно и безгильзовые, но с пулей-то что? Тоже из фарфора/керамики/пластмассы? Там удельная масса нужна, причем немаленькая, иначе только в упор стрелять.

Углеволокно с наполнителем из керамики - и прочно, и тяжело.
В начало страницы
Velesich
 Написано: 20.01.2015, 17:48  

Старый империалист


Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 7705
Откуда: Tomsk
Имя: Sin Claus
Японцев за фарфоровые оболочки снарядов судили как военных преступников.
В начало страницы
Alex723
 Написано: 20.01.2015, 18:27  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
marmon21412 писал(a):
Углеволокно с наполнителем из керамики - и прочно, и тяжело.
Все равно не получается даже удельной массы стали (а она легкая), не говоря уже о свинце.
Главный вопрос: как при просвечивании это дело прятать?
В начало страницы
GEORGE
 Написано: 20.01.2015, 18:38  

Оружиелюб


Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 5958
Откуда: Питер
Имя: Георгий
Alex723 писал(a):
Все равно не получается даже удельной массы стали (а она легкая), не говоря уже о свинце.
Главный вопрос: как при просвечивании это дело прятать?

Никак. ВВ проще протащить и эффективность значительно выше... Но кино....
В начало страницы
Alex723
 Написано: 20.01.2015, 18:52  

Je suis вата


Регистрация: 10.11.2014
Сообщений: 4526
Откуда: Голландия
Имя: Александр
GEORGE писал(a):
Никак. ВВ проще протащить и эффективность значительно выше... Но кино....

Вот и я о том же. Все эти фарфорово-пластмассовые пестики хороши только в Голливуде. В реальной жизни плюсы с минусами настолько не сходятся...
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 21.01.2015, 02:25  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
Velesich писал(a):
Японцев за фарфоровые оболочки снарядов судили как военных преступников.

в фарфоровых японских снарядах был зараженный хим- и биоматериал, однака, а не взрывчатка.
за что впиндюлили.
В начало страницы
Ecrro
 Написано: 21.01.2015, 05:50  

нихрена не деятель


Регистрация: 28.08.2014
Сообщений: 106
Откуда: Россия-Парагвай
Имя: Сергей Северин
leoпольд писал(a):
У меня шесть пистолетов, и один револьвер. Два Сига p200 и р226, два НК VP9 и Р2000SK, Беретта PX4, Ругер SR22. Еще есть отличный револьвер Смит Вессон 686+, мой любимец :) тк спуск легкий и точность лучшая из всех. Еще сделан руками!
Я носить не могу, нет разрешения. Но ездить с ними на стрельбище могу и назад :)
Если бы мог то наверное носил бы НК2000SK, тк он компактный и легкий. вообщем оружия хватает и я далеко не рекордсмен а так начинающий коллекционер :)

По приезду в Парагвай, как положено русскому, в течение первых двух месяцев приобрел 12 стволов. Ибо дорвался как говорится до разрешенного. Первым был НК Р9s в .45 калибре, купленный у погранцов за 450000 гуарани (примерно 100 баксов). Потом Taurus PT 24/7 .45 опять же у погранцов уже за лимон гуарани. Ну а потом пошло поехало... Сейчас осталось коротких 4 ствола.
В начало страницы
pv35
 Написано: 22.01.2015, 17:17  

Регистрация: 17.04.2013
Сообщений: 631
Откуда: Приморье
Имя: Павел
GEORGE писал(a):

- Нарезное короткоствольное охотничье "для добивания зверя" :)
....
Без ограничений по калибру? :)
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 22.01.2015, 17:22  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Для начала хватило бы нарезного короткоствольного оружия самообороны. При всей моей нелюбви к пм, он был бы идеальным для этих целей.
В начало страницы
pv35
 Написано: 22.01.2015, 17:44  

Регистрация: 17.04.2013
Сообщений: 631
Откуда: Приморье
Имя: Павел
iSemeckiy писал(a):
Для начала хватило бы нарезного короткоствольного оружия самообороны. При всей моей нелюбви к пм, он был бы идеальным для этих целей.
Об чём и речь. А то дикие охотничьи калибры как-то не прельщают. Хотя ....))) Пусть хоть что-то разрешат.
В начало страницы
Дмитрий01
 Написано: 22.01.2015, 19:01  

Homo faber


Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 2910
Откуда: Москва
Имя: Дмитрий
iSemeckiy писал(a):
Для начала хватило бы нарезного короткоствольного оружия самообороны. При всей моей нелюбви к пм, он был бы идеальным для этих целей.

можно узнать а почему такая нелюбовь к пм? с чем связано? я не такой знаток в пистолетах,было бы интересно услышать мнение)
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 22.01.2015, 19:10  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Дмитрий01 писал(a):
можно узнать а почему такая нелюбовь к пм? с чем связано? я не такой знаток в пистолетах,было бы интересно услышать мнение)

От неумения.
В начало страницы
iSemeckiy
 Написано: 22.01.2015, 19:29  

CWF миротворец


Регистрация: 02.05.2013
Сообщений: 3109
Откуда: Мск
Имя: Юрий
Дмитрий01 писал(a):
можно узнать а почему такая нелюбовь к пм? с чем связано? я не такой знаток в пистолетах,было бы интересно услышать мнение)

Я тоже не супер знаток, но попробовал много разных моделей.

Сначала плюсы:
неубиваемость, как и почти все советское :)
высокая технологичность
надежность и простота конструкции
останавливающее действие пули 9х18
компактный размер, удобен для скрытого ношения

Минусы:
эргономика (исключительно субъективно, т.к. лапа большая, и ПМ в ней лежит крайне неуютно, приходится под него хват перекраивать, отсюда и неудобство)
малый боезапас
сильная отдача из-за конструкции со свободным затвором, кмк
моя нелюбимая фишка - кнопка выброса магазина, хотя это следствие простоты конструкции, как мне объяснили

Но, в целом, для СО пистолет был бы отменный.
В начало страницы
Дмитрий01
 Написано: 22.01.2015, 19:35  

Homo faber


Регистрация: 24.06.2013
Сообщений: 2910
Откуда: Москва
Имя: Дмитрий
iSemeckiy писал(a):
Я тоже не супер знаток, но попробовал много разных моделей.

Сначала плюсы:
неубиваемость, как и почти все советское :)
высокая технологичность
надежность и простота конструкции
останавливающее действие пули 9х18
компактный размер, удобен для скрытого ношения

Минусы:
эргономика (исключительно субъективно, т.к. лапа большая, и ПМ в ней лежит крайне неуютно, приходится под него хват перекраивать, отсюда и неудобство)
малый боезапас
сильная отдача из-за конструкции со свободным затвором, кмк
моя нелюбимая фишка - кнопка выброса магазина, хотя это следствие простоты конструкции, как мне объяснили

Но, в целом, для СО пистолет был бы отменный.
Вот теперь понятнее. Итак. у меня ладонь не большая и мне самый раз. малый боезапас? так больше 10 и низя))) зачем брать гш-18 или ПЯ и носить только 10 патронов? отдача да, резковата кмк
В начало страницы
  Всего сообщений: 3259
Быстрый переход:  
  Модераторы:  aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 11