| Всего сообщений: 3313 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Alex723 |  Написано: 24.12.2014, 15:08  Сообщение #2626 | |||
 Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
iSemeckiy писал(a): Не 80, а пиши уж сразу 146. Че-то 80 маловато. Но, вообще, 30%, это если по нормальному посмотреть :) А у нас купи-продай те же 30%. И то, и то - плохо и ненадежно. Там внимательно смотреть надо на структуру ВВП. В разные годы получается от 76% до 82% именно в финансовом секторе. Просто постарайся разобраться, что именно стоит за той или иной строкой, есть там что-то реальное, или это просто воздух. | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| iSemeckiy | Написано: 24.12.2014, 15:18 Сообщение #2627 | |||
 CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Alex723 писал(a): Там внимательно смотреть надо на структуру ВВП. В разные годы получается от 76% до 82% именно в финансовом секторе. Просто постарайся разобраться, что именно стоит за той или иной строкой, есть там что-то реальное, или это просто воздух. Если внимательно смотреть, то 80% это вся сфера услуг. В том числе и финансы. United States agriculture: 1.1% industry: 19.5% services: 79.4% (2013 est.) https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2012.html | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Alex723 | Написано: 24.12.2014, 15:47 Сообщение #2628 | |||
Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
iSemeckiy писал(a): Если внимательно смотреть, то 80% это вся сфера услуг. В том числе и финансы. United States agriculture: 1.1% industry: 19.5% services: 79.4% (2013 est.) https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2012.html Вообще-то минимум половина так называемой промышленности там прямо подпадает под определение "финансовые услуги". В том смысле, что производство где-то еще, а в США только маркетинг и бухгалтерия, и это в лучшем случае. Повторяю, надо смотреть не на заголовки, а на то, что за этими заголовками кроется. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 24.12.2014, 16:28 Сообщение #2629 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Alex723 писал(a): Вообще-то минимум половина так называемой промышленности там прямо подпадает под определение "финансовые услуги". В том смысле, что производство где-то еще, а в США только маркетинг и бухгалтерия, и это в лучшем случае. Повторяю, надо смотреть не на заголовки, а на то, что за этими заголовками кроется. Подскажи, пожалуйста, источник почитать. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ironsity | Написано: 24.12.2014, 16:28 Сообщение #2630 | |||
| Регистрация: 03.04.2012 Сообщений: 387 Откуда: Курская обл. Имя: Александр |
Alex723 писал(a): Вообще-то минимум половина так называемой промышленности там прямо подпадает под определение "финансовые услуги". В том смысле, что производство где-то еще, а в США только маркетинг и бухгалтерия, и это в лучшем случае. Это надо читать как: "Ой бля, чот я лажаланулся, финуслуги с услугами вообще попутал, нудаладно и так сойдет"?Повторяю, надо смотреть не на заголовки, а на то, что за этими заголовками кроется. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Slavic | Написано: 24.12.2014, 16:33 Сообщение #2631 | |||
 Регистрация: 10.12.2012 Сообщений: 3633 Откуда: Москва-Химки Имя: Вячеслав |
ironsity писал(a): Это надо читать как: "Ой бля, чот я лажаланулся, финуслуги с услугами вообще попутал, нудаладно и так сойдет"? ну, как бы разница не велика, если мы услуги сравниваем с промпроизводством. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ironsity | Написано: 24.12.2014, 16:39 Сообщение #2632 | |||
| Регистрация: 03.04.2012 Сообщений: 387 Откуда: Курская обл. Имя: Александр |
Slavic писал(a): ну, как бы разница не велика, если мы услуги сравниваем с промпроизводством. Очень велика велика: в "услуги вообще" входят и транспорт и наука и образование и много всякого еще. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 24.12.2014, 17:35 Сообщение #2633 | |||
 флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6089 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
iSemeckiy писал(a): Да не совсем так. Массовые заблуждения бывают, и в нашей истории не редкость, так что привык. Но мне кажется, что надо знать все точки зрения, т.к. истина, она где-то посредине. Имея такие ресурсы, было бы странно, если бы не добился хоть чего-то. И тебе не хворать :) У Ельцина и его команды, ресурсов было больше в разы ... Результат мы знаем . | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 24.12.2014, 17:39 Сообщение #2634 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
marmon21412 писал(a): У Ельцина и его команды, ресурсов было больше в разы ... Результат мы знаем . Что понимать под ресурсами? Денег не было. Если бы были деньги, не нужна была эта "приватизация", к которой все больше вопросов. Это имхо, конечно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 24.12.2014, 17:41 Сообщение #2635 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6089 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Еще не разрушенный потенциал целой страны. И не надо мне говорить, что все было просрано до них. Это не так. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 24.12.2014, 17:44 Сообщение #2636 | |||
 космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
iSemeckiy писал(a): Что понимать под ресурсами? Денег не было. Если бы были деньги, не нужна была эта "приватизация", к которой все больше вопросов. Это имхо, конечно. о бля... а я наивный думал что деньги просто разворовали... или придержали чтобы устроить эту приватизацию за полкопейки. вопрос на засыпку: У КОГО В РУКАХ БЫЛ ЭМИССИОННЫЙ ЦЕНТР РУБЛЯ? вы хоть Гайдара бы высказывания подняли... как он наперекор Фридману сжимал денежную массу в кризисе. А Фридман в это время Нобелевку по экономике получал за то что призвал во время кризиса "разбрасывать деньги с вертолета", что США последние 10 лет и делает успешно. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 24.12.2014, 17:46 Сообщение #2637 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
DStaritsky писал(a): о бля... а я наивный думал что деньги просто разворовали... или придержали чтобы устроить эту приватизацию за полкопейки. Так это самый главный вопрос и есть. Куда дели деньги. И зачем нужны были и приватизация, и кредиты МВФ и т.п. Но ответов врядли будет. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 24.12.2014, 17:48 Сообщение #2638 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
iSemeckiy писал(a): Так это самый главный вопрос и есть. Куда дели деньги. И зачем нужны были и приватизация, и кредиты МВФ и т.п. Но ответов врядли будет. ответ один. Вредили стране. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| marmon21412 | Написано: 24.12.2014, 17:50 Сообщение #2639 | |||
флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6089 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Команде ВВП нужно быть благодарными за то, что у нас еще есть страна. И поверьте, я далек от его идеализирования. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Slavic | Написано: 24.12.2014, 17:55 Сообщение #2640 | |||
Регистрация: 10.12.2012 Сообщений: 3633 Откуда: Москва-Химки Имя: Вячеслав |
marmon21412 писал(a): Команде ВВП нужно быть благодарными за то, что у нас еще есть страна. И поверьте, я далек от его идеализирования. :good: здраво надо смотреть, но не идеализировать и не делать чорного властелина. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 24.12.2014, 17:57 Сообщение #2641 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Это их прямая обязанность по Конституции, а не героическое достижение. Но у нас с вами, видимо, разное отношение к наемным менеджерам, коими являются и президент, и депутаты, и исполнительная власть. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| 1882 | Написано: 24.12.2014, 18:06 Сообщение #2642 | |||
 Писатель Регистрация: 06.06.2013 Сообщений: 4116 Откуда: Керчь Имя: Николай |
а никто не знает почему в 70-80гг 1 доллар США стоил 60 советских копеек? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Velesich | Написано: 24.12.2014, 18:14 Сообщение #2643 | |||
 Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7703 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Реально он стоил где-то около трёх рублей, шестьдесят копеек - это жест. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 24.12.2014, 18:15 Сообщение #2644 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
iSemeckiy писал(a): Это их прямая обязанность по Конституции, а не героическое достижение. Но у нас с вами, видимо, разное отношение к наемным менеджерам, коими являются и президент, и депутаты, и исполнительная власть. наемный менеджер - это в коммерческой компании, а не в государстве. Государство шире корпоратива. если это их прямая обязанность, то тех кто рулил в 90-е надо просто расстрелять. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 24.12.2014, 18:16 Сообщение #2645 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Velesich писал(a): Реально он стоил где-то около трёх рублей, шестьдесят копеек - это жест. это не жест. по такому курсу парноменклатура меняла себе валюту при загранпоездках. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 24.12.2014, 18:17 Сообщение #2646 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
1882 писал(a): а никто не знает почему в 70-80гг 1 доллар США стоил 60 советских копеек? потому что так постановил Госбанк СССР, но не для всех. конвертации свободной не было. а золотое содержание валюты стало профанацией с 1971 года. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| iSemeckiy | Написано: 24.12.2014, 18:22 Сообщение #2647 | |||
CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
DStaritsky писал(a): наемный менеджер - это в коммерческой компании, а не в государстве. Государство шире корпоратива. Не совсем верно. По закону о системе госслужбы - нанимателем является Российская Федерация. DStaritsky писал(a): если это их прямая обязанность, то тех кто рулил в 90-е надо просто расстрелять. Всенепременно. Но, почему-то, молчок. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Иван Кольцо | Написано: 24.12.2014, 18:34 Сообщение #2648 | |||
 Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9661 Откуда: Киров Имя: Иван |
iSemeckiy писал(a): Не совсем верно. По закону о системе госслужбы - нанимателем является Российская Федерация. И с каждым госслужащим заключается контракт, где прописываются условия его службы, а его обязанности в основном прописываются в служебных обязанностях отдельным документом. Вот бы почитать такие документы у президента, премьера и министров. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| DStaritsky | Написано: 24.12.2014, 18:34 Сообщение #2649 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19943 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Иван Кольцо писал(a): И с каждым госслужащим заключается контракт, где прописываются условия его службы, а его обязанности в основном прописываются в служебных обязанностях отдельным документом. Вот бы почитать такие документы у президента, премьера и министров. есть госчиновники по найму/контракту - форма Б а есть избранные - форма А. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Иван Кольцо | Написано: 24.12.2014, 18:37 Сообщение #2650 | |||
Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9661 Откуда: Киров Имя: Иван |
DStaritsky писал(a): есть госчиновники по найму/контракту - форма Б а есть избранные - форма А. Что не отменяет заключения контракта. Читаем закон о госсслужбе. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 3313 |
| Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 60 |