Удивительные и захватывающие приключения сторонника либеральных ценностей на Новой Земле
Всего сообщений: 126 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Alex723 | Сообщение #101 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Иван Кольцо писал(a): В Древней Греции демократия существовала только в четверти полисах. В двух четвертях там правили тираны (пожизненные правители), а в оставшейся четверти - наследственные цари. Например в городе Сиракузы правил тиран, который всячески поддерживал Архимеда. Ну, так и я о том же. Только с уточнением, что даже в демократических полисах демократией не сильно пахло. Особенно умиляет, как греки приписывают своей "демократии" победу над персами. Это при том, что воевала почти исключительно тоталитарная Спарта, а демократы в это время на Олимпийских играх оттягивались :) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Иван Кольцо | Сообщение #102 | |||
![]() Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9663 Откуда: Киров Имя: Иван |
Alex723 писал(a): Ну, так и я о том же. Только с уточнением, что даже в демократических полисах демократией не сильно пахло. Особенно умиляет, как греки приписывают своей "демократии" победу над персами. Это при том, что воевала почти исключительно тоталитарная Спарта, а демократы в это время на Олимпийских играх оттягивались :) Демократия там была чисто для своих, а своих от жителей полиса было где то треть, а то и меньше. Остальные метеки прав никаких не имели. Именно поэтому было очень популярно основывать колонии, куда с радостью записывались все неграждане - на новом месте они уже становились полноценными гражданами нового полиса. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
iSemeckiy | Сообщение #103 | |||
![]() CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Следуя вашей логике, в России должен быть расцвет науки с техникой. Не наблюдается, почему-то. Только "эффективные менеджеры" финансовые потоки перераспределяют :) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
UL | Сообщение #104 | |||
Любитель Регистрация: 27.07.2014 Сообщений: 849 Имя: Юрий Масур |
Alex723 писал(a): Неважно, каким образом личность пришла к власти. Важно, что решения принимает единолично и без особой оглядки на законы и процедуры. А еще важно то, что для этой личности цель оправдывает средства. Рузвельт был авторитарным правителем (пока ему Конгресс по шапке не дал, потом он сдристнул по полной). Сенатор Маккарти тоже был авторитаристом, благо влияние его было уж очень непропорционально его должности. Да там полно авторитаристов было, других в те времена там не водилось. В США 19-го и начала 20-го века была сплошная либеральная демократия. Что не помешало им создать: Многозарядное стрелковое оружие Автоматическое стрелковое оружие Высотное строительство Звукозапись Самолет Пароход Автомобиль, как мы его сейчас знаем И это только навскидку. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #105 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
iSemeckiy писал(a): Следуя вашей логике, в России должен быть расцвет науки с техникой. Не наблюдается, почему-то. Только "эффективные менеджеры" финансовые потоки перераспределяют :) А у нас разве авторитарное правление? С каких пор, позвольте уточнить? У нас бардак демократический во всей красе. Что бы либерасты не вопили про "кровавого диктатора Путина", диктатором он является только в их влажных снах. Простая логика: если бы Путин действительно был диктатором, то... додумайте сами. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #106 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
UL писал(a): В США 19-го и начала 20-го века была сплошная либеральная демократия. Что не помешало им создать: Многозарядное стрелковое оружие Автоматическое стрелковое оружие Высотное строительство Звукозапись Самолет Пароход Автомобиль, как мы его сейчас знаем И это только навскидку. Тут огромный простор для дискуссии. Особенно ввиду того, что все эти "достижения" ни разу не качественные, а просто количественные. Разработка шла параллельно и в Старом, и в Новом Свете, просто так сложилось, что америкосы где-то стали первыми. С тем же самолетом получилось так, что делали его все, кому не лень чуть не с середины 19 века, хобби такое было, но реальное развитие авиации началось во время Первой Мировой, когда армии проинвестировались в кучу проектов разной перспективности. Подавляющее большинство проектов провалилось, но оставшиеся дали то, что имеем на сегодняшний день. Без той войны и авиации бы не было. Пароходы, собственно, были абсолютно у всех морских держав. Американцы просто их чуть больше наклепали, вот и все. Но это не их изобретение. Звукозапись... Это-то каким боком к науке и технике? Да и многозарядный огнестрел задолго до америкосов в Европе клепали. В любом приличном музее образцы лежат аж с 18 века. Тут просто унитарный патрон появился, вот его и приспособили к делу. И я не уверен, что в Европе никто раньше их до этого не додумался. Просто в Европе потребность в тех же револьверах меньше была, так исторически сложилось. Тут можно и дальше продолжать. Но все твои примеры лежат в области инженерии, а не науки. И делались отдельными энтузиастами или небольшими коллективами, пока технологию до ума не довели и в призводство не запустили. Вопрос по существу: где хоть один пример принципиальных, качественных научных открытий, сделанных при демократии? Да нет ни одного. И последнее: либеральная демократия отличается от демократии не меньше, чем канал от канализации. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
UL | Сообщение #107 | |||
Любитель Регистрация: 27.07.2014 Сообщений: 849 Имя: Юрий Масур |
Цитата: С тем же самолетом получилось так, что делали его все, кому не лень чуть не с середины 19 века, хобби такое было, но реальное развитие авиации началось во время Первой Мировой, когда армии проинвестировались в кучу проектов разной перспективности. Подавляющее большинство проектов провалилось, но оставшиеся дали то, что имеем на сегодняшний день. Без той войны и авиации бы не было. Мало ли кто что разрабатывал. Я тоже могу объявить, что разрабатываю летающую тарелку, а потом, когда кто-нибудь ее реально сделает - оспорить приоритет :D. Считается не тот, кто разрабатывал, а тот, кто сделал пригодное для практического использования. ПМВ дала огромный толчок развитию авиации, но и без нее авиация развивалась более чем успешно. Первые пассажирские и почтовые рейсы, в частности, были выполнены до ПМВ. Цитата: Пароходы, собственно, были абсолютно у всех морских держав. Американцы просто их чуть больше наклепали, вот и все. Но это не их изобретение. Ясно. То есть имена Фитча и Фултона тебе ни о чем не говорят. Цитата: Звукозапись... Это-то каким боком к науке и технике? Разумеется. Т.к. достигается техническими средствами. И кроме того, звукозапись - частный случай записи информации, без которой не было бы компьютерной революции. Цитата: Да и многозарядный огнестрел задолго до америкосов в Европе клепали. В любом приличном музее образцы лежат аж с 18 века. Тут просто унитарный патрон появился, вот его и приспособили к делу. И я не уверен, что в Европе никто раньше их до этого не додумался. Просто в Европе потребность в тех же револьверах меньше была, так исторически сложилось. Да-да-да. В непрерывно воюющей весь 18-ый век и начало 19-го Европе не было никакой исторической потребности в многозарядном оружии :D. А под унитарным патроном ты, наверное, имел в виду капсюль ;-). То, что лежит в европейских музеях - это технические курьезы, не пригодные на момент своего создания к массовому производству и использованию. Ну типа того гаусс-гана, который школьник построил. Цитата: Вопрос по существу: где хоть один пример принципиальных, качественных научных открытий, сделанных при демократии? Дык теория относительности, тем более что ты сам ее и упомянул. Принципиальная, качественная и научная 8-). | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
iSemeckiy | Сообщение #108 | |||
![]() CWF миротворец Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 3109 Откуда: Мск Имя: Юрий |
Alex723 писал(a): А у нас разве авторитарное правление? С каких пор, позвольте уточнить? А какое? Законодательная власть - клоуны, исполнительная - долбоёбы бесполезные. Остаётся один папа. Папа рулит, но, учитывая то, что окружил себя верными долбоёбами, конструкция не взлетает. Alex723 писал(a): Тут огромный простор для дискуссии. Блин, завидую. У вас там, в Голландии, убойная трава! :) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Velesich | Сообщение #109 | |||
![]() Старый империалист Регистрация: 06.06.2012 Сообщений: 7705 Откуда: Tomsk Имя: Sin Claus |
Ребята, говоря о режимах, одни имеют в виду авторитаризм, другие - тоталитаризм, но приравнивают его к авторитаризму, что вообще-то не совсем верно. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #110 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
UL писал(a): Мало ли кто что разрабатывал. Я тоже могу объявить, что разрабатываю летающую тарелку, а потом, когда кто-нибудь ее реально сделает - оспорить приоритет :D. Считается не тот, кто разрабатывал, а тот, кто сделал пригодное для практического использования. Планеры делали все. Тот же Лилиенталь, без которого и братьев Райт не было бы, был немцем. Внезапно так. И построил чуть не первый практически работающий управляемый планер. Никто ничего не объявлял. Все тупо задокументировано. Братья Райт просто мотор на планер догадались поставить. Вот только у нас в России был свой поцанчег, что это дело чуть не раньше сделал. Полагаю, его имя никому напоминать не надо.ПМВ дала огромный толчок развитию авиации, но и без нее авиация развивалась более чем успешно. Первые пассажирские и почтовые рейсы, в частности, были выполнены до ПМВ. UL писал(a): Ясно. То есть имена Фитча и Фултона тебе ни о чем не говорят. Говорят, конечно. Они первыми поставили вменяемую паровую машину на корабль. Проблема в том, что те же англичане еще раньше ставили небольшие паровые машины на катера. Понятное дело, что пароход был бы логичным шагом, да американцы опередили.UL писал(a): Разумеется. Т.к. достигается техническими средствами. И кроме того, звукозапись - частный случай записи информации, без которой не было бы компьютерной революции. UL писал(a): Да-да-да. В непрерывно воюющей весь 18-ый век и начало 19-го Европе не было никакой исторической потребности в многозарядном оружии :D. А под унитарным патроном ты, наверное, имел в виду капсюль ;-). Война войне рознь. Одно дело, если воюют регулярные европейские армии, что вооружены со складов завалявшимся там оружием и обмундированием строго попугайской расцветки, да еще и под командованием генералов, что живут позапрошлым веком, то все верно. Нет потребности в многозарядном оружии. Ибо сложное, солдату из дерёвни доверить его нельзя.То, что лежит в европейских музеях - это технические курьезы, не пригодные на момент своего создания к массовому производству и использованию. Ну типа того гаусс-гана, который школьник построил. Другое дело - США, где был спрос реальный. Не армия, так гражданские бы купили. И матчасть бы точно освоили, за свои-то деньги. Это не Европа, где квадратное катали, а круглое таскали. Про патрон - мой косяк. Я автоматическое оружие имел в виду. UL писал(a): Дык теория относительности, тем более что ты сам ее и упомянул. Принципиальная, качественная и научная 8-). Извини, но кто ты по образованию? Я физик, окончил МГУ, кафедра вакуумной электроники, если что. Мне по должности положено было все косяки этой "теории" знать.Во-первых, никакой теории, в научном понимании этого термина, нет в принципе. Есть набор формул, не более того. Которые отлично могут работать в рамках любой теории. На то они и формулы. И еще ряд околонаучных бредней при них. Во-вторых, там такое количество противоречий, что мама не горюй. В третьих, вся эта "теория" основана на целом ряде постулатов (допущений, в переводе на человеческий язык). Постулат - это нормально, если он один. Ты делаешь предположение и проверяшь его экспериментально или еще как. Но проверяшь обязательно. Если прав - молодец, если не прав, меняй постулат. У Эйнштейна же этих постулатов целая куча. Я могу предположить, что можно догадаться один раз, но вероятность того, что догадался одновременно несколько раз, неудержимо стремится к нулю. В четвертых, эта самая "теория" абсолютно ничем экспериментально не подтверждена, и это за неполный век! Ни одним экспериментом. Если что, инвариантность скорости света отлично объясняется по крайне мере тремя другими знакомыми мне теориями, так что это не доказательство. А якобы увеличение массы с ростом скорости отлично объясняется изменением характера взаимодействия и еще полдюжиной объяснений. В общем, теория эта столь же правдива, как и упорно навязываемая нам картинка Лохокоста. Она не принципиальная, не качественная и, тем более, не научная. Ибо научным методом в ней даже не пахнет. Но это мы сильно от темы отклонились. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #111 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
iSemeckiy писал(a): А какое? Законодательная власть - клоуны, исполнительная - долбоёбы бесполезные. Остаётся один папа. Папа рулит, но, учитывая то, что окружил себя верными долбоёбами, конструкция не взлетает. Блин, завидую. У вас там, в Голландии, убойная трава! :) Проблема, как раз, в том, что он явно не может делать ничего без оглядки на еще на кого-то влиятельного. Если вдумчиво рассмотреть ситуацию, то это очевидно. Что касается клоунов в депутатах и долбоёбов в исполнителях, то Голландия Россию безнадежно обогнала :) Таких дебилов, как тут, в России в принципе не водится, я точно знаю :) Только тут папы нет. Вообще. И не будет никогда. В России попадаются умные люди при власти, а в Голландии - одна серость тупая. И трава тут ни при чем. Ее тут вообще никто не потребляет, кроме тупых подростков и пролетариев. Не принято, да и уволить с приличной работы на раз могут. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Сергей 76 | Сообщение #112 | |||
![]() Регистрация: 08.06.2012 Сообщений: 714 Откуда: Мос. обл. Имя: Сергей |
Может быть вернёмся к изначальному значению слова "демократия" В переводе "власть народа" - но имелось в виду власть "своего" народа в "своём" городе. О демократии для "всех" никто из греков даже представить не мог. Недаром апологеты Афинской демократии считали что для победы власти народа КАЖДЫЙ Афинский гражданин должен иметь ДВУХ РАБОВ. И как пример истиной демократии недалеко от Афин имелся серебряный рудник оформленный под концлагерь. Работали на руднике вовсе не "граждане" Афин а очень даже рабы из военнопленных и варваров. А уже слитки из рудника позволяли и философам безбедно философствовать и гоплитов содержать и флот военный строить. А флот в свою очередь навещал близлежащие острова с целью самой настоящей продразвёрстки (сиречь грабежа продуктов сельского хозяйства) - на островах то конечно жили тоже греки, но НЕ Граждане Афин. Вот такая демократия была - пока не пришел Филип Македонский и не купил вожаков греков - демократов. Были и после этого попытки построить демократию - только каждый раз всё упиралось в вопрос: А кто вместо нас работать будет??!! В САСШ демократию строили на поте чернокожих, крови индейцев и скупке награбленного у пиратов. И не желании отдавать метрополии деньги которые она вложила в колонию. Несколько мировых воин позволили экономике США достичь неплохих результатов. Прошу так-же не забывать о куче технических идей, которые были куплены или украдены. И в реальности общественный строй США демократией не является - это олигархия. Иначе говоря власть богатых купеческо-банкирских родов, которые ср-ть хотели на мнение всех остальных. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #113 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Сергей 76 писал(a): Может быть вернёмся к изначальному значению слова "демократия" Во-во, плюсую люто! :good:В переводе "власть народа" - но имелось в виду власть "своего" народа в "своём" городе. О демократии для "всех" никто из греков даже представить не мог. Недаром апологеты Афинской демократии считали что для победы власти народа КАЖДЫЙ Афинский гражданин должен иметь ДВУХ РАБОВ. И как пример истиной демократии недалеко от Афин имелся серебряный рудник оформленный под концлагерь. Работали на руднике вовсе не "граждане" Афин а очень даже рабы из военнопленных и варваров. А уже слитки из рудника позволяли и философам безбедно философствовать и гоплитов содержать и флот военный строить. А флот в свою очередь навещал близлежащие острова с целью самой настоящей продразвёрстки (сиречь грабежа продуктов сельского хозяйства) - на островах то конечно жили тоже греки, но НЕ Граждане Афин. Вот такая демократия была - пока не пришел Филип Македонский и не купил вожаков греков - демократов. Были и после этого попытки построить демократию - только каждый раз всё упиралось в вопрос: А кто вместо нас работать будет??!! В САСШ демократию строили на поте чернокожих, крови индейцев и скупке награбленного у пиратов. И не желании отдавать метрополии деньги которые она вложила в колонию. Несколько мировых воин позволили экономике США достичь неплохих результатов. Прошу так-же не забывать о куче технических идей, которые были куплены или украдены. И в реальности общественный строй США демократией не является - это олигархия. Иначе говоря власть богатых купеческо-банкирских родов, которые ср-ть хотели на мнение всех остальных. По ходу, демократия вообще невозможна при отсутствии безбожной эксплуатации кого-то, к "демокатам" не относящегося (тех же двух рабов у греков). | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
DStaritsky | Сообщение #114 | |||
![]() космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Сергей 76 писал(a): Может быть вернёмся к изначальному значению слова "демократия" В переводе "власть народа" - но имелось в виду власть "своего" народа в "своём" городе. О демократии для "всех" никто из греков даже представить не мог. Недаром апологеты Афинской демократии считали что для победы власти народа КАЖДЫЙ Афинский гражданин должен иметь ДВУХ РАБОВ. И как пример истиной демократии недалеко от Афин имелся серебряный рудник оформленный под концлагерь. Работали на руднике вовсе не "граждане" Афин а очень даже рабы из военнопленных и варваров. А уже слитки из рудника позволяли и философам безбедно философствовать и гоплитов содержать и флот военный строить. А флот в свою очередь навещал близлежащие острова с целью самой настоящей продразвёрстки (сиречь грабежа продуктов сельского хозяйства) - на островах то конечно жили тоже греки, но НЕ Граждане Афин. Вот такая демократия была - пока не пришел Филип Македонский и не купил вожаков греков - демократов. Были и после этого попытки построить демократию - только каждый раз всё упиралось в вопрос: А кто вместо нас работать будет??!! В САСШ демократию строили на поте чернокожих, крови индейцев и скупке награбленного у пиратов. И не желании отдавать метрополии деньги которые она вложила в колонию. Несколько мировых воин позволили экономике США достичь неплохих результатов. Прошу так-же не забывать о куче технических идей, которые были куплены или украдены. И в реальности общественный строй США демократией не является - это олигархия. Иначе говоря власть богатых купеческо-банкирских родов, которые ср-ть хотели на мнение всех остальных. читай отца демократии Платона. Демократия возможна только в полисе не более 10 000 граждан. Все остальное профанация и эвфемизм власти богатых над бедными. понятие народ у всех очень и осень разное. Не всегда совпадает с вашим. И нашим. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
PSA | Сообщение #115 | |||
![]() вечный кандидат в бан Регистрация: 03.12.2012 Сообщений: 3752 Откуда: Латвия, ГАНЗА Имя: Сергей Анатольевич |
Невероятно прошу пардону, бо- всё не читал...:( Один вопрос- чем исходный организм себе на хлебушек с бензином и патронами заработает? | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Vitalik | Сообщение #116 | |||
![]() vatnik ЮСЭй Регистрация: 14.01.2013 Сообщений: 1444 Откуда: Коммифорния Имя: Виталий |
Alex723 писал(a): Неважно, каким образом личность пришла к власти. Важно, что решения принимает единолично и без особой оглядки на законы и процедуры. А еще важно то, что для этой личности цель оправдывает средства. Рузвельт был авторитарным правителем (пока ему Конгресс по шапке не дал, потом он сдристнул по полной). Сенатор Маккарти тоже был авторитаристом, благо влияние его было уж очень непропорционально его должности. Да там полно авторитаристов было, других в те времена там не водилось. Охренеть, оказывается Обамка есть авторитарный правитель! А я думал что он просто дебил и мудак который возглавляет 52% голосуюших дебилов и мудаков США. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Vitalik | Сообщение #117 | |||
![]() vatnik ЮСЭй Регистрация: 14.01.2013 Сообщений: 1444 Откуда: Коммифорния Имя: Виталий |
Сергей 76 писал(a): В САСШ демократию строили на поте чернокожих, крови индейцев и скупке награбленного у пиратов. И не желании отдавать метрополии деньги которые она вложила в колонию. Скорее на поте и крови белых имигрантов из Ирландии, Шатландии, Италии и тд. Негры имели очень маленький вклад в "демакратию" и индейской крови не так уж и много пролили. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
DStaritsky | Сообщение #118 | |||
![]() космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
Vitalik писал(a): Охренеть, оказывается Обамка есть авторитарный правитель! А я думал что он просто дебил и мудак который возглавляет 52% голосуюших дебилов и мудаков США. авторитарный правитель в республике тот кто правит не оглядываясь на парламент. Определение. к примеру, де Голь, который действовал не законами, протащенными через парламент, а президентскими ордонансами (указами). Или Ельцын второго срока. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Vitalik | Сообщение #119 | |||
![]() vatnik ЮСЭй Регистрация: 14.01.2013 Сообщений: 1444 Откуда: Коммифорния Имя: Виталий |
DStaritsky писал(a): авторитарный правитель в республике тот кто правит не оглядываясь на парламент. Определение. к примеру, де Голь, который действовал не законами, протащенными через парламент, а президентскими ордонансами (указами). Или Ельцын второго срока. Тады точно ОН, сука позорная больше 5 миллионов нелегалов в обход Сената "легализовал". | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Alex723 | Сообщение #120 | |||
![]() Je suis вата Регистрация: 10.11.2014 Сообщений: 4526 Откуда: Голландия Имя: Александр |
Vitalik писал(a): Охренеть, оказывается Обамка есть авторитарный правитель! А я думал что он просто дебил и мудак который возглавляет 52% голосуюших дебилов и мудаков США. Так не о попугае Обамке речь идет, а о вполне конкретных дядях, что реально ситуацией управляют, да того же Обамку за ниточки дергают. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Гаррольд | Сообщение #121 | |||
Регистрация: 18.01.2013 Сообщений: 1062 Откуда: Минск Имя: Вадим |
Vitalik писал(a): Охренеть, оказывается Обамка есть авторитарный правитель! А я думал что он просто дебил и мудак который возглавляет 52% голосуюших дебилов и мудаков США. Vitalik писал(a): Тады точно ОН, сука позорная больше 5 миллионов нелегалов в обход Сената "легализовал". ![]() | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Гаррольд | Сообщение #122 | |||
Регистрация: 18.01.2013 Сообщений: 1062 Откуда: Минск Имя: Вадим |
Очень хороший пост на тему. Впрочем поцреотам то же досталось. http://rostislavddd.livejournal.com/29686.html | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
marmon21412 | Сообщение #123 | |||
![]() флудер Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 6094 Откуда: Внутримкадщина Имя: Дмитрий |
Патриот - это человек, делающий все возможное для того, что бы его дом (страна) жил так, как он того хочет. Остальное шлак. У пиндосов есть на эту тему очень толковое высказывание : Я ненавижу то как ты живешь, я ненавижу то что ты делаешь, я ненавижу твои взгляды на жизнь - но я сдохну ради того, чтобы у тебя все это было. | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
Shreder | Сообщение #124 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6356 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
Гаррольд писал(a): Очень хороший пост на тему. Впрочем поцреотам то же досталось. Смешались в кучу кони, люди...(с) Каша у него в голове, однако. :) | |||
В начало страницы | ||||
![]() | ||||
DStaritsky | Сообщение #125 | |||
![]() космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
marmon21412 писал(a): У пиндосов есть на эту тему очень толковое высказывание : Я ненавижу то как ты живешь, я ненавижу то что ты делаешь, я ненавижу твои взгляды на жизнь - но я сдохну ради того, чтобы у тебя все это было. ну во первых это говорил мечтатель Руссо еще в 18 веке... который закончился кровавой вакханалией начитавшихся его толерастов. 8-) в то что так МОГУТ ГОВОРИТЬ пиндосы я верю (у них там все на лицемерии стоит) а вот в то что они будут этим руководствоваться, то свежо питание... Не поверю никогда. Пиндос всегда, везде и всем НАВЯЗЫВАЕТ свою точку зрения и свой образ жизни, а не согласных объявляет изгоями, диктаторами, отсталыми народами и НАВЯЗЫВАЕТ им свой образ жизни вплоть до бомбардировок. в данный момент они свое несогласие с нами выражают пока в санкциях. Но бомбардировщик держат на запасном пути. Не дай бог нам ослабнуть. | |||
В начало страницы | ||||
![]() |
Всего сообщений: 126 |
Модераторы: Cruz, GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 23 |