Оружие в России: сравнения с другими странами, за, против, обсуждения, передачи
| Всего сообщений: 8085 |
|
||||
| Автор | Сообщение | |||
| Китаец |  Написано: 19.11.2014, 09:32  Сообщение #3701 | |||
| Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1112 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
sergeyk писал(a): Меня интересует не гипотетичская возмож5ость носить длинное в городе, а возможность нахождения со стволом в лесу вне сезона. А что в лесу перестали водиться дикие собаки, волки и бешеные лисы? Причем независимо от путевки и сезона. Для меня теперь можно находиться в лесу со стволом. В любое время года и без путевок. Я в свое время наотмахивался палкой в лесу от диких собак как последний неандерталец. Другие пусть сами решают для себя. :) | |||
| В начало страницы | ||||
 | ||||
| Dingo | Написано: 19.11.2014, 09:42 Сообщение #3702 | |||
 Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5511 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Alex723 писал(a): В нашей Голландии тоже полный дурдом.... Самый прикол, что на пневматику ограничений нет никаких вообще. Заводи себе какой-нибудь ствол калибра 9 мм и больше - и иди отстреливать идиотов. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Китаец | Написано: 19.11.2014, 10:00 Сообщение #3703 | |||
| Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1112 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Сейчас еще раз попытался все перечитать и собрать воедино. В результате пришел к выводу, что теперь можно ходить по городу и на природе с огнестрельным длиноствольным гладкоствольным оружием в расчехленном состоянии, снаряженном магазине, поставленным на предохранитель (если он имеется), без патрона в патроннике. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Matraskin | Написано: 19.11.2014, 10:07 Сообщение #3704 | |||
 Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24060 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Китаец писал(a): Сейчас еще раз попытался все перечитать и собрать воедино. В результате пришел к выводу, что теперь можно ходить по городу и на природе с огнестрельным длиноствольным гладкоствольным оружием в расчехленном состоянии, снаряженном магазине, поставленным на предохранитель (если он имеется), без патрона в патроннике. А бывает оружие без предохранителя? Не курковки. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Китаец | Написано: 19.11.2014, 10:19 Сообщение #3705 | |||
| Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1112 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Matraskin писал(a): А бывает оружие без предохранителя? Не курковки. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201411170011?index=4&rangeSize=1 19. В первом абзаце пункта 63 после слов "на предохранитель" дополнить словами "(при наличии)". Вот :) | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| sergeyk | Написано: 19.11.2014, 11:11 Сообщение #3706 | |||
 Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5227 Откуда: Москва Имя: Сергей |
http://russian.rt.com/article/60231 ну вот и мвд выступило. Длинное носить низя | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Китаец | Написано: 19.11.2014, 11:23 Сообщение #3707 | |||
| Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1112 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
sergeyk писал(a): :wall: Еще один. Что ж такое-то. Тезка, не повторяй за дебилами. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Китаец | Написано: 19.11.2014, 11:33 Сообщение #3708 | |||
| Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1112 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Китаец писал(a): Сейчас еще раз попытался все перечитать и собрать воедино. В результате пришел к выводу, что теперь можно ходить по городу и на природе с огнестрельным длиноствольным гладкоствольным оружием в расчехленном состоянии, снаряженном магазине, поставленным на предохранитель (если он имеется), без патрона в патроннике. Посидел, подумал, что меня смущает. Понял: надо зачеркнуть "гладкоствольным". Ходить можно с любым огнестрельным длиноствольным. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ironsity | Написано: 19.11.2014, 11:33 Сообщение #3709 | |||
| Регистрация: 03.04.2012 Сообщений: 387 Откуда: Курская обл. Имя: Александр |
sergeyk писал(a): Такое чувство, что МВД всех этих законов и постановлений вообще не читает, а высказывает мнение, как господин Деревяшкин, нопример. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| GEORGE | Написано: 19.11.2014, 11:35 Сообщение #3710 | |||
 Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5961 Откуда: Питер Имя: Георгий |
ironsity писал(a): Такое чувство, что МВД всех этих законов и постановлений вообще не читает, а высказывает мнение, как господин Деревяшкин, нопример. Д...бы, сэр. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ngk | Написано: 19.11.2014, 11:37 Сообщение #3711 | |||
 Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 991 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
Дебилы это кто? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ironsity | Написано: 19.11.2014, 11:38 Сообщение #3712 | |||
| Регистрация: 03.04.2012 Сообщений: 387 Откуда: Курская обл. Имя: Александр |
ngk писал(a): Дебилы это кто? Д...бы - это сокращение от другого слова. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| sergeyk | Написано: 19.11.2014, 11:39 Сообщение #3713 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5227 Откуда: Москва Имя: Сергей |
Китаец писал(a): :wall: Еще один. Что ж такое-то. Тезка, не повторяй за дебилами. Повторяй не повторяй, а результат один. Кстати звонил сегодня насчет свина договариваться. Заодно уточнил насчет ствола в угодиях без путевки/лицензии с целью самобороны. В ответ заржали и ответили получишь админ за нарушение правил охоты, а там иди доказывай/судись. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ngk | Написано: 19.11.2014, 11:39 Сообщение #3714 | |||
Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 991 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
Китаец писал(a): Посидел, подумал, что меня смущает. Понял: надо зачеркнуть "гладкоствольным". Ходить можно с любым огнестрельным длиноствольным. По закону к гражданскому оружию относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства)с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Также это газовые пистолеты и револьверы, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства. Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/60231#ixzz3JVB7VYi8 Всетаки гладкоствольное. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ngk | Написано: 19.11.2014, 11:42 Сообщение #3715 | |||
Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 991 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
sergeyk писал(a): Повторяй не повторяй, а результат один. Кстати звонил сегодня насчет свина договариваться. Заодно уточнил насчет ствола в угодиях без путевки/лицензии с целью самобороны. В ответ заржали и ответили получишь админ за нарушение правил охоты, а там иди доказывай/судись. Они сами по ходу ничего не знают. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Китаец | Написано: 19.11.2014, 11:45 Сообщение #3716 | |||
| Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1112 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
По порядку sergeyk писал(a): Повторяй не повторяй, а результат один. Кстати звонил сегодня насчет свина договариваться. Заодно уточнил насчет ствола в угодиях без путевки/лицензии с целью самобороны. В ответ заржали и ответили получишь админ за нарушение правил охоты, а там иди доказывай/судись. Пусть докажут сам факт охоты. Не докажут, что я охотился - нафуй, я самообороняюсь. Законом разрешено. Шутники, мля. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ngk | Написано: 19.11.2014, 11:49 Сообщение #3717 | |||
Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 991 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
Они просто протокол составят и будешь сам доказывать хоть до посинения. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Китаец | Написано: 19.11.2014, 11:51 Сообщение #3718 | |||
| Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1112 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
ngk писал(a): По закону к гражданскому оружию относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства)с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Также это газовые пистолеты и револьверы, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства. Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/60231#ixzz3JVB7VYi8 Всетаки гладкоствольное. Вы сговорились чтоли? Сами читали эту муйню, что там написана? А АКоиды какое оружие тогда? А СКС, Тигр, Соболь, ВПО какое оружие тогда? А почему в тексте изменения постановления говорится об охотничем оружии (коим является и гладкоствольное и нарезное) а в этой газетенке только про ОООП? + много еще почему Не повторяйте за дебилами. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Китаец | Написано: 19.11.2014, 11:52 Сообщение #3719 | |||
| Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1112 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
ngk писал(a): Они просто протокол составят и будешь сам доказывать хоть до посинения. Ну и докажу. Ибо нехер. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Иван Кольцо | Написано: 19.11.2014, 12:02 Сообщение #3720 | |||
 Новоземельный кавалерист Регистрация: 04.04.2012 Сообщений: 9661 Откуда: Киров Имя: Иван |
Китаец писал(a): Ну и докажу. Ибо нехер. А ты чОток! Только это пока что бахвальство, так как юрпрактики по таким делам еще нет. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Китаец | Написано: 19.11.2014, 12:10 Сообщение #3721 | |||
| Регистрация: 20.05.2013 Сообщений: 1112 Откуда: Обнинск Имя: Сергей |
Иван Кольцо писал(a): А ты чОток! Только это пока что бахвальство, так как юрпрактики по таким делам еще нет. Да и не особо хочется тратить время на суды с егерями. Но если бы они выписали бы протокол, и тем более с шутками-прибаутками - специально из вредности и принципа судился бы с ними до победного. Ибо нехер. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| asd-stalker | Написано: 19.11.2014, 12:21 Сообщение #3722 | |||
 Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 425 Откуда: Россия, ЧР. Имя: Александр |
А что там в новых поправках говориться о комплектующих для самокрута? | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| ngk | Написано: 19.11.2014, 12:22 Сообщение #3723 | |||
Регистрация: 10.01.2013 Сообщений: 991 Откуда: Ульяновск Имя: Алексей |
Китаец писал(a): Да и не особо хочется тратить время на суды с егерями. Но если бы они выписали бы протокол, и тем более с шутками-прибаутками - специально из вредности и принципа судился бы с ними до победного. Ибо нехер. Потренируйся пока на гаишниках :good: :good: :good: | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Борис Громов | Написано: 19.11.2014, 12:42 Сообщение #3724 | |||
 Автор Регистрация: 19.02.2012 Сообщений: 8001 Откуда: Сергиев Посад, Московская обл. |
sergeyk писал(a): Меня интересует не гипотетичская возмож5ость носить длинное в городе, а возможность нахождения со стволом в лесу вне сезона. На Яндексе уже ссылки на "отрицалово" со стороны моей структуры... :( Мы, глупые, опять все не так поняли: http://ria.ru/society/20141119/1034067372.html :((( | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| sergeyk | Написано: 19.11.2014, 13:01 Сообщение #3725 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5227 Откуда: Москва Имя: Сергей |
ngk писал(a): Потренируйся пока на гаишниках :good: :good: :good: А чего на них тренироваться? Ствол в машине в правильном чехле им абсалютно не интересен. Иван Кольцо писал(a): А ты чОток! Только это пока что бахвальство, так как юрпрактики по таким делам еще нет. Вань забей, теоретег детектед. | |||
| В начало страницы | ||||
| ||||
| Всего сообщений: 8085 |
| Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
| Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 51 |