Вы, если верить профилю, историк?
Можно какой-то более-менее академический источник, где это подтверждено (я про масонов)?
Спрашиваю не с целью троллинга, просто действительно интересно.
А то очень уж утомили эти "теории заговоров" и сказки про "мировое правительство".

А когда у Николая Вротого состоялась коронация? через сколько ЛЕТ после восшествия на престол?

С 1990 года вышло уже несколько серьезных монографий по этому вопросу.

На 2-й день после смерти Александра III вышел высочайший манифест.
Хочу узнать, каким образом Михаил стал царем? Если рассматривать только право рождения - то этого ничтожно мало.

Всё, всё, умолкаю.

С 1990 года история вообще превратилась в цирк. Историки сами не видят явных противоречий, но то такое...

Раз так всё плохо и во всём виноваты масоны - вы, по идее, должны быть рады, что большевики их прогнали :D

Чтатйте Манифест Михаила от 05.03.1917 года. Там все я сно и по русский написано.

Вы, батенька - интеллигент". Тоесть имеете своё суждение не только не обладая информацией, но и желаете ей обладать. Главное - прокукарекать.

Тем более по манифесту Михаила он НЕ ОТРЕКАЛСЯОТ ТРОНА (как тут пиарят стронники большевиской теории), а лишь передовал верховную ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ власть Временному правительству ДО СОЗЫВА Учредительного собрания, которое ОДНО только и могло решить вопрос о будущем строе страны.

Ваша позиция мне ясна: "я Солженицина не читал, но я его осуждаю".

Где-то видел недавно криминалистическую экспертизу отречения Николая Второго. Убедительно доказывалось, что чистый фотошоп. Нарушены все нормы документооборота (притом, что с походной канцелярией Е.И.В. ничего к тому времени не случалось), странная бумага, нехарактерный стиль и совершенно одинаковая подпись в нескольких местах. Сравнение с подлинными документами двора и подписями Николая Второго - ну, в общем, очень не факт, что Николай отрёкся... Зато факт, что все значимые политические силы того времени это отречение охотно приняли.

Где-то видел недавно криминалистическую экспертизу отречения Николая Второго. Убедительно доказывалось, что чистый фотошоп. Нарушены все нормы документооборота (притом, что с походной канцелярией Е.И.В. ничего к тому времени не случалось), странная бумага, нехарактерный стиль и совершенно одинаковая подпись в нескольких местах. Сравнение с подлинными документами двора и подписями Николая Второго - ну, в общем, очень не факт, что Николай отрёкся... Зато факт, что все значимые политические силы того времени это отречение охотно приняли.

сейчас все что хочешь напишут и примут.
Показательный пример, что Александра, который для страны сделал много, и реально будучи Императором был убит революционерами никто в святые не возводил.
А Николашку, который просрал страну и сделал все, чтоб его семью грохнули, тока в путь... Церкви строят, пиарят, бла бла бла... Останки находят..
Так что тут все мутно.

сейчас все что хочешь напишут и примут.
Показательный пример, что Александра, который для страны сделал много, и реально будучи Императором был убит революционерами никто в святые не возводил.
А Николашку, который просрал страну и сделал все, чтоб его семью грохнули, тока в путь... Церкви строят, пиарят, бла бла бла... Останки находят..
Так что тут все мутно.

Интересно, в какую из категорий Коля попал?
Неужто мученик за веру?

Именно, со всей семьей.

как святой Себестьян, к примеру. Или святой Евгений.

А за какую веру он мучился?

Православную

Как-то незаметно, насколько я знаю его с семьей расстреляли, от веры отречься не заставляли, к языческим обрядам не принуждали, в ислам и иудаизм не звали.

Давайте не будем уподабливатся ебнутым ссыкухам... :fool:
Я вас очень прошу....

Так тут никто и не оскорбляет его как символ.
Сделали его мучеником - ну ладно, не вопрос.
Просто за что - вот вопрос. Что он такого сделал для веры православной?

Так тут никто и не оскорбляет его как символ.
Сделали его мучеником - ну ладно, не вопрос.
Просто за что - вот вопрос. Что он такого сделал для веры православной?