но это большое бабло, особенно там, где близко вода...

П-образная траншея с гравием. 2 колодца. Тотальное водопонижение в итоге.

Как то тааак :oops:

Сделано.
Получилось несколько сумбурно, потому что при переносе сообщения в новой теме сортируются по дате.

Ну и опять же при близкой воде - один хрен монолитная плита - фундамент. Дом получается высокий, крыльцо на уровне бровей, но по мне - так даже лучше

Вообще-то всё начинается с простого вопроса - какой собственно дом мы хотим получить. Подвал может быть в любом доме, но если дом не будет постоянно отапливаться в холодное время года и вентилироваться в теплое, в подвале ничего кроме тира места пострелять сделать толком не получится.
)

хм, вот не понял насчет монолитной плиты зачем она нужна? Особенно при строительстве деревянного дома.

При каменном или хотя бы частично каменном решении, плохой геологии и близкой воде.

...буронабивные сваи и ростверк :)

А зачем архив, геологию сейчас делают за час, с точной картой залегания воды и плотностью грунтов.

вот сколько не сталктвался с заказчиками-все стараются геологию не делать типа нах надо, зачем тратиться(()

зачем тратиться(()

такой вопрос возник - Как "проверить" качество дома?

Ну вот нашел,например, в деревни участочек с домом все вроде нормально. Но как понять что дом завтра не развалится и постоит еще хотя бы n лет? На каждый вариант осмотра предложений эксперта с собой не возьмешь.

такой вопрос возник - Как "проверить" качество дома?

Ну вот нашел,например, в деревни участочек с домом все вроде нормально. Но как понять что дом завтра не развалится и постоит еще хотя бы n лет? На каждый вариант осмотра предложений эксперта с собой не возьмешь.

И вообще на что стоит обращать внимание при выборе земли с домом? (ну за исключением заранее заданных параметров, таких ка: удаленность, подъезд, и т.д)

Этому учат пять лет в соответствующем ВУЗе.

угу спасибо.

Т.е. если сруб, скажем, чем то обшит - тупо срывать нижнюю обшивку?

а просветите убогого, что за хрень на крыше?
я про какие-то дырочки...
Отстал я от современных технологий за 15 лет, с тех пор, как дом поставил, надо набираться опыта по новой
;-)

к вопросу о м\ч.
Мне она тоже не нравится, но на приведенном выше доме сделана впроле прилично, даже снегозадержку не забыли.

снегоотбойники. Чтобы лавиной не оседал на водосливы и не выворачивал их.

Я вообще о практичности/долговечности м/ч в целом.

Основные минусы м\ч это хреновое отечесвенное сырье, хреновые китайские саморезы, шум при дожде, нюансы в мансарде и много обрези при не прямоугольных скатах.
Ну и тот факт, что ее по идее болгаркой резать нельзя, а режут только ей.

Поэтому например на двускатной крыше бани это очень неплохой вариант.

Смотрится вообще отлично. Я вообще о практичности/долговечности м/ч в целом.

При таком правильном угле наклона без снегоуловителей обойтись сложно.

вы все правильно пишете, липецкая м/ч вообще очень грустная, но всё же основная долгосрочная проблема - сквозное крепление.

Я за обогрев кровли

а смысл? Бабло на ветер в чистом виде.
Греющие кабеля в водосточке другой разговор.

а смысл? Бабло на ветер в чистом виде.
Греющие кабеля в водосточке другой разговор.

Я за обогрев кровли

я 5 лет кровлями занимался :)
Что касается сквозного крепления, кровли с м\ч стоят у нас лет 15, пок апроблем жеской течи по саморезам не было.
Кроме того, если кровля мансардная, там гидроизоляция присутвует в обязательном порядке.