Всего сообщений: 1104 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Cruz | Сообщение #26 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
ДядяМиша писал(a): но это большое бабло, особенно там, где близко вода... П-образная траншея с гравием. 2 колодца. Тотальное водопонижение в итоге. | |||
В начало страницы | ||||
ДядяМиша | Сообщение #27 | |||
Манул-людоед Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1938 Откуда: Зеленоград Имя: Михаил Либерзон-Оглы |
Cruz писал(a): П-образная траншея с гравием. 2 колодца. Тотальное водопонижение в итоге. Дренаж при хороших и долгих дождях иногда не спасает увы, сосбенно в тех местах, где верховодка близко к поверхности проходит поэтому гидроизоляцию один хрен по полной все равно придется делать. и соответственно дом ставить на плите, а не на ленте. Если очень хочется иметь подвал - выход - достаточно высокий цоколь и уход в землю только на глубину промерзания. Ну и опять же при близкой воде - один хрен монолитная плита - фундамент. Дом получается высокий, крыльцо на уровне бровей, но по мне - так даже лучше Holg писал(a): Как то тааак :oops: Хорошее решение. А сколько квадратов и функц. зонирование? (если не секрет конечно). Stayn писал(a): Сделано. Спасибо!Получилось несколько сумбурно, потому что при переносе сообщения в новой теме сортируются по дате. | |||
В начало страницы | ||||
Grig | Сообщение #28 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
ДядяМиша писал(a): Ну и опять же при близкой воде - один хрен монолитная плита - фундамент. Дом получается высокий, крыльцо на уровне бровей, но по мне - так даже лучше хм, вот не понял насчет монолитной плиты зачем она нужна? Особенно при строительстве деревянного дома. | |||
В начало страницы | ||||
ДядяМиша | Сообщение #29 | |||
Манул-людоед Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1938 Откуда: Зеленоград Имя: Михаил Либерзон-Оглы |
Grig писал(a): Вообще-то всё начинается с простого вопроса - какой собственно дом мы хотим получить. Подвал может быть в любом доме, но если дом не будет постоянно отапливаться в холодное время года и вентилироваться в теплое, в подвале ничего кроме ) Я имел в виду дом для постоянного проживания онли Grig писал(a): хм, вот не понял насчет монолитной плиты зачем она нужна? Особенно при строительстве деревянного дома. При каменном или хотя бы частично каменном решении, плохой геологии и близкой воде. Да, при условии полноценного подвального или цокольного этажа, разумеется | |||
В начало страницы | ||||
Grig | Сообщение #30 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
ДядяМиша писал(a): При каменном или хотя бы частично каменном решении, плохой геологии и близкой воде. ...буронабивные сваи и ростверк :) | |||
В начало страницы | ||||
ДядяМиша | Сообщение #31 | |||
Манул-людоед Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1938 Откуда: Зеленоград Имя: Михаил Либерзон-Оглы |
Grig писал(a): ...буронабивные сваи и ростверк :) Вариант. А что тогда по гидроизоляции ниже отметки земли? Один хрен - стяжку делать - так уж проармировать как надо и сантиметров 25-30 плиту пустить... А сваи - ну это уже совсем при поганой геологии. Да..но это спор такой...оторванный.Тут много решений для каждой конкретной ситуации. Я вообще стараюсь не браться проектировать дом, если нет хот ябы каких то архивных исследований по геологии. В любом случае все определяет участок и геология. Можно вернуться чисто к функциональности подвала, а то в дебри уйдем) | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #32 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
А зачем архив, геологию сейчас делают за час, с точной картой залегания воды и плотностью грунтов. | |||
В начало страницы | ||||
ДядяМиша | Сообщение #33 | |||
Манул-людоед Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1938 Откуда: Зеленоград Имя: Михаил Либерзон-Оглы |
Matraskin писал(a): А зачем архив, геологию сейчас делают за час, с точной картой залегания воды и плотностью грунтов. вот сколько не сталктвался с заказчиками-все стараются геологию не делать типа нах надо, зачем тратиться(() | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #34 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
ДядяМиша писал(a): вот сколько не сталктвался с заказчиками-все стараются геологию не делать типа нах надо, зачем тратиться(() Так не дорого же, зато точно знаешь, что и где. Сейчас же не бурят, а сетку кидают металлическую и ток пускают. :D | |||
В начало страницы | ||||
Grig | Сообщение #35 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
ДядяМиша писал(a): зачем тратиться(() и с таким лозунгом умудряются чего-нить из чего-нить построить, а потом кое-как жить))) :mrgreen: | |||
В начало страницы | ||||
sergeyk | Сообщение #36 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
такой вопрос возник - Как "проверить" качество дома? Ну вот нашел,например, в деревни участочек с домом все вроде нормально. Но как понять что дом завтра не развалится и постоит еще хотя бы n лет? На каждый вариант осмотра предложений эксперта с собой не возьмешь. И вообще на что стоит обращать внимание при выборе земли с домом? (ну за исключением заранее заданных параметров, таких ка: удаленность, подъезд, и т.д) | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #37 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
sergeyk писал(a): такой вопрос возник - Как "проверить" качество дома? Ну вот нашел,например, в деревни участочек с домом все вроде нормально. Но как понять что дом завтра не развалится и постоит еще хотя бы n лет? На каждый вариант осмотра предложений эксперта с собой не возьмешь. Этому учат пять лет в соответствующем ВУЗе. | |||
В начало страницы | ||||
Grig | Сообщение #38 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
sergeyk писал(a): такой вопрос возник - Как "проверить" качество дома? Ну вот нашел,например, в деревни участочек с домом все вроде нормально. Но как понять что дом завтра не развалится и постоит еще хотя бы n лет? На каждый вариант осмотра предложений эксперта с собой не возьмешь. И вообще на что стоит обращать внимание при выборе земли с домом? (ну за исключением заранее заданных параметров, таких ка: удаленность, подъезд, и т.д) всё начинается с правоустанавливающих бумаг - в глухих деревнях этого никто не делает, но сразу надо решать вопрос с какими-то юристами в райцентре, которые будут землю или землю и дом легализовывать. Сами не наездитесь, а чудеса с кучей дополнительных родственников-наследников вам не нужны + оформление это всегда повод долю малую при торге отжать :D Вторая бумажная проблема - электроснабжение - подключение, лицевой счет, задолженность. По существующему дому с электричеством никто не имеет права у вас требовать взнос на создание технологической возможности подключения. С пустым участком без дома электрики постараются вам вынести мозг и крепко покопаться в вашем кошельке. Касательно дома - если вы не строитель со специальными знаниями, во всем просто опирайтесь на здравый смысл - просел угол дома - проблемы с опорой, т.е. фундаментом (в старых домах его как такогого и нет - под углы камни заведены). В первую очередь гниют нижние венцы - значит их и смотрим. Крыша и стропильная система - это конструктив - внимательно смотрим грибок, гниль, протечки. Вообще грибок -штука очень плохая, если дом не под снос, очень надо подумать... подпол - лаги пола, затем электрика, почти всегда под 100%-ю беотлагательную замену... печь затопить - дымит/не дымит, есть тяга или нет, дымоход под прочистку обязательно... и т.д. и т.п Matraskin писал(a): Этому учат пять лет в соответствующем ВУЗе. +100500или вариант - на собственном печальном опыте... :D | |||
В начало страницы | ||||
sergeyk | Сообщение #39 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
угу спасибо. Т.е. если сруб, скажем, чем то обшит - тупо срывать нижнюю обшивку? | |||
В начало страницы | ||||
Grig | Сообщение #40 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
sergeyk писал(a): угу спасибо. Т.е. если сруб, скажем, чем то обшит - тупо срывать нижнюю обшивку? скажем так - смотреть надо :D а срывать/аккуратно снять - отдельный разговор. Тут один момент - если это новый дом, построенный под продажу - сгнить он вряд ли сгниет, если его собрали из сырого материала - тот же брус начнет выкручивать и рвать. Речь ведем в первую очередь о старых деревенских домах. | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #41 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
к вопросу о м\ч. Мне она тоже не нравится, но на приведенном выше доме сделана впроле прилично, даже снегозадержку не забыли. | |||
В начало страницы | ||||
Pferd Im Mantel | Сообщение #42 | |||
Конь в пальто Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 3470 Откуда: Badassland:-) Имя: скрывает |
ChonDuhWang писал(a): а просветите убогого, что за хрень на крыше? я про какие-то дырочки... Отстал я от современных технологий за 15 лет, с тех пор, как дом поставил, надо набираться опыта по новой ;-) снегоотбойники. Чтобы лавиной не оседал на водосливы и не выворачивал их. | |||
В начало страницы | ||||
PROF | Сообщение #43 | |||
Эксперт по мирам Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 9711 Откуда: Рязань Имя: Михаил |
Опять же скажу. Деревянный дом брать? Нафиг. Кирпичку минимум 1970 года постройки, не старше. А по уму строить с таким запасом прочности, как я выше писал. Всё остальное , нуевонафиг. Нет денег на эдакое? Тогда (но это уже ИМХО) я бы и начинать не стал. | |||
В начало страницы | ||||
Grig | Сообщение #44 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
orc писал(a): к вопросу о м\ч. Мне она тоже не нравится, но на приведенном выше доме сделана впроле прилично, даже снегозадержку не забыли. Смотрится вообще отлично. Я вообще о практичности/долговечности м/ч в целом. При таком правильном угле наклона без снегоуловителей обойтись сложно. | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #45 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Pferd Im Mantel писал(a): снегоотбойники. Чтобы лавиной не оседал на водосливы и не выворачивал их. Бог с ними, с водостоками... Вот если на машину или человека падает... Grig писал(a): Я вообще о практичности/долговечности м/ч в целом. Основные минусы м\ч это хреновое отечесвенное сырье, хреновые китайские саморезы, шум при дожде, нюансы в мансарде и много обрези при не прямоугольных скатах. Ну и тот факт, что ее по идее болгаркой резать нельзя, а режут только ей. Поэтому например на двускатной крыше бани это очень неплохой вариант. | |||
В начало страницы | ||||
Grig | Сообщение #46 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
orc писал(a): Основные минусы м\ч это хреновое отечесвенное сырье, хреновые китайские саморезы, шум при дожде, нюансы в мансарде и много обрези при не прямоугольных скатах. Ну и тот факт, что ее по идее болгаркой резать нельзя, а режут только ей. Поэтому например на двускатной крыше бани это очень неплохой вариант. вы все правильно пишете, липецкая м/ч вообще очень грустная, но всё же основная долгосрочная проблема - сквозное крепление. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #47 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Grig писал(a): Смотрится вообще отлично. Я вообще о практичности/долговечности м/ч в целом. При таком правильном угле наклона без снегоуловителей обойтись сложно. Я за обогрев кровли | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #48 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Grig писал(a): вы все правильно пишете, липецкая м/ч вообще очень грустная, но всё же основная долгосрочная проблема - сквозное крепление. я 5 лет кровлями занимался :) Что касается сквозного крепления, кровли с м\ч стоят у нас лет 15, пок апроблем жеской течи по саморезам не было. Кроме того, если кровля мансардная, там гидроизоляция присутвует в обязательном порядке. Matraskin писал(a): Я за обогрев кровли а смысл? Бабло на ветер в чистом виде. Греющие кабеля в водосточке другой разговор. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #49 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
orc писал(a): а смысл? Бабло на ветер в чистом виде. Греющие кабеля в водосточке другой разговор. Немного неправильно представляешь себе что такое обогрев, он включается когда снег идет и растапливает, по обогреваемым водостокам вода стекает вниз, снег прошел, обогрев отключился. | |||
В начало страницы | ||||
Grig | Сообщение #50 | |||
Юрич Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 3480 Откуда: Москва, Тверь |
Я за обогрев кровли orc писал(a): а смысл? Бабло на ветер в чистом виде. Греющие кабеля в водосточке другой разговор. Matraskin писал(a): Я за обогрев кровли :D коллеги, понятно, что тема мой дом-моя крепость, но если не брать рублевку - много вы видели крыш с обогревом и/или греющих кабелей в деревенских домах? orc писал(a): я 5 лет кровлями занимался :) Что касается сквозного крепления, кровли с м\ч стоят у нас лет 15, пок апроблем жеской течи по саморезам не было. Кроме того, если кровля мансардная, там гидроизоляция присутвует в обязательном порядке. а не жесткой течи? :D Меня в собственном доме и небольшая течь нервировала запредельно - своё оно и есть свое. :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 1104 |
Модераторы: GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 2 |