У кого-то еще есть возражения, про страну мудаков?

У кого-то еще есть возражения, про страну мудаков?

Согласись, мы в ней тоже живём, и себя мудаками не считаем. А так да, клованы за этим круглым столом ещё те. Понятно что они тоже граждане, но могли хотя бы мента кого-нибудь пригласить, хоть для вида. Понятно что бы он сказал по поводу легализации, зато у них было бы мнение "профессионала", а не психологов и протоиереев.

Самое смешное, что эти ослы обсуждают то чего нет: законопроект о ношении оружия.

Ну а чо?
Можно обсудить проблемы женских прокладок, пригласив туда штангистов и сталеваров. Цирк будет такой же.
Журналюхам понятие "целевая аудитория" неведомо.

не считайте всех идиотами и неграмотными, то что для вас идиотизм, то для них - редакционная политика, социальный заказ и требование "сверху", которое надо исполнять. Вот и набирают "экспертов" которые скажут "как надо" без дополнительного денежного стимулирования.

А целевая аудитория для них не вы, и не те кто против счвободы КС, а те кто колеблется.

млин опять двадцать пять.
Почему опять речь идет только о КС???
В данной реальности наличие КС (неважно дома и или на поясе) лишено всякого смысла т.к. применение оного = отсидке в 99% случаев. А дом я и с гладким отобью (кстати прикупил и оттестировал травматические патрончики в 12К - прикольно). Начинать нужно с правоприменения по самообороне (по ст37 УК)

В законе "Об оружии" и 222-ой масса идиотизма и без КС, например:
1. Запрет на снаряжение патронов для нарезняка.
2. Запрет на транспортировку более 400шт патронов.
3. Срок в 5 лет на нарезное. Мелкашку вполне можно вывести из под этого запрета.
4. Лишение оружия после двух административок (для нраезняка после одной).
5. Но возможность получения оружия после судимости (после ее гашения).

Много чего еще можно вспомнить.

практически все верно написал. Но есть один маленький момент- гладким дом, семью защитить невопрос, эвективно, надежно и тд, но "пожалейте врачей" им лечить последствия зашиты дома гладким, ну если приступник доживет до оказания квалифицированной медецинской помощи ....

Для дома гладкое хорошо. Если умеешь им пользоваться в тесном помещении. А так да, Россия не Америка, валить надо на глушняк.

Я прекрасно понимаю, что с точки зрения не пристрелить на глушняк, а дать шанс - КС предпочтительней 12К. Просто наблюдая все эти пляски вокруг КС складывается ощущения что ТОЛЬКО КС спасет ситуацию и поможет отбиться в случае чего.
Согласен КС хотелось бы, да хоть бы в тир сходить.

Но еще раз абсолютно уверен что либерализацию(ненавижу это слово) изменение законодательства об оружии надо начинать не с КС.

А с отмены идиотского срока в пять лет до нарезного.

А с отмены идиотского срока в пять лет до нарезного.

И кастл-доктрин. Хотя за отмену срока я обеими руками за. :bravo:
Тут такие Сайги-308 :wall:

Это в теории "наглушняк". А у многих будут руки трястись, когда надо будет реально стрелять по биоцели. Даже в ущерб инстинкту самосохранения. Не у всех есть такой опыт, хотя и звезды на погонах у некоторых немаленькие. Я уж не говорю про гражданское население.
Хотя в состоянии аффекта возможны варианты. Но я имею в виду именно осознанное применение оружия на поражение.

А с отмены идиотского срока в пять лет до нарезного.

Уважаемый, а чем вам данное ограничение не нравиться? ИМХО более чем адекватный способ отсечения людей, которым оружие реально не надо + минимальный ценз по возрасту автоматически 23года, что ИМХО опять же не плохо.

Уважаемый, а чем вам данное ограничение не нравиться? ИМХО более чем адекватный способ отсечения людей, которым оружие реально не надо + минимальный ценз по возрасту автоматически 23года, что ИМХО опять же не плохо.

А мне вот гладкоствол по жизни не нужен. Не люблю я его и не увлекаюсь. На кой хрен мне с ним сидеть аж пять лет до того момента, как я смогу купить именно то, что нужно мне?

Отсечение людей? А с чего вы решаете кому и что надо???? И как по Вашему пять лет владения дробовиком влияют на умение обращаться с нарезным???