Всего сообщений: 319 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Stvor | Написано: 17.08.2012, 21:43 Сообщение #1 | |||
Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 1140 Откуда: Город-Герой Киев Имя: Иван |
Ну что, Мужчины! Обувь обсудили, Часы обсудили, Бинокли, Сумки, Снарягу, всякие темы есть. А вот о защите такого важного органа, как глаза никто ни пол-слова... Надо исправлять. Начну с себя Началось все с увлечения Крузом, Страйком и одной грустной, но поучительной истории, произошедшей с одним моим не очень близким знакомым, который в результате сработавшей подушки безопасности и простым солнцезащитным остался без глаза :cry: Вот тут меня и посетила идея приобрести себе 2in1 Защитные+Солнцезащитные на каждый день После долгого листания интернета выбор пал на Амэрыканськи ESS CDI Как и в любой вещи есть плюсы и минусы Из плюсов: Хороший комплект: Жесткий чехол, мягкий чехол-протирка, темные и прозрачные линзы, прорезиненный шнурок с регулировкой по длинне( на шею, шлем,просто чтоб не слетели) Легкие: Довольно мягкий армированый пластик, местами ( на дужках и внутренней стороне окуляров) прорезиненный Удобные: Несмотря на то, что дужки не подпружинены, очки довольно плотно обхватывают глову.Можно наклоняться, бегать, прыгать, не боясь их попросту потерять Хорошие линзы:Темные линзы, используемые дя повседневного ношения, отлично защищают от солнца(можно спокойно глянуть на солнце и не словить зайчиков), и в то же время позволяют даже читать в сумерках.Прозрачные использую реже, но и к ним нет никаких нареканий. Что особо приятно в стрельбе и в вождении, оба комплекта АБСОЛЮТНО не искажают В конце-концов - стильные. Незнающий человек никогда не поймет, что у тебя на лице не обычные очки, а такое себе чудо американского военного оптикоинженеринга :D :D Но как-же обойтись без ложки дегтя в этой бочке меда :-( Из минусов: За почти два года постоянной носки мною обнаружено два минуса 1 Из-за периодической смены линз, темные линзы начали потихоньку выкрашиваться по ободку, слегка,почти незаметно ,но все-же заставляет задуматься... Причем это касается только темных линз, прозрачые пока тьфу-тьфу... Также на темных линзах непонятным образом(они теоретически летящие с нехилой скоростью фрагментарные частицы должны держать) появилась неглубокая, но чертовски обидная царапинка 2 Из-за довольно толстой оправы самих окуляров немного сужается поле зрения (вверх и под ноги приходится наклонять голову) Ну вот, вроде все, что вспомнил описал Рекомендовать не буду, для повседневной носки самое то, а вот для стрельбы, поле зрения-наше все, а оно тут узковато... | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #2 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
я ESS ICE Naro юзаю. Вполне себе доволен. | |||
В начало страницы | ||||
Stvor | Сообщение #3 | |||
Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 1140 Откуда: Город-Герой Киев Имя: Иван |
orc писал(a): я ESS ICE Naro юзаю. Вполне себе доволен. Так в том-то и плюс ваших очков, что оправы нет совсем, поле зрения сужать нечему :D :D | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #4 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Stvor писал(a): Так в том-то и плюс ваших очков, что оправы нет совсем, поле зрения сужать нечему :D :D линзы с диоптриями неплохо так сужают :)) | |||
В начало страницы | ||||
vovaz02h | Сообщение #5 | |||
технонанонекрофил - милитарист Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 4707 Откуда: З нашого боку порєбріка. Имя: Владимир |
Единственный выход в таком случае - линзы. Иначе - русская рулетка получается, чессло... | |||
В начало страницы | ||||
Stayn | Сообщение #6 | |||
Тот самый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 980 Откуда: Из лесу вышел |
У мну тоже ЕSS ICE. Правда без "Naro". Из плюсов: как уже было сказано, нет оправы как таковой - поле зрения по максимуму. Из минусов: дизайн ни разу не "по улице ходить". | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #7 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
vovaz02h писал(a): совершенно таки нет. Айс имеет родную систему [изображение] Stayn писал(a): У мну тоже ЕSS ICE. Правда без "Naro". Из плюсов: как уже было сказано, нет оправы как таковой - поле зрения по максимуму. Из минусов: дизайн ни разу не "по улице ходить". Наро это на более узкую морду лица. А дизайн вполне норм, кому не нравится, пусть не смотрит )) | |||
В начало страницы | ||||
sergeyk | Сообщение #8 | |||
Любитель Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 5231 Откуда: Москва Имя: Сергей |
вот здесь народ обсуждал http://forum.guns.ru/forummessage/92/573804-5.html | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #9 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
А они поляризованные? | |||
В начало страницы | ||||
Stayn | Сообщение #10 | |||
Тот самый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 980 Откуда: Из лесу вышел |
Нед. :-( | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #11 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Matraskin писал(a): А они поляризованные? на Айсы можно купить поляризованную линзу, но она суко не разу не защитная. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #12 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Фигово. | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #13 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
А походу сняли ее с производства... :twisted: потому как была [изображение] | |||
В начало страницы | ||||
Stayn | Сообщение #14 | |||
Тот самый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 980 Откуда: Из лесу вышел |
Да ладно. Ессы-ледышки - легкие, удобные и практически неубиваемые "очи страшные". А с темной линзой все равно редко кто стреляет.. | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #15 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Stayn писал(a): Да ладно. Ессы-ледышки - легкие, удобные и практически неубиваемые "очи страшные". А с темной линзой все равно редко кто стреляет.. да, мне желтая больше нравится. | |||
В начало страницы | ||||
joshwo | Сообщение #16 | |||
Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 162 Откуда: Ukraine,Kiev. Имя: Denis |
Картинка лучше у Polaroid. Для глаз они полезней так как не так "утомляют". Ну и в носке комфортней. ESS гробят глаза. Особенно если вы в них водите. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #17 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
joshwo писал(a): Картинка лучше у Polaroid. Звучит как отзыв о телевизоре. | |||
В начало страницы | ||||
joshwo | Сообщение #18 | |||
Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 162 Откуда: Ukraine,Kiev. Имя: Denis |
Matraskin писал(a): Звучит как отзыв о телевизоре. А как нужно? | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #19 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Какая может быть картинка в очках, очки это стекла и кусок проволоки, и картинка в них абсолютно такая же, как и без них. | |||
В начало страницы | ||||
joshwo | Сообщение #20 | |||
Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 162 Откуда: Ukraine,Kiev. Имя: Denis |
Matraskin писал(a): Какая может быть картинка в очках, очки это стекла и кусок проволоки, и картинка в них абсолютно такая же, как и без них. Точняк. А оптический прицел это трубка с 2мя стеклами и куском проволоки.А хитрожопые барыги из Hensoldt и Swarovski на этом наживаются. :D | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #21 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
joshwo писал(a): Точняк. А оптический прицел это трубка с 2мя стеклами и куском проволоки. А хитрожопые барыги из Hensoldt и Swarovski на этом наживаются. :D Очки - это приспособление, для фильтрации и коррекции видимого изображения, а прицел - это сложный и высокоточный прибор, не путайте сладкое с твердым. | |||
В начало страницы | ||||
joshwo | Сообщение #22 | |||
Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 162 Откуда: Ukraine,Kiev. Имя: Denis |
Matraskin писал(a): Очки - это приспособление, для фильтрации и коррекции видимого изображения, а прицел - это сложный и высокоточный прибор, не путайте сладкое с твердым. Поэтому многослойные поляризованные фильтры с минимальным оптическим коэфициентом из устойчивых к воздействию абразивов и баллистических объектов материалов лучше всего изготовить из бутылочных донышек. Я вас правильно понимаю? :) | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #23 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10800 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
joshwo писал(a): Поэтому многослойные поляризованные фильтры с минимальным оптическим коэфициентом из устойчивых к воздействию абразивов и баллистических объектов материалов лучше всего изготовить из бутылочных донышек. Я вас правильно понимаю? :) Вопрос-то был по правомерности использования слова "картинка" применительно к очкам. Чего вы заводитесь? :xz: | |||
В начало страницы | ||||
Борис Громов | Сообщение #24 | |||
Автор Регистрация: 19.02.2012 Сообщений: 8007 Откуда: Сергиев Посад, Московская обл. |
lvbnhbq писал(a): Вопрос-то был по правомерности использования слова "картинка" применительно к очкам. Я вот тоже затрудняюсь с подбором синонима в данном случае. Каким словом еще можно описать, видимый сквозь очки человеком окружающий мир? | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #25 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Борис Громов писал(a): Я вот тоже затрудняюсь с подбором синонима в данном случае. Каким словом еще можно описать, видимый сквозь очки человеком окружающий мир? ИЗОБРАЖЕНИЕ! | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 319 |
Модераторы: GEORGE, n90, Matraskin, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 6 |