Очки Тактические, Стрелковые
Stvor -> 17.08.2012, 21:43
----------------------------------------------------------------------------Ну что, Мужчины!
Обувь обсудили, Часы обсудили, Бинокли, Сумки, Снарягу, всякие темы есть. А вот о защите такого важного органа, как глаза никто ни пол-слова... Надо исправлять.
Начну с себя
Началось все с увлечения Крузом, Страйком и одной грустной, но поучительной истории, произошедшей с одним моим не очень близким знакомым, который в результате сработавшей подушки безопасности и простым солнцезащитным остался без глаза :cry:
Вот тут меня и посетила идея приобрести себе 2in1 Защитные+Солнцезащитные на каждый день
После долгого листания интернета выбор пал на Амэрыканськи ESS CDI
Как и в любой вещи есть плюсы и минусы
Из плюсов:
Хороший комплект: Жесткий чехол, мягкий чехол-протирка, темные и прозрачные линзы, прорезиненный шнурок с регулировкой по длинне( на шею, шлем,просто чтоб не слетели)
Легкие: Довольно мягкий армированый пластик, местами ( на дужках и внутренней стороне окуляров) прорезиненный
Удобные: Несмотря на то, что дужки не подпружинены, очки довольно плотно обхватывают глову.Можно наклоняться, бегать, прыгать, не боясь их попросту потерять
Хорошие линзы:Темные линзы, используемые дя повседневного ношения, отлично защищают от солнца(можно спокойно глянуть на солнце и не словить зайчиков), и в то же время позволяют даже читать в сумерках.Прозрачные использую реже, но и к ним нет никаких нареканий. Что особо приятно в стрельбе и в вождении, оба комплекта АБСОЛЮТНО не искажают
В конце-концов - стильные. Незнающий человек никогда не поймет, что у тебя на лице не обычные очки, а такое себе чудо американского военного оптикоинженеринга :D :D
Но как-же обойтись без ложки дегтя в этой бочке меда :-(
Из минусов:
За почти два года постоянной носки мною обнаружено два минуса
1 Из-за периодической смены линз, темные линзы начали потихоньку выкрашиваться по ободку, слегка,почти незаметно ,но все-же заставляет задуматься...
Причем это касается только темных линз, прозрачые пока тьфу-тьфу... Также на темных линзах непонятным образом(они теоретически летящие с нехилой скоростью фрагментарные частицы должны держать) появилась неглубокая, но чертовски обидная царапинка
2 Из-за довольно толстой оправы самих окуляров немного сужается поле зрения (вверх и под ноги приходится наклонять голову)
Ну вот, вроде все, что вспомнил описал
Рекомендовать не буду, для повседневной носки самое то, а вот для стрельбы, поле зрения-наше все, а оно тут узковато...
Обувь обсудили, Часы обсудили, Бинокли, Сумки, Снарягу, всякие темы есть. А вот о защите такого важного органа, как глаза никто ни пол-слова... Надо исправлять.
Начну с себя
Началось все с увлечения Крузом, Страйком и одной грустной, но поучительной истории, произошедшей с одним моим не очень близким знакомым, который в результате сработавшей подушки безопасности и простым солнцезащитным остался без глаза :cry:
Вот тут меня и посетила идея приобрести себе 2in1 Защитные+Солнцезащитные на каждый день
После долгого листания интернета выбор пал на Амэрыканськи ESS CDI
Как и в любой вещи есть плюсы и минусы
Из плюсов:
Хороший комплект: Жесткий чехол, мягкий чехол-протирка, темные и прозрачные линзы, прорезиненный шнурок с регулировкой по длинне( на шею, шлем,просто чтоб не слетели)
Легкие: Довольно мягкий армированый пластик, местами ( на дужках и внутренней стороне окуляров) прорезиненный
Удобные: Несмотря на то, что дужки не подпружинены, очки довольно плотно обхватывают глову.Можно наклоняться, бегать, прыгать, не боясь их попросту потерять
Хорошие линзы:Темные линзы, используемые дя повседневного ношения, отлично защищают от солнца(можно спокойно глянуть на солнце и не словить зайчиков), и в то же время позволяют даже читать в сумерках.Прозрачные использую реже, но и к ним нет никаких нареканий. Что особо приятно в стрельбе и в вождении, оба комплекта АБСОЛЮТНО не искажают
В конце-концов - стильные. Незнающий человек никогда не поймет, что у тебя на лице не обычные очки, а такое себе чудо американского военного оптикоинженеринга :D :D
Но как-же обойтись без ложки дегтя в этой бочке меда :-(
Из минусов:
За почти два года постоянной носки мною обнаружено два минуса
1 Из-за периодической смены линз, темные линзы начали потихоньку выкрашиваться по ободку, слегка,почти незаметно ,но все-же заставляет задуматься...
Причем это касается только темных линз, прозрачые пока тьфу-тьфу... Также на темных линзах непонятным образом(они теоретически летящие с нехилой скоростью фрагментарные частицы должны держать) появилась неглубокая, но чертовски обидная царапинка
2 Из-за довольно толстой оправы самих окуляров немного сужается поле зрения (вверх и под ноги приходится наклонять голову)
Ну вот, вроде все, что вспомнил описал
Рекомендовать не буду, для повседневной носки самое то, а вот для стрельбы, поле зрения-наше все, а оно тут узковато...
Orc -> 17.08.2012, 21:48
----------------------------------------------------------------------------я ESS ICE Naro юзаю. Вполне себе доволен.
Stvor -> 17.08.2012, 21:52
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
я ESS ICE Naro юзаю. Вполне себе доволен.
Так в том-то и плюс ваших очков, что оправы нет совсем, поле зрения сужать нечему :D :DOrc -> 17.08.2012, 21:55
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
Так в том-то и плюс ваших очков, что оправы нет совсем, поле зрения сужать нечему :D :D
линзы с диоптриями неплохо так сужают :))
vovaz02h -> 17.08.2012, 22:13
----------------------------------------------------------------------------Единственный выход в таком случае - линзы.
Иначе - русская рулетка получается, чессло...
... или так 
Иначе - русская рулетка получается, чессло...
... или так Stayn -> 17.08.2012, 22:19
----------------------------------------------------------------------------У мну тоже ЕSS ICE. Правда без "Naro".
Из плюсов: как уже было сказано, нет оправы как таковой - поле зрения по максимуму.
Из минусов: дизайн ни разу не "по улице ходить".
Из плюсов: как уже было сказано, нет оправы как таковой - поле зрения по максимуму.
Из минусов: дизайн ни разу не "по улице ходить".
Orc -> 17.08.2012, 22:26
----------------------------------------------------------------------------vovaz02h писал(a):
Единственный выход в таком случае - линзы.
Иначе - русская рулетка получается, чессло...
Иначе - русская рулетка получается, чессло...
... или так
совершенно таки нет.
Айс имеет родную систему
[изображение]
Stayn писал(a):
У мну тоже ЕSS ICE. Правда без "Naro".
Из плюсов: как уже было сказано, нет оправы как таковой - поле зрения по максимуму.
Из минусов: дизайн ни разу не "по улице ходить".
Из плюсов: как уже было сказано, нет оправы как таковой - поле зрения по максимуму.
Из минусов: дизайн ни разу не "по улице ходить".
Наро это на более узкую морду лица.
А дизайн вполне норм, кому не нравится, пусть не смотрит ))
sergeyk -> 17.08.2012, 22:33
----------------------------------------------------------------------------вот здесь народ обсуждал http://forum.guns.ru/forummessage/92/573804-5.html
Matraskin -> 17.08.2012, 22:42
----------------------------------------------------------------------------А они поляризованные?
Stayn -> 17.08.2012, 22:45
----------------------------------------------------------------------------Нед. :-(
Orc -> 17.08.2012, 22:46
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
А они поляризованные?
на Айсы можно купить поляризованную линзу, но она суко не разу не защитная.
Matraskin -> 17.08.2012, 22:46
----------------------------------------------------------------------------Фигово.
Orc -> 17.08.2012, 22:51
----------------------------------------------------------------------------Stayn -> 17.08.2012, 22:54
----------------------------------------------------------------------------Да ладно. Ессы-ледышки - легкие, удобные и практически неубиваемые "очи страшные". А с темной линзой все равно редко кто стреляет..
Orc -> 17.08.2012, 22:56
----------------------------------------------------------------------------Stayn писал(a):
Да ладно. Ессы-ледышки - легкие, удобные и практически неубиваемые "очи страшные". А с темной линзой все равно редко кто стреляет..
да, мне желтая больше нравится.
joshwo -> 18.08.2012, 11:29
----------------------------------------------------------------------------Картинка лучше у Polaroid. Для глаз они полезней так как не так "утомляют". Ну и в носке комфортней. ESS гробят глаза. Особенно если вы в них водите.
Matraskin -> 18.08.2012, 11:58
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Картинка лучше у Polaroid.
Звучит как отзыв о телевизоре.
joshwo -> 18.08.2012, 12:02
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Звучит как отзыв о телевизоре.
А как нужно?
Matraskin -> 18.08.2012, 12:25
----------------------------------------------------------------------------Какая может быть картинка в очках, очки это стекла и кусок проволоки, и картинка в них абсолютно такая же, как и без них.
joshwo -> 18.08.2012, 12:36
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Какая может быть картинка в очках, очки это стекла и кусок проволоки, и картинка в них абсолютно такая же, как и без них.
Точняк. А оптический прицел это трубка с 2мя стеклами и куском проволоки.А хитрожопые барыги из Hensoldt и Swarovski на этом наживаются. :D
Matraskin -> 18.08.2012, 12:50
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Точняк. А оптический прицел это трубка с 2мя стеклами и куском проволоки.
А хитрожопые барыги из Hensoldt и Swarovski на этом наживаются. :D
А хитрожопые барыги из Hensoldt и Swarovski на этом наживаются. :D
Очки - это приспособление, для фильтрации и коррекции видимого изображения, а прицел - это сложный и высокоточный прибор, не путайте сладкое с твердым.
joshwo -> 18.08.2012, 13:12
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Очки - это приспособление, для фильтрации и коррекции видимого изображения, а прицел - это сложный и высокоточный прибор, не путайте сладкое с твердым.
Поэтому многослойные поляризованные фильтры с минимальным оптическим коэфициентом из устойчивых к воздействию абразивов и баллистических объектов материалов лучше всего изготовить из бутылочных донышек. Я вас правильно понимаю? :)lvbnhbq -> 18.08.2012, 20:04
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Поэтому многослойные поляризованные фильтры с минимальным оптическим коэфициентом из устойчивых к воздействию абразивов и баллистических объектов материалов лучше всего изготовить из бутылочных донышек. Я вас правильно понимаю? :)
Вопрос-то был по правомерности использования слова "картинка" применительно к очкам. Чего вы заводитесь? :xz:
Борис Громов -> 18.08.2012, 20:14
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Вопрос-то был по правомерности использования слова "картинка" применительно к очкам.
Я вот тоже затрудняюсь с подбором синонима в данном случае. Каким словом еще можно описать, видимый сквозь очки человеком окружающий мир?
Matraskin -> 18.08.2012, 20:37
----------------------------------------------------------------------------Борис Громов писал(a):
Я вот тоже затрудняюсь с подбором синонима в данном случае. Каким словом еще можно описать, видимый сквозь очки человеком окружающий мир?
ИЗОБРАЖЕНИЕ!
lvbnhbq -> 18.08.2012, 20:43
----------------------------------------------------------------------------Борис Громов писал(a):
Я вот тоже затрудняюсь с подбором синонима в данном случае. Каким словом еще можно описать, видимый сквозь очки человеком окружающий мир?
Matraskin писал(a):
ИЗОБРАЖЕНИЕ!
Во блин! Действительно, пытаясь подобрать синоним конкретно завис. Изображение тоже не лучший вариант. Похоже, в одно слово не уложиться. :D
Борис Громов -> 18.08.2012, 23:19
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
ИЗОБРАЖЕНИЕ!
Чем оно в данном контексте отличается от слова КАРТИНКА?
DStaritsky -> 19.08.2012, 00:37
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
ИЗОБРАЖЕНИЕ!
И чем изображение отличается от картинки? :scare:
Matraskin -> 19.08.2012, 06:57
----------------------------------------------------------------------------Картинка-это нарисованное вручную или воспроизведенное с помощью приборов изображение.
Orc -> 19.08.2012, 09:16
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Картинка лучше у Polaroid. Для глаз они полезней так как не так "утомляют". Ну и в носке комфортней. ESS гробят глаза. Особенно если вы в них водите.
Давайте по пунктам.
1. Если ЕСС гробят глаза и у Вас есть доказательства этого факта, что Вы делаете на данном сайте? Езжайте в Америку, Англию. Очки приняты для использования в армиях этих стран. На защите попранных прав бедных американских и английских солдат Вы сделаете состояние.
2. Поляроид делает стрелковые очки? Или все же попсовые очки с поляризованными линзами?
А то Вы знаете, логика следующая просматривается : болид форумулы один лучше тойоты ленд круйзер, потому что быстрее. И если Вы не купите себе такой болид, все пропало.
В общем что-то не ладно в Датском королевстве...
joshwo -> 19.08.2012, 13:05
----------------------------------------------------------------------------Я не говорил что очки ESS плохие.
Я сам ношу очки ESS Crossbow с поляризованными линзами. До этого носил ICE с обычным стеклом. Очки носятся целый день практически не снимаясь. Отмечается боль в переносице и усталость глаз. С учетом наличия достаточно высокого оптический коэф. плюс коэф. лобового стекла (особенно бронированного) глаз постоянно пытается это компенсировать.(наденьте очки с диоптриями и попробуйте в них походить весь день).
Американские военные носят WileyX и Oakley,крутые американские военные, а особенно британские носят RayBan. ESS в основном предпочитают страйкболисты и любители компьютерных игр. Также их любят новички за их дешевизну. Потом все стараются сменить их.
Компания Polaroid внедрила эффект поляризации в оптике. И до сих пор держит лидерство. Наравне только Maui Jim.
По поводу защиты. Я ориентировался на техзадание топикстартера " Вот тут меня и посетила идея приобрести себе 2in1 Защитные+Солнцезащитные на каждый день"
Поликарбрнатные спортивные очки Polaroid or Oakley обеспечат необходимый уровень "защиты" и высокий уровень комфорта.
А "Тактическую" защиту обеспечит только баллистическая маска. Потому как даже от пыли и кирпично цементной взвеси очки вас не защитят.
Оценивайте ситуацию здраво. Не ориентируйтесь только на рекламные ролики.
Я сам ношу очки ESS Crossbow с поляризованными линзами. До этого носил ICE с обычным стеклом. Очки носятся целый день практически не снимаясь. Отмечается боль в переносице и усталость глаз. С учетом наличия достаточно высокого оптический коэф. плюс коэф. лобового стекла (особенно бронированного) глаз постоянно пытается это компенсировать.(наденьте очки с диоптриями и попробуйте в них походить весь день).
Американские военные носят WileyX и Oakley,крутые американские военные, а особенно британские носят RayBan. ESS в основном предпочитают страйкболисты и любители компьютерных игр. Также их любят новички за их дешевизну. Потом все стараются сменить их.
Компания Polaroid внедрила эффект поляризации в оптике. И до сих пор держит лидерство. Наравне только Maui Jim.
По поводу защиты. Я ориентировался на техзадание топикстартера " Вот тут меня и посетила идея приобрести себе 2in1 Защитные+Солнцезащитные на каждый день"
Поликарбрнатные спортивные очки Polaroid or Oakley обеспечат необходимый уровень "защиты" и высокий уровень комфорта.
А "Тактическую" защиту обеспечит только баллистическая маска. Потому как даже от пыли и кирпично цементной взвеси очки вас не защитят.
Оценивайте ситуацию здраво. Не ориентируйтесь только на рекламные ролики.
Orc -> 19.08.2012, 16:32
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Я(наденьте очки с диоптриями и попробуйте в них походить весь день).
Делаю это последние лет 25-28. Полет нормальный.
joshwo -> 19.08.2012, 16:38
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
Делаю это последние лет 25-28. Полет нормальный.
С нормальным зрением? V=1 DS ?
Orc -> 19.08.2012, 16:39
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
С нормальным зрением? V=1 DS ?
это не ко мне вопрос про нормальное зрение...
но от айсов глаза не болят, я вот к чему...
Stayn -> 19.08.2012, 16:52
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Американские военные носят WileyX и Oakley,крутые американские военные, а особенно британские носят RayBan. ESS в основном предпочитают страйкболисты и любители компьютерных игр.
Вообще-то ESS - дочерняя компания Oakley, специализированная исключительно на защитные очки. :yes:Matraskin -> 20.08.2012, 00:41
----------------------------------------------------------------------------Я очень крутой американский военный)))))
Emden -> 20.08.2012, 12:23
----------------------------------------------------------------------------А я себе приобрел MSA™ SPECS Spectacles Anti-Laser Green Lens. Очень забавный девайс. http://realitypit.com/306780-msa%E2%84%A2-specs-anti-laser-green-lens-class-3-spectacles.html
sergeyk -> 20.08.2012, 13:24
----------------------------------------------------------------------------кто нибудь может подсказать разницу между ESS ICE 3 и ESS CROSSBOW 3 ?
Никак не могу определиться.
Никак не могу определиться.
RBL -> 20.08.2012, 14:22
----------------------------------------------------------------------------Как очкарик ношу ESS NVG Profile, притензий нет. Ранше были БОЛЛЕ танк комндер (большой "аквариум"), отчего то антифог вздулся пупырьями(грешу на репилент)
[изображение]
[изображение]
Stvor -> 21.08.2012, 01:24
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Я не говорил что очки ESS плохие.
Я сам ношу очки ESS Crossbow с поляризованными линзами. До этого носил ICE с обычным стеклом. Очки носятся целый день практически не снимаясь. Отмечается боль в переносице и усталость глаз. С учетом наличия достаточно высокого оптический коэф. плюс коэф. лобового стекла (особенно бронированного) глаз постоянно пытается это компенсировать.(наденьте очки с диоптриями и попробуйте в них походить весь день).
Я сам ношу очки ESS Crossbow с поляризованными линзами. До этого носил ICE с обычным стеклом. Очки носятся целый день практически не снимаясь. Отмечается боль в переносице и усталость глаз. С учетом наличия достаточно высокого оптический коэф. плюс коэф. лобового стекла (особенно бронированного) глаз постоянно пытается это компенсировать.(наденьте очки с диоптриями и попробуйте в них походить весь день).
Хожу целый день, езжу за рулем в среднем >100км в день(40 до работы, 40 обратно, Спортзал вечером туда 15, обратно 30, в течении дня покататься приходиться, короче не мало). Зрение 100%. А вот усталости от ношения ESS за собой не замечал :cry:
Что со мной не так?? :D :D
Единственное замечание к моей модели очков-это обзорность
Кстати в ESS таки ни разу не стекло, а поликарбонат
Stayn -> 21.08.2012, 14:37
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
кто нибудь может подсказать разницу между ESS ICE 3 и ESS CROSSBOW 3 ?
Никак не могу определиться.
Комплектация одинаковая: 3 линзы и 1 оправа.Никак не могу определиться.
Разница только в самих моделях: у Кроссбоу лучше покрытие на линзах и линзы проще меняются. А что удобнее надо самому выбирать, тут всё субъективно..
joshwo -> 21.08.2012, 23:20
----------------------------------------------------------------------------Stvor писал(a):
Хожу целый день, езжу за рулем в среднем >100км в день(40 до работы, 40 обратно, Спортзал вечером туда 15, обратно 30, в течении дня покататься приходиться, короче не мало). Зрение 100%. А вот усталости от ношения ESS за собой не замечал :cry:
Что со мной не так?? :D :D
Единственное замечание к моей модели очков-это обзорность
Кстати в ESS таки ни разу не стекло, а поликарбонат
Что со мной не так?? :D :D
Единственное замечание к моей модели очков-это обзорность
Кстати в ESS таки ни разу не стекло, а поликарбонат
Я имел в виду "не поляризованная линза произведенная из поликарбоната".
Если вы живете в Киеве или около Киева, то очки вы носите в течении 2х-3х месяцев в году не более 4х часов в день.
Я пишу же про условия когда очки носятся около 10-11 часов в день. В течении всего года.
Зачем нужны балл. очки.
intrasens -> 22.08.2012, 02:31
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
...Зачем нужны балл. очки.
Это его осколками типа так посекло? :oКстати, а на обычные очки с диоптриями, есть ли насадки такие, типа на клипсе?
Ibes -> 22.08.2012, 10:46
----------------------------------------------------------------------------для ESS ICE насадка под диоптрии есть, но фигня в том что сделать/вставить правильно хер получается, я три раза переделывал в разных оптиках и в дорогих и в дешовых, все равно не могут сделать чтоб было комфортно, то в левый глаз не попадают то в правый...
Stvor -> 22.08.2012, 11:01
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Я имел в виду "не поляризованная линза произведенная из поликарбоната".
Если вы живете в Киеве или около Киева, то очки вы носите в течении 2х-3х месяцев в году не более 4х часов в день.
Я пишу же про условия когда очки носятся около 10-11 часов в день. В течении всего года.
Зачем нужны балл. очки.
Если вы живете в Киеве или около Киева, то очки вы носите в течении 2х-3х месяцев в году не более 4х часов в день.
Я пишу же про условия когда очки носятся около 10-11 часов в день. В течении всего года.
Зачем нужны балл. очки.
Я бы сказал месяцев 6. Т.к. яркие солнечные дни бывают довольно часто практически круглый год, особенно зимой и летом. Зимой только выпавший снег слепит не хуже сварки. Насчет времени носки я с вами конечно согласен,в среднем не более 3-4 часа в день, ну так и это вобщем не мало для появления какого-нибудь дискомфорта или болей. К тому же периодически бывает, что и по 8-10 часов не снимая, и тоже ничего...
Ray -> 22.08.2012, 11:46
----------------------------------------------------------------------------Ну вы пеарщики... Заказал себе ESS ICE :D
Stvor -> 22.08.2012, 12:12
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Ну вы пеарщики... Заказал себе ESS ICE :D
Да надо в Америкашу написать, нехай процентик отстегнут :D :D :D
Vit247 -> 23.08.2012, 10:17
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Я не говорил что очки ESS плохие.
Американские военные носят WileyX и Oakley,крутые американские военные, а особенно британские носят RayBan. ESS в основном предпочитают страйкболисты и любители компьютерных игр. Также их любят новички за их дешевизну. Потом все стараются сменить их.
Американские военные носят WileyX и Oakley,крутые американские военные, а особенно британские носят RayBan. ESS в основном предпочитают страйкболисты и любители компьютерных игр. Также их любят новички за их дешевизну. Потом все стараются сменить их.
Поржал, спасибо :D Не шарите Вы в теме ))) RayBan за каким то приплели)
Есть Authorized Protective Eyewear List (APEL), это список разрешенных к использованию очков, в него входят:
- ESS CROSSBOW (NSN: 4240-01-583-5742) RX CAPABLE
- OAKLEY SI BALLISTIC M FRAME 2.0 (NSN: 4240-01-525-3095) RX CAPABLE
- REVISION SAWFLY (NSN: 4240-01-527-4051 (Regular), NSN: 4240-01-527-4018 (Large)) RX CAPABLE
- SMITH OPTICS AEGIS (NSN: 4240-01-583-5206) RX CAPABLE
- UVEX Genesis (NSN: 4240-01-552-4131)
- UVEX XC (NSN: 4240-01-516-5361)
- WILEY X PT-1 (NSN: 4240-01-510-7853)
- WILEY X SG-1 (NSN: 4240-01-504-0994)
- WILEY X Talon (NSN: 4240-01-583-5158)
и еще пять закрытого типа
А айсы уже давно запрещены к использованию в армии США, так как очки выпуска после 2008 года не удововлетворяют стандартам APEL
joshwo -> 23.08.2012, 11:55
----------------------------------------------------------------------------:bravo: Вы американского солдата видели? Хотя бы одного?
Vit247 -> 23.08.2012, 13:46
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
:bravo: Вы американского солдата видели? Хотя бы одного?
Я изучал такую дисциплину как "иностранные армии" ;-), и регулярно обновляю свои знания по данному предмету :oops:Я Вам дал цитату из официального документа армии США. ЛЮБЫЕ очки вне этого списка ЗАПРЕЩЕНЫ к использованию военнослужащими армии США. Если хотите, я могу дать ссылки на официальные сайты и документы.
Рэйбэн вообще никогда насколько я помню не поставлял противоосколочные очки, у них вроде как вообще нет такого направления.
Крутые американские военные, кстати, носят Окли) А армейцы ВБ носят Айсы, но отличающиеся от обычных, изготовленные по спецзаказу.
http://nsrdec.natick.army.mil/APBI/Eyewear/Army_-_2011_Apr_22_APBI_Military%20Combat%20Eye%20Protection.pdf
Кстати, там в списке возле каждых очков номер NSN. В курсе что это такое? Если да, то пожалуйста дайте мне номера NSN для очков RayBan. :roll:
sergeyk -> 24.08.2012, 00:47
----------------------------------------------------------------------------но очки нужны.
Сегодня в тире пристреливал коллиматор на гладком. Начал с 25м (изначально даже с 35 в лист мишени не мог попасть).
Что то прилетело точно в лоб - больно млять.
Сегодня в тире пристреливал коллиматор на гладком. Начал с 25м (изначально даже с 35 в лист мишени не мог попасть).
Что то прилетело точно в лоб - больно млять.
joshwo -> 24.08.2012, 02:11
----------------------------------------------------------------------------Vit247 писал(a):
Я изучал такую дисциплину как "иностранные армии" ;-),
...
Если да, то пожалуйста дайте мне номера NSN для очков RayBan. :roll:
...
Если да, то пожалуйста дайте мне номера NSN для очков RayBan. :roll:
Я, даже не знаю что вам ответить...
sergeyk -> 28.08.2012, 14:14
----------------------------------------------------------------------------Купил ESS ICE 3.0, в субботу отстрелялся в них.
В комплекте три линзы, разница с ESS ICE 2.4 только в чехле (в 2.4 он мягкий, ну по крайней мере в той комплектации которая была в магазине).
Изначально ориентировался на Crossbow, но как выяснилось очень не удобно в них наушники (которые стрелковые) носить. Как вариант можно поменять дужки на узкие, но это +1000р.
ICE полностью устроили, в планах докупить еще один набор дужек и наносников (500р) чтоб не менять желтую на черную линзу постоянно.
Из минусов - чехол, здоровый зараза. Буду искать отдельный чехол.
В комплекте три линзы, разница с ESS ICE 2.4 только в чехле (в 2.4 он мягкий, ну по крайней мере в той комплектации которая была в магазине).
Изначально ориентировался на Crossbow, но как выяснилось очень не удобно в них наушники (которые стрелковые) носить. Как вариант можно поменять дужки на узкие, но это +1000р.
ICE полностью устроили, в планах докупить еще один набор дужек и наносников (500р) чтоб не менять желтую на черную линзу постоянно.
Из минусов - чехол, здоровый зараза. Буду искать отдельный чехол.
Ray -> 28.08.2012, 16:06
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
Из минусов - чехол, здоровый зараза. Буду искать отдельный чехол.
У меня от китайских Daisy чехол жесткий, хороший. Как мои ESS ICE приедут, примерю. По идее, должно как родное влезть...
Stayn -> 29.08.2012, 12:20
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
У меня от китайских Daisy чехол жесткий, хороший. Как мои ESS ICE приедут, примерю. По идее, должно как родное влезть...
Могу подогнать мягкий чехол от Айсов.Без-воз-мезд-но. (с):)
ynblpb -> 02.09.2012, 14:55
----------------------------------------------------------------------------У ESS есть один неоспоримый плюс, модель NARO. Являясь обладателем узких "щей", вариантов замены не вижу.
Ray -> 02.09.2012, 18:29
----------------------------------------------------------------------------Приехали в жестком :)
Orc -> 02.09.2012, 18:57
----------------------------------------------------------------------------ynblpb писал(a):
У ESS есть один неоспоримый плюс, модель NARO. Являясь обладателем узких "щей", вариантов замены не вижу.
+100
Ray писал(a):
Приехали в жестком :)
айсы то? так разве у них другой какой то чехол бывает?
ynblpb -> 02.09.2012, 19:32
----------------------------------------------------------------------------Orc -> 02.09.2012, 19:35
----------------------------------------------------------------------------sergeyk -> 02.09.2012, 19:54
----------------------------------------------------------------------------Писал вроде, когда себе выбирал разобрался:
ESS ICE 3.0 в жестком
ESS ICE 2.4 в мягком
ESS ICE 3.0 в жестком
ESS ICE 2.4 в мягком
Orc -> 02.09.2012, 20:26
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
Писал вроде, когда себе выбирал разобрался:
ESS ICE 3.0 в жестком
ESS ICE 2.4 в мягком
ESS ICE 3.0 в жестком
ESS ICE 2.4 в мягком
специально посмотрел свой комплект, кейс пластиковый..
2,4
sergeyk -> 02.09.2012, 22:14
----------------------------------------------------------------------------тогда сдаюсь. Брал в спецоснащении - там оба лежали. Продавцы били себя пяткой в грудь что разница только в чехле. Собственно поэтому и взял 3-ие.
Orc -> 02.09.2012, 22:18
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
тогда сдаюсь. Брал в спецоснащении - там оба лежали. Продавцы били себя пяткой в грудь что разница только в чехле. Собственно поэтому и взял 3-ие.
я только на ибее такие вещи заказываю, у нас в наличии все равно не у кого нет, а так дешевле.
Соответственно пяткой никто себя в грудь не бьет :))
Stayn -> 02.09.2012, 22:56
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
айсы то? так разве у них другой какой то чехол бывает?
Бывают разные.Вот мой мягкий на липучке, был в комплекте "3Х":
sergeyk писал(a):
Продавцы били себя пяткой в грудь что разница только в чехле. Собственно поэтому и взял 3-ие.
Продавцы, видимо, не знают свой товар.Комплекты с индексом "3Х" включают в себя 3 линзы и 1 оправу.
Комплекты с индексом "2Х" включают в себя 2 линзы и 2 оправы.
sergeyk -> 02.09.2012, 23:15
----------------------------------------------------------------------------хрень какая то получается. вертел в руках 2.4, в чехле как на фотке (мягкий) и там было 3 линзы с одной оправой.
Matraskin -> 02.09.2012, 23:37
----------------------------------------------------------------------------Можно тупой вопрос, а без очков менее точно стреляется?
Stayn -> 02.09.2012, 23:38
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
хрень какая то получается. вертел в руках 2.4, в чехле как на фотке (мягкий) и там было 3 линзы с одной оправой.
Значит индексы "2.4" и "3.0" это не комплектация, а какая-то вторичная классификация, возможно коммерческая.По крайней мере на оф сайте ESS никаких ESS ICE "2.4" или "3.0" не упоминается.
Matraskin писал(a):
Можно тупой вопрос, а без очков менее точно стреляется?
Тупой вопрос засчитан.Учите ТБ (технику безопасности) вообще и раздел "защита органов зрения" в частности.
sergeyk -> 02.09.2012, 23:47
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Можно тупой вопрос, а без очков менее точно стреляется?
от железных мишеней иногда обратка прилетает.
Matraskin -> 02.09.2012, 23:50
----------------------------------------------------------------------------Как страшно жить.
Emden -> 03.09.2012, 01:16
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Можно тупой вопрос, а без очков менее точно стреляется?
После большого количества пострадавших в Ираке от песка и прочей фигни от близких взрывов, американская армия ввела обязательное ношение баллистических очков.
Sergeantpro -> 03.09.2012, 05:08
----------------------------------------------------------------------------То joshwo
По поводу способности открытых тактических очков защитить глаза смею заверить они выполняют свою функцию. Помимо тысяч военнослужащих буржуинских государств, масса примеров у нас. Мне лично дважды сей девайс спасал зрение в реальной боевой обстановке. В первом случае это были WILEY X. Пришлось выбросить т.к., естественно оптические свойства после попадания осколка "ушли в ноль". Покупать такие же не хватило денег - следующие по этой причине были более дешевые ESS ICE, но не в классической форме линз, а в той что предпочитают англичане. Именно такие и покупаю до сих пор. Ко всему прочему, несмотря на дешевизну, оптический класс линзы позволяет их постоянное ношение и не искажает картинки, как вы заявляете. Я в силу последствий травмы вынужден носить "темные стекла" практически круглый год в любую погоду. Так-что ICE у меня не переводятся уже много лет, а наличие защиты глаз не только от света и УФ, но и от повреждений - приятное дополнение. А вот для страйкбола, к вашему сведению, эти очки не подходят, о чем производитель извещает "во первых строках" информационного буклета. Почитали бы.
То Vit247
Я вижу много интересного у тебя в загашнке имеется))) М.б. поделишься?)
Некоторых лично знаю. Причем из разных родов войск. С некоторыми до сих пор по сети общаемся)))
По сути американские военные могут носить вообще любые защитные очки или не носить их вообще (как любое защитное снаряжение), но в таком случае у них, при получении ранения или травмы будут офигенные проблемы с оформлением и выплатой страховки (т.е. пролетают со страховкой). У них устав поддерживается долларом.
По поводу способности открытых тактических очков защитить глаза смею заверить они выполняют свою функцию. Помимо тысяч военнослужащих буржуинских государств, масса примеров у нас. Мне лично дважды сей девайс спасал зрение в реальной боевой обстановке. В первом случае это были WILEY X. Пришлось выбросить т.к., естественно оптические свойства после попадания осколка "ушли в ноль". Покупать такие же не хватило денег - следующие по этой причине были более дешевые ESS ICE, но не в классической форме линз, а в той что предпочитают англичане. Именно такие и покупаю до сих пор. Ко всему прочему, несмотря на дешевизну, оптический класс линзы позволяет их постоянное ношение и не искажает картинки, как вы заявляете. Я в силу последствий травмы вынужден носить "темные стекла" практически круглый год в любую погоду. Так-что ICE у меня не переводятся уже много лет, а наличие защиты глаз не только от света и УФ, но и от повреждений - приятное дополнение. А вот для страйкбола, к вашему сведению, эти очки не подходят, о чем производитель извещает "во первых строках" информационного буклета. Почитали бы.
То Vit247
Я вижу много интересного у тебя в загашнке имеется))) М.б. поделишься?)
joshwo писал(a):
:bravo: Вы американского солдата видели? Хотя бы одного?
Некоторых лично знаю. Причем из разных родов войск. С некоторыми до сих пор по сети общаемся)))
По сути американские военные могут носить вообще любые защитные очки или не носить их вообще (как любое защитное снаряжение), но в таком случае у них, при получении ранения или травмы будут офигенные проблемы с оформлением и выплатой страховки (т.е. пролетают со страховкой). У них устав поддерживается долларом.
Борис Громов -> 03.09.2012, 06:19
----------------------------------------------------------------------------Sergeantpro писал(a):
но в таком случае у них, при получении ранения или травмы будут офигенные проблемы с оформлением и выплатой страховки (т.е. пролетают со страховкой). У них устав поддерживается долларом.
Не поверишь - но унас тоже. Правда, не в случае с очками, а при отсутствии на тебе бронежилета и шлема. А так - то же самое. Не было их на тушке - забудь про страховку.
Sergeantpro -> 03.09.2012, 06:32
----------------------------------------------------------------------------Борис Громов писал(a):
Не поверишь - но унас тоже. Правда, не в случае с очками, а при отсутствии на тебе бронежилета и шлема. А так - то же самое. Не было их на тушке - забудь про страховку.
Поверю.))))А вот в мое время на это и не смотрели. Больше нам самим приходилось смотреть чтобы бойцы бронепанели не вынимали из чехлов, да из сфер титан на картон не меняли...
Ray -> 03.09.2012, 10:55
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Можно тупой вопрос, а без очков менее точно стреляется?
В тире из пистолета от железных попперов и тарелок сечка от пуль регулярно в обратку прилетает. И от резиновых покрышек дробь тоже иногда возвращается. Пару раз лично мне прилетало, правда не в очки, но в лоб. Весьма чувствительно...
joshwo -> 03.09.2012, 11:16
----------------------------------------------------------------------------Sergeantpro писал(a):
Некоторых лично знаю. Причем из разных родов войск. С некоторыми до сих пор по сети общаемся)))
Я тоже. Мало того, мы с ними еще и в один туалет некоторое время назад ходили и в одном дифаке питались.
Dingo -> 03.09.2012, 12:38
----------------------------------------------------------------------------У меня из не особо мощной пневматички метров с 15 рикошеты прилетали, в том числе и по очкам. А в лобешник - так вообще чувствительно.
Ray -> 03.09.2012, 13:40
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
У меня из не особо мощной пневматички метров с 15 рикошеты прилетали, в том числе и по очкам. А в лобешник - так вообще чувствительно.
Из мощной не прилетает - там пульку на молекулы аннигилирует :hihi:
Sergeantpro -> 03.09.2012, 14:50
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В тире из пистолета от железных попперов и тарелок сечка от пуль регулярно в обратку прилетает. И от резиновых покрышек дробь тоже иногда возвращается. Пару раз лично мне прилетало, правда не в очки, но в лоб. Весьма чувствительно...
Дробь - фигня. В тырнете есть видео - из Баррета обратка прилетает))) У нас пока толком стрельбище не было оборудовано поставили стальные мишени и по запарке одной не сделали встречный наклон... Ни в кого не попало, а вот лобовуху в "бухани" медицинской на стрельбах треснуло 7,62. Потом сообразили)
joshwo писал(a):
Я тоже. Мало того, мы с ними еще и в один туалет некоторое время назад ходили и в одном дифаке питались.
А сидение в одном туалете с военнослужащими армии США каким-то образом влияет на качество баллистических очков?Туалет тот на какой базе стоял?
Stayn -> 03.09.2012, 15:57
----------------------------------------------------------------------------Sergeantpro писал(a):
Дробь - фигня. В тырнете есть видео - из Баррета обратка прилетает)))
Оно? :http://www.youtube.com/v/0ABGIJwiGBc
Sergeantpro -> 03.09.2012, 16:00
----------------------------------------------------------------------------То Stayn
Да-да...)))
Да-да...)))
Matraskin -> 03.09.2012, 16:34
----------------------------------------------------------------------------Stayn писал(a):
Оно? :
Куплю-ка я каску.
Velesich -> 03.09.2012, 17:58
----------------------------------------------------------------------------У нас тут покупают.
Цитата:
А как же? Вдруг война, а я - без каски?
Dingo -> 03.09.2012, 21:59
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Из мощной не прилетает - там пульку на молекулы аннигилирует :hihi:
Sergeantpro -> 03.09.2012, 22:40
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Куплю-ка я каску.
У мну две есть. "Сфера" для сына, старый "Алтын" для меня)
Cruz -> 04.09.2012, 02:11
----------------------------------------------------------------------------Sergeantpro писал(a):
У мну две есть. "Сфера" для сына, старый "Алтын" для меня)
Новые Nexsus чуть больше 200 евро. Держат от 9 мм до 44 калибра.
здесь можно глянуть
zanozza -> 04.09.2012, 04:21
----------------------------------------------------------------------------Может, пора и мне покупать?
А то я как лось дикий по тарелочкам стреляю без всего - только с затычками. :)
А то я как лось дикий по тарелочкам стреляю без всего - только с затычками. :)
Orc -> 04.09.2012, 04:39
----------------------------------------------------------------------------zanozza писал(a):
Может, пора и мне покупать?
А то я как лось дикий по тарелочкам стреляю без всего - только с затычками. :)
А то я как лось дикий по тарелочкам стреляю без всего - только с затычками. :)
Очки то? Если запасных глаз нету, то явно стоит...
Vit247 -> 04.09.2012, 10:15
----------------------------------------------------------------------------Sergeantpro писал(a):
То Vit247
Я вижу много интересного у тебя в загашнке имеется))) М.б. поделишься?)
А что интересует? Места где я беру - известные: Натик, ADS и иже с ними)))
Если бы я по нашим учебникам учился, до сих пор бы думал что у армии США на вооружении М16А2 и М1911А1 :D
Matraskin -> 04.09.2012, 11:48
----------------------------------------------------------------------------Vit247 писал(a):
А что интересует? Места где я беру - известные: Натик, ADS и иже с ними)))
Если бы я по нашим учебникам учился, до сих пор бы думал что у армии США на вооружении М16А2 и М1911А1 :D
Если бы я по нашим учебникам учился, до сих пор бы думал что у армии США на вооружении М16А2 и М1911А1 :D
Да ты чо :o :o :o :o :o
Vit247 -> 04.09.2012, 15:31
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Да ты чо :o :o :o :o :o
Учебные пособия выходят далеко не каждый год. Да и косность и консерватизм наших старших начальников хорошо известны. Раз товарищ полковник учил М16А2, М1911, М3А1 и М1А1 Абрамс с Коброй, то значит они у них и остались :roll: И плевать ему на М16А4 и М4А1, М9, М1А2SEP, Апач, Джавелин и т.д. Сказали чугуний, значит чугуний :DМеня честно говоря поразило, когда в мае полковник Широков из штаба ВДВ, после совместных учений с 10 SFG признал что да, у них профессионалы :D Обычно "мы круче всех, да мы их шапкам закидаем, они без колы и туалетной бумаги воевать не могут".
Ну, хоть про CQB полковник узнал, и про структуру группы SF, и то радует :)
Sergeantpro -> 04.09.2012, 18:36
----------------------------------------------------------------------------То Vit247
Знаешь, у мну, в отличие от моего сына, с английским туговато. Хватает только разве мануалы да уставы кое-как ковырять. Посему смысл многих ресурсов иногда воспринимается очень!!! расплывчато, а еще и искать... Ну ты понимаешь) Техническая сторона проблем не доставляет проблем, а вот с "нормативкой" полный пипец)
Знаешь, у мну, в отличие от моего сына, с английским туговато. Хватает только разве мануалы да уставы кое-как ковырять. Посему смысл многих ресурсов иногда воспринимается очень!!! расплывчато, а еще и искать... Ну ты понимаешь) Техническая сторона проблем не доставляет проблем, а вот с "нормативкой" полный пипец)
Matraskin -> 04.09.2012, 18:41
----------------------------------------------------------------------------SFG - Strapon for Gays?
Vit247 -> 04.09.2012, 19:00
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
SFG - Strapon for Gays?
Не совсем)http://en.wikipedia.org/wiki/10th_Special_Forces_Group_(United_States)
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/10sfg.htm
Vit247 -> 04.09.2012, 19:08
----------------------------------------------------------------------------Sergeantpro писал(a):
То Vit247
Знаешь, у мну, в отличие от моего сына, с английским туговато. Хватает только разве мануалы да уставы кое-как ковырять. Посему смысл многих ресурсов иногда воспринимается очень!!! расплывчато, а еще и искать... Ну ты понимаешь) Техническая сторона проблем не доставляет проблем, а вот с "нормативкой" полный пипец)
Знаешь, у мну, в отличие от моего сына, с английским туговато. Хватает только разве мануалы да уставы кое-как ковырять. Посему смысл многих ресурсов иногда воспринимается очень!!! расплывчато, а еще и искать... Ну ты понимаешь) Техническая сторона проблем не доставляет проблем, а вот с "нормативкой" полный пипец)
Да я и сам не особо на инглише шпрехаю :D Гуглхром в помощь ;-) Он конечно хреново помогает, но помогает. Там где он не справляется (специализированный военный язык он плохо переводит) подводите курсор и читаете в оригинале.
Пошарьтесь на ar15.com - неплохой ресурс для тренировки/
ну и вот Вам неплохой набор ссылок на профильные англоязычные ресурсы от МСМ: http://milspecmonkey.com/links
Matraskin -> 04.09.2012, 23:01
----------------------------------------------------------------------------Vit247 писал(a):
Не совсем)
http://en.wikipedia.org/wiki/10th_Special_Forces_Group_(United_States)
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/10sfg.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/10th_Special_Forces_Group_(United_States)
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/10sfg.htm
Моя в курсе, инглиш мало-мало знаю :D
Vit247 -> 04.09.2012, 23:36
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Моя в курсе, инглиш мало-мало знаю :D
Я понял.Просто я не понимаю ерничания по их поводу. Своего вероятного противника надо знать и правильно оценивать. Я знаю их подготовку, тактику, и поэтому - уважаю как профессионалов.
Как сказал один мой друг, капитан офицерского подразделения СпН, прочитав по моему совету Браво-2-0 - "я теперь опасаюсь встретиться в бою с САС, но зато знаю что они будут делать".
Вот кстати, из недавно прочитанного советую - про датский Егерский корпус - http://forum.ussocom.ru/index.php?showtopic=1577&st=0
Matraskin -> 05.09.2012, 07:51
----------------------------------------------------------------------------Мне в мои 42 не грозит повоевать ни с САС, ни с датскими егерями. Если нас оккупируют, Ковпак из меня не выйдет, скорее уж буду вредить в городе.
Orc -> 05.09.2012, 07:54
----------------------------------------------------------------------------врядли нас будут еще оккупировать, в дополнение к имеющемуся.
Sergeantpro -> 05.09.2012, 11:27
----------------------------------------------------------------------------Vit247 писал(a):
Пошарьтесь на ar15.com - неплохой ресурс для тренировки/
ну и вот Вам неплохой набор ссылок на профильные англоязычные ресурсы от МСМ: http://milspecmonkey.com/links
Ну там-то я постоянный посетитель. )))
ichi -> 30.10.2012, 08:59
----------------------------------------------------------------------------какая-то беда в мкадинске с ESS, по крайней мере на тех ресурсах какие знаю.
купил вот такие:
[изображение]
Remington T-85
купил вот такие:
[изображение]
Remington T-85
joshwo -> 02.11.2012, 15:30
----------------------------------------------------------------------------Прикольно.Дешево и сердито. Куча линз в комплекте. "Комплект Неделька" :)А поляризованные линзы есть?
Senis1 -> 02.11.2012, 15:36
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Прикольно. Куча линз в комплекте. "Комплект Неделька" :)
Там еще и рамочка для диоптрий бывает.А такто цветные стекляшки очень хорошо, особенно когда слишком много желтого или синего (точнее голубого) или яркого цвета.
ichi -> 06.11.2012, 11:20
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Прикольно.Дешево и сердито. Куча линз в комплекте. "Комплект Неделька" :)А поляризованные линзы есть?
не знаю что это такое, но на сайте указанно что линзы блокируют 99 или 95% ультрафиолетовых лучей.
Matraskin -> 06.11.2012, 11:25
----------------------------------------------------------------------------ichi писал(a):
не знаю что это такое, но на сайте указанно что линзы блокируют 99 или 95% ультрафиолетовых лучей.
Поляризация, в данном контексте: отсечения бликов от поверхностей, так как солнечный свет является рассеянным, а отраженный - поляризованным. Попробуйте почитать учебник физики за 8-й класс.
Velesich -> 06.11.2012, 11:28
----------------------------------------------------------------------------Пилотам и снайперам - противопоказаны по жизненным обстоятельствам: не замеченный блик может стоить жизни.
Matraskin -> 06.11.2012, 11:31
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Пилотам и снайперам - противопоказаны по жизненным обстоятельствам: не замеченный блик может стоить жизни.
Такие очки на рыбалке актуальны, чтобы блики на воде не мишали видеть рыбу и не напороться на корягу. Ну и в горах тоже не помешают.
Серый Волк -> 06.11.2012, 18:28
----------------------------------------------------------------------------RBL писал(a):
Как очкарик ношу ESS NVG Profile, притензий нет. Ранше были БОЛЛЕ танк комндер (большой "аквариум"), отчего то антифог вздулся пупырьями(грешу на репилент)
Интересно, кто поставляет очки в нашу армию??? 8-)
Stvor -> 06.11.2012, 18:37
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Интересно, кто поставляет очки в нашу армию??? 8-)
Что-то закрдывается маленький заподозревчик, что в вашу (как и в нашу) армию, что-либо толковое могут поставить себе только сами военнослужащие за свои кровные :cry:
Matraskin -> 06.11.2012, 18:50
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Интересно, кто поставляет очки в нашу армию??? 8-)
Уже никто :D :D :D :D
http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.208439.html
sergeyk -> 06.11.2012, 20:53
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Интересно, кто поставляет очки в нашу армию??? 8-)
а фото откуда?
какие то они показушные.
Серый Волк -> 06.11.2012, 21:56
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
а фото откуда?
какие то они показушные.
какие то они показушные.
Фото с topwar.ru 8-)
sergeyk -> 07.11.2012, 00:26
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Фото с topwar.ru 8-)
тьфу, на конец сообразил что меня на фото смущает - мужик на переднем плане, точнее его оружие. я так понимаю это 107-ой?
Серый Волк -> 07.11.2012, 07:41
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
тьфу, на конец сообразил что меня на фото смущает - мужик на переднем плане, точнее его оружие. я так понимаю это 107-ой?
Он самый, со всеми наворотами. ;-)
Velesich -> 07.11.2012, 08:21
----------------------------------------------------------------------------Если ружжо на предохранителе, нафига палец на спусковом крючке? Что характерно, у обоих актёров.
Ray -> 07.11.2012, 09:33
----------------------------------------------------------------------------Шоп круто выглядеть! :D
1911only -> 07.11.2012, 09:54
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Интересно, кто поставляет очки в нашу армию??? 8-)
Не знаю насчёт очков.. но ремень явно из моб. складов..Эти бл*дь карабинчики стаьные так славно звенят в тишине..
Cruz -> 07.11.2012, 12:25
----------------------------------------------------------------------------1911only писал(a):
Не знаю насчёт очков.. но ремень явно из моб. складов..
Эти бл*дь карабинчики стаьные так славно звенят в тишине..
Эти бл*дь карабинчики стаьные так славно звенят в тишине..
Тока изолента!
А насчет ремней: на войне двуточечные так и рулят.
vovaz02h -> 07.11.2012, 16:05
----------------------------------------------------------------------------Cruz писал(a):
А насчет ремней: на войне двуточечные так и рулят.
... который легким движением руки превращается в одноточечный и, соответсвенно - наоборот!lefine -> 23.11.2012, 01:15
----------------------------------------------------------------------------rudy project http://www.rudyproject.co.il/
Пять лет защищают глаза.
Пять лет защищают глаза.
sergeyk -> 23.11.2012, 10:33
----------------------------------------------------------------------------joshwo -> 24.11.2012, 01:01
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
чистый спорт
Точно. Не тактические. Выживальщики такие не носят. :yes:
kapellan -> 09.01.2013, 13:39
----------------------------------------------------------------------------Sergeantpro писал(a):
... следующие по этой причине были более дешевые ESS ICE, но не в классической форме линз, а в той что предпочитают англичане. Именно такие и покупаю до сих пор. ... А вот для страйкбола, к вашему сведению, эти очки не подходят, о чем производитель извещает "во первых строках" информационного буклета. Почитали бы...
Не совсем понятно о какой модели ESS ICE идёт речь: о классической или той, что "предпочитают англичане"(с). Можно уточнит?И ещё. Можно ссылку на буклет где производитель сообщает, что ESS ICE не подходят для страйкбола? Фото мобильника тоже подойдёт.
Orc -> 09.01.2013, 13:43
----------------------------------------------------------------------------kapellan писал(a):
Не совсем понятно о какой модели ESS ICE идёт речь: о классической или той, что "предпочитают англичане"(с). Можно уточнит?
И ещё. Можно ссылку на буклет где производитель сообщает, что ESS ICE не подходят для страйкбола? Фото мобильника тоже подойдёт.
И ещё. Можно ссылку на буклет где производитель сообщает, что ESS ICE не подходят для страйкбола? Фото мобильника тоже подойдёт.
емнип, у АЙСов англы предпочитают проволочную вставку для диоптрийных линз, а амеры пластиковую.
Werewolf_kiev -> 09.01.2013, 13:45
----------------------------------------------------------------------------Навеяно спором с товарищем.
Господа более знающие - кто скажет, могут ли подобные очки выдержать попадание картечи 8,6 мм? От 5 до 25 метров.
Господа более знающие - кто скажет, могут ли подобные очки выдержать попадание картечи 8,6 мм? От 5 до 25 метров.
Cruz -> 09.01.2013, 13:58
----------------------------------------------------------------------------Werewolf_kiev писал(a):
Навеяно спором с товарищем.
Господа более знающие - кто скажет, могут ли подобные очки выдержать попадание картечи 8,6 мм? От 5 до 25 метров.
Господа более знающие - кто скажет, могут ли подобные очки выдержать попадание картечи 8,6 мм? От 5 до 25 метров.
Баллистические держат дробь, мелкую, если не с метра, разумеется.
sergeyk -> 09.01.2013, 13:58
----------------------------------------------------------------------------Werewolf_kiev писал(a):
Навеяно спором с товарищем.
Господа более знающие - кто скажет, могут ли подобные очки выдержать попадание картечи 8,6 мм? От 5 до 25 метров.
Господа более знающие - кто скажет, могут ли подобные очки выдержать попадание картечи 8,6 мм? От 5 до 25 метров.
насчет картечи не знаю, но на стрельбище стреляли 5-кой метров с 15 - ок.
Правда в реале это мало поможет.
Senis1 -> 09.01.2013, 14:50
----------------------------------------------------------------------------Cruz писал(a):
Баллистические держат дробь, мелкую, если не с метра, разумеется.
На стрельбище я надеваю диоптрические, еще белорусские. Несколько раз бывало, что гильза отскакивая от барикады, например с бочки, запригивала между линзой и глазом. Хорошо, что к этому времени она бывала только теплая и уже без силы....kapellan -> 09.01.2013, 15:00
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
емнип, у АЙСов англы предпочитают проволочную вставку для диоптрийных линз, а амеры пластиковую.
Речь не о проволочке. ...а о том, какие из этих очков не подходят для страйкбола.Cruz писал(a):
Баллистические держат дробь, мелкую, если не с метра, разумеется.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DskKEgzZ8UY#!Senis1 -> 09.01.2013, 15:21
----------------------------------------------------------------------------kapellan писал(a):
[v][/v]
Как бы это сказать по мяхше...Я вот на ютубке видел, как с мобильными телефонами жарят кукурузу, кипятят стакан воды и т.д....
Velesich -> 09.01.2013, 15:24
----------------------------------------------------------------------------Хотел бы я посмотреть на морду того, на кого были надеты эти очки. ;)
Senis1 -> 09.01.2013, 15:24
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Хотел бы я посмотреть на морду того, на кого были надеты эти очки. ;)
Ага,если бы было на что смотреть ;-)Stvor -> 09.01.2013, 15:32
----------------------------------------------------------------------------Werewolf_kiev писал(a):
Навеяно спором с товарищем.
Господа более знающие - кто скажет, могут ли подобные очки выдержать попадание картечи 8,6 мм? От 5 до 25 метров.
Господа более знающие - кто скажет, могут ли подобные очки выдержать попадание картечи 8,6 мм? От 5 до 25 метров.
Тест моих очков
Конечно не картечь
http://www.youtube.com/v/Ypgie94b2TM
И не мои, но той-же конторы
Тож не картечь
http://www.youtube.com/v/Xh_HiHm-e2c
А если вы киевлянин, то загляните в Полигон, на ул ак. Антонова. Там лежат ЕSS отстреляные
из ПМ
Velesich -> 09.01.2013, 15:38
----------------------------------------------------------------------------Очки могут держать хоть 14мм пулю, вопрос что будет с головой.
Ray -> 09.01.2013, 15:38
----------------------------------------------------------------------------В это воскр стрелял по ess ice дробью 7-й с 7 метров.
Очки не пробиты, но сломались пополам.
Голове, на которой они бы были, от этого легче не было бы...
Очки не пробиты, но сломались пополам.
Голове, на которой они бы были, от этого легче не было бы...
Cruz -> 09.01.2013, 18:15
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В это воскр стрелял по ess ice дробью 7-й с 7 метров.
Очки не пробиты, но сломались пополам.
Голове, на которой они бы были, от этого легче не было бы...
Очки не пробиты, но сломались пополам.
Голове, на которой они бы были, от этого легче не было бы...
Глаз намного слабее кости. В человека стреляют мелкой дробью издалека, из морды ее выковыривают - а все равно ослеп. Пуля в кирпичную стену или в асфальт, осколки режут глаз - множество подобных ранений в российской армии было всегда. Мелкие осколки, бывают такие, что потом пальцем выдернешь, но опять же не из глаза. Туда щелк - и инвалидность по зрению.
Я вот в английском военном сюрпласе ESS закупал по 14 фунтов, но кто в России аж 14 фунтов на солдата станет тратить? Этож сколько денег... Так до сих пор и не видишь солдат в баллистических очках.
А ведь они не только от осколков. В условиях сильного ветра, запыления и подобного они просто эффективность бойца повышают.
Активные уши уже копейки стоят, они мало того, что слышать не мешают, так еще и помогают при увеличении громкости - тоже хрен. Вот, Howard Leight по 27 долларов, это ведь розница. А сколько в опте?
Velesich -> 10.01.2013, 06:50
----------------------------------------------------------------------------Про защиту от рикошетов и осколков понятно без пояснений, а вот защита от картечи 8.6 мм с пяти метров - малость напрягло :) Там картечины из затылка придётся выковыривать.
Ray -> 10.01.2013, 08:51
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
Про защиту от рикошетов и осколков понятно без пояснений, а вот защита от картечи 8.6 мм с пяти метров - малость напрягло :) Там картечины из затылка придётся выковыривать.
Согласись, приятно сознавать, что очки защитят глаза даже в том случае, когда картечь из затылка вытаскивать придется? :D
joshwo -> 10.01.2013, 11:34
----------------------------------------------------------------------------Cruz писал(a):
Глаз намного слабее кости. В человека стреляют мелкой дробью издалека, из морды ее выковыривают - а все равно ослеп. Пуля в кирпичную стену или в асфальт, осколки режут глаз - множество подобных ранений в российской армии было всегда. Мелкие осколки, бывают такие, что потом пальцем выдернешь, но опять же не из глаза. Туда щелк - и инвалидность по зрению.
Я вот в английском военном сюрпласе ESS закупал по 14 фунтов, но кто в России аж 14 фунтов на солдата станет тратить? Этож сколько денег... Так до сих пор и не видишь солдат в баллистических очках.
А ведь они не только от осколков. В условиях сильного ветра, запыления и подобного они просто эффективность бойца повышают.
Я вот в английском военном сюрпласе ESS закупал по 14 фунтов, но кто в России аж 14 фунтов на солдата станет тратить? Этож сколько денег... Так до сих пор и не видишь солдат в баллистических очках.
А ведь они не только от осколков. В условиях сильного ветра, запыления и подобного они просто эффективность бойца повышают.
Все правильно. Почему то, бытует мнение что очки-каска должны защищать от дроби, пули, осколка. В первую очередь это защита от вторичных факторов.
Werewolf_kiev -> 10.01.2013, 11:40
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Почему то, бытует мнение что очки-каска должны защищать от дроби, пули, осколка.
Потому что у нас очень многие рассуждают о вещах, о которых знают лишь понаслышке. :)Sergeantpro -> 10.01.2013, 14:16
----------------------------------------------------------------------------joshwo писал(a):
Почему то, бытует мнение что очки-каска должны защищать от дроби, пули, осколка.
Потому-что очень многие под каской не мозги прячут. За почти 10 лет я лично видел лишь 2 случая, когда каска спасла от первичного воздействия, первый: осколок мины прошел по боковой плите Сферы, второй пуля отрикошетила от "Маски"... Все остальное: падение обломков кирпичей, мусора, осколков стекла... Таких эпизодов не пересчитать, а без каксок в лучшем случае были бы инвалидами, а скорее трупами. Сам дважды прикладывался о бетонные обломки с высоты роста. Сотрясение, конечно, но лучше так, чем в ящик. А уж очки - здесь вообще, казалось бы разумный человек должен думать в первую очередь, но у многих сложился стереотип, что очки на бойце - это дешевый понт, по-этому и при пустяковых казалось бы повреждениях человек инвалид по зрению...."Все дело в волшебных пузырьках..."(С)
kapellan -> 10.01.2013, 15:12
----------------------------------------------------------------------------И всё же...
Sergeantpro писал(a):
... А вот для страйкбола, к вашему сведению, эти очки не подходят, о чем производитель извещает "во первых строках" информационного буклета. ...
...очень хотелось бы увидеть ссылочку, скан или фото.joshwo -> 10.01.2013, 16:45
----------------------------------------------------------------------------kapellan писал(a):
И всё же...
...очень хотелось бы увидеть ссылочку, скан или фото.
...очень хотелось бы увидеть ссылочку, скан или фото.
Отвечу вместо Sergeantpro. Раздел Предостережение.
http://www.marcorsyscom.usmc.mil/sites/pdmice/Manuals/Armor/MEPS/EyeShieldUserGuide.pdf
kapellan -> 10.01.2013, 22:02
----------------------------------------------------------------------------Ссылка дохлая...
lvbnhbq -> 10.01.2013, 23:12
----------------------------------------------------------------------------kapellan писал(a):
Ссылка дохлая...
Вполне рабочая. :pardon:
Фотка кусочка текста.
joshwo -> 11.01.2013, 01:05
----------------------------------------------------------------------------kapellan писал(a):
Ссылка дохлая...
Все работает.
kapellan -> 11.01.2013, 10:25
----------------------------------------------------------------------------Странно, ни с Мазилы, ни с Эксплорера зайти не могу...
lvbnhbq, спасибо за изображение.
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
Никакие защитные очки не могут защитить владельца от всех потенциальных воздействий. ... Не используйте на спортивных состязаниях пейнтбола или аерсофта (страйкбола). Тщательно прочитайте и следуйте инструкциям.
Интересно, с чем это связано?
lvbnhbq, спасибо за изображение.
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
Никакие защитные очки не могут защитить владельца от всех потенциальных воздействий. ... Не используйте на спортивных состязаниях пейнтбола или аерсофта (страйкбола). Тщательно прочитайте и следуйте инструкциям.
Интересно, с чем это связано?
sergeyk -> 11.01.2013, 10:32
----------------------------------------------------------------------------ну с пейнтом понятно - для защиты от шарика с краской нужна другая форма, по типу маски. С аерсофтом не понял.
lvbnhbq -> 11.01.2013, 10:34
----------------------------------------------------------------------------kapellan писал(a):
Интересно, с чем это связано?
sergeyk писал(a):
ну с пейнтом понятно - для защиты от шарика с краской нужна другая форма, по типу маски. С аерсофтом не понял.
ИМХО, чтобы придурки, подставляющие морду под шарик не могли потом предъявлять претензии фирме.
kapellan -> 11.01.2013, 11:17
----------------------------------------------------------------------------Ну, да. ...если принять во внимание, что мы всё больше по лесам шаримся, а японцы в клетушках 10 на 10 метров друг друга расстреливают.
Мазохисты!:D
Мазохисты!:D
Sergeantpro -> 11.01.2013, 15:21
----------------------------------------------------------------------------kapellan писал(a):
Ну, да.
Ирония в этом случае совершенно неуместна. Очки, сертифицированные для применения в войсках создаются по ТЗ и требованиям военных. К вашему сведению подобные меры (очки, каски, бронежилеты и т.д.) призваны не защищать, а предохранять от повреждений в боевых условиях. Военные, для которых выпускаются средства защиты, находятся в группе риска и все их действия регламентированы, так же как и применение средств защиты, которые минимизируют но НЕ исключают возможность травм, увечий и т.п. Поинтересуйтесь условиями выплаты страховок военнослужащим пострадавшим в зонах боевых действий. Все эти риски учитываются и ни у кому не придет в голову предъявлять претензнной производителю или поставщику.
У гражданских такие риски не учитываются и не чаще всего не покрываются страховкой. Исключения могут составить люди, которые осознанно идут на риски и страхуют себя на подобные случаи.
По сути ситуация такая же, как и в случаях с туристами, когда МИД категорически не рекомендует посещать то или иное государство в связи с БД, криминогенной или террористической опасностью, но если турист, отключив моСк наплевал на рекомендации, отвечает за свою задницу сам.
manmarvelez -> 28.01.2013, 02:06
----------------------------------------------------------------------------Одел Арбалеты, прикинул. Очередь из шаромета может слегка сдвинуть их, тогда образуется зазор сбоку, и шарики могут попасть в глаз.. Так что надо крепить резинкой или маску юзать.
GEORGE -> 16.02.2013, 16:56
----------------------------------------------------------------------------Мы китайскую реплику ESSов под ASGшным брэндом, которая у нас в рознице по 700р дробью расстреливали метров с 7 - вполне себе выдержала.
С точки зрения защиты - лучше большие, типа плавательной маски, на резинке. Но потеют сволочи - к ним в комплекте антифог нужен.
GUARDER - хорошие линзы - шарик держат гарантированно, добротные чехольчики с комлектами линз, диоптрийным вставками. А вот оправа на них шарик не всегде держит...
Очки не масочного типа надо по форме физиономии обязательно подбирать, что бы ничего не пролетело под линзу сбоку, сверху или снизу.
Очень часто простенькие "китайцы" за 300-350р (те же ASG или СА) держат лучше, чем чего нить дорогое "брэндовое". Шарики даже из газовых винтовок под 200 даже вмятин не оставляют и линзы стабильно держат 4,5мм и дробь.
С точки зрения защиты - лучше большие, типа плавательной маски, на резинке. Но потеют сволочи - к ним в комплекте антифог нужен.
GUARDER - хорошие линзы - шарик держат гарантированно, добротные чехольчики с комлектами линз, диоптрийным вставками. А вот оправа на них шарик не всегде держит...
Очки не масочного типа надо по форме физиономии обязательно подбирать, что бы ничего не пролетело под линзу сбоку, сверху или снизу.
Очень часто простенькие "китайцы" за 300-350р (те же ASG или СА) держат лучше, чем чего нить дорогое "брэндовое". Шарики даже из газовых винтовок под 200 даже вмятин не оставляют и линзы стабильно держат 4,5мм и дробь.
ТХ -> 10.03.2013, 11:01
----------------------------------------------------------------------------Читал, здесь и на ганзе, много думал. Заказал Smith Optics Aegis ARC compact. Придут отпишусь, если кому интересно.
[изображение]
[изображение]
sol2501 -> 10.03.2013, 16:44
----------------------------------------------------------------------------Давно ношу ЕSS ice Naro доволен как слон в посудной лавке.
На очках советую не экономить потому что это здоровье.
На очках советую не экономить потому что это здоровье.
REX -> 15.03.2013, 10:43
----------------------------------------------------------------------------Джентльмены, чет я в физике не силен, поэтому подскажите: поляризация возможна только в стекле? Поликарбонатные линзы могут быть поляризованными?
А то уже 4 года ESS Crossbow, но поляризации не хватает.
А то уже 4 года ESS Crossbow, но поляризации не хватает.
Matraskin -> 15.03.2013, 10:45
----------------------------------------------------------------------------REX писал(a):
Джентльмены, чет я в физике не силен, поэтому подскажите: поляризация возможна только в стекле? Поликарбонатные линзы могут быть поляризованными?
А то уже 4 года ESS Crossbow, но поляризации не хватает.
А то уже 4 года ESS Crossbow, но поляризации не хватает.
Да, конечно.
lvbnhbq -> 15.03.2013, 11:32
----------------------------------------------------------------------------REX писал(a):
Джентльмены, чет я в физике не силен, поэтому подскажите: поляризация возможна только в стекле? Поликарбонатные линзы могут быть поляризованными?
А то уже 4 года ESS Crossbow, но поляризации не хватает.
А то уже 4 года ESS Crossbow, но поляризации не хватает.
Как раз в обычном стекле она-то и невозможна. :hihi: :P
REX -> 15.03.2013, 11:45
----------------------------------------------------------------------------Благодарю. Будем искать.
Если кто знает нормальные со сменными фильтрами и не космос - киньтесь ссылкой пжалста.
Если кто знает нормальные со сменными фильтрами и не космос - киньтесь ссылкой пжалста.
manmarvelez -> 15.03.2013, 11:49
----------------------------------------------------------------------------1
RBL -> 15.03.2013, 12:02
----------------------------------------------------------------------------Задумал приобресть стрелковые очки с диоптрической вставкой... Приехали BOLLE RAID. Вставил диоптрии: ваще не понравилось. Центра совпадают, но искажения дикие, за счет того, что линзы под углом к башке, диоптрии 4,25. Теперь думаю, брать ли ESS ICE(про них много хороших отзывов(именно про использование с диоптриями)), или не брать? (вдруг такая же хрень)
Есть ли на форуме пользователи айсов с диоптриями?
Какие у вас диоптрии? Какие сложности и особенности в эксплуатации?
Есть ли на форуме пользователи айсов с диоптриями?
Какие у вас диоптрии? Какие сложности и особенности в эксплуатации?
Matraskin -> 15.03.2013, 12:26
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Как раз в обычном стекле она-то и невозможна. :hihi: :P
Сфига????
Orc -> 15.03.2013, 12:27
----------------------------------------------------------------------------RBL писал(a):
Задумал приобресть стрелковые очки с диоптрической вставкой... Приехали BOLLE RAID. Вставил диоптрии: ваще не понравилось. Центра совпадают, но искажения дикие, за счет того, что линзы под углом к башке, диоптрии 4,25. Теперь думаю, брать ли ESS ICE(про них много хороших отзывов(именно про использование с диоптриями)), или не брать? (вдруг такая же хрень)
Есть ли на форуме пользователи айсов с диоптриями?
Какие у вас диоптрии? Какие сложности и особенности в эксплуатации?
Есть ли на форуме пользователи айсов с диоптриями?
Какие у вас диоптрии? Какие сложности и особенности в эксплуатации?
у меня есть диоптрийная вставка на -4 для ЕСС.
Не как в линзах и в ЕСС, но вполне. Привыкаешь минут через 5.
lvbnhbq -> 15.03.2013, 12:44
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Сфига????
Человек спрашивал с точки зрения физики. :pardon:Обычное стекло является аморфным, т.е. изотропным по своим свойствам. Поляризовать свет могут только анизотропные среды. На сколько понимаю я, на стеклянную основу наносится поляризующее покрытие.
RBL -> 15.03.2013, 13:03
----------------------------------------------------------------------------orc писал(a):
у меня есть диоптрийная вставка на -4 для ЕСС.
Не как в линзах и в ЕСС, но вполне. Привыкаешь минут через 5.
Не как в линзах и в ЕСС, но вполне. Привыкаешь минут через 5.
Проблем с установкой в оптике(салоне) не было?
Orc -> 15.03.2013, 13:07
----------------------------------------------------------------------------RBL писал(a):
Проблем с установкой в оптике(салоне) не было?
никаких.
там шаблон в комплекте идет, так что все прошло нормально.
RBL -> 15.03.2013, 13:11
----------------------------------------------------------------------------Вставка металлическая или пластиковая?
Ray -> 15.03.2013, 13:15
----------------------------------------------------------------------------RBL писал(a):
Вставка металлическая или пластиковая?
Пластик. Кстати, есть комплектик лишний ESS ICE-2X, могу подогнать.
Orc -> 15.03.2013, 13:15
----------------------------------------------------------------------------RBL писал(a):
Вставка металлическая или пластиковая?
пластиковая, американский стандарт.
RBL -> 15.03.2013, 13:45
----------------------------------------------------------------------------Металлические вставки кто пользовал?
Dingo -> 15.03.2013, 21:41
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Как раз в обычном стекле она-то и невозможна. :hihi: :P
57 градусов. Погуглите про угол Брюстера.
А так, конечно, специальные поляризующие плёнки используют.
Orc -> 15.03.2013, 21:46
----------------------------------------------------------------------------RBL писал(a):
Металлические вставки кто пользовал?
я чето не рискнул..
lvbnhbq -> 16.03.2013, 00:17
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Хи-хи. Возможна, эт я как физик говорю. Достаточно поставить стекло под ЕМНИП
57 градусов. Погуглите про угол Брюстера.
А так, конечно, специальные поляризующие плёнки используют.
57 градусов. Погуглите про угол Брюстера.
А так, конечно, специальные поляризующие плёнки используют.
[изображение] Пока лесники не набежали... (нервно оглядываюсь по сторонам)
Про поляризацию отраженного света при разговоре про очки, как бы, не совсем в тему. :pardon: Даже, если она и так оффтопная, коллега. :hihi: :beer: [изображение]
ТХ -> 09.04.2013, 18:23
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Читал, здесь и на ганзе, много думал. Заказал Smith Optics Aegis ARC compact. Придут отпишусь, если кому интересно.
Докладываю -- великолепные очки. Очень четкая и контрастная картинка. Прекрасная цветопередача на "дымчатом" визоре. Отстрелял в них полдня и не почуствовал желания снять. Надетые поверх дужек наушники не беспокоили. Легкие, нигде не трут и не давят. Брал на Optics Planet за очень разумные деньги.
pv35 -> 21.04.2013, 15:21
----------------------------------------------------------------------------Я не оригинален, юзаю ЕСС АЙС. По поводу искажений. Есть такое дело. Но оно как бы даже в плюс идёт. Картинка становиться чётче. Но это видимо кому как. Покупал пару, себе и товарищу. Так вот он в сумерках с жёлтыми стёклами пытался с ходу перепрыгнуть небольшой заборчик оперевшись на него рукой. Рука мимо заборчика прошла ..... :D Потом он специально экспериментировал. Без очков нормально, с ними нарушается координация. За собой такое не замечал.
Voha Star -> 21.04.2013, 17:30
----------------------------------------------------------------------------Matraskin -> 21.04.2013, 17:51
----------------------------------------------------------------------------ТХ писал(a):
Докладываю -- великолепные очки. Очень четкая и контрастная картинка. Прекрасная цветопередача на "дымчатом" визоре. Отстрелял в них полдня и не почуствовал желания снять. Надетые поверх дужек наушники не беспокоили. Легкие, нигде не трут и не давят. Брал на Optics Planet за очень разумные деньги.
Если не секрет, почем?
ТХ -> 26.04.2013, 22:16
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Если не секрет, почем?
Что-то около 60-ти $ . Сейчас немного дороже ( http://www.opticsplanet.com/smith-optics-aegis-arc-compact-safety-glasses.html )
Voha Star -> 27.04.2013, 01:37
----------------------------------------------------------------------------Brest -> 30.04.2013, 11:49
----------------------------------------------------------------------------RBL писал(a):
Металлические вставки кто пользовал?
У меня ЕСС с металлическими вставками. Очки сами искажают неслабо, перед этим пользовал Гуардер, было лучше.
Со вставкой вообще дело не пошло - глаза не могут привыкнуть, все плывет.
Возможно это у меня такой экземпляр очков неудачный, однако я ЕСС со вставкой категорически не рекомендую.
К металлической вставке есть нарекания - и форма диоптрий неудачная, и металлическая дужка гнется при случайном нажатии (а нажатие там будет, когда наносник одевается), да и с двойным наносником очки настолько далеко от лица, что толком не веришь в защиту.
Рекомендую озаботиться силиконовыми линзами, причем не мягкими с высоким количеством воды и выкой способностью пропускать кислород, а потоще/потяжелее. Их проще одевать, проще мыть, а на 2-3 дня хватает, если не снимать вообще. Только искусств. слезы почаще капать.
NickEagle -> 06.05.2013, 17:34
----------------------------------------------------------------------------счас пользую:
Wiley X Saber Advanced Shooting Glasses
целый день на стрельбище таскал, забыл что на мне очки, приросли...
на будующее хочу:
Wiley X Brick Polarized
поляризация+защита от пыли
Wiley X Saber Advanced Shooting Glasses
целый день на стрельбище таскал, забыл что на мне очки, приросли...
на будующее хочу:
Wiley X Brick Polarized
поляризация+защита от пыли
manmarvelez -> 16.05.2013, 23:09
----------------------------------------------------------------------------1
manmarvelez -> 20.05.2013, 17:25
----------------------------------------------------------------------------Отвоевал день. Поначалу, когда после разминки побежали по холмам, вышел из строя -смотрю под ноги все плывет, аж кружит, вдаль нормально. Где0то через час все адаптировалось и воевал несколько часов незамечая и вообще забыв про них..
Voha Star -> 20.05.2013, 17:32
----------------------------------------------------------------------------Matraskin -> 10.08.2013, 10:56
----------------------------------------------------------------------------Попробовал на рыбалке очки Costa del mar. Бомба!!!
Velesich -> 10.08.2013, 11:24
----------------------------------------------------------------------------От взгляда вся рыба - кверху брюхом? :D 8-)
Matraskin -> 10.08.2013, 23:38
----------------------------------------------------------------------------Velesich писал(a):
От взгляда вся рыба - кверху брюхом? :D 8-)
Видно ее.
sergeyk -> 11.08.2013, 00:26
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Попробовал на рыбалке очки Costa del mar. Бомба!!!
ссылку в студию
Matraskin -> 11.08.2013, 00:51
----------------------------------------------------------------------------sergeyk писал(a):
ссылку в студию
https://www.costadelmar.com/
marmon21412 -> 11.08.2013, 05:38
----------------------------------------------------------------------------Эти? https://www.costadelmar.com/shop/sunglasses/bomba-readers
marmon21412 -> 11.08.2013, 05:39
----------------------------------------------------------------------------Так они только на прозрачную воду.
Matraskin -> 11.08.2013, 10:29
----------------------------------------------------------------------------marmon21412 писал(a):
Так они только на прозрачную воду.
А что, уже придумали очки в которых видно в мутной?
marmon21412 -> 11.08.2013, 13:06
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
А что, уже придумали очки в которых видно в мутной?
Не обращайте внимание,это крушение надежд. Понимаю что вряд-ли,но вдруг.
ArtemVid -> 27.11.2013, 10:35
----------------------------------------------------------------------------А почему Вы не рассматриваете Очки Revision ?
Дмитрий01 -> 27.11.2013, 11:43
----------------------------------------------------------------------------manmarvelez писал(a):
Отвоевал день. Поначалу, когда после разминки побежали по холмам, вышел из строя -смотрю под ноги все плывет, аж кружит, вдаль нормально.
это очень плохо! очки должны защищать и сбоков и сверху и снизу, при этом не давать искажения по краям. у меня простые Zekler 55 которые стоят 400 рублей, при этом таким дефектом не страдают...TarasB -> 27.11.2013, 11:58
----------------------------------------------------------------------------Не доверяю очкам без полной рамки, где линзы только по верхней кромке крепятся. После того, как при мне человек в них неудачно упал и ему нижней кромкой чуть глаз не вырезало. Глаз остался цел, но вокруг были товарищи и больница была недалеко.
manmarvelez -> 27.11.2013, 12:25
----------------------------------------------------------------------------Дмитрий01 писал(a):
это очень плохо! очки должны защищать и сбоков и сверху и снизу, при этом не давать искажения по краям. у меня простые Zekler 55 которые стоят 400 рублей, при этом таким дефектом не страдают...
защищать они защищают со сторон. У тебя Цеклеры с диоптрическими вставками? У меня вставки искажают, не очки.
Дмитрий01 -> 27.11.2013, 22:56
----------------------------------------------------------------------------TarasB писал(a):
Не доверяю очкам без полной рамки, где линзы только по верхней кромке крепятся. После того, как при мне человек в них неудачно упал и ему нижней кромкой чуть глаз не вырезало. Глаз остался цел, но вокруг были товарищи и больница была недалеко.
Не знаю... тут дело случая одного пожалуй. Ремень безопасности тоже может и угробить, но в 99.99% он спасает, что же касается очков без полной рамки, то очень многие делают такие, в том числе и бренды, взять тот же essДмитрий01 -> 27.11.2013, 22:57
----------------------------------------------------------------------------manmarvelez писал(a):
защищать они защищают со сторон. У тебя Цеклеры с диоптрическими вставками? У меня вставки искажают, не очки.
Ааааа нееее... у меня без диоптрий, тогда извиняй, не доглядел ;-)carver -> 01.01.2014, 21:16
----------------------------------------------------------------------------а в чем прелесть желтых очков, че в них такого,что отличает от простых солнечных?
Борис Громов -> 01.01.2014, 22:20
----------------------------------------------------------------------------carver писал(a):
а в чем прелесть желтых очков, че в них такого,что отличает от простых солнечных?
Резкость улучшается и контрастность. Но постоянно в них ходить (имею в виду в обычных, а не стрелковых очках с линзами желтого цвета) - ну его в баню. Устают и начинают перенапрягаться глаза, из-за этого портится зрение.
Werewolf_kiev -> 02.01.2014, 19:51
----------------------------------------------------------------------------Улучшают контрастность.
Ray -> 02.01.2014, 19:55
----------------------------------------------------------------------------И в пасмурную погоду лучше видно.
Sergeantpro -> 04.01.2014, 19:20
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
И в пасмурную погоду лучше видно.
По правде говоря, в пасмурную, дождливую, туманную погоду постоянно за рулем в желтых очках. Они у меня из машины не выходят)Ray -> 04.01.2014, 22:27
----------------------------------------------------------------------------А когда в такую погоду их снимаешь, мир становится грязным, серым и унылым :hihi:
Matraskin -> 04.01.2014, 22:33
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
А когда в такую погоду их снимаешь, мир становится грязным, серым и унылым :hihi:
Вот так и становятся алкоголиками.
Ray -> 06.01.2014, 00:28
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Вот так и становятся алкоголиками.
Не пью я. Ваще.
Gorky -> 22.01.2014, 00:07
----------------------------------------------------------------------------Мля озаботился покупкой очков и для машины (солцезащитные) и для стрельбы. Но сам очкарик, близорукость. модель нужна, чтобы и по улице ходить, и не выглядеть как додик. чтобы от обычных спортивных или солцезащитных мало отличались, но с диоптрическими вставками.
Есть пелторы со вставками, но в них сильная разфокусировка или что-то подобное. И по улице не походишь.
Почитал тему, но мало что прояснилось. Очкарики, откликнитесь!
Есть пелторы со вставками, но в них сильная разфокусировка или что-то подобное. И по улице не походишь.
Почитал тему, но мало что прояснилось. Очкарики, откликнитесь!
Шурик -> 22.01.2014, 17:26
----------------------------------------------------------------------------Можно посмотреть ESS CROSSBOW, у меня были, не подошли только душкой на нос, шнобель мой оказался широкий и нежный, а резинка у очков жесткая и не регулируемая. Сейчас пользуюсь китайскими "велосипедными" с алиэксперсса, доволен всем. Правда сломал вот такие , сел на них, заказал наподобие пару на распродаже, чтобы запас был.
Gorky -> 22.01.2014, 23:30
----------------------------------------------------------------------------Шурик писал(a):
Можно посмотреть ESS CROSSBOW, у меня были, не подошли только душкой на нос, шнобель мой оказался широкий и нежный, а резинка у очков жесткая и не регулируемая. Сейчас пользуюсь китайскими "велосипедными" с алиэксперсса, доволен всем. Правда сломал вот такие , сел на них, заказал наподобие пару на распродаже, чтобы запас был.
если на улицу выйти в них, и пройтись, как долбик не будешь выглядеть?
Шурик -> 23.01.2014, 12:45
----------------------------------------------------------------------------Как вы будете выглядеть, я не знаю, я часто в них ходил летом на работу. Утром идешь, солнце низко сидит и в глаза светит, с работы идешь тоже самое, в очках стоят тёмные линзы, сомневаюсь что вставки видны. Как я выгляжу мне без разницы,
Gorky писал(a):
как долбик ... выглядеть
может и буду. Кстати в китайстких очках отсутствуют прозрачные линзы, и я заметил, что при использовании бледно-голубых линз повышается контрастность в сумерках и ночью, может так и надо или это мой обман зрения и мне только кажется т.к. диоптрии дают этот эффект.Gorky -> 23.01.2014, 19:55
----------------------------------------------------------------------------я имел в виду что не вставки делают долбиком, а очки на пол морды ;) по которым видно что это не уличная модель, а для работы, спорта.
Шурик -> 23.01.2014, 21:16
----------------------------------------------------------------------------2 Gorky
тебе как в анекдоте: "вам шашечки или ехать..." посмотри личку, увидишь ....
тебе как в анекдоте: "вам шашечки или ехать..." посмотри личку, увидишь ....
Gorky -> 23.01.2014, 23:44
----------------------------------------------------------------------------Шурик писал(a):
2 Gorky
тебе как в анекдоте: "вам шашечки или ехать..." посмотри личку, увидишь ....
тебе как в анекдоте: "вам шашечки или ехать..." посмотри личку, увидишь ....
на мотокультиваторе тоже можно ехать )
Stels -> 03.03.2014, 17:49
----------------------------------------------------------------------------Здравствуйте. Вот приобрёл очки ESS Crossbow. И сейчас почему-то усомнился в своей покупки, которая ещё не пришла, почитав отзывы пользователей. Приобретаю очки в основном не только для спорта, но и для повседневного пользования, ношения. Вопрос такой неужели ESS Crossbow такие плохие, что лучше поискать другие очки?
Gorky -> 03.03.2014, 20:53
----------------------------------------------------------------------------Stels писал(a):
Здравствуйте. Вот приобрёл очки ESS Crossbow. И сейчас почему-то усомнился в своей покупки, которая ещё не пришла, почитав отзывы пользователей. Приобретаю очки в основном не только для спорта, но и для повседневного пользования, ношения. Вопрос такой неужели ESS Crossbow такие плохие, что лучше поискать другие очки?
а чем плохие? я плохих отзывов не нашел. Защищают, сменные фильтры. Дужки спрессор обязательно куплю и поставлю на прозрачные линзы для стрельбы. С обычными дужками буду использовать для повседневного (за рулем) ношения. Если сломаются линзы или дужки, всегда можно купить что-то отдельно, не покупая новые. Я брал из-за возможности поставить вставку с линзами. Если очки сломаю, то вствка перейдет на новую оправу или линзы. Т.к. мне только вставка линз стоит 6700р. Ну и из-за широкого лица это единственные что мне подошли со вставками.
Если была бы возможность взять для повседневного ношения, я бы выбрал менее тактические или брутальные. Но дефект зрения не позволяет такими пользоваться. Приходится идти на компромис. Как раз модульность мне тут в плюс идет.
Stels -> 03.03.2014, 21:49
----------------------------------------------------------------------------По комментариям, читал, что плёнка сползает, для носа дужка, ломается, рассыпается, очки быстро, легко царапаются, вот по этому я и засомневался в своей будущей покупки. А так мне главное, чтоб не спадали, при беге, езде не велосипеде, прыжках и т.д.
Gorky -> 03.03.2014, 22:17
----------------------------------------------------------------------------Stels писал(a):
По комментариям, читал, что плёнка сползает, для носа дужка, ломается, рассыпается, очки быстро, легко царапаются, вот по этому я и засомневался в своей будущей покупки. А так мне главное, чтоб не спадали, при беге, езде не велосипеде, прыжках и т.д.
я читал другое. Покрытие сползает от химического какого-то воздействия, еще не понятно как с этими очками обращались. Вспоминается анегдот про лесоповальщиков и финскую бензопилу. Царапаются после облезания покрытия. чтобы дужку не дрочить, надо купить на все линзы отдельно.
ты мерил перед заказом? Я бы не советовал такие вещи покупать в слепую.
В одном магазине мне втирали что есть ЕСС чисто страйкбольные кроссбоу. Типа дешвеле и защищают только от шариков. Правда ли это?
Stels -> 04.03.2014, 10:15
----------------------------------------------------------------------------Gorky писал(a):
я читал другое. Покрытие сползает от химического какого-то воздействия, еще не понятно как с этими очками обращались. Вспоминается анегдот про лесоповальщиков и финскую бензопилу. Царапаются после облезания покрытия. чтобы дужку не дрочить, надо купить на все линзы отдельно.
ты мерил перед заказом? Я бы не советовал такие вещи покупать в слепую.
В одном магазине мне втирали что есть ЕСС чисто страйкбольные кроссбоу. Типа дешвеле и защищают только от шариков. Правда ли это?
ты мерил перед заказом? Я бы не советовал такие вещи покупать в слепую.
В одном магазине мне втирали что есть ЕСС чисто страйкбольные кроссбоу. Типа дешвеле и защищают только от шариков. Правда ли это?
То что заказал с интернета,я перед покупкой всегда проверяю вещи на складе Новая Почта и всегда могу отослать обратно если не подойдёт.((
А про то что защищают от шариков то да, на видео показано, как по очкам стреляли с оружия, это как никак защитные очки.
Gorky -> 04.03.2014, 10:45
----------------------------------------------------------------------------Stels писал(a):
То что заказал с интернета,я перед покупкой всегда проверяю вещи на складе Новая Почта и всегда могу отослать обратно если не подойдёт.((
А про то что защищают от шариков то да, на видео показано, как по очкам стреляли с оружия, это как никак защитные очки.
А про то что защищают от шариков то да, на видео показано, как по очкам стреляли с оружия, это как никак защитные очки.
Если ты не очкарик, то для тебя выбор защитных и солнечных очков просто огромен. Можно за цену есс с 3 сфетофильтрами купить отдельно стрелковые нормальные и отдельно очки от солнца.
Stels -> 04.03.2014, 12:17
----------------------------------------------------------------------------Gorky писал(a):
Если ты не очкарик, то для тебя выбор защитных и солнечных очков просто огромен. Можно за цену есс с 3 сфетофильтрами купить отдельно стрелковые нормальные и отдельно очки от солнца.
Как говорится на вкус и цвет, товарищей нет.)) Я не очкарик, зрение 100%, так как я не так часто хожу на игры, а более часто бегаю, езжу на велосипеде, и иногда экстремальный спорт, то обычные солнце защитные не подходят, так как частенько слетают, когда вспотеешь, а если на велосипеде, то они конечно слегка защищают от ветра, глаза чуть меньше слезятся, да и при беге тоже самое, по этому и смотрю на ESS так как по цене - качество вроде соответствовали, до того как почитал другой форум, особенно как человек один показал, что с ними происходит через неделю-две пользования. Вот и немного усомнился в качестве.
Скажите пожалуйста, если пользуетесь очками ESS то скажите, сильно ли они потеют в летнюю, осеннюю пору? И сползлали плёнка на ваших ESS? И чем их мыть если загрязнились. Так как прошлые отчищал, фланелькой, под проточной водой, но только вместо мыла использовал Fairy, чтоб смыть налёт(потовой если конечно я правильно выразился)
Gorky -> 04.03.2014, 16:21
----------------------------------------------------------------------------Я не пользовался пока. Завтра вставку с линзами забираю. Но общее впечатления у меня будет не скоро.
Для того чтобы не слетали есть резинка. Втыкается в дужки. Щас одевал сами очки с резинкой. Покрутил головой, вроде плотно сидят. Я сам не ездок на велике. Будут ли слетать, если спрыгивать с бордюра не могу сказать.
Можно сылку, где описывают косяки есс?
Для того чтобы не слетали есть резинка. Втыкается в дужки. Щас одевал сами очки с резинкой. Покрутил головой, вроде плотно сидят. Я сам не ездок на велике. Будут ли слетать, если спрыгивать с бордюра не могу сказать.
Можно сылку, где описывают косяки есс?
Stels -> 04.03.2014, 17:04
----------------------------------------------------------------------------Gorky писал(a):
Я не пользовался пока. Завтра вставку с линзами забираю. Но общее впечатления у меня будет не скоро.
Для того чтобы не слетали есть резинка. Втыкается в дужки. Щас одевал сами очки с резинкой. Покрутил головой, вроде плотно сидят. Я сам не ездок на велике. Будут ли слетать, если спрыгивать с бордюра не могу сказать.
Можно сылку, где описывают косяки есс?
Для того чтобы не слетали есть резинка. Втыкается в дужки. Щас одевал сами очки с резинкой. Покрутил головой, вроде плотно сидят. Я сам не ездок на велике. Будут ли слетать, если спрыгивать с бордюра не могу сказать.
Можно сылку, где описывают косяки есс?
http://airsoft.ua/showthread.php?t=25327&p=583218&viewfull=1
Gorky -> 04.03.2014, 18:56
----------------------------------------------------------------------------атнтифог у всех (болле и прочие) очков надо периодически обновлять.
потеют все очки. и тактические и не очень модели. на стрельбище у всех от дыхания запотевали и сразу превращались в иней. не потеют обычные очки, как у очкариков. потому что к лицу сильно не прилегают и от тела нет испарения, а то что испрятеся проходит в щель между лицом и линзам.
и на счет подделок уже слышал. ну и про страйкбольную версию писал. как определить настоящие я пока не знаю
потеют все очки. и тактические и не очень модели. на стрельбище у всех от дыхания запотевали и сразу превращались в иней. не потеют обычные очки, как у очкариков. потому что к лицу сильно не прилегают и от тела нет испарения, а то что испрятеся проходит в щель между лицом и линзам.
и на счет подделок уже слышал. ну и про страйкбольную версию писал. как определить настоящие я пока не знаю
Stels -> 04.03.2014, 21:22
----------------------------------------------------------------------------Gorky писал(a):
атнтифог у всех (болле и прочие) очков надо периодически обновлять.
потеют все очки. и тактические и не очень модели. на стрельбище у всех от дыхания запотевали и сразу превращались в иней. не потеют обычные очки, как у очкариков. потому что к лицу сильно не прилегают и от тела нет испарения, а то что испрятеся проходит в щель между лицом и линзам.
и на счет подделок уже слышал. ну и про страйкбольную версию писал. как определить настоящие я пока не знаю
потеют все очки. и тактические и не очень модели. на стрельбище у всех от дыхания запотевали и сразу превращались в иней. не потеют обычные очки, как у очкариков. потому что к лицу сильно не прилегают и от тела нет испарения, а то что испрятеся проходит в щель между лицом и линзам.
и на счет подделок уже слышал. ну и про страйкбольную версию писал. как определить настоящие я пока не знаю
А как ESS очки чистить правильно, какими средствами, кроме воды, ткани фланелевой можно использовать? Так как думаю, что fairy (фейри)может этот антифог быстро вымыть, и тогда где можно купить плёнку (антифоговою)?
И насколько быстро без этого антифога будут они царапаться, да и долго ли может держаться эта плёнка (антифоговая)?
Gorky -> 04.03.2014, 22:12
----------------------------------------------------------------------------тут спрей антифог используется. его наносят брызгалкой и потом тряпочкой размазывают и вытирают насухо
Stels -> 04.03.2014, 22:59
----------------------------------------------------------------------------Gorky писал(a):
тут спрей антифог используется. его наносят брызгалкой и потом тряпочкой размазывают и вытирают насухо
Я так понял, тот фирменный антифог который даётся, а если закончится, каким тогда пользоваться, как называется и в каких можно магазинах встретить если не секрет?
Matraskin -> 05.03.2014, 06:56
----------------------------------------------------------------------------Stels писал(a):
Я так понял, тот фирменный антифог который даётся, а если закончится, каким тогда пользоваться, как называется и в каких можно магазинах встретить если не секрет?
В Оптике.
Stels -> 05.03.2014, 16:11
----------------------------------------------------------------------------Такой вопрос, у всех ли поляризированная линза на очках ЕSS? А то подозреваю, что приобрёл я с обычной, так как есть старые поляризированные очки, не скажу, что с самой лучшей поляризацией, но при проверке на мониторе ноутбука, то на старых идёт затемнение монитора, на ESS нет. :-( Вот думаю, либо, это обычные без поляризации линза, либо просто такая поляризация хорошая, либо плохая.
А так пришли наконец-то ESS Crossbow сели как литые, чёткость, никаких искажений, ничего.
А так пришли наконец-то ESS Crossbow сели как литые, чёткость, никаких искажений, ничего.
Matraskin -> 05.03.2014, 17:31
----------------------------------------------------------------------------популяризированная :)
у меня тоже дебильная клава на смартфоне.
у меня тоже дебильная клава на смартфоне.
Stels -> 05.03.2014, 17:38
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
популяризированная :)
у меня тоже дебильная клава на смартфоне.
у меня тоже дебильная клава на смартфоне.
Очепятка :) Поляризированная линза или нет? Так как на старые очки, обычные, если поворачивать очки по часовой стрелке, смотря на монитор, то видно затемнение монитора ( то есть поляризированные), а на ESS Crossbow, как ни крути, затемнения не видно, вот и вопрос, получается у меня с обычной не поляризированой линзой? Или у всех так-же? Или это такая "фирменная" поляризация у ESS?
joshwo -> 05.03.2014, 23:40
----------------------------------------------------------------------------Stels писал(a):
Очепятка :) Поляризированная линза или нет? Так как на старые очки, обычные, если поворачивать очки по часовой стрелке, смотря на монитор, то видно затемнение монитора ( то есть поляризированные), а на ESS Crossbow, как ни крути, затемнения не видно, вот и вопрос, получается у меня с обычной не поляризированой линзой? Или у всех так-же? Или это такая "фирменная" поляризация у ESS?
Поляр линза в арбалетах в базе не стоит. Докупается отдельно. Стоит 50-90 баксов. На линзе стоит клеймо POLARIZED.
Stels -> 06.03.2014, 22:38
----------------------------------------------------------------------------joshwo
Спасибо.
Скажите пожалуйста никто не загибал дужки в Crossbow? Так как сидят кривовато из-за в связи с тем, что у вех уши расположены на разной высоте и я не исключение, никто не загибал дужки, а если загибал то как объясните пожалуйста?
Спасибо.
Скажите пожалуйста никто не загибал дужки в Crossbow? Так как сидят кривовато из-за в связи с тем, что у вех уши расположены на разной высоте и я не исключение, никто не загибал дужки, а если загибал то как объясните пожалуйста?
pv35 -> 09.03.2014, 21:08
----------------------------------------------------------------------------У меня не Crossbow, а ICE. Дужки загибаю как удобно. Методом "научного тыка"попробовал несколько вариантов загиба, остановился на самом удобном и больше не трогаю. Очки живут в машине. Держатель очков уже хреновенький, периодически падают. Одна не большая царапка на стекле есть. Протираю просто тряпкой. Поляризации нет. Но блики меньше чем в обычных очках. Я так и не понял как это работает. В эксплуатации больше года. Очками доволен. Менять не собираюсь.
Matraskin -> 14.03.2014, 19:08
----------------------------------------------------------------------------Вопрос по арбалету. Что выгоднее за 45 купить серые и прозрачные или за 78 ещё и с желтой?
Jericho -> 14.03.2014, 22:00
----------------------------------------------------------------------------Не хочу показаться кэпом, но ответ очевиден: если нужны желтые линзы берите с ними, если нет, то нет. Я, к примеру, желтые терпеть не могу, поэтому заказал себе светлые с темными.
Matraskin -> 14.03.2014, 22:18
----------------------------------------------------------------------------Jericho писал(a):
Не хочу показаться кэпом, но ответ очевиден: если нужны желтые линзы берите с ними, если нет, то нет. Я, к примеру, желтые терпеть не могу, поэтому заказал себе светлые с темными.
Нигде на ебее нет отдельно желтой линзы. Вот и думаю. Набором выходит желтая линза за 33.
Jericho -> 14.03.2014, 22:25
----------------------------------------------------------------------------Надо определиться нужна ли она Вам вообще :) Если да, то конечно набором брать. Отдельно если заказывать еще за доставку платить предется.
Matraskin -> 14.03.2014, 22:27
----------------------------------------------------------------------------Нужна. В сумерках оченно просветляет.
Stels -> 15.03.2014, 11:42
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Нужна. В сумерках оченно просветляет.
Отдельную линзу можно заказать если вы с России, то это не проблема, если с Украины, то есть форум, там можно выбрать любую линзу для Crossbow желтую, коричневую, красную, прозрачную и даже тёмную(чёрная, дымчатая).Matraskin -> 15.03.2014, 11:48
----------------------------------------------------------------------------Stels писал(a):
Отдельную линзу можно заказать если вы с России, то это не проблема, если с Украины, то есть форум, там можно выбрать любую линзу для Crossbow желтую, коричневую, красную, прозрачную и даже тёмную(чёрная, дымчатая).
А сколько стоит?
Stels -> 15.03.2014, 15:52
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
А сколько стоит?
Вам цены для России или Украины?На стрелковых форумах, можете найти и сменные линзы и ремкомплект и очки и т.д.
Matraskin -> 15.03.2014, 15:58
----------------------------------------------------------------------------Stels писал(a):
Вам цены для России или Украины?
На стрелковых форумах, можете найти и сменные линзы и ремкомплект и очки и т.д.
На стрелковых форумах, можете найти и сменные линзы и ремкомплект и очки и т.д.
Для России.
pv35 -> 19.06.2014, 18:37
----------------------------------------------------------------------------А в чём отличие медных линз от жёлтых? Жёлтые ICE у меня есть. Стоит ли покупать Suppressor из-за медных линз? И вообще имеет смысл менять ICE на Suppressor.
Рагнар Прайд -> 20.06.2014, 21:56
----------------------------------------------------------------------------pv35 писал(a):
А в чём отличие медных линз от жёлтых? Жёлтые ICE у меня есть. Стоит ли покупать Suppressor из-за медных линз? И вообще имеет смысл менять ICE на Suppressor.
Медные воспринимаются примерно как слегка затемнённые жёлтые. Мне в солнечную погоду нравится. От жёлтых при ярком свете аж мозг взрывается.manmarvelez -> 22.06.2014, 01:50
----------------------------------------------------------------------------угу, а снятие вызывает мгновенную дезориентацию..
Matraskin -> 22.06.2014, 06:36
----------------------------------------------------------------------------manmarvelez писал(a):
угу, а снятие вызывает мгновенную дезориентацию..
В прошлую субботу заметил.
Ray -> 22.06.2014, 15:17
----------------------------------------------------------------------------У нас в клубе часто после стрельб можно услышать фразу "здравствуй, унылый серый мир" :D
Matraskin -> 22.06.2014, 16:44
----------------------------------------------------------------------------На рыбалке тоже эффект потерянного рая присутствует.
DownInABunker -> 27.06.2014, 08:34
----------------------------------------------------------------------------У меня в мешке с тактическими приблудами (наколенники, налокотники, и прочая) лежат вот такие. Это на случай если зомбики полезут. Решил, готовиться так готовиться:
Matraskin -> 27.06.2014, 08:36
----------------------------------------------------------------------------DownInABunker писал(a):
У меня в мешке с тактическими приблудами (наколенники, налокотники, и прочая) лежат вот такие. Это на случай если зомбики полезут. Решил, готовиться так готовиться:
Браслет из паракорда есть?
DownInABunker -> 27.06.2014, 09:04
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Браслет из паракорда есть?
Не, я не на столько тактикульно-продвинутый
marmon21412 -> 27.06.2014, 09:27
----------------------------------------------------------------------------Тогда ты пропал. 8-)
Matraskin -> 27.06.2014, 14:43
----------------------------------------------------------------------------DownInABunker писал(a):
Не, я не на столько тактикульно-продвинутый
Какой же ты выживальщег, ты труп :D
Ray -> 27.06.2014, 14:50
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Какой же ты выживальщег, ты труп :D
В случае зомбей - еда :D
DownInABunker -> 27.06.2014, 23:37
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
В случае зомбей - еда :D
Не фига, врагу не сдаётся наш гордый "Варяг" :)
Кстати паракорд нашёлся! Вон та веровоцка на луке:
Так что шанс выжить есть!
Matraskin -> 28.06.2014, 07:05
----------------------------------------------------------------------------DownInABunker писал(a):
Не фига, врагу не сдаётся наш гордый "Варяг" :)
Кстати паракорд нашёлся! Вон та веровоцка на луке:
Так что шанс выжить есть!
Кстати паракорд нашёлся! Вон та веровоцка на луке:
Так что шанс выжить есть!
Призрачный, но есть.
bokser -> 31.07.2014, 06:13
----------------------------------------------------------------------------Саня -> 31.07.2014, 08:58
----------------------------------------------------------------------------DownInABunker писал(a):
Не фига, врагу не сдаётся наш гордый "Варяг" :)
Кстати паракорд нашёлся! Вон та веровоцка на луке:
Так что шанс выжить есть!
Кстати паракорд нашёлся! Вон та веровоцка на луке:
Так что шанс выжить есть!
Считай отмазался. :D
Дмитрий01 -> 29.09.2014, 23:09
----------------------------------------------------------------------------Вернемся в тему, тут доча сломала папе солнечные очки в машине, много лет с ними пробыл, лет 7 наверное... дорогие и качественные... были))) решил купить что попроще, в машину то, но решил стрелковые, так те же zekler (у меня желтые одни такие для тира и в машине вторые такие же лежат) я теперь найти не могу, все что лежит в охот магазинах от 2 000 р. А в районе 700-1000 реально что нидь взять? Киньте адрес в мск, заеду.
Kuv -> 30.09.2014, 00:16
----------------------------------------------------------------------------Дмитрий01 писал(a):
все что лежит в охот магазинах от 2 000 р.
:blink:
Оптовая цена: 300-500 руб.
Москва:
РусьПромМаркет
Можно посмотреть-купить в выставочном зале (Москва, ул. Фабрициуса д.30)
Эксперт Спецодежда
firstgun
Питер:
Военно-Туристское снаряжение Страйкбол (Airsoft)
SOULLESS -> 09.10.2014, 07:14
----------------------------------------------------------------------------Дмитрий01 писал(a):
А в районе 700-1000 реально что нидь взять?
Нереально , моя имха , сейчас сам в этих катаюсь 8-)
Очки SHIMANO SUNGLASS HG-068K , шикарная поляризация , ничего не весят , маде ин жапан 8-)
[изображение]
Orc -> 09.10.2014, 07:16
----------------------------------------------------------------------------SOULLESS писал(a):
Нереально , моя имха , сейчас сам в этих катаюсь 8-)
Очки SHIMANO SUNGLASS HG-068K , шикарная поляризация , ничего не весят , маде ин жапан 8-)
Очки SHIMANO SUNGLASS HG-068K , шикарная поляризация , ничего не весят , маде ин жапан 8-)
К стрелковым они какое отношение имеют?
SOULLESS -> 09.10.2014, 08:42
----------------------------------------------------------------------------Orc писал(a):
К стрелковым они какое отношение имеют?
Цитата:
решил купить что попроще, в машину то
как то так ;-)
Дмитрий01 -> 09.10.2014, 09:24
----------------------------------------------------------------------------Kuv,SOULLESS
парни спасибо, принял во внимание и одно и второе))) как что куплю отпишусь, шимано эти понравились :oops:
парни спасибо, принял во внимание и одно и второе))) как что куплю отпишусь, шимано эти понравились :oops:
SOULLESS -> 09.10.2014, 09:43
----------------------------------------------------------------------------Дмитрий01 писал(a):
Kuv,SOULLESS
парни спасибо, принял во внимание и одно и второе))) как что куплю отпишусь, шимано эти понравились :oops:
парни спасибо, принял во внимание и одно и второе))) как что куплю отпишусь, шимано эти понравились :oops:
Дык отож 8-) :good:
mealal -> 10.10.2014, 00:39
----------------------------------------------------------------------------Совсем стрелковые наверное не стоит - они к лицу обычно плотно прилегают. Я вожу в ESS 5B (знаю, цена не подходит под запрос) - так по жаре морда под ними потеет.
Пробовал в пасмурную погоду пару раз ездить в желтых ремингтонах. Видно вроде четче и резче, но глаза устают.
Пробовал в пасмурную погоду пару раз ездить в желтых ремингтонах. Видно вроде четче и резче, но глаза устают.
Matraskin -> 22.01.2019, 12:13
----------------------------------------------------------------------------У кого есть опыт полировки поликарбонатных линз?
TiRex -> 22.01.2019, 20:46
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
У кого есть опыт полировки поликарбонатных линз?
каюк всем покрытиям сразу.
Серый Волк -> 05.06.2019, 14:47
----------------------------------------------------------------------------Про очки. Вот что подумалось... 8-)
Может, каждый раз, когда один из наших (скажем скромно ;-)) модераторов отправляет нарушителей в бан, где-то срабатывает счетчик рекламы? :oops: :mrgreen:
Может, каждый раз, когда один из наших (скажем скромно ;-)) модераторов отправляет нарушителей в бан, где-то срабатывает счетчик рекламы? :oops: :mrgreen:
Владимир Кильчевский -> 06.07.2019, 15:15
----------------------------------------------------------------------------Это шутка?
Серый Волк -> 06.07.2019, 16:29
----------------------------------------------------------------------------Владимир Кильчевский писал(a):
Это шутка?
:tss: Лучше не проверять! :oops: :D
Владимир Кильчевский -> 06.07.2019, 16:38
----------------------------------------------------------------------------Да ладно, пусть меня забанят - не умру, лишь бы чего полезное подкинули.
Серый Волк -> 06.07.2019, 16:47
----------------------------------------------------------------------------Владимир Кильчевский писал(a):
Да ладно, пусть меня забанят - не умру, лишь бы чего полезное подкинули.
Посмотри на марку очков. :oops:
Владимир Кильчевский -> 06.07.2019, 17:37
----------------------------------------------------------------------------Посмотрел. Сдается отчего-то, что не хватит на их покупку моей пенсии. Да и беспонтовые они, кажется - уж больно выпуклые - сильно искажать будут картинку. И темноваты: вместо улучшения контрастности зрения, наоборот, ее ухудшают. Я ошибаюсь, или желтый цвет действительно лучший для этих целей? В мое-то время ничего этого не было, какие очки, какие активные наушники, какие тактические перчатки с наколенниками и налокотниками - х/б, да кирзачи, вместо всяких наворотов. А, нет, были еще рукавицы с двумя пальцами - ноу хау.
Dragony66 -> 06.07.2019, 18:01
----------------------------------------------------------------------------Когда в 2014 г. ходил на страйкбол (после чего, собственно, и написался "Одиночка"), купил китайскую версию очков ESS- привлекли внимание наличием диоптрической вставки. В коплекте несколько цветных стекол. Желтые - для тумана и сумерек, заметно повышают контрастность (как минимум - видимость), только что проверил. Носить "желтые" днем - неа, разве что ставить черное стекло - мне нравилось больше, чем "фотохромные" очки. Для яркого солнца оказалось самое то.
Владимир Кильчевский -> 06.07.2019, 18:09
----------------------------------------------------------------------------Добрый день, Александр, спасибо что разъяснили. Я сам только желтыми и пользовался - понравилось. Но ежели против солнца стрелять, подозреваю, что и затемненные пойдут в строку.
Alex723 -> 06.07.2019, 18:13
----------------------------------------------------------------------------Подсел полгода назад на рабочие очки от Uvex, и для стрельбы, и для повседневного ношения и вождения. Модель I-VO рулит.
Вот такие:
[изображение]
Ценник для наших палестин никакой, покрытие против царапин работает, много раз ронял на асфальт и бетон, никаких следов. Регулируется длина заушников и их наклон.
Для тира взял желтые, для улицы затемненные.
Стекла немного искжают в сторону плюса, на четверть диоптрии максимум, с моими глазами самое оно.
Вот такие:
[изображение]
Ценник для наших палестин никакой, покрытие против царапин работает, много раз ронял на асфальт и бетон, никаких следов. Регулируется длина заушников и их наклон.
Для тира взял желтые, для улицы затемненные.
Стекла немного искжают в сторону плюса, на четверть диоптрии максимум, с моими глазами самое оно.
Серый Волк -> 06.07.2019, 18:27
----------------------------------------------------------------------------Alex723 писал(a):
Стекла немного искжают в сторону плюса, на четверть диоптрии
максимум, с моими глазами самое оно.
максимум, с моими глазами самое оно.
При стрельбе может быть актуально не только в "плюс" :pardon:
https://youtu.be/YYgJZe7ot4s
Владимир Кильчевский -> 06.07.2019, 18:29
----------------------------------------------------------------------------Приму к сведению, только у меня проблема с рубильником - высокий и широкий - не всякая оправа в строку.
Alex723 -> 06.07.2019, 18:32
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Мне норм, если с пистоля. С оптикой без очков стреляю
Серый Волк -> 06.07.2019, 18:35
----------------------------------------------------------------------------Alex723 писал(a):
Мне норм, если с пистоля. С оптикой без очков стреляю
С оптикой даже клоны ПУ и ПСО почему-то без очков. На остальной оптике есть настройка диоптрий. 8-)
А первый раз понял про очки, когда в тире на соревнованиях поменял свои желтые на какие-то прозрачные (а то "бабушек" от обычных мишеней в них не различал). И слил все такие упражнения!!! А потом проверил - уводило на 30-40 см вверх! :facepalm:
Alex723 -> 06.07.2019, 18:39
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
С оптикой даже клоны ПУ и ПСО почему-то без очков. На остальной оптике есть настройка диоптрий. 8-)
А первый раз понял про очки, когда в тире на соревнованиях поменял свои желтые на какие-то прозрачные (а то "бабушек" от обычных мишеней в них не различал). И слил все такие упражнения!!! А потом проверил - уводило на 30-40 см вверх! :facepalm:
А первый раз понял про очки, когда в тире на соревнованиях поменял свои желтые на какие-то прозрачные (а то "бабушек" от обычных мишеней в них не различал). И слил все такие упражнения!!! А потом проверил - уводило на 30-40 см вверх! :facepalm:
Есть такая тема, поэтому стрелять всегда в одних и тех же надо. Тоже просрал как-то соревнования, на 25 метрах уводило аж на 20 см вниз.
Владимир Кильчевский -> 06.07.2019, 18:43
----------------------------------------------------------------------------Посмотрел видео, по-моему уже видел раньше. Да, выпуклость оптических поверхностей ведет к искажениям картинки, никуда от этого не деться. На малых дальностях на это можно смело забить, а больше сотни - стоит задуматься - комфорт, или точность, а в некоторых случаях и возможность выжить.
Alex723 -> 06.07.2019, 18:45
----------------------------------------------------------------------------Владимир Кильчевский писал(a):
Посмотрел видео, по-моему уже видел раньше. Да, выпуклость оптических поверхностей ведет к искажениям картинки, никуда от этого не деться. На малых дальностях на это можно смело забить, а больше сотни - стоит задуматься - комфорт, или точность, а в некоторых случаях и возможность выжить.
Причем форма стрелковых/рабочих очков такая, что не искжать они в принципе не могут. Ну не будет никто подгонять радиусы кривизны линз к конкретной морде лица.
Владимир Кильчевский -> 06.07.2019, 19:34
----------------------------------------------------------------------------У меня вот какая идея возникла: ежели подобрать оправу с широким полем зрения и заказать в оптике вставить туда к примеру желтые стекла с теми диоптриями, которые вам необходимы для хорошего зрения, или же вовсе без них, как в моем случае со "старческой дальнозоркостью", но рассчитанные на ваше расстояние между зрачками - как, можно в таких стрелять без искажений?
Dragony66 -> 06.07.2019, 19:49
----------------------------------------------------------------------------Надеюсь, получится проверить... ;-)
xserfer -> 06.07.2019, 20:49
----------------------------------------------------------------------------Владимир Кильчевский писал(a):
У меня вот какая идея возникла: ежели подобрать оправу с широким полем зрения и заказать в оптике вставить туда к примеру желтые стекла с теми диоптриями, которые вам необходимы для хорошего зрения, или же вовсе без них, как в моем случае со "старческой дальнозоркостью", но рассчитанные на ваше расстояние между зрачками - как, можно в таких стрелять без искажений?
можно взять прозрачную желтую самоклейку и попробовать с обычными очками.
ну или желтым маркером покрасить.
главное помнить что если не понравится - пластиковые линзы растворителем оттирать не стоит. и экспериментировать на стеклянных, либо оттирать спиртом.
Владимир Кильчевский -> 06.07.2019, 23:34
----------------------------------------------------------------------------Классный совет, а спирт внутрь принимать до, или после?
Alex723 -> 07.07.2019, 00:22
----------------------------------------------------------------------------Владимир Кильчевский писал(a):
У меня вот какая идея возникла: ежели подобрать оправу с широким полем зрения и заказать в оптике вставить туда к примеру желтые стекла с теми диоптриями, которые вам необходимы для хорошего зрения, или же вовсе без них, как в моем случае со "старческой дальнозоркостью", но рассчитанные на ваше расстояние между зрачками - как, можно в таких стрелять без искажений?
Проблема исключительно с подбором оправы. Если она есть, вставить можно практически любое стекло, работал в оптике студиозусом, сам очки втирал :)
Только тут такое дело, что у обычных линз достаточно большой радиус кривизны, у стрелковых очков он сильно меньше, оттого они более выпуклые, прилегание по бокам будет не очень.
Владимир Кильчевский -> 07.07.2019, 00:34
----------------------------------------------------------------------------Да, я уже думал об этом, обыкновенные очки работают только вперед. Для слежения за целью и прикладки вроде бы сойдет, но не перекроет всего угла зрения, не защитит от бликов и т.д. А выпуклость очечных линз мне показалась меньшей и равномерной(!), в отличие от произвольной кривизны формы очков пластиковых.
Matraskin -> 01.03.2020, 17:56
----------------------------------------------------------------------------На работе проводят спартакиаду, меня никто не спросив, записал на соревнования по стрельбе. Лежа из ТОЗ-8. Со своим нельзя)))
Решил потренироваться. Поперся в альма-матер. Где я и где винтовка, лёжа.))))
Как выяснилось в тире, я не вижу мишеней. В принципе не вижу. Теперь у меня есть очки)))
Решил потренироваться. Поперся в альма-матер. Где я и где винтовка, лёжа.))))
Как выяснилось в тире, я не вижу мишеней. В принципе не вижу. Теперь у меня есть очки)))
RedSun -> 01.03.2020, 18:03
----------------------------------------------------------------------------Знакомая ситуёвина :-(
starosta -> 01.03.2020, 18:04
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
На работе проводят спартакиаду, меня никто не спросив, записал на соревнования по стрельбе. Лежа из ТОЗ-8. Со своим нельзя)))
Решил потренироваться. Поперся в альма-матер. Где я и где винтовка, лёжа.))))
Как выяснилось в тире, я не вижу мишеней. В принципе не вижу. Теперь у меня есть очки)))
Решил потренироваться. Поперся в альма-матер. Где я и где винтовка, лёжа.))))
Как выяснилось в тире, я не вижу мишеней. В принципе не вижу. Теперь у меня есть очки)))
Добро пожаловать в мир запотевающих стекол, вечно ломающихся дужек и пропадающих очков! :D(очкарик с 4 го класса)
Matraskin -> 01.03.2020, 18:21
----------------------------------------------------------------------------starosta писал(a):
Добро пожаловать в мир запотевающих стекол, вечно ломающихся дужек и пропадающих очков! :D(очкарик с 4 го класса)
Хотел операцию сделать. Но в центре лазерной хирургии все врачи в очках.
Dingo -> 01.03.2020, 18:46
----------------------------------------------------------------------------starosta писал(a):
Добро пожаловать в мир запотевающих стекол, вечно ломающихся дужек и пропадающих очков! :D(очкарик с 4 го класса)
А я со второго. :DMatraskin писал(a):
Хотел операцию сделать. Но в центре лазерной хирургии все врачи в очках.
Трижды подумайте. От лазерной операции страдает сумеречное зрение. На сколько я знаю, в Германии после такой операции за руль уже не пускают.xserfer -> 01.03.2020, 19:04
----------------------------------------------------------------------------starosta писал(a):
Добро пожаловать в мир запотевающих стекол, вечно ломающихся дужек и пропадающих очков! :D(очкарик с 4 го класса)
кроме запотевания и запыления проблем не замечено. (с двух лет очки со стеклами)
Matraskin -> 01.03.2020, 19:05
----------------------------------------------------------------------------starosta писал(a):
Добро пожаловать в мир запотевающих стекол, вечно ломающихся дужек и пропадающих очков! :D(очкарик с 4 го класса)
Чегой-то не запотевают с улицы в дом.
xserfer -> 01.03.2020, 19:06
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Хотел операцию сделать. Но в центре лазерной хирургии все врачи в очках.
а я сколько бы глаза не убивал чтением под одеялом с фонариком и прочими приставками и компьютерами - зрение не сдвинулось с места. а вот если прооперировать - никакая ванга не скажет что будет с глазами через 5-10 лет. поэтому пусть синица в руках остается.
xserfer -> 01.03.2020, 19:08
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Чегой-то не запотевают с улицы в дом.
либо не холодно на улице, либо мало времени там провели, не успели остыть, либо какое-то волшебное антизапотевающее покрытие. но в волшебство не верю.
xserfer -> 01.03.2020, 19:09
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
А я со второго. :D
Трижды подумайте. От лазерной операции страдает сумеречное зрение. На сколько я знаю, в Германии после такой операции за руль уже не пускают.
Трижды подумайте. От лазерной операции страдает сумеречное зрение. На сколько я знаю, в Германии после такой операции за руль уже не пускают.
интересно, с моей способностью видеть знаки мне бы в германии права дали?
Matraskin -> 01.03.2020, 19:34
----------------------------------------------------------------------------xserfer писал(a):
либо не холодно на улице, либо мало времени там провели, не успели остыть, либо какое-то волшебное антизапотевающее покрытие. но в волшебство не верю.
Час с псом. На улице -7.
Dingo -> 01.03.2020, 20:09
----------------------------------------------------------------------------xserfer писал(a):
либо не холодно на улице, либо мало времени там провели, не успели остыть, либо какое-то волшебное антизапотевающее покрытие. но в волшебство не верю.
Пластиковые линзы запотевают намного меньше, да и на них гидрофобное покрытие есть как правило.xserfer -> 01.03.2020, 20:15
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Пластиковые линзы запотевают намного меньше, да и на них гидрофобное покрытие есть как правило.
а, ну да... всё время забываю про такой изврат...
starosta -> 01.03.2020, 20:21
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Хотел операцию сделать. Но в центре лазерной хирургии все врачи в очках.
мне тоже отсоветовали.
starosta -> 01.03.2020, 20:24
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
Пластиковые линзы запотевают намного меньше, да и на них гидрофобное покрытие есть как правило.
+1 но сцуко царапаются слишком быстро.
xserfer -> 01.03.2020, 20:57
----------------------------------------------------------------------------starosta писал(a):
+1 но сцуко царапаются слишком быстро.
надо их бронепленкой :)
Orc -> 02.03.2020, 07:30
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Хотел операцию сделать. Но в центре лазерной хирургии все врачи в очках.
Они не стреляют. :pardon:
Cергей -> 02.03.2020, 10:08
----------------------------------------------------------------------------Dingo писал(a):
А я со второго. :D
Трижды подумайте. От лазерной операции страдает сумеречное зрение. На сколько я знаю, в Германии после такой операции за руль уже не пускают.
Трижды подумайте. От лазерной операции страдает сумеречное зрение. На сколько я знаю, в Германии после такой операции за руль уже не пускают.
Далеко не всегда. Сумеречное зрение может пострадать если хрусталик менять, когда ласик делают, то влияние на глаз минимально. Так во всяком случае мне врачи объяснили когда я хотел себе коррекцию сделать. Проблема в том, что если тебе за 40, то лазерную коррекцию делать бесполезно, все равно будут нужны очки или для вдаль или для вблизь. Как вариант делают коррекцию на глаза по разному, один глаз чтобы вдали хорошо видел, а другой вблизи, но это так себе выход. Так что если за 40, то это мультифокальный хрусталик если только ставить, но тут, действительно, может быть все, что угодно.
lvbnhbq -> 02.03.2020, 15:01
----------------------------------------------------------------------------Ну, хоть один человек какую-то конкретику привел. А то, какие-то обобщения... :-? :xz:
Моему знакомому (не помню диагноз) четко сказали - сейчас у вас плохо и прогрессирует, а после операции будет немного хуже, чем сейчас, но прогрессировать перестанет. :xz: Но, опять-таки, без диагноза - :-? :-x
Моему знакомому (не помню диагноз) четко сказали - сейчас у вас плохо и прогрессирует, а после операции будет немного хуже, чем сейчас, но прогрессировать перестанет. :xz: Но, опять-таки, без диагноза - :-? :-x
xserfer -> 02.03.2020, 15:20
----------------------------------------------------------------------------lvbnhbq писал(a):
Ну, хоть один человек какую-то конкретику привел. А то, какие-то обобщения... :-? :xz:
один мой знакомый когда-то починил себе близорукость просто гимнастикой. только не унылой, как в методичках - "посмотрите на палец, посмотрите вдаль", а стоя на остановке - "посмотреть на соседку, посчитать антенны на крыше, на часы, разглядеть автобус вдали".
по сути то же самое, но не скучно и совмещая с ожиданием, а не "три раза по 15 минут в день".
Максимка -> 02.03.2020, 17:45
----------------------------------------------------------------------------xserfer писал(a):
один мой знакомый когда-то починил себе близорукость просто гимнастикой. только не унылой, как в методичках - "посмотрите на палец, посмотрите вдаль", а стоя на остановке - "посмотреть на соседку, посчитать антенны на крыше, на часы, разглядеть автобус вдали".
по сути то же самое, но не скучно и совмещая с ожиданием, а не "три раза по 15 минут в день".
Если б я стоял на остановке, а рядом стоящий чувак пырился на меня, а потом задумчиво посматривал на свои часы и дальние крыши - я бы малёха очканул. :xz:по сути то же самое, но не скучно и совмещая с ожиданием, а не "три раза по 15 минут в день".
Извините за оффтоп.
Cергей -> 03.03.2020, 01:44
----------------------------------------------------------------------------xserfer писал(a):
один мой знакомый когда-то починил себе близорукость просто гимнастикой. только не унылой, как в методичках - "посмотрите на палец, посмотрите вдаль", а стоя на остановке - "посмотреть на соседку, посчитать антенны на крыше, на часы, разглядеть автобус вдали".
по сути то же самое, но не скучно и совмещая с ожиданием, а не "три раза по 15 минут в день".
по сути то же самое, но не скучно и совмещая с ожиданием, а не "три раза по 15 минут в день".
Ну так просто не носи очки - эффект тот же самый будет. У меня и астигматизм и очки с прогрессивами, но если я без них начну ходить, то зрение начнет улучшаться потому, что глаза напрягаются. Но оно улучшится только частично, чтобы нормально видеть все равно очки нужны, просто пока их не начнешь носить, не понимаешь этого. Я очки в 44 года одел, а до этого был уверен, что более менее нормально вижу, как оказалось нет.
xserfer -> 03.03.2020, 12:42
----------------------------------------------------------------------------Cергей писал(a):
Ну так просто не носи очки - эффект тот же самый будет. У меня и астигматизм и очки с прогрессивами, но если я без них начну ходить, то зрение начнет улучшаться потому, что глаза напрягаются. Но оно улучшится только частично, чтобы нормально видеть все равно очки нужны, просто пока их не начнешь носить, не понимаешь этого. Я очки в 44 года одел, а до этого был уверен, что более менее нормально вижу, как оказалось нет.
эффект будет не тот же самый. это все равно что вместо занятий в тренажерке пару гантель с собой носить - что-то даст, но не более.
если просто без очков - то просто свыкнешься что мир "дальше" - муть, и перестанешь обращать внимание. чего-то надо - ну либо подойди поближе, либо и хрен с ним.
суть "зрительной гимнастики" в том что загоняешь зрение в "крайние положения". в обычной жизни эти крайние положения нужны редко, поэтому зрение в некоем среднем.
TiRex -> 06.03.2020, 22:50
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Хотел операцию сделать. Но в центре лазерной хирургии все врачи в очках.
У нас также, больше 10 лет от жены отбиваюсь, тоже отправляет на операцию.
Matraskin -> 14.03.2020, 23:11
----------------------------------------------------------------------------Джентльмены, где купить оптическую вставку в ESS Crossbow?
Matraskin -> 14.03.2020, 23:12
----------------------------------------------------------------------------TiRex писал(a):
У нас также, больше 10 лет от жены отбиваюсь, тоже отправляет на операцию.
Мой друг Дима Шиллер - муж ведущего хирурга клиники по лазерной коррекции зрения носит очки.
Ray -> 15.03.2020, 13:01
----------------------------------------------------------------------------Matraskin писал(a):
Мой друг Дима Шиллер - муж ведущего хирурга клиники по лазерной коррекции зрения носит очки.
Мой приятель - владелец и ведущий хирург аналогичной клиники - тоже.
xserfer -> 15.03.2020, 13:05
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Мой приятель - владелец и ведущий хирург аналогичной клиники - тоже.
коррекция зрения - заговор глазнюков! отжимают очковый бизнесс, походу...
:read: