По броневичкам.
Типа БА-64 на базе УАЗ 469.
На отдельных, вооружение ДШК или "Максим"
На БА-64 сразу, потом при каждой модификации пытались поставит ДШК не пошло. Думаю и на этих броневичках, использовать ДШК практически не реально.

"Максим" без внешнего водяного бака особого преимущества я лично не вижу. А внешний бак это не возможность стрельбы на 360 градусов.

При заявленной у Вас максимальной унификации, вооружение тоже должно быть унифицировано.

"Дашка" просто очень тяжелая, и тогдашнее крепление запросто могло ее не держать. "Утес" или "корд" выдержала бы.
С "максимом" на броне действительно будет проблема, воду поменять "на ходу" у него никак, поэтому на довоенные броневики ставили ДТ.

ЗЛ это все таки не Сталинград.

В целом можно и убрать максимку, хотя лично я пока весомых доводов против этой версии не увидел.

Зачем ее менять? 250 патронов воду скорее всего не закипят, хотя нагреется кожух прилично (лично мои ощущения, от стрельбы из максима). .

Сейчас уже точно не помню все уловия. но вот ответ запомнил на всю жизнь. Вода в кожухе пулемета начинает кипеть через 5 сек непрерывной стрельбы.

другое дело когда надо менять воду в пулемете, через сколько выстрелов это уже отдельный вопрос. Но на бой воды точно хватит.

В 60-е гг мы в школе решали задачку по физике по поводу того когда закипит вода в пулемете, если тама выделяется сколько-то тепловой энергии и прочее бла-бла-бла.....

Были времена (с)
*завидует*
То ли у нас: "Из пункта А в пункт Бэ, паровоз везет два вагона зайчегов и одного льва... "
:-D

вопрос задачи сколько доедет зайчегов :D

мораль сей басни такова, что кодла зайцев пиздит льва :D

Брутальная челюсть опадает почти до могучей груди, волосатые лапы тянутся к кобуре.

А откуда вообще «максим» на НЗ образовался?

По ДШК; На БА64 установить на смогли, лента не помещалась, и прицельно стрелять не могли, броневик сильно раскачивало.
Согласен на УАЗе и места побольше, и сам потяжелее. Установить наверно возможно. Но скорее это будет УТЕС, как советовал Кайл.

Возможно єто откровение, но ДШК, насколько известно, с вооружения не снимались. То что они из частей перемещались везде, где только можно на базы длительного хранения - это да. но с вооружения, так же как и Мосина, так же как и СВТ они (по крайней мере до середины 00 годов не снимались.
ИТак же как, кстати, и БТР-40 до самого недавнего времени все еще состоял на вооружении в железнодорожных войсках в версии для броепоездов. (Кстати тех, кто ратует, мол в России под каждый мустом по БТР-40 валяется: их было выпущено всего около 8.5 тысяч, всего в три раза меньше, чем БТР-152. И бОльшая их часть после сдачи "на хранение" уехала утверждать высокие идеалы социализма в Азию и Африку)

Кстати, вы тут вывод войск начала 90 вспомнили.
ИМХуется мне что многое из того что попало на ЗЛ - не доехавшее до складов... И не только оружие и техника, а снаряжение, одежда, обувь и тд...
Много писали и болтали о том скока этого добра ушло на лево.

У меня об это так и написано где-то в начале.

Я в контексте - что вооружение и техника РА вполне могут быть полностью (или около того) из этих запасов...
Тогда ничего "придумывать" с формой и знаками различия не нужно будет.
Да и с техникой и оружием тоже.

Форма ЗГВ не шибко хороша под условия тропиков. Кроме того снабжение ЗЛ это не супермаркет - пришел и купил что надо. Скорее это напоминает магазины советских времен - урвал что есть в наличии....и счастлив ;)
Особенно в начальный период освоения.

У Круза "орденские закрома" - это когда Яковенко на острове провожают на склад отдела "бери че хошь"? Других, собственно, ему не предоставляли, только арсенал на базе "Россия" и "Северная Америка".