А никто их и не просит. Отслужи - и свободен как ветер.

Некоторым Украинцам, как всегда все виднее :D

Китай вот не спешит переходить на "маленькую, но проФФесиональную".
Потому что они знают - случись что, они поставят под ружьё миллионов 200.
С этой армадой (к слову, неплохо оснащённой и обученной) сможет справиться "маленькая, но профессиональная"? Вы это серьёзно? :facepalm:

они просто физически логистику не осилят для такого кол-ва народа.

Простите- у нас неплохо обученная и оснащенная армия? Не знал. Мож на украине такая? Т.е. нато сосет? :crazy:

http://www.youtube.com/v/GQrT26FtrJY

что лучше - один после Суворовского или два десятка вот таких должников после года службы?

Жаль, что китайцы не знают, что они логистику не осилят...
Потому и держат армию - 2,4 млн и 12 млн.ополчения.

не осилят. 200 млн, названные тобой, это не 15 и даже не 20. это на мониторе хуйня 5 миллионов туда, 5 сюда.

почему у китая армия не наемная сам знаешь или рассказать как у них обстоят дела с правами человека и личной свободой граждан? вот потому и не спешат они..

200 млн - это те, кого они могут призвать при общей мобилизации.


Дай угадаю.
Ты ВСЕРЬЁЗ полагаешь, что призывная армия в Китае ровно потому, что там с "правами человека" дело плохо обстоит? :D :D :D
Ну это уже даже не смех, а хохот, реально.

Дай угадаю.
Ты ВСЕРЬЁЗ полагаешь, что призывная армия в Китае ровно потому, что там с "правами человека" дело плохо обстоит? :D :D :D
Ну это уже даже не смех, а хохот, реально.

а ты ВСЕРЬЕЗ считаешь что китайцы там служат только из за долга?

та мозг то и засрать можно. не зря ж там инет мониторят и ресурсы выпиливают.

а ты ВСЕРЬЕЗ считаешь что китайцы там служат только из за долга?

Зачем?
Для очень многих это место где кормят и одевают. И мозг засирать не надо.

Я не знаю мотивов службы в китайской армии, мне по фиг.
Я сужу по имеющимся фактам. Армия:
1.Призывная
2.Боеспособная.

И Китай совсем не одинок в этом.

Так что не в комплектовании дело, граждане.

мда, на мотивы пофиг. Продолжайте в том же духе.

та да, все веселее чем айфоны или мыши для мелкомягких за копейки собирать. чиста свободный и осознанный выбор.

мда, на мотивы пофиг. Продолжайте в том же духе.

Угу. Кричать про "рабство" и "крашенную траву" (да и вообще- повторять мифы и агитки) - оно ведь веселее, чем обосновывать свою точку зрения, правда?

Из "обоснований" слышно только смешные агитки про "рабство" и "красить траву".

А я вот с Вами не соглашусь - мальчишки в школе мечтают стать солдатами через одного. 90% игр - войнушка. Закладывать азы - самое оно. Просто курс НВП надо полностью пересмотреть и вводить начиная с 3 класса. Что касается стрельбища - люди моего возраста и старше помнят еще недельные сборы с поездкой как раз на оное. Ничего не мешает начинать постигать азы с 6-7 класса.
И воин (в каждом - неважно какой путь он себе потом выберет) - будет воспитываться уже в юном возрасте.

А что касается танков и РВСН - это уже воинская специальность (как раз первое профессиональное образование) - 18 лет - для армии.

При такой модели сам вопрос - оружие всем или только служившим - отпадает сам собой

Б...ть!!!!! Да пох.р за какой выбор они тама служат!!! Главное что у нашего соседа , который давно уже зуб точит на наши территорию и ресурсы есть боеспособная , превосходящая нас по численности и бюджету , а возможно уже и по выучке армия! По моему этого довода достаточно чтоб отпали доводы против всеобщей воинской.... Маленькая профессиональная - армия захватническая либо карательная. Призывная - оборонительная . Как то таг.

Уже 20 страниц как все несогласные с Вашей точкой зрения обосновывают свою. Может всё дело в желании слышать/видеть?

И да, кстати уже :boyan:

ДядяМиша, вы в образовании (в школе) работали? Или вы считаете, что достаточно приказом минобраза ввести новый предмет, и пусть училки начальных классов займутся извращенным сексом?
Я уже не говорю о материальных затратах, которые как бы не переплюнут Сочи.