Гражданский долг

Matraskin -> 06.11.2013, 00:02
----------------------------------------------------------------------------
Я бы еще лишил права на оружие тех, кто уклонялся от срочной службы.

________________________________________
Ray : Топик выделен из Мечты: КС в России



sergeyk -> 06.11.2013, 00:10
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Я бы еще лишил права на оружие тех, кто уклонялся от срочной службы.

а как они его подучат, если они в розыске как уклонисты?



Matraskin -> 06.11.2013, 00:11
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
а как они его подучат, если они в розыске как уклонисты?

После 27 лет.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 00:16
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Я бы еще лишил права на оружие тех, кто уклонялся от срочной службы.
Сложно отсеять тех, кто косил по здоровью.
Хотя... Если нет здоровья в армии служить - ИМХО, не должно быть здоровья и оружие покупать. А то развелось энурезников...



Senis1 -> 06.11.2013, 00:25
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Matraskin писал(a):
Я бы еще лишил права на оружие тех, кто уклонялся от срочной службы.
Сложно отсеять тех, кто косил по здоровью.
Хотя... Если нет здоровья в армии служить - ИМХО, не должно быть здоровья и оружие покупать. А то развелось энурезников...
как будто сидя в инвалидной коляске нельзя стрелять :pardon: Дом охранять....
Не причм все это



Senis1 -> 06.11.2013, 00:28
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Имущественный ценз, то есть наличие имущества в собственности, это косвенное подтверждение того, что претендент на владение КС, не собирается тспользовать оружие в рреступных целях.
:D :D :DМожно проще - залог попросить :D :D :D



MorrDA -> 06.11.2013, 00:33
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
как будто сидя в инвалидной коляске нельзя стрелять :pardon: Дом охранять....
Не причм все это

Та же мысль. И еще женщины. Я то и так проживу-аргументов хватает, а вот двум минимум тетенькам-подарил бы. И друг есть одноногий с 16 лет. Женские батальоны смерти и инвалидские войска.

Что же касается "косарей", то идея не новая. Хайнлайн "Космическая пехота", книга а не фуфлофильм. Там вообще, без полумер. Не давали гражданство, что исключало госслужбу.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 00:55
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
не скажи, человек с пороком сердца может не пробежать и 500м. Но как это ограничит его во владении оружием?

Ключевое - КОСИЛ по здоровью.
Не путать с "не взяли по здоровью".

А косил - это когда у типочка в 18 лет порок сердца, а в 21 - о чудо, он выздоровел!



pv35 -> 06.11.2013, 03:16
----------------------------------------------------------------------------
Косил или действительно болел, так с ходу и не определишь. Но если не служил в войсках, значит должен пройти альтернативную службу. Расценивать это надо не как обучение, а как гражданскую позицию. Так сказать дополнительный стимул в пользу службы. Женщины и инвалиды разумеется должны получать разрешение на КС без всякой службы.



Ray -> 06.11.2013, 08:34
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Я бы еще лишил права на оружие тех, кто уклонялся от срочной службы.

Обоснуй.



Ray -> 06.11.2013, 08:39
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
После 27 лет.

Бред.



Ray -> 06.11.2013, 08:41
----------------------------------------------------------------------------
pv35 писал(a):
Но если не служил в войсках, значит должен пройти альтернативную службу.

С чего это вдруг? Давай не будет путать воинскую повинность и гражданскую позицию. Тем более, что служба в армии очень разная бывает. И некоторые за всю службу автомат-то пару раз в руках держали.



sergeyk -> 06.11.2013, 08:59
----------------------------------------------------------------------------
pv35 писал(a):
Косил или действительно болел, так с ходу и не определишь. Но если не служил в войсках, значит должен пройти альтернативную службу. Расценивать это надо не как обучение, а как гражданскую позицию. Так сказать дополнительный стимул в пользу службы. Женщины и инвалиды разумеется должны получать разрешение на КС без всякой службы.

Ерунда. Из в крайности в крайность. Далеко не все должны служить. Кто то должен быть обычным "батаном", учась в универах, аспирантурах, консирваториях.



Shreder -> 06.11.2013, 09:15
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Чем больше читаю, тем больше понимаю почему нам не хотят давать КС. Если уж владельцы оружия придумывают для себя всевозможные, а иногда просто нелепые ограничения для КС (советская машина пропаганды похоже у многих в головах засела прочно), то что уж тут говорить о наших властолюбцах.
Нефиг усложнять, всё должно быть предельно просто и четкие критерии на ограничение. А то будет как УК и 200 томов комментариев.


Цитата:
С уклонистами тоже сложно. Шойгу уже сейчас заявляет, что призыв нужно с каждым годом сокращать, а количество контрактников увеличивать, так как на нормальное обучение с учётом современной техники нужно не менее 5-ти лет. В общем всё идёт к тому, что призыва через какое-то время вообще не будет, как и уклонистов. (ИМХО)
С таким подходом и армии не будет. Немцы имеют хорошую систему подготовки.



Matraskin -> 06.11.2013, 09:15
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Ерунда. Из в крайности в крайность. Далеко не все должны служить. Кто то должен быть обычным "батаном", учась в универах, аспирантурах, консирваториях.
У ботанов есть военная кафедра, сборы и погоны лейтенанта запаса.



Orc -> 06.11.2013, 09:17
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
У ботанов есть военная кафедра, сборы и погоны лейтенанта запаса.

но это не является службой, Слава...



Ray -> 06.11.2013, 09:19
----------------------------------------------------------------------------
Я скажу больше - военная служба ВООБЩЕ НИКАКИМ БОКОМ не имеет отношения к гражданскому оружию. И нечего ее сюда приплетать.



Matraskin -> 06.11.2013, 09:22
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
но это не является службой, Слава...

Ага, только после этой неслужбы в паспорте появляется отметка о воинской обязанности.



Orc -> 06.11.2013, 09:23
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Ага, только после этой неслужбы в паспорте появляется отметка о воинской обязанности.

Хуй там был, Слава. Не появляется.



Иван Кольцо -> 06.11.2013, 09:32
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
У ботанов есть военная кафедра, сборы и погоны лейтенанта запаса.

военных кафедр осталось - по пальцам пересчитать.
например в кирове только в медакадемии всего на двух факультетах. фсё, больше у нас лейтенантов запасников не учат.



Matraskin -> 06.11.2013, 09:35
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Хуй там был, Слава. Не появляется.

А у меня появилась.



Orc -> 06.11.2013, 09:50
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А у меня появилась.

ты несколько старше.



SteinnF -> 06.11.2013, 09:52
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
С таким подходом и армии не будет. Немцы имеют хорошую систему подготовки.

В Штатах нет призывной армии и не страдают. Мы хуже? )



Ray -> 06.11.2013, 09:53
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
А у меня появилась.

Я чот не понял - ты уклонист или альтернативщик? :D



TiRex -> 06.11.2013, 10:03
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Ключевое - КОСИЛ по здоровью.
Не путать с "не взяли по здоровью".

А косил - это когда у типочка в 18 лет порок сердца, а в 21 - о чудо, он выздоровел!

интересно я косил или не взяли
до 23 весил 63 кг при росте 187см, после 25лет начал набирать(женился), прошел 100кг в 30лет, но спорт наше все и сейчас 88кг. от военкомата не бегал, когда пауза была в учебе.



TiRex -> 06.11.2013, 10:07
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
У ботанов есть военная кафедра, сборы и погоны лейтенанта запаса.

вы заблуждаетесь уважаемый, 3/4 военных кафедр в стране закрыли за последние 5 лет...



Matraskin -> 06.11.2013, 10:32
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Обоснуй.

Уровень гражданской ответственности, не выполнил своей конституционной обязанности - получи поражение в правах.



Борис Громов -> 06.11.2013, 10:33
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Уровень гражданской ответственности, не выполнил своей конституционной обязанности - получи поражение в правах.

Хайлайн, "Звездные рейнджеры". Кстати, во многом с позицией автора согласен.



Ray -> 06.11.2013, 10:38
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Уровень гражданской ответственности, не выполнил своей конституционной обязанности - получи поражение в правах.

Это не обязанность - это повинность. Крепостное право тоже раньше было конституционным.



starosta -> 06.11.2013, 10:43
----------------------------------------------------------------------------
Вечный спор, служившие будут за, неслужившиепротив.



sergeyk -> 06.11.2013, 10:56
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Это не обязанность - это повинность. Крепостное право тоже раньше было конституционным.

Тогда нефиг налоги платить т.к. это оброк.

Как всегда белое или черное.
Гражданский долг не заключается только в службе в армии. Да и обвинять тех кто бегал от армии в 90ые не могу.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 11:03
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Это не обязанность - это повинность.
Это игра в слова.
Читаем:
"1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. "

Вообще - полностью согласен с позицией Матраскина.
Откосил по здоровью, был с пороком сердца и вообще инвалидом 1-й группы, а через пару лет стал внезапно здоровым - хер тебе, а не оружие.
И вовсе по иным соображениям. Если чел один раз уже смухлевал со здоровьем - то кто может знать истинное положение дел? Может, он психическое заболевание скрыл?

Я понимаю, что я сейчас услышу - мол, у нас все должны быть равны в правах, ага. Только тогда и в ОБЯЗАННОСТЯХ тоже все должны быть равны. А то как права - так всем поровну, а как обязанности - так сразу появляется куча немощных, беспомощных, хромых, слепых, немых.



starosta -> 06.11.2013, 11:09
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Это игра в слова.
Читаем:
"1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. "

Вообще - полностью согласен с позицией Матраскина.
Откосил по здоровью, был с пороком сердца и вообще инвалидом 1-й группы, а через пару лет стал внезапно здоровым - хер тебе, а не оружие.
И вовсе по иным соображениям. Если чел один раз уже смухлевал со здоровьем - то кто может знать истинное положение дел? Может, он психическое заболевание скрыл?

Я понимаю, что я сейчас услышу - мол, у нас все должны быть равны в правах, ага. Только тогда и в ОБЯЗАННОСТЯХ тоже все должны быть равны. А то как права - так всем поровну, а как обязанности - так сразу появляется куча немощных, беспомощных, хромых, слепых, немых.

:good:



sergeyk -> 06.11.2013, 11:17
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Это игра в слова.
Читаем:
"1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. "

Вообще - полностью согласен с позицией Матраскина.
Откосил по здоровью, был с пороком сердца и вообще инвалидом 1-й группы, а через пару лет стал внезапно здоровым - хер тебе, а не оружие.
И вовсе по иным соображениям. Если чел один раз уже смухлевал со здоровьем - то кто может знать истинное положение дел? Может, он психическое заболевание скрыл?

Я понимаю, что я сейчас услышу - мол, у нас все должны быть равны в правах, ага. Только тогда и в ОБЯЗАННОСТЯХ тоже все должны быть равны. А то как права - так всем поровну, а как обязанности - так сразу появляется куча немощных, беспомощных, хромых, слепых, немых.

Закон обратной силы не имеет :)
Сейчас принять закон о поражении в правах, за поступки совершенные 10 лет назад?

Еще раз гражданский долг это не только армия, и кстати к оружию она имеет опосредованное отношение. И почему только оружие? Гос служба, вод. права и т.д.



PROF -> 06.11.2013, 11:24
----------------------------------------------------------------------------
Вы меня простите мужики, но (с) НЕТ ПРИЗЫВНОМУ РАБСТВУ !!!

И главное , что в той стране , которая по оружию для населения считается за идеал (США) призывной армии НЕТ.

Если что, я не косил (годен к строевой) я учился (институт + аспирантура). Никакой военной кафедры не было и по запасу я рядовой.



Matraskin -> 06.11.2013, 11:26
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Вы меня простите мужики, но (с) НЕТ ПРИЗЫВНОМУ РАБСТВУ !!!

И главное , что в той стране , которая по оружию для населения считается за идеал (США) призывной армии НЕТ.

Если что, я не косил (годен к строевой) я учился (институт + аспирантура). Никакой военной кафедры не было и по запасу я рядовой.

Самая ганофильская страна - Швейцария.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 11:29
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):

Еще раз гражданский долг это не только армия, и кстати к оружию она имеет опосредованное отношение. И почему только оружие? Гос служба, вод. права и т.д.
Что ещё можно называть "гражданским долгом"?
Гос.служба - это РАБОТА. Обычная работа.
Водительские права - нужны ТЕБЕ, государству на них по фиг.
Что такое "гражданский долг"? Ходить на выборы и платить налоги?



sergeyk -> 06.11.2013, 11:29
----------------------------------------------------------------------------
Но с другой стороны НВП вернуть, и ввести что то подобное в институтах, техникумах.
Это же позорище, из 10 мужиков, дай бог один два калаш раскидать смогут и скажут что есть переводчик огня и на хрена он нужен.


Matraskin писал(a):
Самая ганофильская страна - Швейцария.

с милицейским принципом формированич армии



PROF -> 06.11.2013, 11:30
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Но с другой стороны НВП вернуть, и ввести что то подобное в институтах, техникумах.
Это же позорище, из 10 мужиков, дай бог один два калаш раскидать смогут и скажут что есть переводчик огня и на хрена он нужен.

Я как раз могу (хоть и не служил) НВП было поставлено неплохо.



Vasia Kruger -> 06.11.2013, 11:30
----------------------------------------------------------------------------
Считаю что отдать долг родине можно по разному. Не только в войсках.
Сам 12 лет работаю в образовании, считаю что любую государственную службу можно приравнять к отдаче долга.



Senis1 -> 06.11.2013, 11:33
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Вы меня простите мужики, но (с) НЕТ ПРИЗЫВНОМУ РАБСТВУ !!!....
Я конечно в этом плане не очень в тему вписываюсь, но к сем словам по многим причинам присоединяюсь. И более того, вообще не вижу связи между службой в силовых структурах и лицензией (разрешением) на оружие. Ее просто нет. С таким прецедентом можно и до абсолютного абсурда дойти со всеми вытекающими.....
И давайте вообще - вернем дворянство, а то ряженых маловато!



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 11:35
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Вы меня простите мужики, но (с) НЕТ ПРИЗЫВНОМУ РАБСТВУ !!!
Это мы много раз все слышали.
И я сам так думал раньше.
Пока не прочитал вот эту статью.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 11:36
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):

Сам 12 лет работаю в образовании, считаю что любую государственную службу можно приравнять к отдаче долга.
Тогда любую РАБОТУ давайте приравняем к гос.долгу.



Vasia Kruger -> 06.11.2013, 11:43
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Тогда любую РАБОТУ давайте приравняем к гос.долгу.

Любую нельзя. Есть работа на свой карман, есть работа когда помимо кармана приносишь определенное благо обществу и государству.
Учителя, врачи, спасатели...


ИМХО призывная армия имеет смысл при угрозе крупной тотальной войны.
А для решения локальных задач вполне достаточно профессиональной контрактной, плюс хорошо поставленного НВП в учебных заведениях.

Вы верите что может быть тотальная война? Я нет, сейчас это не слишком выгодное дело. Закабалить соседа можно намного проще и дешевле. Мы это наблюдаем последнее десятилетие в Ираке, сирии и т д.

ИМХО разумеется.



Shreder -> 06.11.2013, 11:44
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
В Штатах нет призывной армии и не страдают. Мы хуже? )

Да, в этом смысле хуже. У нас ФРС нет. :)



sergeyk -> 06.11.2013, 11:46
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Что ещё можно называть "гражданским долгом"?
Гос.служба - это РАБОТА. Обычная работа.
Водительские права - нужны ТЕБЕ, государству на них по фиг.
Что такое "гражданский долг"? Ходить на выборы и платить налоги?

я имел ввиду, что давайте поражать в правах сильнее. Не служившие не имеюи права на гос службу, получать права и т.д.



FEDEL -> 06.11.2013, 11:48
----------------------------------------------------------------------------
Это тянущийся вечность,как 100 дней до приказа,спор.
У служивших -куча аргументов,почему ВСЕ, должны выполнять почетную обязанность.
У не служивших-почему можно не выполнять.

В Консерватории что то менять надо,так и прописать"воинская повинность".
Тогда все встанет на свои места.



Matraskin -> 06.11.2013, 11:49
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
я имел ввиду, что давайте поражать в правах сильнее. Не служившие не имеюи права на гос службу.

Ты удивишься, но это так и есть.



Senis1 -> 06.11.2013, 11:50
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
sergeyk писал(a):

Еще раз гражданский долг это не только армия, и кстати к оружию она имеет опосредованное отношение. И почему только оружие? Гос служба, вод. права и т.д.
Что ещё можно называть "гражданским долгом"?
Гос.служба - это РАБОТА. Обычная работа.
Водительские права - нужны ТЕБЕ, государству на них по фиг.
Что такое "гражданский долг"? Ходить на выборы и платить налоги?

:mrgreen: :D :D :D извини, но если суммировать вами написанное в данной теме, то в Раде, да и в любом парламенте или его аналоге, Вам будут всегда рады :D :D :D



sergeyk -> 06.11.2013, 11:57
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Ты удивишься, но это так и есть.

не совсем так. Можно спокойно закончить заведение с военной кафедрой.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 12:02
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
Любую нельзя. Есть работа на свой карман, есть работа когда помимо кармана приносишь определенное благо обществу и государству.
Учителя, врачи, спасатели...
Отличный ход...
А продавец на рынке приносит пользу государству - он людей продуктами обеспечивает.

Скажешь, что врачи и учителя делают это бесплатно? Так ни фига, я налоги за это плачу.


Vasia Kruger писал(a):
ИМХО призывная армия имеет смысл при угрозе крупной тотальной войны.
А для решения локальных задач вполне достаточно профессиональной контрактной, плюс хорошо поставленного НВП в учебных заведениях.
Призывная имеет смысл при ЗАЩИТЕ государства от нападения извне.

Vasia Kruger писал(a):
Вы верите что может быть тотальная война? Я нет, сейчас это не слишком выгодное дело. Закабалить соседа можно намного проще и дешевле. Мы это наблюдаем последнее десятилетие в Ираке, сирии и т д.

ИМХО разумеется.
А кто всякие Ираки "кабалит"? Тот, кто у собственных границ и в проекте не имеет сильного противника.



Shreder -> 06.11.2013, 12:03
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):

ИМХО призывная армия имеет смысл при угрозе крупной тотальной войны.
А для решения локальных задач вполне достаточно профессиональной контрактной, плюс хорошо поставленного НВП в учебных заведениях.

Вы верите что может быть тотальная война? Я нет, сейчас это не слишком выгодное дело. Закабалить соседа можно намного проще и дешевле. Мы это наблюдаем последнее десятилетие в Ираке, сирии и т д.

ИМХО разумеется.

Ты можешь верить во что угодно, хоть в инопланетян. :)
НО:
Цитата:
…Нам разрешено прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается – недооценивать опасность. И если в нашем доме вдруг запахло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до производства святой воды в промышленных масштабах. Рудольф Сикорски, руководитель КОМКОНа-2
Надо быть готовым к глобальной термоядерной войне, как в поговорке надеемся на лучшее, но готовимся к худшему. Вот так вот. :ready:



Matraskin -> 06.11.2013, 12:04
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
не совсем так. Можно спокойно закончить заведение с военной кафедрой.

Так я и поступил на Госслужбу, только в мое время военка приравнивалась к службе в армии.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 12:04
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
я имел ввиду, что давайте поражать в правах сильнее. Не служившие не имеюи права на гос службу, получать права и т.д.
По-хорошему, так и надо.
КОнституция должна гарантировать не только равные ПРАВА, но и равные ОБЯЗАННОСТИ.
На эту тему восхитительно было у Тармашева в "Древнем" расписано.



Matraskin -> 06.11.2013, 12:08
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
По-хорошему, так и надо.
КОнституция должна гарантировать не только равные ПРАВА, но и равные ОБЯЗАННОСТИ.
На эту тему восхитительно было у Тармашева в "Древнем" расписано.

Вроде взрослый дядя, а такую хуйню читаешь :D



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 12:08
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Вроде взрослый дядя, а такую хуйню читаешь :D
Я не виноват, мне посоветовали. ;-)
Написано - средненько, но идея изложена просто великолепная.



Гумберт -> 06.11.2013, 12:13
----------------------------------------------------------------------------
в Украине последние годы призывали каждого 10 призывника, дошло даже до того что взятки давали не для того чтобы откосить, а для того чтобы пойти в армию.

так что теперь этим девяти парням которые не попали в армию не давать оружие?



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 12:17
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
в Украине последние годы призывали каждого 10 призывника, дошло даже до того что взятки давали не для того чтобы откосить, а для того чтобы пойти в армию.

так что теперь этим девяти парням которые не попали в армию не давать оружие?
Мы сейчас говорим о стране с призывной армией. ПОлностью призывной.
У нас другая ситуация. И не могу сказать, что она меня радует.
Через лет 20 кадрового резерва у нас вообще не будет.



ironsity -> 06.11.2013, 12:20
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Это мы много раз все слышали.
И я сам так думал раньше.
Пока не прочитал вот эту статью.
Как то легко вас с понталыку сбить. Не обратили внимание на то, что автор - сам офицер, т.е. человек сознательно выбравший военную службу в качестве основной профессии, утверждает, что все остальные получающие зарплату за службу, в случае опасности тут же разбегутся?
Вопрос комплектования армии призывниками или контрактниками - это вопрос комплектования рядового состава. Все остальные: командиры, специалисты, управленцы и прочие - все они по сути контрактники. Не существует ни каких призывных армий в мире, есть или смешанные или полностью контрактные.
И в армиях со смешанным принципом комплектования, по мере насыщения войск сложной техникой, доля контрактников будет неуклонно расти, это объективная реальность, от нее ни куда не деться.
Поэтому, я прочитав эту статью, посчитал ее обычным пропагандонством, на тему "как ахуенно все было в СССР", не более.



sergeyk -> 06.11.2013, 12:25
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
По-хорошему, так и надо.
КОнституция должна гарантировать не только равные ПРАВА, но и равные ОБЯЗАННОСТИ.
На эту тему восхитительно было у Тармашева в "Древнем" расписано.

сферический конь в вакуме получается.
Мы о службе приминительно к чему говорим?
Военные кафедоы, отсрочки, состояние здоровья масса законных вариантов (косивших не учитываем).
Или скажешь человек с вышкой и аспирантурой менее ценен или меньше пользы приносит? ивообще является человеком второго сорта?



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 12:52
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):

Или скажешь человек с вышкой и аспирантурой менее ценен или меньше пользы приносит? и вообще является человеком второго сорта?
Пользы КОМУ?
Закончил он ВУЗ, потом аспирантуру и ушёл в "народно-капиталистическое хозяйство". Государству с него что, кроме налогов? Да никуя.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 12:54
----------------------------------------------------------------------------
ironsity писал(a):
Как то легко вас с понталыку сбить. Не обратили внимание на то, что автор - сам офицер, т.е. человек сознательно выбравший военную службу в качестве основной профессии, утверждает, что все остальные получающие зарплату за службу, в случае опасности тут же разбегутся?

То есть - раз написал офицер, то он по определению не может быть прав в данном вопросе, его мнение заангажированное, и про правильное комплектование армии должны рассуждать врачи, учителя, менеджеры и юристы?
Я правильно понимаю?

ПыСы. Кто автор - я знаю уже очень давно.

ironsity писал(a):
Вопрос комплектования армии призывниками или контрактниками - это вопрос комплектования рядового состава.
Кэп.

ironsity писал(a):
Поэтому, я прочитав эту статью, посчитал ее обычным пропагандонством, на тему "как ахуенно все было в СССР", не более.
Ну, то есть, читаем то, что я в начале написал, ага.
Аргументов, приведённых в статье, никто не прочитал.
Браво!



sergeyk -> 06.11.2013, 13:02
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Пользы КОМУ?
Закончил он ВУЗ, потом аспирантуру и ушёл в "народно-капиталистическое хозяйство". Государству с него что, кроме налогов? Да никуя.

а какую он пользу принес отслужив два года? как правило окончив посредственно вуз или поступив в посредственный вуз после армии.
Много ты видел поступивших в физтех после армии?



Senis1 -> 06.11.2013, 13:15
----------------------------------------------------------------------------
Или мне кажется, или так оно есть, что кто-то в этом топике попутал, спутал и забыл для чего есть государство, конституция, гражданство, госслужба, армия, полиция и налоги... разрешения на оружие для самозащиты.... и статью про которую правильно сказал Иронсити "... посчитал ее обычным пропагандонством, на тему "как ахуенно все было в СССР", не более"



Борис Громов -> 06.11.2013, 13:15
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
и про правильное комплектование армии должны рассуждать врачи, учителя, менеджеры и юристы?
Я правильно понимаю?

Ага, а про проблемы резекции желудка, удаления аппендицита и, уж тем более, удаления раковых опухолей ни в коем случае нефиг выслушивать хирургов. Они - лица заинтересованные: соврут - недорого возьмут. Гораздо важнее мнение по данному вопросу домохозяйки тети Глаши и менеджера по продажам сотовых телефонов Виталика. Вот эти точно раскроют глаза на ПравдуЪ. :D



Shreder -> 06.11.2013, 13:19
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Ага, а про проблемы резекции желудка, удаления аппендицита и, уж тем более, удаления раковых опухолей ни в коем случае нефиг выслушивать хирургов. Они - лица заинтересованные: соврут - недорого возьмут. Гораздо важнее мнение по данному вопросу домохозяйки тети Глаши и менеджера по продажам сотовых телефонов Виталика. Вот эти точно раскроют глаза на ПравдуЪ. :D

:good:



ansollo -> 06.11.2013, 13:21
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Или мне кажется, или так оно есть, что кто-то в этом топике попутал, спутал и забыл для чего есть государство, конституция, гражданство, госслужба, армия, полиция и налоги... разрешения на оружие для самозащиты.... и статью про которую правильно сказал Иронсити "... посчитал ее обычным пропагандонством, на тему "как ахуенно все было в СССР", не более"

+100500 :beer:



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 13:28
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
а какую он пользу принес отслужив два года?
Защищал страну. Причем, по факту, бесплатно.
Пафос и говно? Ну, может быть, чё.. В наши дни это уже "не в счёт".

sergeyk писал(a):
Много ты видел поступивших в физтех после армии?
Полно. Мой отец после армии поступил в химико-технологический. Без особых проблем причем. Правда, он в школе был золотым медалистом.
Так что кто хочет - тот поступит, остальное - херня и отмазки.
Ну а о том, как у нас поступают в ВУЗы, какие знания даются и какие после этого выходят "спицЫлисты" - я уже молчу вообще.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 13:29
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Ага, а про проблемы резекции желудка, удаления аппендицита и, уж тем более, удаления раковых опухолей ни в коем случае нефиг выслушивать хирургов. Они - лица заинтересованные: соврут - недорого возьмут. Гораздо важнее мнение по данному вопросу домохозяйки тети Глаши и менеджера по продажам сотовых телефонов Виталика. Вот эти точно раскроют глаза на ПравдуЪ. :D

+100.
"Вся страна знает, как надо правильно играть в футбол и только какие-то 11 придурков этого не знают" (с).

"Как жаль, что все те, кто знают, как управлять страной, уже работают таксистами, охранниками и секретаршами" (с).



sergeyk -> 06.11.2013, 13:33
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Ага, а про проблемы резекции желудка, удаления аппендицита и, уж тем более, удаления раковых опухолей ни в коем случае нефиг выслушивать хирургов. Они - лица заинтересованные: соврут - недорого возьмут. Гораздо важнее мнение по данному вопросу домохозяйки тети Глаши и менеджера по продажам сотовых телефонов Виталика. Вот эти точно раскроют глаза на ПравдуЪ. :D

Борь, каждый должен заниматься своим делом. Хирург резать, тетя Глаша суп варить, Виталик телефоны толкать.

Имеет ли смысл загонять ВСЕХ в армию большой вопрос, по мне, так обязательное распределение (годика на 2-3) после вуза куда больше пользы принесет. Что не отменяет нормальной НВП в школе/институте. Заметь мы говорим только о тех кто законно не пошел служить.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 13:37
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Имеет ли смысл загонять ВСЕХ в армию большой вопрос, по мне, так обязательное распределение (годика на 2-3) после вуза куда больше пользы принесет.
Распределение после ВУЗа кого, куда и в каком качестве?

А про "загонять в армию". Почему-то все с завидным упорством забывают про КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ. Как вы его формировать будете? Или он нах никому не впёрся?
Или "да кому мы нужны, на нас никто не нападёт"? Ну с такой акуитительной логикой вообще надо армию распускать по домам, раз всё так радужно в жизни.



sergeyk -> 06.11.2013, 13:40
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Распределение после ВУЗа кого, куда и в каком качестве?

А про "загонять в армию". Почему-то все с завидным упорством забывают про КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ. Как вы его формировать будете? Или он нах никому не впёрся?
Или "да кому мы нужны, на нас никто не нападёт"? Ну с такой акуитительной логикой вообще надо армию распускать по домам, раз всё так радужно в жизни.

т.е. загнать всех в армию это мы спрогнозировать можем, а просчитать кол-во требумых специалистов не можем?

Потом не подменяй темы кадровый резерв и гражданский долг несколько разные термины.



Иван Кольцо -> 06.11.2013, 13:41
----------------------------------------------------------------------------
На данный момент в РФ на госслужбу возможно устроиться без службы в армии. Вы не забывайте, что практически все работники федеральных служб - это госслужащие. Есть даже такое понятие - Государственная гражданская служба, и даже ФЗ на эту тему присутствует. Различные Росреестры, Роспотребнадзоры, Налоговая служба принимают мужчин без службы врмии. В Следственный комитет и прокуратуру тоже возможно устроиться без армейки, да и в милицию с ФСБ тоже при определенных обстаятельствах.

Лично я (лично я) считаю, что на ЛЮБУЮ гослужбу должен приниматься человек отдавший долг Родине либо в армии, либо закончив аспирантуру и защитив кандидатскую.

Далее, у нас получается интересная юридическая коллизия. У нас же имансипация, все женщины и мужчины равны в правах и в обязанностях, но почему-то срочную служат только мужчины. Либо женщин части прав в таком случае нужно лишать, либо придумывать другой механизм отдачи ими своего долга.



sergeyk -> 06.11.2013, 13:43
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
На данный момент в РФ на госслужбу возможно устроиться без службы в армии. Вы не забывайте, что практически все работники федеральных служб - это госслужащие. Есть даже такое понятие - Государственная гражданская служба, и даже ФЗ на эту тему присутствует. Различные Росреестры, Роспотребнадзоры, Налоговая служба принимают мужчин без службы врмии. В Следственный комитет и прокуратуру тоже возможно устроиться без армейки, да и в милицию с ФСБ тоже при определенных обстаятельствах.

Лично я (лично я) считаю, что на ЛЮБУЮ гослужбу должен приниматься человек отдавший долг Родине либо в армии, либо закончив аспирантуру и защитив кандидатскую.

Далее, у нас получается интересная юридическая коллизия. У нас же имансипация, все женщины и мужчины равны в правах и в обязанностях, но почему-то срочную служат только мужчины. Либо женщин части прав в таком случае нужно лишать, либо придумывать другой механизм отдачи ими своего долга.

ну так тут бытует мнение что вуз и аспирантура никуда негодятся



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 13:47
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
т.е. загнать всех в армию это мы спрогнозировать можем, а просчитать кол-во требумых специалистов не можем?
ОК, прекрасно.
На какого армейского "специалиста" вы предполагаете поставить манагера по продажам? Юриста? Программера?
Ну капец, ну как дети, чесслов...

Цитата:
Потом не подменяй темы кадровый резерв и гражданский долг несколько разные термины.
Ага, разные. Только итог один: нет гражданского долга - нет резерва.



Иван Кольцо -> 06.11.2013, 13:47
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
ну так тут бытует мнение что вуз и аспирантура никуда негодятся

Аспирантура подразумевает, что человек занимается научной деятельностью. А научная деятельность одна из составляющих в процветающих государствах.
Другое дело, что человек должен доказать, что это время он не гавно пинал, а реально дело делал зазитив кандидатскую. Если не защитил - велком ту зе арми.



Ray -> 06.11.2013, 13:48
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

Защищал страну. Причем, по факту, бесплатно.

А где это срочники у нас страну защищали в последние 10 лет?



Борис Громов -> 06.11.2013, 13:48
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
т.е. загнать всех в армию это мы спрогнозировать можем, а просчитать кол-во требумых специалистов не можем?

Потом не подменяй темы кадровый резерв и гражданский долг несколько разные термины.

Речь о кадровом резерве армии. Потому как "армия мирного времени" выбивается в ходе полномасштабных боевых действий максимум за полгода. А потом воюют резервисты. И с переходом на контрактную армию страна сама себя лишает этих самых резервистов. Военных профессионалов быстренько выбьют, а воевать-то кто будет? Не обученный "принципиальный пацифист" менеджер по продаже мобильных Виталик? Он навоюет...



Иван Кольцо -> 06.11.2013, 13:51
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А про "загонять в армию". Почему-то все с завидным упорством забывают про КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ. Как вы его формировать будете? Или он нах никому не впёрся?
Или "да кому мы нужны, на нас никто не нападёт"? Ну с такой акуитительной логикой вообще надо армию распускать по домам, раз всё так радужно в жизни.

Как мне кажется здесь поможет армейская реформа (о боже, еще одна!).
Необходимо создавать резервные армейские части по примеру "национальной гвардии" в США или "территориальной армии" в Канаде.
Как что и как в этих частях будет - вопрос дискуссионный. Но один из вариантов, после окончания ВУЗа человек будет обязан "отслужить" в такой армии пять лет, выезжая на все учения, стрельбы и т.д. Не хочет либо уволен - поражение в правах.



starosta -> 06.11.2013, 13:52
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
На данный момент в РФ на госслужбу возможно устроиться без службы в армии. Вы не забывайте, что практически все работники федеральных служб - это госслужащие. Есть даже такое понятие - Государственная гражданская служба, и даже ФЗ на эту тему присутствует. Различные Росреестры, Роспотребнадзоры, Налоговая служба принимают мужчин без службы врмии. В Следственный комитет и прокуратуру тоже возможно устроиться без армейки, да и в милицию с ФСБ тоже при определенных обстаятельствах.

Лично я (лично я) считаю, что на ЛЮБУЮ гослужбу должен приниматься человек отдавший долг Родине либо в армии, либо закончив аспирантуру и защитив кандидатскую.

Далее, у нас получается интересная юридическая коллизия. У нас же имансипация, все женщины и мужчины равны в правах и в обязанностях, но почему-то срочную служат только мужчины. Либо женщин части прав в таком случае нужно лишать, либо придумывать другой механизм отдачи ими своего долга.

Женщины пусть детей рожают, ониэтому специальнообучены. Родила - выполнила долг. А бездетных правозащитнЫц - в армию нах! В случае войны забрасывать ихв тылврага без парашюта.



Борис Громов -> 06.11.2013, 13:52
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
А где это срочники у нас страну защищали в последние 10 лет?

Ну, скажем так, территориальную целостность страны - в Чечне. Да, прошло больше 10 лет (пусть и не на много), но что это меняет? Принцип остается: служащий в армии солдат изначально готов, если понадобится, отдать жизнь для защиты страны и ее интересов. Среднестатистический "менеджер Виталик" - это свободная йаркая личность, которая "этой стране" ничего не должна... Ты и правда готов поставить между ними знак равенства?



Иван Кольцо -> 06.11.2013, 13:52
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
А где это срочники у нас страну защищали в последние 10 лет?

Чечня, Дагестан, Ю.Осетия.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 13:54
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
А где это срочники у нас страну защищали в последние 10 лет?
Уже перечислили без меня.

И рассуждения по типу "На нас никто не нападёт, нам армия не нужна" - это уже что-то вообще за гранью разума, ИМХО.
Типа "я никогда не болел СПИДом, потому пойду трахать проституток без презерватива".



ansollo -> 06.11.2013, 13:56
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
+100.
"Вся страна знает, как надо правильно играть в футбол и только какие-то 11 придурков этого не знают" (с).

"Как жаль, что все те, кто знают, как управлять страной, уже работают таксистами, охранниками и секретаршами" (с).
или живут в соседнем государстве 8-)



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 13:59
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Как мне кажется здесь поможет армейская реформа (о боже, еще одна!).
Необходимо создавать резервные армейские части по примеру "национальной гвардии" в США или "территориальной армии" в Канаде.
Как что и как в этих частях будет - вопрос дискуссионный. Но один из вариантов, после окончания ВУЗа человек будет обязан "отслужить" в такой армии пять лет, выезжая на все учения, стрельбы и т.д. Не хочет либо уволен - поражение в правах.
Тут есть момент.
Когда начался Ирак и Афган - США узнали, что у них не всё так гладко с резервистами. Да и не только с ними, а и с кадровыми военными, кстати.
Потому что наёмник (назовём это так) служит ровно до того момента, пока он понимает, что денег, которые ему платят, хватает, чтобы перекрывать риски для его персоны.
Этот принцип работает не только в армии, а вообще везде.

Потому лично мне наиболее импонирует швейцарская модель.
Призывная схема в её нынешнем виде - тоже херовая.
Призвали дядю, он отслужил ещё при СССР, а потом его перед пенсией призывают страну защищать. А за это время в армии изменилось всё или почти всё.
Переподготовка нужна. ПОСТОЯННАЯ и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:00
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
или живут в соседнем государстве 8-)

У нас ситуация примерно та же. Правда, вроде призыв уже отменили.
Свершилась мечта ярких личностей, духовно богатых персон и прочих интернет-задротов.



Vasia Kruger -> 06.11.2013, 14:01
----------------------------------------------------------------------------
Кто то в самом начале правильно сказал. Тема служить- не служить это вечный вопрос. И примирения что то не видать. Даже на нашем в общем то дружном форуме.

Рэй, может пресечь тему пока не разругались все в дрызг?

Пока мы тут спорим, меня только что нагрузили везти на след неделе школьников на учет вставать в военкомат. А в пятницу на совещание по военным сборам.


Кстати небольшое наблюдение, в школах не хватает учителей, при том мужиков служивших. Не идут мужики детей воспитывать, а потом ноют что молодежь тряпки, в армии не служат. (здесь не ноют, на свой счет не принимайте)



ansollo -> 06.11.2013, 14:02
----------------------------------------------------------------------------
Юбъясните мне бестолковому, какое отношение весь этот срач имеет к гражданскому оружию самообороны? :wall:



Иван Кольцо -> 06.11.2013, 14:03
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Тут есть момент.
Когда начался Ирак и Афган - США узнали, что у них не всё так гладко с резервистами. Да и не только с ними, а и с кадровыми военными, кстати.
Потому что наёмник (назовём это так) служит ровно до того момента, пока он понимает, что денег, которые ему платят, хватает, чтобы перекрывать риски для его персоны.
Этот принцип работает не только в армии, а вообще везде.

Потому лично мне наиболее импонирует швейцарская модель.
Призывная схема в её нынешнем виде - тоже херовая.
Призвали дядю, он отслужил ещё при СССР, а потом его перед пенсией призывают страну защищать. А за это время в армии изменилось всё или почти всё.
Переподготовка нужна. ПОСТОЯННАЯ и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ.

Я же говорю - это вопрос дискуссионный. Однако у нас есть приемущества - мы можем использовать опыт других государств.
ИМХО швейцарская система у нас не пройдет - слишком большие пространства=большая армия постоянного состава+мы не нейтральная страна, которая как неуловимый Джо нахрен никому не сдалась.
Вечером попытаюсь расписать как я вижу, допустим, военную службу казачества (гусары - молчать!).



Борис Громов -> 06.11.2013, 14:03
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Потому что наёмник (назовём это так) служит ровно до того момента, пока он понимает, что денег, которые ему платят, хватает, чтобы перекрывать риски для его персоны.
Этот принцип работает не только в армии, а вообще везде.

Об этом еще Николо Макиавелли в "Государе" писал.



Senis1 -> 06.11.2013, 14:04
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Юбъясните мне бестолковому, какое отношение весь этот срач имеет к гражданскому оружию самообороны? :wall:
Никакого. Абсолютно. Даже больше - вообще ни к чему. Дырочка от бублика.



ansollo -> 06.11.2013, 14:07
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Об этом еще Николо Макиавелли в "Государе" писал.

Борь, а в "командировки" ты, при маленькой зарплате и снаряге за свой счёт, нафига ездил? :shock:



ironsity -> 06.11.2013, 14:07
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
То есть - раз написал офицер, то он по определению не может быть прав в данном вопросе, его мнение заангажированное, и про правильное комплектование армии должны рассуждать врачи, учителя, менеджеры и юристы?
Я правильно понимаю?
Нет, не правильно. Меня очень удивило, что профессиональный военный рассуждает о других профессиональных военных в таком ключе:
Цитата:
Наемные солдаты в своих действиях не руководствуются никакими иными побудительными мотивами, кроме отрабатывания получаемого жалования. Кто им больше заплатит, тому они и служат. Собственно, так же поступают и все люди, нанимающиеся на работу что в частные, что в государственные предприятия.
Если наемный солдат (а именно таковым и является солдат-контрактник) полагает, что размер жалованья слишком мал в сравнении с тем риском, которому он подвергается и тяготами, которые он испытывает, то он без каких либо угрызений совести отказывается от службы, от участия в боях и уходит из армии. Если есть законный путь, то он использует его. Если нет, то элементарно дезертирует или переходит на сторону противника. У него же нет никакой отвественности за страну, нет никаких моральных обязательств перед страной и обществом. Он же не защищает Родину, он просто работает.
(с)
Нахера всех-то по себе судить?

Цитата:
Ну, то есть, читаем то, что я в начале написал, ага.
Аргументов, приведённых в статье, никто не прочитал.
Браво!
Статью читал, первый раз достаточно давно, сейчас еще раз. Аргументов не видел. Лозунги одни, то про народность, то про абромовичей.



ansollo -> 06.11.2013, 14:07
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Никакого. Абсолютно. Даже больше - вообще ни к чему. Дырочка от бублика.

Ну да, смешались в кучу...



Shreder -> 06.11.2013, 14:08
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

А про "загонять в армию". Почему-то все с завидным упорством забывают про КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ. Как вы его формировать будете? Или он нах никому не впёрся?
Или "да кому мы нужны, на нас никто не нападёт"? Ну с такой акуитительной логикой вообще надо армию распускать по домам, раз всё так радужно в жизни.
Ага. И морально готовиться к следующему "сорок первому" году.



Борис Громов -> 06.11.2013, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Борь, а в "командировки" ты, при маленькой зарплате и снаряге за свой счёт, нафига ездил? :shock:

Может быть потому, что я не в полном смысле "военный профессионал", а со "срочки" начал? И на службу не за деньгами пошел, а интересы страны защищать? Думаю, дело именно в этом. А вот всем обеспеченный и неплохо оплачиваемый "профессионал" почему-то массово в Ирак из отпусков назад ехать не хочет... А все потому, что там убивают. И деньги покойнику вообще не нужны. И умереть за интересы своей страны может только патриот. А хорошо оплаченный "профессионал" - только в карательных акциях хорош, и то, до определенного предела. Потому как только начинается "оборотка"... Ну, я уже об этом писал - мертвецу бабло ни к чему.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:11
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):

ИМХО швейцарская система у нас не пройдет - слишком большие пространства=большая армия постоянного состава+мы не нейтральная страна, которая как неуловимый Джо нахрен никому не сдалась.
Пройдёт вполне, при немного иной интерпретации.
1.Снижаем срок службы до 1 года.
2.Каждые 5 лет - переподготовка по 1-3 месяца.
3.Кто не хочет служить - тот МОЖЕТ НЕ СЛУЖИТЬ. Но он будет до самой смерти платить приличный налог "на армию". ИМХО, это справедливо. Не хочешь - не надо. Но платить придётся.

В той же Турции призывной возраст - до 40 с гаком лет. Армия - призывная! И довольно-таки боеспособная. И нередки случаи (я сам их знаю) - когда взрослый дядя, бизнесмен, с миллионным счётом и приличным пузом - идёт служить в армию, танкистом. Почему? А потому что если не отслужит - ему урежут его гражданские права. И немаловажно - там служба в армии не считается признаком неудачника. Наоборот - на неслужившего смотрят "как-то не так". И это -НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО.



Кривич -> 06.11.2013, 14:12
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
А где это срочники у нас страну защищали в последние 10 лет?

Ну какбэ внешней агресии не было,значит на всех рубежах Великой и Необъятной армия сформированная из срочников явилась мощным сдерживающим фактором и с блеском выполнила свою задачу.



sergeyk -> 06.11.2013, 14:13
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
ОК, прекрасно.
На какого армейского "специалиста" вы предполагаете поставить манагера по продажам? Юриста? Программера?
Ну капец, ну как дети, чесслов...

Ага, разные. Только итог один: нет гражданского долга - нет резерва.

а манагер по прожам по какой причине не пошел в армию?
Манагер по продажам это не вышка.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:13
----------------------------------------------------------------------------
ironsity писал(a):
Нет, не правильно. Меня очень удивило, что профессиональный военный рассуждает о других профессиональных военных в таком ключе:
(с)
Нахера всех-то по себе судить?
А что он не так написал?
Так вообще-то и есть.
Вы не знали? Эта схема истинна и её уже несколько тысяч лет.
Потому во всех армиях принято за "боевые" - доплачивать. Не думали, почему так? Задумайтесь. Просто потому, что патриотизм - это клёво, но и кушать тоже хочется. И семьи есть, и дети.

Потому и разница есть (например, в том же ИЛ) - служба во ФРанции - одно. Служба в Гвиане - другое. Служба в Афгане - третье. И деньги там совершенно разные будут.



starosta -> 06.11.2013, 14:13
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Пройдёт вполне, при немного иной интерпретации.
1.Снижаем срок службы до 1 года.
2.Каждые 5 лет - переподготовка по 1-3 месяца.
3.Кто не хочет служить - тот МОЖЕТ НЕ СЛУЖИТЬ. Но он будет до самой смерти платить приличный налог "на армию". ИМХО, это справедливо. Не хочешь - не надо. Но платить придётся.

В той же Турции призывной возраст - до 40 с гаком лет. Армия - призывная! И довольно-таки боеспособная. И нередки случаи (я сам их знаю) - когда взрослый дядя, бизнесмен, с миллионным счётом и приличным пузом - идёт служить в армию, танкистом. Почему? А потому что если не отслужит - ему урежут его гражданские права. И немаловажно - там служба в армии не считается признаком неудачника. Наоборот - на неслужившего смотрят "как-то не так". И это -НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО.

:bravo:



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:14
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
а манагер по прожам по какой причине не пошул в армию?
Манагер по продажам это не вышка.
Как эт - "не вышка"? Вышка!
"Академия лизинга, маркетинга и сантехники имени деда Мазая и зайцев". Образование - высшее экономическое.
Не видели таких примеров? А я с ними сталкиваюсь каждый божий день.



Shreder -> 06.11.2013, 14:14
----------------------------------------------------------------------------
Кривич писал(a):
Ну какбэ внешней агресии не было,значит на всех рубежах Великой и Необъятной армия сформированная из срочников явилась мощным сдерживающим фактором и с блеском выполнила свою задачу.
:good:



ansollo -> 06.11.2013, 14:15
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Может быть потому, что я не в полном смысле "военный профессионал", а со "срочки" начал? И на службу не за деньгами пошел, а интересы страны защищать? Думаю, дело именно в этом. А вот всем обеспеченный и неплохо оплачиваемый "профессионал" почему-то массово в Ирак из отпусков назад ехать не хочет... А все потому, что там убивают. И деньги покойнику вообще не нужны. И умереть за интересы своей страны может только патриот. А хорошо оплаченный "профессионал" - только в карательных акциях хорош, и то, до определенного предела. Потому как только начинается "оборотка"... Ну, я уже об этом писал - мертвецу бабло ни к чему.

Т.е. профессионал не может быть патриотом? :shock:
И как соотносится амеровский Ирак с защитой своей страны?



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:17
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Т.е. профессионал не может быть патриотом? :shock:
И как соотносится амеровский Ирак с защитой своей страны?
Может, почему же...
Но профессионал - это человек, который выполняет не свой долг гражданина и патриота, а свою РА-БО-ТУ. Вот в чем разница.



Кривич -> 06.11.2013, 14:19
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
ты несколько старше.

Я нескоько младше ,но у меня отметка про "военнообязанный"стоит



ansollo -> 06.11.2013, 14:22
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Может, почему же...
Но профессионал - это человек, который выполняет не свой долг гражданина и патриота, а свою РА-БО-ТУ. Вот в чем разница.
А какой хрен разницы если задача по защите государства выполнена?
А в агрессивных действиях на призыв надежды мало, см. Вьетнам.
Но всё это не отменяет необходимости формирования резерва, потери никто не отменял.
Вот только надо не из под палки народ в армию гнать, а стимулировать резервистов.
Как там в штатах с НГ обстоит?



sergeyk -> 06.11.2013, 14:24
----------------------------------------------------------------------------
Никто не спорит что служить надо, другой вопрос всем ли.
И смысла давать не служить "условному манагеру" торгового института не вижу.
А вот брать из мест где действительно надо пахать, тот же физтех, мифи, маи, бауманка, мехмат (за гуманитариев не скажу, не знаю просто) считаю просто глупо.
И регулируется этот вопрос достаточно просто, кстани инициатором тот же МО является.

Werewolf_kiev писал(a):
Как эт - "не вышка"? Вышка!
"Академия лизинга, маркетинга и сантехники имени деда Мазая и зайцев". Образование - высшее экономическое.
Не видели таких примеров? А я с ними сталкиваюсь каждый божий день.

ну так решать вопрос то надо системно, регулируя предоставление отсрочек/военных кафедр с точки зрения полезности специалистов, а не шашкой махать



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:26
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
А какой хрен разницы если задача по защите государства выполнена?
Кто сказал, что она выполнена?????
Можно привести ХОТЬ ОДИН пример из последних 100-150 лет - когда это "маленькая, но профессиональная" армия успешно смогла защитить страну от агрессора? Особенно страну не размером с Ватикан, а поболее?

Я вот другой пример назову: когда "профессионалов" дяди Монти "рабский призывной" вермахт не отпиздил сугубо потому, что Адя Алоизыч своих танкистов придержал.
И Британия, вступив в войну, почему-то внезапно так призыв восстановила. Эт почему так, а?



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:28
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):

ну так решать вопрос то надо системно, регулируя предоставление отсрочек/военных кафедр с точки зрения полезности специалистов, а не шашкой махать

Простите, вы хоть сами до конца понимаете предложенное вами?
Если да - то поясните несколько детальнее, а то как-то оно сумбурно очень.
Если вы служили в армии, то должны знать, что специалистов профильных там нужно не так уж и много. А большинство - это стрелки, пулемётчики и прочие рядовые специальности. И им не научишься НИГДЕ, кроме как в армии.
На одного спеца приходится десяток "обычных людей". Примерно так.



sergeyk -> 06.11.2013, 14:30
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Может, почему же...
Но профессионал - это человек, который выполняет не свой долг гражданина и патриота, а свою РА-БО-ТУ. Вот в чем разница.

т.е. офицерский корпус не надежен по определению т.к. изначально работает за бабло.

Пример Ирака, вообще фееричен, какое это имеет отношение к защите государства?



Борис Громов -> 06.11.2013, 14:32
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Т.е. профессионал не может быть патриотом? :shock:
И как соотносится амеровский Ирак с защитой своей страны?

Легко. Вопрос исключительно в мотивации. Если мотивирован только на "зашибить бабла" - защитник Родины из такого выйдет никакой. Только безоружные деревеньки жечь.

Солдат готов защищать ИНТЕРЕСЫ своей страны и ее территориальную целостность.



ansollo -> 06.11.2013, 14:32
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Кто сказал, что она выполнена?????
Можно привести ХОТЬ ОДИН пример из последних 100-150 лет - когда это "маленькая, но профессиональная" армия успешно смогла защитить страну от агрессора? Особенно страну не размером с Ватикан, а поболее?

Я вот другой пример назову когда "профессионалов" дяди Монти "рабский призывной" вермахт не отпиздил сугубо потому, что Адя Алоизыч своих танкистов придержал.
И Британия, вступив в войну, почему-то внезапно так призыв восстановила. Эт почему так, а?
Вроде по руски писал... :cry:
Нужна профессиональная армия способна решать локальные задачи типа Осетии и послужить ядром для развёртывания армии "военного времени".
Ес-но нужен подготовленный резерв.
Вот вопросы кол-ва этого резерва и степень его подготовки, читай потраченного на это бабла, это не ко мне, тут я не копенгаген. 8-)
Так понятнее?



Senis1 -> 06.11.2013, 14:34
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Кто сказал, что она выполнена?????
Можно привести ХОТЬ ОДИН пример из последних 100-150 лет - когда это "маленькая, но профессиональная" армия успешно смогла защитить страну от агрессора? Особенно страну не размером с Ватикан, а поболее?

Я вот другой пример назову: когда "профессионалов" дяди Монти "рабский призывной" вермахт не отпиздил сугубо потому, что Адя Алоизыч своих танкистов придержал.
И Британия, вступив в войну, почему-то внезапно так призыв восстановила. Эт почему так, а?


(наконец-то! Дождался-таки (!) когда будет брошен этот козырь! Но я молчу. Ничего не пишу. Ни про африку, ни про латинскую америку, как там профессиональные армии давали и в зад, и в гриву всяким там регулярным... и про чеченскую молчу... не хочу встревать в бесплодный срач)



ansollo -> 06.11.2013, 14:35
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Легко. Вопрос исключительно в мотивации. Если мотивирован только на "зашибить бабла" - защитник Родины из такого выйдет никакой. Только безоружные деревеньки жечь.

Солдат готов защищать ИНТЕРЕСЫ своей страны и ее территориальную целостность.
Получаем ситуёвину, контрактники разбегаются т.к. мертвому бабло не нужно, а призывники в армию не идут, им это нах не надо. :oops:



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:35
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
т.е. офицерский корпус не надежен по определению т.к. изначально работает за бабло.
Передёргивание.
Офицер - это как раз тот самый специалист. Военный управленец. Менеджер, если желаете.
И чтобы им стать - надо 4-5 лет учиться. И мотивация у офицеров бывает самая разная.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:37
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
[/size]
[size=85]
(наконец-то! Дождался-таки (!) когда будет брошен этот козырь! Но я молчу. Ничего не пишу. Ни про африку, ни про латинскую америку, как там профессиональные армии давали и в зад, и в гриву всяким там регулярным... и про чеченскую молчу... не хочу встревать в бесплодный срач)
Ага. Только, плз, не забудь упомянуть про то, что то были призывные армии всяких там Гондурасов, ещё вчера на пальмах сидевших.

Ты лучше найди тот пример, который я просил.
Пример, когда НАЁМНАЯ армия защищала свою страну, причем успешно? Где, когда? Года, фамилии, места?



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:38
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Получаем ситуёвину, контрактники разбегаются т.к. мертвому бабло не нужно, а призывники в армию не идут, им это нах не надо. :oops:

А почему не идут? Ещё 40 лет назад не служивший в армии воспринимался обществом как "второсортный", а тут уже - "нах не надо".
Начинать надо с женщин, я уверен :)
Когда женщины перестанут давать "косарям" - то сразу всё изменится, инфа 100% ;-)



Борис Громов -> 06.11.2013, 14:39
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Получаем ситуёвину, контрактники разбегаются т.к. мертвому бабло не нужно, а призывники в армию не идут, им это нах не надо. :oops:

Человек так устроен, что ему вообще усложнение жизни н ахуй не надо. На кой идти в армию, бегать, ползать по грязи и стрелять из тяжелого автомата (а то и из еще более тяжелого пулемета) если можно пить с корешами пивас и "Ягу" на папины деньги, пинать балду "типа учась" в Новоебенёвском заборостроительном Университете, и рубясь в "контру" ночи на пролет?



Vasia Kruger -> 06.11.2013, 14:40
----------------------------------------------------------------------------
А почему бы не рассмотреть вариант с резервом такой - обязательная служба условно говоря 6 месяцев. И последующие 10 лет по 1 месяцу в год.

Ну так... в порядке бреда.



Orc -> 06.11.2013, 14:40
----------------------------------------------------------------------------
Вопрос именно в отношении государства к службе. Вот нафига служить там обычному человеку, если дети чиновников туда не идут?
Это просто пустая трата времени с точки зрения логики.

Вспомните СССР, года так до 1970, совершенно другая ситуация была.
Скажу честно, вот если бы моему сыну надо было бы служить завтра, то фиг бы я ему позволил сделать в РА. В армии Израиля - легко.



sergeyk -> 06.11.2013, 14:42
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Простите, вы хоть сами до конца понимаете предложенное вами?
Если да - то поясните несколько детальнее, а то как-то оно сумбурно очень.
Если вы служили в армии, то должны знать, что специалистов профильных там нужно не так уж и много. А большинство - это стрелки, пулемётчики и прочие рядовые специальности. И им не научишься НИГДЕ, кроме как в армии.
На одного спеца приходится десяток "обычных людей". Примерно так.

Не служил. Институт, аспирантура.

А очень просто. Предоставление отсрочек или создание воен кафедры должно определяться полезностью выпускаемых специалистов.

Не хочешь учиться - отслужи.
Торговый институт - дофига вас, пожалуйте в армию.
Физик-ядерщик - вас мало, в армию не пустим, дуй в аспирантуру.
Конструктор, электронщик - все дружно идем и два года после института чертим в КБ
Историк, геолог - классно, 10% лучших (долбоебы не нужны) будьте добры годика 2-3 отработать на рскопках/архивах и т.д. где скажет государство вот за такие деньги.

При нормальном подходе, в чмсло действительно, полезных и нужных спецов попадет не более 10-15 процентов от общего числа.



Senis1 -> 06.11.2013, 14:43
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Senis1 писал(a):
[/size]
[size=85]
(наконец-то! Дождался-таки (!) когда будет брошен этот козырь! Но я молчу. Ничего не пишу. Ни про африку, ни про латинскую америку, как там профессиональные армии давали и в зад, и в гриву всяким там регулярным... и про чеченскую молчу... не хочу встревать в бесплодный срач)
Ага. Только, плз, не забудь упомянуть про то, что то были призывные армии всяких там Гондурасов, ещё вчера на пальмах сидевших.

Ты лучше найди тот пример, который я просил.
Пример, когда НАЁМНАЯ армия защищала свою страну, причем успешно? Где, когда? Года, фамилии, места?
1-ая Чебуречная....
____
Около года назад мы уже срались на эту тему и пришли к выводу, что нужен какой-то механизм обьединяющий призывную армию с профессиональной (наемной), но в принципе ни ты меня, ни я тебя не переубедили. Так зачем повтор? Я просто веселюсь читая срачь, который в принципе ни о чем только потому, что опоненты друг друга не слышат и даже услышать не хотят.



Кривич -> 06.11.2013, 14:44
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
[/size]
[size=85]
(наконец-то! Дождался-таки (!) когда будет брошен этот козырь! Но я молчу. Ничего не пишу. Ни про африку, ни про латинскую америку, как там профессиональные армии давали и в зад, и в гриву всяким там регулярным... и про чеченскую молчу... не хочу встревать в бесплодный срач)

А где,простите,хоть в одном из указанных регионов профессиональные армии смогли навести порядок?инфраструктуру разрушить ,из самолетиков побомбить это да,а навести порядок хер-Родезийцы были чудо как хороши,но вспомните кто их в итоге смял?или штатовцы в Колумбии чем закончили правильно ничем,как и во всей латинской америке хаос не более.Чечня?всё просто там щас законы шариата не работают как в 90-е и центр худо-бедно но хаос пресек.



Vasia Kruger -> 06.11.2013, 14:45
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Человек так устроен, что ему вообще усложнение жизни н ахуй не надо. На кой идти в армию, бегать, ползать по грязи и стрелять из тяжелого автомата (а то и из еще более тяжелого пулемета) если можно пить с корешами пивас и "Ягу" на папины деньги, пинать балду "типа учась" в Новоебенёвском заборостроительном Университете, и рубясь в "контру" ночи на пролет?

Борис ты не прав :D
По роду деятельности часто общаюсь с одним из членов призывной комиссии... он от нашей школы. Так вот он говорит что количество желающих служить, в последнее время существенно возросло.
Хотя может служба изменилась, не знаю.

А желающие упростить себе жизнь были всегда, и всегда будут. И что бы их было меньше, детей надо воспитывать. Но в школах у нас дичайшее бабье царство.
И в управлениях у нас бабье царство. Может для изменения ситуации с армией надо начать с начала? С воспитания например.



Борис Громов -> 06.11.2013, 14:45
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Вопрос именно в отношении государства к службе. Вот нафига служить там обычному человеку, если дети чиновников туда не идут?.

При всем уважении, брат, тебе дать ссылку на список "генеральских детей" погибших в Чечне? Мне не сложно: http://gorod.tomsk.ru/index-1292736194.php

И это только генералитет.



Senis1 -> 06.11.2013, 14:46
----------------------------------------------------------------------------
Кривич писал(a):
А где,простите,хоть в одном из указанных регионов профессиональные армии смогли навести порядок?инфраструктуру разрушить ,из самолетиков побомбить это да,а навести порядок хер-Родезийцы были чудо как хороши,но вспомните кто их в итоге смял?или штатовцы в Колумбии чем закончили правильно ничем,как и во всей латинской америке хаос не более.Чечня?всё просто там щас законы шариата не работают как в 90-е и центр худо-бедно но хаос пресек.
Но все было. Но простите, при чем тут структуры? Вопрос был в другом :pardon:



FEDEL -> 06.11.2013, 14:46
----------------------------------------------------------------------------
Vasia Kruger писал(a):
А почему бы не рассмотреть вариант с резервом такой - обязательная служба условно говоря 6 месяцев. И последующие 10 лет по 1 месяцу в год.
Ну так... в порядке бреда.
Хоть по выходным в ближайшей части.
Милиционная армия.
За 6 месяцев специалиста не подготовить.
Только дашь базовые навыки,как не убиться самостоятельно.
Основная нагрузка все равно ляжет на контрактников.
Суть то спора проста- у нас почетная обязанность или воинская повинность для неоткосивших,непроплативших,непоступивших?



ironsity -> 06.11.2013, 14:49
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
При всем уважении, брат, тебе дать ссылку на список "генеральских детей" погибших в Чечне? Мне не сложно: http://gorod.tomsk.ru/index-1292736194.php

И это только генералитет.
Удивительное дело, все офицеры, т.е. те, кто по Веремееву должны были разбежаться. А где срочники-то?



sergeyk -> 06.11.2013, 14:54
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
При всем уважении, брат, тебе дать ссылку на список "генеральских детей" погибших в Чечне? Мне не сложно: http://gorod.tomsk.ru/index-1292736194.php

И это только генералитет.

дети офицеров или чиновников?



Кривич -> 06.11.2013, 14:54
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Но все было. Но простите, при чем тут структуры? Вопрос был в другом :pardon:

Ничего не пишу. Ни про африку, ни про латинскую америку, как там профессиональные армии давали и в зад, и в гриву всяким там регулярным... и про чеченскую молчу.????не



ansollo -> 06.11.2013, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
Всё народ, выхожу из спора :cry:
Друг друга мы не слышим и походу слышать не хотим.
Своё мнение я выше высказал, а превращаться в кухонного политика и сраться на темы в которых не копенгаген, увольте.



Vasia Kruger -> 06.11.2013, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
FEDEL писал(a):
Хоть по выходным в ближайшей части.
Милиционная армия.
За 6 месяцев специалиста не подготовить.
Только дашь базовые навыки,как не убиться самостоятельно.
Основная нагрузка все равно ляжет на контрактников.
Суть то спора проста- у нас почетная обязанность или воинская повинность для неоткосивших,непроплативших,непоступивших?


С такой постановкой вопроса согласен. Когда я был призывного возраста это была таки повинность. Вечно зашибленных срочников видел регулярно, стреляли деньги и сигареты возле метро.

Когда призывного возраста были мой отец, и дед... это была почетная обязанность. И оба что характерно период службы вспоминают с улыбкой.

Может имхо нам надо "не мебель менять а девочек?"
Я имею ввиду делать армию и условия службы в ней такими что бы народ туда тянулся. Ну или хотя бы не пытался избежать всеми возможными способами.
А вот как это сделать я плохо представляю. Далек я от армии и её реалий.

Может быть напрячь её заниматься воинской наукой, а не складированием снега и зеленением трав? Может начать всерьез дрючить за неуставщину... не знаю.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:55
----------------------------------------------------------------------------
ironsity писал(a):
Удивительное дело, все офицеры, т.е. те, кто по Веремееву должны были разбежаться. А где срочники-то?

Потому что у офицера - одна мотивация. У контрактника - другая.
Кто в общей массе сейчас в контрактниках? Те, кому больше идти некуда. Колхоз развалился, работы нет, а самогон жрать в селе - неохота.
Да, есть много исключений, но общая картина именно такая.

Кстати, господа сторонники наёмной армии.
А вы вообще прикидывали, сколько надо платить контрактнику, чтобы он был реальным спецом, а не алкашом в униформе? Вы готовы платить повышенный налог, чтобы армия была РЕАЛЬНО профессиональной?
Скажете - да, готовы? Не верю, не обманывайте.



Orc -> 06.11.2013, 14:56
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
При всем уважении, брат, тебе дать ссылку на список "генеральских детей" погибших в Чечне? Мне не сложно: http://gorod.tomsk.ru/index-1292736194.php

И это только генералитет.

Боря! Детей генералов мы не рассматриваем. Мы смотрим на детей Медведева, Собянина, Путина и иже с ними.
Военные династии это совершенно другой вопрос и очень хорошо, что они есть.



Vasia Kruger -> 06.11.2013, 14:56
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Всё народ, выхожу из спора :cry:
Друг друга мы не слышим и походу слышать не хотим.
Своё мнение я выше высказал, а превращаться в кухонного политика и сраться на темы в которых не копенгаген, увольте.

Я пожалуй тоже. Чисто от греха.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:56
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):

Не хочешь учиться - отслужи.
Все резко захотят учиться на физиков-ядерщиков и откроется 100500 "недоВУЗов", которые готовят физиков.
Спрос родит предложение.



Orc -> 06.11.2013, 14:57
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Все резко захотят учиться на физиков-ядерщиков и откроется 100500 "недоВУЗов", которые готовят физиков.
Спрос родит предложение.

учится надо не там, где в армию не берут, а там где ты станешь востребованным специалистом.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 14:59
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
учится надо не там, где в армию не берут, а там где ты станешь востребованным специалистом.
Когда я поступал (1996 год), то в институты без военной кафедры конкурс был крайне низок. А с кафедрой - не протолкнуться.
При чем что первые, что вторые ВУЗы готовили по одинаковым (!) специальностям.



Борис Громов -> 06.11.2013, 15:02
----------------------------------------------------------------------------
ironsity писал(a):
Удивительное дело, все офицеры, т.е. те, кто по Веремееву должны были разбежаться. А где срочники-то?

А срочников там очень много легло, длинный список получится. Опять же, ты троллишь, или реально между офицером и наемником разницы не видишь? Если не тролль, то "тонко намекаю", что я фразу "военный профессионал" в кавычки не просто так взял.



Борис Громов -> 06.11.2013, 15:03
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
дети офицеров или чиновников?

Книгу Памяти любого рода войск поищи, пройдись пофамильно. Ты правда думаешь, что у всех родители пролетарии от станка и трудовое крестьянство?



sergeyk -> 06.11.2013, 15:05
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Все резко захотят учиться на физиков-ядерщиков и откроется 100500 "недоВУЗов", которые готовят физиков.
Спрос родит предложение.

Хотеть мало, надо мочь.
Пусть открывается. Только отсрочки они не сами себе предоставляют.



Orc -> 06.11.2013, 15:05
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Когда я поступал (1996 год), то в институты без военной кафедры конкурс был крайне низок. А с кафедрой - не протолкнуться.
При чем что первые, что вторые ВУЗы готовили по одинаковым (!) специальностям.

я поступал в 95м.
Я хз, какие конкурсы были в места без военных кафедр и прочее бла бла бла, но в Екате можно учится в трех местах.
Технарям - УПИ в первую очередь и Горный во вторую.
Гуманитарии - УрГУ. Все остальное - это время на ветер, бумажка ради бумажки.
Военные кафедры есть(были) во всех трех. Ходить на военку или не ходить было личным делом каждого.

Если говорить про сейчас, то на данный момент я не вижу смысла в получении ВО в РФ вообще.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 15:06
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Хотеть мало, надо мочь.
Пусть открывается. Только отсрочки они не сами себе предоставляют.
В наши дни - надо что-то "мочь" при поступлении в ВУЗ, кроме мочь дать денег? Годная шутка.



Senis1 -> 06.11.2013, 15:06
----------------------------------------------------------------------------
Кривич писал(a):
Senis1 писал(a):
Но все было. Но простите, при чем тут структуры? Вопрос был в другом :pardon:

Ничего не пишу. Ни про африку, ни про латинскую америку, как там профессиональные армии давали и в зад, и в гриву всяким там регулярным... и про чеченскую молчу.????не
Yes, Ser! 8-)



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 15:07
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Книгу Памяти любого рода войск поищи, пройдись пофамильно. Ты правда думаешь, что у всех родители пролетарии от станка и трудовое крестьянство?

Не, ну в общей массе - всё же да, от сохи и станка.
Сбылась мечта Вовки Крупского - армия стала реально рабоче-крестьянской.



Orc -> 06.11.2013, 15:09
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Не, ну в общей массе - всё же да, от сохи и станка.
Сбылась мечта Вовки Крупского - армия стала реально рабоче-крестьянской.

немного офф.
У меня дед был кадровый военный, две войны, двадцать лет службы и т.д.
В свое время он мне сказал, Денис, если ты сейчас пойдешь в эту армию, то ты дурак.



Edelweiss -> 06.11.2013, 15:10
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
А срочников там очень много легло, длинный список получится. Опять же, ты троллишь, или реально между офицером и наемником разницы не видишь? Если не тролль, то "тонко намекаю", что я фразу "военный профессионал" в кавычки не просто так взял.

а если офицер наемной армии? он кто в первую очередь? наемник или все-таки офицер? видение то у всех субъективное, Борис.



Orc -> 06.11.2013, 15:12
----------------------------------------------------------------------------
Я еще раз повторюсь. В принципе не так важно, что мы сейчас думаем об службе армии, как личности. Важно, какая госполитика на данную тему.
Это как с детьми. Официально государство за рождение детей. По факту, ему это вообще не надо.



sergeyk -> 06.11.2013, 15:15
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Когда я поступал (1996 год), то в институты без военной кафедры конкурс был крайне низок. А с кафедрой - не протолкнуться.
При чем что первые, что вторые ВУЗы готовили по одинаковым (!) специальностям.

Название специальности - ни о чем.
Список вузов готовящих хороших специалистов, востребованных для гос-ва конечен. Наличие или отсутствие кафедры регулируется не вузом.
Довод что вот все пойдут, несостоятелен. Посмотрел бы я на "всех " при поступлении в тот же физ тех.

Борис Громов писал(a):
Книгу Памяти любого рода войск поищи, пройдись пофамильно. Ты правда думаешь, что у всех родители пролетарии от станка и трудовое крестьянство?

Скорее будет исключение.
Сожно список мгимо посмотреть.



ironsity -> 06.11.2013, 15:18
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
А срочников там очень много легло, длинный список получится. Опять же, ты троллишь, или реально между офицером и наемником разницы не видишь?
Я, если честно, не понимаю о каких "наемниках" речь-то. О тех которые за деньги воюют за другие государства? Разница есть, но мы вроде не о них.
А если речь о солдате, принявшем присягу и служащем в армии своей страны, получая при этом зарплату, то нет, разницы между ним и офицером я не вижу.



Иван Кольцо -> 06.11.2013, 15:21
----------------------------------------------------------------------------
Ребят, мы сейчас говорим об одном и том же. Никто же не отрицает необходимость кадровой армии. Спор возник в способах формирования резерва для неё.
А из-за чего изначально спор начался? Должен ли служивший иметь больше прав чем не служивший. А это уже вопрос к нашему любимому государству. Как оно захочет, так и будет.



ansollo -> 06.11.2013, 15:30
----------------------------------------------------------------------------
ironsity писал(a):
Я, если честно, не понимаю о каких "наемниках" речь-то. О тех которые за деньги воюют за другие государства? Разница есть, но мы вроде не о них.
А если речь о солдате, принявшем присягу и служащем в армии своей страны, получая при этом зарплату, то нет, разницы между ним и офицером я не вижу.
Не выдержал :oops:
Человеку добровольно идущему в армию деньги платить низзя, а то он превратится в наёмника и разбежится.
Зато призывник отловленный с ментами и пинками в армию загнанный-наша надежда и опора.
Сим победим!
:wall: :wall: :wall:



Senis1 -> 06.11.2013, 15:35
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Не выдержал :oops:
Человеку добровольно идущему в армию деньги платить низзя, а то он превратится в наёмника и разбежится.
Зато призывник отловленный с ментами и пинками в армию загнанный-наша надежда и опора.
Сим победим!
:wall: :wall: :wall:
:good:
Поставим загранотряды и задавим массами! :blu:



Кривич -> 06.11.2013, 15:35
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Yes, Ser! 8-)

Why ser?maybe Sir? :D :D :D



Senis1 -> 06.11.2013, 15:45
----------------------------------------------------------------------------
Кривич писал(a):
Senis1 писал(a):
Yes, Ser! 8-)

Why ser?maybe Sir? :D :D :D
Sir 8-)



sergeyk -> 06.11.2013, 15:51
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Sir 8-)

засланцы :)



Борис Громов -> 06.11.2013, 15:51
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
а если офицер наемной армии? он кто в первую очередь? наемник или все-таки офицер? видение то у всех субъективное, Борис.

Видение может и разное. Повторяю совсем по простому:наемник от солдата отличается МОТИВАЦИЕЙ. Можно получать вполне приличную зарплату, но все же быть защитником Родины. Можно зарабатывать гроши в нищей Руанде-Бурунди и заниматься этническими чистками в надежде на пограбить в вырезанной деревне. Первична мотивация. Именно она и отличает Солдата (в широком смысле, от рядового до генерала) от наемника. Для второго на первом месте бабло. Для первого - нет.



ansollo -> 06.11.2013, 15:51
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
засланцы :)

Л или Р? :D :D :D



Senis1 -> 06.11.2013, 16:04
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
sergeyk писал(a):
засланцы :)

Л или Р? :D :D :D
просто ЗАС ;-) :D ДЖ можно пропускать :boyan:



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 16:05
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Название специальности - ни о чем.
Список вузов готовящих хороших специалистов, востребованных для гос-ва конечен.
:shock: :shock: :shock:
даже комментировать не хочу.

Сейчас "ВУЗов ДЛЯ ГОСУДАРСТВА" практически нет вообще.
Госзаказ - это понятие осталось разве что для силовиков, врачей и ещё некоторых профессий.



sergeyk -> 06.11.2013, 16:08
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
:shock: :shock: :shock:
даже комментировать не хочу.

Сейчас "ВУЗов ДЛЯ ГОСУДАРСТВА" практически нет вообще.
Госзаказ - это понятие осталось разве что для силовиков, врачей и ещё некоторых профессий.

что значит вузов для государства?
Или считаете что специалист получающий зарплату не из "гос казны" бесполезен государству?



Edelweiss -> 06.11.2013, 16:51
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Видение может и разное. Повторяю совсем по простому:наемник от солдата отличается МОТИВАЦИЕЙ. Можно получать вполне приличную зарплату, но все же быть защитником Родины. Можно зарабатывать гроши в нищей Руанде-Бурунди и заниматься этническими чистками в надежде на пограбить в вырезанной деревне. Первична мотивация. Именно она и отличает Солдата (в широком смысле, от рядового до генерала) от наемника. Для второго на первом месте бабло. Для первого - нет.

ну примерно понятно, но именно, что примерно. вот мотивации разные бывают и удачно совмещаются. а еще мотивация солдата с мотивацией командования не всегда совпадает.. к примеру, в ВОВ были люди на стороне немцев, которые верили, что идут мочить коммунистов, спасая от них свою Родину. ну или чеченского боевика, который за независимость ичкерии борется, тоже тогда к солдатам причислять можно, хотя армии у них нет, но есть вера в светлое будущее, цель, идея независимого гос-ва на территории их родины. С определением наемника попроще будет, а вот солдат кто? любой с идеей и мотивацией отличной от "воевать за деньги" пох на чьей стороне?



PROF -> 06.11.2013, 16:55
----------------------------------------------------------------------------
Кстати о бабле. Начните платить призывнику 1/3 от зарплаты контрактника и процент косарей резко снизится. Начните платить 1/2 и будет вполне приличная ситуация с набором. Сохраняйте зарплату в 80% для тех кто до армии имел работу , так и вообще валом попрут. Т.е тот же Вася по продаже телефонов имел 10 тыщ рублей в месяц согласно справке из бухгалтерии. Платите ему 8 и он уже очень и очень подумает косить ли или отслужить.



Senis1 -> 06.11.2013, 17:03
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Кстати о бабле. Начните платить призывнику 1/3 от зарплаты контрактника и процент косарей резко снизится. Начните платить 1/2 и будет вполне приличная ситуация с набором. Сохраняйте зарплату в 80% для тех кто до армии имел работу , так и вообще валом попрут. Т.е тот же Вася по продаже телефонов имел 10 тыщ рублей в месяц согласно справке из бухгалтерии. Платите ему 8 и он уже очень и очень подумает косить ли или отслужить.
Как есть старая-пристарая пословица: армиями всего мира командуют не генералы, маршалы или фельдмаршалы, а простой солдатский желудок.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 17:27
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
что значит вузов для государства?
Или считаете что специалист получающий зарплату не из "гос казны" бесполезен государству?
А чем он полезен? Что он даёт государству как структуре, кроме налогов? Ровно ничего.



vovaz02h -> 06.11.2013, 17:29
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
У нас ситуация примерно та же. Правда, вроде призыв уже отменили.
Свершилась мечта ярких личностей, духовно богатых персон и прочих интернет-задротов.
Сейчас в армию отменили. В ВВ остался призыв.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 17:30
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Сейчас в армию отменили. В ВВ остался призыв.

Дык понятное дело. Армия - структура неприбыльная, зачем ей солдаты?
А МВД - очень даже хорошую прибыль приносит. Вот им солдаты нужны, безопасность этого бизнеса обеспечивать.



Orc -> 06.11.2013, 17:46
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А чем он полезен? Что он даёт государству как структуре, кроме налогов? Ровно ничего.
Ты таки не прав. Во первых налоги это очень существенно. Во вторых... Хороший строитель, приносит пользу стране? Автомеханик? Компьюторщик? Да даже журналист хороший приносит( хотя их по пальцам считать можно)



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 17:50
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Ты таки не прав. Во первых налоги это очень существенно. Во вторых... Хороший строитель, приносит пользу стране? Автомеханик? Компьюторщик? Да даже журналист хороший приносит( хотя их по пальцам считать можно)
Уже обсуждали. С такой логикой, любой гражданин приносит пользу.
И опять же - не путай "страну" и "государство". Мы говорим о государстве.
И как этому самому государству приносит пользу автомеханик, работающий на СТО "Рога и копыта", которое принадлежит некоему Ушату Помоеву?



Shreder -> 06.11.2013, 17:52
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Ты таки не прав. Во первых налоги это очень существенно. Во вторых... Хороший строитель, приносит пользу стране? Автомеханик? Компьюторщик? Да даже журналист хороший приносит( хотя их по пальцам считать можно)
"Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую".(С)
Это к тому, что результатами труда, приносящих пользу, им не придется воспользоваться. :)



Orc -> 06.11.2013, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Уже обсуждали. С такой логикой, любой гражданин приносит пользу.
И опять же - не путай "страну" и "государство". Мы говорим о государстве.
И как этому самому государству приносит пользу автомеханик, работающий на СТО "Рога и копыта", которое принадлежит некоему Ушату Помоеву?

Хороший автомеханик держит автомобили в порядке. Благодаря ему у старого автомобиля учительницы не оторвется колесо и она будет дальше учить детей. А еще благодаря ему заведется автомобиль хирурга, которого срочно вызвали на операцию по удалению пули у опера например, и этот опер останется жив. После чего посадит барыгу. Который хотел продать наркоту тем детям, которых учит учительница.



sergeyk -> 06.11.2013, 17:55
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А чем он полезен? Что он даёт государству как структуре, кроме налогов? Ровно ничего.

с такой логикой, человек НИЧЕГО не должен государству.
Забавно, у человека гражданский долг есть, а государство считат бесполезным. Типичная логика чинуш, властьдержащих.

Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным.



Orc -> 06.11.2013, 17:55
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
"Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую".(С)
Это к тому, что результатами труда, приносящих пользу, им не придется воспользоваться. :)

Вопрос не стоял кормить или не кормить армию. Вопрос стоял о пользе и не пользе специалистов для государства.



Edelweiss -> 06.11.2013, 17:57
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А чем он полезен? Что он даёт государству как структуре, кроме налогов? Ровно ничего.

ваще-то гос-во должно быть полезно человеку, платящему налоги. Гос-во для людей, а не наоборот. хотя еще не все этой идеей прониклись..



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 17:58
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
с такой логикой, человек НИЧЕГО не должен государству.

Тогда и государство не должно НИЧЕГО гражданину.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 17:59
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Хороший автомеханик держит автомобили в порядке. Благодаря ему у старого автомобиля учительницы не оторвется колесо и она будет дальше учить детей. А еще благодаря ему заведется автомобиль хирурга, которого срочно вызвали на операцию по удалению пули у опера например, и этот опер останется жив. После чего посадит барыгу. Который хотел продать наркоту тем детям, которых учит учительница.
Государство тут не при чем. Ты говоришь про социум, а не про государство.



PROF -> 06.11.2013, 18:00
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Тогда и государство не должно НИЧЕГО гражданину.

Так Круз за это и стоит, кстати... Либерален на 100% (все пошли нахуй, сами разберёмся).



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 18:02
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Так Круз за это и стоит, кстати... Либерален на 100% (все пошли нахуй, сами разберёмся).
Тогда надо государства разгонять как таковые. Разгонять армии, полицию, медиков государственных и т.д.
Но это утопия, это нереально.



Гумберт -> 06.11.2013, 18:02
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Сейчас в армию отменили. В ВВ остался призыв.

у нас отменили, а в России еще набирают и будут набирать.

а в ВВ чем плохо набирать? им платят студенческую стипендию, а не зарплату. при этом они выполняют работу ППСа почти за бесплатно, и если вдруг залет то все валится на то что они не менты, а военнослужащие.



Shreder -> 06.11.2013, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Вопрос не стоял кормить или не кормить армию. Вопрос стоял о пользе и не пользе специалистов для государства.
Государство и армия - это то образование, которое содержит народ для обеспечения своей внешней и внутренней безопасности и еще много для чего. Посему и платит налоги и сам служит в армии. Если не служит , то должен платить существенно больше, чем служивший. Иначе он паразит на шее у остального народа. Ведь если что-то случается, то куда он бежит за защитой? К государству - полиция, пожарные, скорая помощь и т.д. и т.п.



PROF -> 06.11.2013, 18:05
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Тогда надо государства разгонять как таковые. Разгонять армии, полицию, медиков государственных и т.д.
Но это утопия, это нереально.

Ну положим по Крузу ОЧЕНЬ МНОГО из УКАЗАННОГО следует МИНИМИЗИРОВАТЬ. Вы его ЖЖ почитайте, он 90е годы в России за славное время почитает. И ИМХО со своей точки зрения он прав.



Edelweiss -> 06.11.2013, 18:06
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Тогда надо государства разгонять как таковые. Разгонять армии, полицию, медиков государственных и т.д.
Но это утопия, это нереально.

не, просто функции гос-ва и его вмешательство должны быть минимальными.. и осознание своего места и прав граждан должно быть. как в головах самих граждан, так и в головах чинуш.. в одном городке на аляске мэр - кот. очень показательно.. под его чутким руководством городок еще не обанкротился.. :D



Orc -> 06.11.2013, 18:10
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Государство тут не при чем. Ты говоришь про социум, а не про государство.

Як же не причем. Государству не нужны здоровые у умные дети?



Shreder -> 06.11.2013, 18:13
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Як же не причем. Государству не нужны здоровые у умные дети?

Ну шо ви таки торгуетесь, как на базаре? Конечно нужны! Здоровые, умные, отслужившие в армии! :D



Orc -> 06.11.2013, 18:17
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Ну шо ви таки торгуетесь, как на базаре? Конечно нужны! Здоровые, умные, отслужившие в армии! :D

Так если не автомеханик, не смогут дети в армии служить . Тупых наркоманов не берут в армию.



Shreder -> 06.11.2013, 18:19
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Так если не автомеханик, не смогут дети в армии служить . Тупых наркоманов не берут в армию.
Автомеханики в армии тоже нужны! :)



Slavic -> 06.11.2013, 18:44
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Ну положим по Крузу ОЧЕНЬ МНОГО из УКАЗАННОГО следует МИНИМИЗИРОВАТЬ. Вы его ЖЖ почитайте, он 90е годы в России за славное время почитает. И ИМХО со своей точки зрения он прав.

каждый почитает сугубо свои лучшие годы :xz:



Velesich -> 06.11.2013, 18:45
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Государство тут не при чем. Ты говоришь про социум, а не про государство.

К вопросу о пользе каких-то непонятных программеров и прочей шушеры - загляни на эту страницу нашего сайта, абсолютно частной организации, в которой ни один из работников в армии таки не служил.



Grig -> 06.11.2013, 19:14
----------------------------------------------------------------------------
Блин, 8 страница обсуждения за день :D :wall:

я вот как себе понимаю - сам по себе факт ПРЕБЫВАНИЯ индивидуя в армии как некий критерий дееспособной мужественности гражданина суть блеф, мем и очковтирательство государственно-исторического масштаба...



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 19:22
----------------------------------------------------------------------------
Velesich писал(a):
К вопросу о пользе каких-то непонятных программеров и прочей шушеры - загляни на эту страницу нашего сайта, абсолютно частной организации, в которой ни один из работников в армии таки не служил.
Совершенно частный случай.
У меня товарищ работает в конторе одной софтверной.
Пишут ПО забугор.
Ну и? Где тут польза государству?

Цитата:
Вы его ЖЖ почитайте, он 90е годы в России за славное время почитает. И ИМХО со своей точки зрения он прав.
Инфляция до 1000% в год, рекетня, бригады, развал промышленности...
Золотое время, чё.



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 19:23
----------------------------------------------------------------------------
Grig писал(a):
Блин, 8 страница обсуждения за день :D :wall:

я вот как себе понимаю - сам по себе факт ПРЕБЫВАНИЯ индивидуя в армии как некий критерий дееспособной мужественности гражданина суть блеф, мем и очковтирательство государственно-исторического масштаба...
Зато факт откоса - говорит об очень многом.



Grig -> 06.11.2013, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Зато факт откоса - говорит об очень многом.

ну напридумывать о чем это говорит можно много чего.
Факты говорят о том, что если принципиально НЕЧТО возможно, обязательно найдутся желающие этим нечто воспользоваться. В данном случае - откосить. Так было и раньше, есть и сейчас, да перемноженное на повальную коррупцию в военкоматах, медкомиссиях и тэ дэ...

p.s. Я сам служил срочную и по полной - поэтому как бы принципиально считаю, что парню служить просто необходимо, но это уже частное мнение..



vovaz02h -> 06.11.2013, 19:47
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Хороший автомеханик держит автомобили в порядке. ...

... которая часто ворует пшеницу, которая в темном чулане хранится.(ц)

0) Свой - сколько угодно. И то - есть, знаете ли, образцы. Экземпляр экземпляру люпус эст.
1) Если автомеханик хороший.
2) Если автомеханика обяжут делать регламентное ТО принудительным порядком (драку заказывали? А "возле птицы!" - уплочено!).



Werewolf_kiev -> 06.11.2013, 19:48
----------------------------------------------------------------------------
Grig писал(a):
ну напридумывать о чем это говорит можно много чего.
Факты говорят о том, что если принципиально НЕЧТО возможно, обязательно найдутся желающие этим нечто воспользоваться. В данном случае - откосить.
Скажу сакраментальное "Раньше такого не было".



Grig -> 06.11.2013, 19:49
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Скажу сакраментальное "Раньше такого не было".

было:), просто не в таких масштабах...



vovaz02h -> 06.11.2013, 19:52
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Когда женщины перестанут давать "косарям" - то сразу всё изменится, инфа 100% ;-)
Werewolf_kiev писал(a):
Скажу сакраментальное "Раньше такого не было".
Было такое "народное название" для "белого билета" -
"Ни в пизду ни в Красную Армию"
.



Иван Кольцо -> 06.11.2013, 19:52
----------------------------------------------------------------------------
Хоть и тема далеко ушла за обсуждение резерва, но обещание придется выполнять. :)
В царской армии казачество несло по сути пожизненную военную службу, выражалось это так - В 20 лет (в Уральском войске в 19 лет) молодые люди зачислялись в приготовительный разряд, где начинали обучаться военным навыкам под надзором станичной администрации.
в 21 год казак в полной снаряге и с боевым конем (всё это за его счет) вместе с соседями по станице и хутору отправлялись на действительную службу в части, разбросанные по всей РИ. Где и служили четыре года. После они переходили на льготную службу второй (до 30 лет) и третьей (до 35 лет) очереди.
Каждый полк и пластунский батальон имел офицеров второй очереди, служащих при полковых округах станиц.
В случае мобилизации каждый полк и пластунский батальон утраивался, составляя полки второй и третьей очередей. При этом "льготные" полки носили имя первоочередного, т.е. того, в котором служили казаки на действительной службе.
Причем казаки второй очереди должны были явиться со строевой лошадью и полным обмундированием, согласно списку. Казаки третьей очереди - только с седлами и холодным оружием.

Примерно так это и функционировало. Было, к примеру, 10 полков. неделя и уже полков 30.
Кстати только по окончании действительной службы казаки могли поступать на государственную гражданскую службу, войсковую службу (различные должности в системе самоуправления Казачьего войска) и общественную службу.



Кривич -> 06.11.2013, 21:13
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Зато факт откоса - говорит об очень многом.

100% любая СБ таких продуманных автоматически в "группу риска" зачисляет и в кадровый резерв ставить соглашаются неохотно,за исключением совсем уж выдающихся спецов правда таких очень мало



Рагнар Прайд -> 07.11.2013, 04:52
----------------------------------------------------------------------------
От агитаторов за срочную службу очень часто слышал: "в армии хорошо, не надо думать. Всё за тебя подумают". Весьма символично. Лично я свои бордюры побелил, снег почистил, плац подмёл и ничего хорошего в этом не увидел. Абсолютно никому не нужное времяпрепровождение.



marmon21412 -> 07.11.2013, 08:08
----------------------------------------------------------------------------
Племянник моего друга,когда собирался в армию,выдал интересное изречение: В армию пойду сам,нужно подумать о месте в жизни. На гражданке не получится,слишком много забот.



sergeyk -> 07.11.2013, 10:40
----------------------------------------------------------------------------
Рагнар Прайд писал(a):
От агитаторов за срочную службу очень часто слышал: "в армии хорошо, не надо думать. Всё за тебя подумают". Весьма символично. Лично я свои бордюры побелил, снег почистил, плац подмёл и ничего хорошего в этом не увидел. Абсолютно никому не нужное времяпрепровождение.

как всегда из крайности в крайность. Или служим все или не нужное времяпрепровождение. А просто подумать и найдти взвешанный подход это никак.



ironsity -> 07.11.2013, 10:50
----------------------------------------------------------------------------
По современному состоянию все не так уж плохо. У меня недавно братан младший со срочки дембельнулся. Служил в Дагестане. В принципе, всем доволен. Привез пару ойфоноф и денег тыщ 60. Это только зарплата, ибо служил танкистом, из части вообще не выходили, ни каких левых заработков не было.
Племяш должен вот-вот дембельнуться. В Подмосковье, разведчик. Тоже всем доволен. В армию оба уходили без особой охоты, но и трагедий не разводили.



Senis1 -> 07.11.2013, 10:51
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):
Племянник моего друга,когда собирался в армию,выдал интересное изречение: В армию пойду сам,нужно подумать о месте в жизни. На гражданке не получится,слишком много забот.
вообще то я с ним согласен. На вахте или во время какого нибудь броска, мозги по другому работают. Вот если бы все эти "гениальные" мысли еще и записать, то гением был бы каждый третий, а то как только привал и отдых, так сразу все куда-то улетучиваться.



marmon21412 -> 07.11.2013, 10:53
----------------------------------------------------------------------------
Мне трудно судить,мои три месяца погоды не делают.



Senis1 -> 07.11.2013, 10:58
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):
Мне трудно судить,мои три месяца погоды не делают.

Да не, не трудно. вот например едешь в машине. Дорога монотонная - че лезет в голову? 8-)



marmon21412 -> 07.11.2013, 11:00
----------------------------------------------------------------------------
Мне? Мне ничего,я в дороге книжки слушаю. Дорога в разы сокращается. Но вообще аналогию понял.



Buendos -> 07.11.2013, 11:16
----------------------------------------------------------------------------
Рагнар Прайд писал(a):
Лично я свои бордюры побелил, снег почистил, плац подмёл и ничего хорошего в этом не увидел. Абсолютно никому не нужное времяпрепровождение.

Не согласен. Служил срочную в 86-88 гг. Не белил, не красил, дачи не строил. Только служба. За что нас и не любили повара в столовой- часть никогда не "принимала пищу" одновременно, только группами по 5-7 человек в свободное от службы время.



FEDEL -> 07.11.2013, 12:07
----------------------------------------------------------------------------
Buendos писал(a):
Не согласен. Служил срочную в 86-88 гг. Не белил, не красил, дачи не строил. Только служба. За что нас и не любили повара в столовой- часть никогда не "принимала пищу" одновременно, только группами по 5-7 человек в свободное от службы время.

Тож самое.
За 2,5 года срочки картошку чистил 1 раз и то в учебке.
Не побелено ни одного метра бордюра,не выкопано ни одного метра канавы.



Orc -> 07.11.2013, 12:22
----------------------------------------------------------------------------
Buendos писал(a):
Не согласен. Служил срочную в 86-88 гг. Не белил, не красил, дачи не строил. Только служба. За что нас и не любили повара в столовой- часть никогда не "принимала пищу" одновременно, только группами по 5-7 человек в свободное от службы время.

когда в 99м мы были на сборах, срочники просто офигевали от того объема, которым нас нагружали, т.к. у них три дня вахты, один день более менее свободный. Никаких учений, выходов и т.д. Уборка, чистка и т.д. Но нужно учитывать, что данная часть - это инженерное соедениение с 90% техники в режиме консервации.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 12:27
----------------------------------------------------------------------------
Рагнар Прайд писал(a):
От агитаторов за срочную службу очень часто слышал: "в армии хорошо, не надо думать. Всё за тебя подумают". Весьма символично. Лично я свои бордюры побелил, снег почистил, плац подмёл и ничего хорошего в этом не увидел. Абсолютно никому не нужное времяпрепровождение.
Если вам не повезло с родом войск или воинской частью - это ещё не повод экстраполировать личный опыт "на всю Одессу".
Логика - "Во всей армии только и делают, что бордюры белят, я лично 2 года это делал" - очень удивляет.



marmon21412 -> 07.11.2013, 14:57
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
когда в 99м мы были на сборах, срочники просто офигевали от того объема, которым нас нагружали, т.к. у них три дня вахты, один день более менее свободный. Никаких учений, выходов и т.д. Уборка, чистка и т.д. Но нужно учитывать, что данная часть - это инженерное соедениение с 90% техники в режиме консервации.

Нас на сборах гоняли ,как не знаю кого. А уборка бла только в ПХД. С тех пор пятница мой самый не любимый день. Сколько лет прошло,а осадочек ... Ндя ...

Хотя ,иногда ,вспоминать как 300 рыл драют казарму и прилегающую территорию,забавно. :)



Orc -> 07.11.2013, 16:15
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):
Нас на сборах гоняли ,как не знаю кого. А уборка бла только в ПХД. С тех пор пятница мой самый не любимый день. Сколько лет прошло,а осадочек ... Ндя ...

Хотя ,иногда ,вспоминать как 300 рыл драют казарму и прилегающую территорию,забавно. :)

У нас уборок не было как класса... Из всех сборов мне не понравились две вещи: стрельба из АК с последующим тушением леса из фляжек и огневой способ взрывания.



MorrDA -> 07.11.2013, 16:25
----------------------------------------------------------------------------
Из жизни призывников. Два человека. У одного есть военный билет, у второго белая книжечка. Один закончил институт, второй спец техникум. Заплатили оба по 500 баксов, что бы в армию не идти. Оба одинаково бесполезны?



Гумберт -> 07.11.2013, 16:33
----------------------------------------------------------------------------
вас всех послушать так никто нигде и ничего за 2 года не делал, только тренировались на командос. странно как то, а кто же тогда на кухне картошку чистит, траву красит, территорию убирает? или вы сразу дедами стали и молодняк для этого приспособили?



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 16:34
----------------------------------------------------------------------------
MorrDA писал(a):
Из жизни призывников. Два человека. У одного есть военный билет, у второго белая книжечка. Один закончил институт, второй спец техникум. Заплатили оба по 500 баксов, что бы в армию не идти. Оба одинаково бесполезны?

Мы сейчас сферического коня в вакуме обсуждаем.
Армия, которую мы имеем сейчас, это уродливый ребенок Советской. Да, последняя была не идеальна, но она была частью, срезом общества, давая путевку в жизнь молодому поколению. Как же дело обстоит сейчас - вопрос отдельный.
А как должно быть, по моим прикидкам:

Человек отдает долг стране через службу в армии, либо поддерживая её науку обучаясь в аспирантуре и защищая кандидатскую работу. За это он может считаться гражданином и пользоваться целым перечнем прав.
Не захотел служить - не служи. Но тогда плати "военный" налог, будь готов к ряду ограничений, в том числе и по устройству на работу, по получению субсидий и т.д.



Ray -> 07.11.2013, 16:50
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Чечня, Дагестан, Ю.Осетия.

Я думал, туда контрактников слали...



PROF -> 07.11.2013, 16:52
----------------------------------------------------------------------------
А от военного налога похоже и не уйти. Призывник не пожелавший служить должен бы заплатить зарплату контрактнику за такой же срок службы. Вполне справедливо. Хочешь, что бы кто-то работал за тебя - найми его.



FEDEL -> 07.11.2013, 16:59
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
вас всех послушать так никто нигде и ничего за 2 года не делал, только тренировались на командос. странно как то, а кто же тогда на кухне картошку чистит, траву красит, территорию убирает? или вы сразу дедами стали и молодняк для этого приспособили?

у нас бербаза для этого была, корабельная группа, рота охраны. А в боевых отрядах народу было не много. Из 700 человек-всего 250.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 17:03
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
вас всех послушать так никто нигде и ничего за 2 года не делал, только тренировались на командос. странно как то, а кто же тогда на кухне картошку чистит, траву красит, территорию убирает? или вы сразу дедами стали и молодняк для этого приспособили?
Картошку чистит наряд по столовой. Траву красят бойцы, имеющие дебильных командиров. Территорию убирает тоже наряд.

Что не так-то?

Утверждение "да в армии только и делают, что бордюры белят" - говорят люди, которые имеют к армии такое же отношение, как дельфин к электротехнике.



sergeyk -> 07.11.2013, 17:06
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Мы сейчас сферического коня в вакуме обсуждаем.
Армия, которую мы имеем сейчас, это уродливый ребенок Советской. Да, последняя была не идеальна, но она была частью, срезом общества, давая путевку в жизнь молодому поколению. Как же дело обстоит сейчас - вопрос отдельный.
А как должно быть, по моим прикидкам:

Человек отдает долг стране через службу в армии, либо поддерживая её науку обучаясь в аспирантуре и защищая кандидатскую работу. За это он может считаться гражданином и пользоваться целым перечнем прав.
Не захотел служить - не служи. Но тогда плати "военный" налог, будь готов к ряду ограничений, в том числе и по устройству на работу, по получению субсидий и т.д.

поддержу.
Опять же некоторых вузов аспирантура не обязательна. Т.к. аспирантура все таки чистая наука. У меня несколько одногрупников не захотели в аспирантуру, но трудятся в КБ. Причем, о ужас, один в частной конторе. Результат его (не единоличный разумеется) работ очень даже летает.



Борис Громов -> 07.11.2013, 17:07
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Я думал, туда контрактников слали...

Сильно ошибался.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 17:13
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Результат его (не единоличный разумеется) работ очень даже летает.
А я в обед булочку купил и съел. Вкусная.
Значит, продавец, у которого я её купил, выполнил свой долг перед государством.

Господа, вы путаете грешное с праведным. Работать в КБ и воевать - как-то "немножко" разные вещи, не?



MorrDA -> 07.11.2013, 17:21
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Мы сейчас сферического коня в вакуме обсуждаем.

Да кони то вполне реальные. Только один, приплатив военной кафедре, получил книжечку красненькую и возможность трендеть о своем "военном" прошлом. (граждане, это- реальный человек, ни к кому на форуме претензий нет). И поучать второго - закончившего техникум подготовки военных механиков аэродромного обслуживания, плюс двигателист.
Один пил-жралводку-срал-трахался без отрыва от сиськи мамкиной и папиных денег, второй- четыре года казарменной жизни плюс все на лето в Запорожье , Севастополь, Киев на практику в Военные, блядь, части. Абсолютно бесплатно почти. И ему говорят- а ты еще сходи, послужи Родине! И теперь, получается он должен денег "служившему", ога.
Извините. Я стараюсь не писать посты, если не уверен на 100%.



sergeyk -> 07.11.2013, 17:23
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А я в обед булочку купил и съел. Вкусная.
Значит, продавец, у которого я её купил, выполнил свой долг перед государством.

Господа, вы путаете грешное с праведным. Работать в КБ и воевать - как-то "немножко" разные вещи, не?

А воевать ты на чем собрался? Вертушки срочники спроектируют? Переброску на их плечах будем делать?

КАМАЗы те же кто делает? Соляру срочники откуда возьмут?

Про изделия вообще молчу.



Senis1 -> 07.11.2013, 17:24
----------------------------------------------------------------------------
MorrDA писал(a):
Иван Кольцо писал(a):
Мы сейчас сферического коня в вакуме обсуждаем.

Да кони то вполне реальные. Только один, приплатив военной кафедре, получил книжечку красненькую и возможность трендеть о своем "военном" прошлом. (граждане, это- реальный человек, ни к кому на форуме претензий нет). И поучать второго - закончившего техникум подготовки военных механиков аэродромного обслуживания, плюс двигателист.
Один пил-жралводку-срал-трахался без отрыва от сиськи мамкиной и папиных денег, второй- четыре года казарменной жизни плюс все на лето в Запорожье , Севастополь, Киев на практику в Военные, блядь, части. Абсолютно бесплатно почти. И ему говорят- а ты еще сходи, послужи Родине! И теперь, получается он должен денег "служившему", ога.
Извините. Я стараюсь не писать посты, если не уверен на 100%.
Кто работает, тому и валят... :-(



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 17:30
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
А воевать ты на чем собрался? Вертушки срочники спроектируют? Переброску на их плечах будем делать?

КАМАЗы те же кто делает? Соляру срочники откуда возьмут?

Про изделия вообще молчу.

Схема простая.
Государственное (или частное!) КБ делает вертушку.
Продаёт (!) её государству.
И на этой вертушке летают военные.

И ты искренне считаешь, что конструктор КБ, который просто выполняет свою работу, приравнивается к солдату?

Ну ок, давай глубже копать.
Фермер вырастил картошку, продал её МинОбороны, её кушает солдат.
Вывод - фермер=солдат?
Круто!



Senis1 -> 07.11.2013, 17:35
----------------------------------------------------------------------------
Слово "приравнить" - это значит сравнить, уподобить. То есть он не солдат, но его заслуга государству не меньшее чем солдата. А денюшку в каком-то виде получают оба.
Иначе уже начинаются касты и в армии - тыловики дерьмо, а спецназеры - короли, а артиллеристы и вообще слизняки....



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 17:47
----------------------------------------------------------------------------
То есть - колхозник, вырастивший и продавший свою картошку, выполнил свой долг перед государством в той же мере, что и солдат, который "если чо" - пойдёт умирать?

Круто.

Уж если и на этом форуме подобные разговоры пошли, то у меня просто слов нет. Тогда чего мы, собственно, хотим? Про какую армию вообще речь может идти с таким походом...



sergeyk -> 07.11.2013, 17:49
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Схема простая.
Государственное (или частное!) КБ делает вертушку.
Продаёт (!) её государству.
И на этой вертушке летают военные.

И ты искренне считаешь, что конструктор КБ, который просто выполняет свою работу, приравнивается к солдату?

Ну ок, давай глубже копать.
Фермер вырастил картошку, продал её МинОбороны, её кушает солдат.
Вывод - фермер=солдат?
Круто!

угу, продал.....
военные ее будут производить, капиталить?

Еще раз, в сотый уже, есть специальномти, вклад которых отнюдь не меньше чем от срочника, а порой превышает вклада нескольких армий.
Тот же фермер отслужил и пошел выращивать картошку, тот же выпускник физтеха, маи, бауманки принесет куда больше пользы отработав 2-3 года там где государство укажет, чем проведя 2 года в армии.
А если придерживаться линии, что загоняем в армию всех, а потом он не нужен т.к. государству он напрямую пользы не приносит, то нормальный спец плюнет на все и поедет на тот же сименс илм боинг трудится, что сейчас и происходит.



Гумберт -> 07.11.2013, 17:52
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Картошку чистит наряд по столовой. Траву красят бойцы, имеющие дебильных командиров. Территорию убирает тоже наряд.

Что не так-то?

Утверждение "да в армии только и делают, что бордюры белят" - говорят люди, которые имеют к армии такое же отношение, как дельфин к электротехнике.

да все не так. наряд по столовой из кого формируется?
в какой части нет командиров и офицеров дебилов?
убирающий территорию наряд из кого формируется, из гасторбайтеров из средней Азии?



Senis1 -> 07.11.2013, 17:53
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
То есть - колхозник, вырастивший и продавший свою картошку, выполнил свой долг перед государством в той же мере, что и солдат, который "если чо" - пойдёт умирать?

Круто.

Уж если и на этом форуме подобные разговоры пошли, то у меня просто слов нет. Тогда чего мы, собственно, хотим? Про какую армию вообще речь может идти с таким походом...
Софистика.



PROF -> 07.11.2013, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
То есть - колхозник, вырастивший и продавший свою картошку, выполнил свой долг перед государством в той же мере, что и солдат, который "если чо" - пойдёт умирать?

Круто.

Уж если и на этом форуме подобные разговоры пошли, то у меня просто слов нет. Тогда чего мы, собственно, хотим? Про какую армию вообще речь может идти с таким походом...

А очень многие (Круз и я в том числе) считают, что точка невозврата для России пройдена. Мне так всё равно (ни жены толком , ни детей, ну сложилось так), а тем кто остаётся надо думать уже о том , что будет когда полярный лис придёт.

Одно уточнение. Это ИМХО будет небыстро. Году эдак так к 2032му примерно...



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 17:57
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):

А если придерживаться линии, что загоняем в армию всех, а потом он не нужен т.к. государству он напрямую пользы не приносит, то нормальный спец плюнет на все и поедет на тот же сименс илм боинг трудится, что сейчас и происходит.
Ни фига не так.
Отслужив, он становится РЕЗЕРВИСТОМ.
И "если чо" - его можно под ружьё поставить.

Что до учёных... Какой процент из учащихся в ВУЗах впоследствии станет хотя бы кандидатом наук и будет работать на государство, а не на ту же компанию Сименс?
Пара процентов, не более!
Потому считать всех учащихся определённой специальности "выполнившими гражданский долг" - абсурдно.

Служащих оборонной промышленности - возможно.
А фермера, картошечку вырастившего - простите, неа.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:00
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
да все не так.
:blink: да ну?

Гумберт писал(a):
наряд по столовой из кого формируется?
Из военнослужащих. Ссылку на Устав Внутренней службы давать не буду, сори.

Гумберт писал(a):
в какой части нет командиров и офицеров дебилов?
Почти в любой есть. Только вот боян про покрашенную траву я видел воочию лишь 1 раз. А я бывал в немалом количестве воинских частей.

Гумберт писал(a):
убирающий территорию наряд из кого формируется, из гасторбайтеров из средней Азии?
Тоже из военнослужащих.
Перед сном объявляют - "Иванов, Петров - с утра на территорию".
А на следующий день - уже Сидоров и Пупкин.
Эти персоны просыпаются на час раньше, берут веники и подметают.
Прошу заметить - не вместо занятий, а ДО них. Даже ДО подъёма.



Senis1 -> 07.11.2013, 18:01
----------------------------------------------------------------------------
Нахера солдаты, если колхозников нету? Значит некоторые солдаты по приказу с выше станут колхозниками :D :D :D А то истинный главнокомандующий - это желудок солдата.
Армия, это одна из многочисленных составных поддерживающих государство и государственность. Инструментарий для политики и политиков, внешней и внутренней политике. Ни больше и не меньше. А все остальное - спекуляция.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:04
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Нахера солдаты, если колхозников нету? Значит некоторые солдаты по приказу с выше станут колхозниками :D :D :D А то истинный главнокомандующий - это желудок солдата.
На обеспечение роты солдат нужно весьма небольшое количество колхозников.

Senis1 писал(a):
Армия, это одна из многочисленных составных поддерживающих государство и государственность. Инструментарий для политики. Ни больше и не меньше. А все остальное - спекуляция.
А я всегда думал, что армия изначально существует для ЗАЩИТЫ государства.
Не, ну давайте разгоним армию, раз так всё радужно и врагов на горизонте нет.
А заодно и двери в квартирах уберите. Зачем они нужны, если воровать некому?



Гумберт -> 07.11.2013, 18:05
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
:blink: да ну?

Из военнослужащих. Ссылку на Устав Внутренней службы давать не буду, сори.


Почти в любой есть. Только вот боян про покрашенную траву я видел воочию лишь 1 раз. А я бывал в немалом количестве воинских частей.

Тоже из военнослужащих.
Перед сном объявляют - "Иванов, Петров - с утра на территорию".
А на следующий день - уже Сидоров и Пупкин.
Эти персоны просыпаются на час раньше, берут веники и подметают.
Прошу заметить - не вместо занятий, а ДО них. Даже ДО подъёма.

а мы ведь про военнослужащих и говорим!!!

и все эти военнослужащие будучи в армии 2 года на обучение воинской специальности и навыков владения оружием тратят десятую часть ВСЕГО времени.
остальное время они ходят в наряды по столовой, караулы, патрули и т.д. про всевозможнейшие хозработы я вообще молчу.



Рагнар Прайд -> 07.11.2013, 18:06
----------------------------------------------------------------------------
Buendos писал(a):
Не согласен. Служил срочную в 86-88 гг. Не белил, не красил, дачи не строил. Только служба.
Плац не подметал, снег не чистил, подворотнички не пришивал, в наряде не стоял, полы в казарме не мыл, кровать не ровнял, сапоги не чистил, программу "Время" не смотрел. Это где такое в СССР могло быть? В космической пехоте?



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:07
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):

и все эти военнослужащие будучи в армии 2 года на обучение воинской специальности и навыков владения оружием тратят десятую часть ВСЕГО времени.
остальное время они ходят в наряды по столовой, караулы, патрули и т.д. про всевозможнейшие хозработы я вообще молчу.
Кто сказал, что десятую? Почему не пятую, не половину?
Как вы это высчитали - можно уточнить?
Я вот сейчас в уме прикинул распорядок дня - ну никак, при всём моём желании, такая цифра не выходит, хоть тресни.



Slavic -> 07.11.2013, 18:07
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
А очень многие (Круз и я в том числе) считают, что точка невозврата для России пройдена. Мне так всё равно (ни жены толком , ни детей, ну сложилось так), а тем кто остаётся надо думать уже о том , что будет когда полярный лис придёт.

Одно уточнение. Это ИМХО будет небыстро. Году эдак так к 2032му примерно...

нет таких точек. всегда можно развернуться. есть только точки у людей, когда они говорят - спасибо этому, блядь, дому, пойдем к другому.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:09
----------------------------------------------------------------------------
Рагнар Прайд писал(a):
Плац не подметал, снег не чистил, подворотнички не пришивал, в наряде не стоял, полы в казарме не мыл, кровать не ровнял, сапоги не чистил, программу "Время" не смотрел. Это где такое в СССР могло быть? В космической пехоте?
...не брился, не умывался, не мылся...

Скажите - вы у себя дома убираете?
Обувь чистите?
Одежду стираете?
Посуду моете?

Да? Так с чего вас так возмущает, что всё ТО ЖЕ САМОЕ делают люди в армии?



Stvor -> 07.11.2013, 18:10
----------------------------------------------------------------------------
Кстати насчет резервистов. Седня наткнулся на инфу
http://inpress.ua/ru/society/19558-minoborony-khochet-dopolnit-kontraktnuyu-armiyu-rezervistami

Хотелось бы услышать мнение сообщества



Senis1 -> 07.11.2013, 18:13
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Senis1 писал(a):
Нахера солдаты, если колхозников нету? Значит некоторые солдаты по приказу с выше станут колхозниками :D :D :D А то истинный главнокомандующий - это желудок солдата.
На обеспечение роты солдат нужно весьма небольшое количество колхозников.
не спорю - ну так давайте сделаем соотношение, то есть нормативы, и будит вам счастье и приравнение - сдал колхозник норму, то есть прокормил 3-4 роты - значит долг погашен.... прокормил 10 рот - бери медаль. Нет проблем.


Werewolf_kiev писал(a):
Senis1 писал(a):
Армия, это одна из многочисленных составных поддерживающих государство и государственность. Инструментарий для политики. Ни больше и не меньше. А все остальное - спекуляция.
А я всегда думал, что армия изначально существует для ЗАЩИТЫ государства.
Не, ну давайте разгоним армию, раз так всё радужно и врагов на горизонте нет.
А заодно и двери в квартирах уберите. Зачем они нужны, если воровать некому?
только не надо. Про разгон армии я не говорил, а то что армия существует для защиты - вам кто-то соврал. Опиум для народа. Ее роль гораздо обширнее, чем просто защита. Армия и вообще вооруженные силы, это во первых политический инструмент. И только курс политики государства решает для чего ее держат. Вооруженные силы для государство, раз уж сравнивать, то самое, что пистолет у человека - может быть применен и в качестве молотка, и нападении и в защите и т.д. по списку.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:15
----------------------------------------------------------------------------
Stvor писал(a):
Кстати насчет резервистов. Седня наткнулся на инфу
http://inpress.ua/ru/society/19558-minoborony-khochet-dopolnit-kontraktnuyu-armiyu-rezervistami

Хотелось бы услышать мнение сообщества
Полный бред. Какой работодатель согласится на 1 месяц в году отпускать сотрудника не пойми куда, да ещё и зарплату ему платить?
Такого "резервиста" уволят нахрен.

Прикинул я - прихожу я такой красивый к начальству и говорю - "Отпустите меня в армию на месяц". Даже думать смешно.



Гумберт -> 07.11.2013, 18:15
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Кто сказал, что десятую? Почему не пятую, не половину?
Как вы это высчитали - можно уточнить?
Я вот сейчас в уме прикинул распорядок дня - ну никак, при всём моём желании, такая цифра не выходит, хоть тресни.

это если он живет по распорядку, а если он сегодня заступил на сутки в столовую, следующий день он отдыхает после наряда на ПХД, на следующий день он заступает в караул, и так далее по списку.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:16
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):

Опиум для народа. Ее роль гораздо обширнее, чем просто защита. Армия и вообще вооруженные силы, это во первых политический инструмент. И только курс политики государства решает для чего ее держат.
Смотря у какой страны.
Но изначально - да, именно защита.
У нас вот армии вообще скоро не будет, только внутренние войска. Потому что политики видят врага только внутри страны. И враг этот - народ.



Senis1 -> 07.11.2013, 18:19
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Senis1 писал(a):

Опиум для народа. Ее роль гораздо обширнее, чем просто защита. Армия и вообще вооруженные силы, это во первых политический инструмент. И только курс политики государства решает для чего ее держат.
Смотря у какой страны.
Но изначально - да, именно защита.
У нас вот армии вообще скоро не будет, только внутренние войска. Потому что политики видят врага только внутри страны. И враг этот - народ.
Про изначальное, так это спор кто первый: яйцо или курица, но в общем - да. В этом плане не могу не согласиться.



PROF -> 07.11.2013, 18:19
----------------------------------------------------------------------------
Slavic писал(a):
нет таких точек. всегда можно развернуться. есть только точки у людей, когда они говорят - спасибо этому, блядь, дому, пойдем к другому.

Ну мне лично идти некуда. Да и не на что особо. Но нифига хорошего не жду. Пессимист я.



Stvor -> 07.11.2013, 18:21
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Полный бред. Какой работодатель согласится на 1 месяц в году отпускать сотрудника не пойми куда, да ещё и зарплату ему платить?
Такого "резервиста" уволят нахрен.


Может я неправильно понял, но
"Служба проходит всего 30 дней в год, они разбиваются на несколько частей"(с)



Slavic -> 07.11.2013, 18:22
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
Ну мне лично идти некуда. Да и не на что особо. Но нифига хорошего не жду. Пессимист я.
мне тоже. БП у нас уже был, как раз в 90е, так что мы ученые \m/
свалить можно, только нам с тобой это может быть очень не просто. да и надо ли?



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:25
----------------------------------------------------------------------------
Stvor писал(a):
Может я неправильно понял, но
"Служба проходит всего 30 дней в год, они разбиваются на несколько частей"(с)

Тогда вообще ни хрена не понятно.
Мотаться на пару дней в какой-то Зажопинск в воинскую часть?
Чушь какая-то, вот честно.

По-хорошему, всех, кто в запасе, должны призывать (!) на сборы. Причем в обязательном порядке, без вариантов.
Но кому оно надо...



Stvor -> 07.11.2013, 18:27
----------------------------------------------------------------------------
К примеру раз в квартал на неделю.
Почему нет?



Рагнар Прайд -> 07.11.2013, 18:30
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

Скажите - вы у себя дома убираете?
Обувь чистите?
Одежду стираете?
Посуду моете?

Да? Так с чего вас так возмущает, что всё ТО ЖЕ САМОЕ делают люди в армии?
Не надо путать.

Во-первых, в армии всё доведено до дебилизма. Никому не нужны эти подворотнички, заправленные по веревочке кровати, подушки кубиком и ровные сугробы.
Во-вторых, солдат должен заниматься делом, а не хуйней. Но государству проще и дешевле припахать рабов, чем нанимать гражданских уборщиц, поваров и прочую обслугу. Итоговое качество обучения падает и солдат используется неэффективно, но всем насрать, как водится.

Если бы в нашей армии не было подобной хуйни, то сразу бы выяснилось две вещи:
1. При нормальной организации нахер не нужно такое количество военнослужащих. Как солдат, так и офицеров.
2. Если из армии убрать всю ненужную херню, призывник в большинстве своём перестанет от неё бегать. Кто откажется в 18 лет в войнушку поиграть с настоящими автоматами и танками?

Но это ж надо на всё бабки тратить. Куда проще объявить любую хуйню почетной обязанностью и набрать побольше рабов.



Гумберт -> 07.11.2013, 18:30
----------------------------------------------------------------------------
Stvor писал(a):
К примеру раз в квартал на неделю.
Почему нет?

а если его часть находится в другой части страны, он что 4 раза в год хрен знает куда ездить будет, да наш минусовый бюджет этого точно не потянет.

хотя если резервистов планируют собрать всего 10 тыс. то это не так уж и много. хотя с другой стороны какая польза от 10 тыс. людей в масштабах государства? тем более они на этих сборах водку будут жрать, а не тренироваться )))



Orc -> 07.11.2013, 18:30
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Полный бред. Какой работодатель согласится на 1 месяц в году отпускать сотрудника не пойми куда, да ещё и зарплату ему платить?
Такого "резервиста" уволят нахрен.

Прикинул я - прихожу я такой красивый к начальству и говорю - "Отпустите меня в армию на месяц". Даже думать смешно.

Да любая белая контора.



Stvor -> 07.11.2013, 18:36
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
а если его часть находится в другой части страны, он что 4 раза в год хрен знает куда ездить будет, да наш минусовый бюджет этого точно не потянет.


Да у нас страну, то в принципе, из конца в конец в любую сторону за сутки переехать легко


Цитата:
тем более они на этих сборах водку будут жрать, а не тренироваться )))

А вот тут уже как поставят дело :xz:



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:36
----------------------------------------------------------------------------
Рагнар Прайд писал(a):
Не надо путать.

Во-первых, в армии всё доведено до дебилизма. Никому не нужны эти подворотнички, заправленные по веревочке кровати, подушки кубиком и ровные сугробы.
Подворотнички - это чтобы особо "гигеничные" мальчуки не имели фурункулов.
Никогда не видели? А я видел, не раз. Потому что мамка с папкой деточек мыться не приучили.

Цитата:
Во-вторых, солдат должен заниматься делом, а не хуйней. Но государству проще и дешевле припахать рабов, чем нанимать гражданских уборщиц, поваров и прочую обслугу. Итоговое качество обучения падает и солдат используется неэффективно, но всем насрать, как водится.
Агитки ни о чем.
Вам просто не повезло с частью.
У меня знакомый парнишка дембельнулся не так давно. Доволен как слон - и прыжки, и стрельбы, и что хочешь...

Цитата:
Если бы в нашей армии не было подобной хуйни, то сразу бы выяснилось две вещи:
1. При нормальной организации нахер не нужно такое количество военнослужащих. Как солдат, так и офицеров.
2. Если из армии убрать всю ненужную херню, призывник в большинстве своём перестанет от неё бегать. Кто откажется в 18 лет в войнушку поиграть с настоящими автоматами и танками?
Не сочтите за грубость, но у нас почему-то каждый суслик в поле-агроном.
Почему-то у нас каждый (!) уверен, что уж он-то точно знает:
-как управлять страной
-какой должна быть армия
-как играть в футбол
-как бухать
-как драться.

Господа, почему про ядерную физику рассуждают физики, а про армию рассуждают ВСЕ?



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 18:37
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
поддержу.
Опять же некоторых вузов аспирантура не обязательна. Т.к. аспирантура все таки чистая наука. У меня несколько одногрупников не захотели в аспирантуру, но трудятся в КБ. Причем, о ужас, один в частной конторе. Результат его (не единоличный разумеется) работ очень даже летает.

Должен быть список профессий остронеобходимых государству. Если получил профессию и отработал положенный срок - то тоже полноценный гражданин. Только таких профессий должно быть очень немного.



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 18:42
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Схема простая.
Государственное (или частное!) КБ делает вертушку.
Продаёт (!) её государству.
И на этой вертушке летают военные.

И ты искренне считаешь, что конструктор КБ, который просто выполняет свою работу, приравнивается к солдату?

Ну ок, давай глубже копать.
Фермер вырастил картошку, продал её МинОбороны, её кушает солдат.
Вывод - фермер=солдат?
Круто!

Дима - не утрируй. Мы обсуждаем ценность отдельного гражданина для госсударства. И не всегда это ценность выражается в военном плане.



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 18:45
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
кандидатом наук и будет работать на государство, а не на ту же компанию Сименс?
Пара процентов, не более!
Потому считать всех учащихся определённой специальности "выполнившими гражданский долг" - абсурдно.


Тут один момент - если он отработает по своей специальности определенное время в том месте, где ему укажет государство.



sergeyk -> 07.11.2013, 18:45
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Схема простая.
Государственное (или частное!) КБ делает вертушку.
Продаёт (!) её государству.
И на этой вертушке летают военные.

И ты искренне считаешь, что конструктор КБ, который просто выполняет свою работу, приравнивается к солдату?

Ну ок, давай глубже копать.
Фермер вырастил картошку, продал её МинОбороны, её кушает солдат.
Вывод - фермер=солдат?
Круто!

Еще раз государству выгоднней выпускников некоторых вузов/специальностей использовать не в армии а по прямому назначению.



Senis1 -> 07.11.2013, 18:48
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Должен быть список профессий остронеобходимых государству. Если получил профессию и отработал положенный срок - то тоже полноценный гражданин. Только таких профессий должно быть очень немного.
Как в природе все взаимосвязано, так и тут. Неполучится такого каталога. В мире не могут для социальных нужд каталогов профессий сделать (псевдокаталогов полно канечно) - а тут такое! Без вариантов. И чем дальше, тем больше все идет к узкой специализации, ибо знаний, инфы и технологий становиться все больше и больше. На столько что широкого профиля специалиста можно просто приравнивать к мусорному баку. Времена ломоносовов, франклинов и народных изобретателей давно канули в прошлое.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Дима - не утрируй. Мы обсуждаем ценность отдельного гражданина для госсударства. И не всегда это ценность выражается в военном плане.
Чем приведенный мною фермер ценен для государства? Тем, что картошку растит? Так он эту картошку продаёт ЗА ДЕНЬГИ.
Фермеру насрать, кто у него продукцию купит - МинОбороны или горожане на рынке.
Его цель - не "помощь стране", а бизнес-интерес. Мотив другой.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:51
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Тут один момент - если он отработает по своей специальности определенное время в том месте, где ему укажет государство.
Если.



Гумберт -> 07.11.2013, 18:53
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

Не сочтите за грубость, но у нас почему-то каждый суслик в поле-агроном.
Почему-то у нас каждый (!) уверен, что уж он-то точно знает:
-как управлять страной
-какой должна быть армия
-как играть в футбол
-как бухать
-как драться.

Господа, почему про ядерную физику рассуждают физики, а про армию рассуждают ВСЕ?

потому что ядерная физика никому даром не нужна, а бухать многие любят. а если бухать еще и под футбол в перерыве которого показывают новости про политику, тут и до драки не далеко :D :D :D

а споры про армию бесполезны. ведь ни один человек служивший не скажет что он просрал 2 года своей жизни. и с одной стороны он будет прав ибо его, подростка, оторвали от сиськи и научили жить самостоятельно.
а с другой стороны служилые разве не хотели чтобы было меньше нарядов и хоз работ чтобы больше времени было на тренировки и обучение?

я не знаю как было при союзе но с средины девяностых в Украине солдаты за время службы стреляют всего несколько раз, танкисты танк только чистят и драют, ВДВ прыгает всего несколько раз с парашютом за все время службы.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 18:55
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
это если он живет по распорядку, а если он сегодня заступил на сутки в столовую, следующий день он отдыхает после наряда на ПХД, на следующий день он заступает в караул, и так далее по списку.
Так не бывает.
Так служат, например, только караульные роты - "через день на ремень".
Обычные роты так не служат, инфа 100%.



sergeyk -> 07.11.2013, 18:56
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Если.

т.е. государство способоно всех загнать в армию, но не способно сделать банальное распределение?



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 18:57
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Чем приведенный мною фермер ценен для государства? Тем, что картошку растит? Так он эту картошку продаёт ЗА ДЕНЬГИ.
Фермеру насрать, кто у него продукцию купит - МинОбороны или горожане на рынке.
Его цель - не "помощь стране", а бизнес-интерес. Мотив другой.

А причем здесь фермер. Ты приводишь пример, удобный для тебя, только и всего.
Ты знаешь, армию я люблю, хоть и стал из-за неё практически инвалидом. Но на ней свет клином не сошелся.
На мой взгляд работа учителем тоже важна. Проработай-ка в школе с современными детьми, поверь у тебя крыша поедет. Я лично смог только два месяца.
А есть и еще такие профессии, без которых наше государство (твое и мое) рухнет.



sergeyk -> 07.11.2013, 18:59
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Чем приведенный мною фермер ценен для государства? Тем, что картошку растит? Так он эту картошку продаёт ЗА ДЕНЬГИ.
Фермеру насрать, кто у него продукцию купит - МинОбороны или горожане на рынке.
Его цель - не "помощь стране", а бизнес-интерес. Мотив другой.

ага, а засунув, именно способного, пвренька в армию, вместо того что бы он конструировал что нить, ожидаем что он будет сотивирован на службу.

Иван Кольцо писал(a):
А причем здесь фермер. Ты приводишь пример, удобный для тебя, только и всего.
Ты знаешь, армию я люблю, хоть и стал из-за неё практически инвалидом. Но на ней свет клином не сошелся.
На мой взгляд работа учителем тоже важна. Проработай-ка в школе с современными детьми, поверь у тебя крыша поедет. Я лично смог только два месяца.
А есть и еще такие профессии, без которых наше государство (твое и мое) рухнет.

кстати без тех фермеров, будем китайские соленые огурцы жрать и морковку в голандии закупать. Очень государственный подход.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 19:00
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):

а споры про армию бесполезны. ведь ни один человек служивший не скажет что он просрал 2 года своей жизни.
Вон - товарищ выше сказал, и ничё.

Гумберт писал(a):

а с другой стороны служилые разве не хотели чтобы было меньше нарядов и хоз работ чтобы больше времени было на тренировки и обучение?
Хмм...
Вот многие говорят - "да в армии дачи строят генералам"...
Так я вам другое скажу. Дачу генералу строить - это МЕЧТА. Сказка для солдата!
Подальше от командиров, поближе к гражданке, можно и в самоход чухнуть, и денег срубить, и водки выпить. Счастье!

Гумберт писал(a):
я не знаю как было при союзе но с средины девяностых в Украине солдаты за время службы стреляют всего несколько раз, танкисты танк только чистят и драют, ВДВ прыгает всего несколько раз с парашютом за все время службы.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Даже комментировать не хочу. Это глупости, достойные пера журналистов.
Устроить экскурсию, скажем, в пгт.Десна? Сможешь воочию посмотреть.
И танкисты танки водят (и стреляют), и пехота стреляет, и ВДВ прыгает.
За авиацию и флот - не скажу, не в кугсе.



Orc -> 07.11.2013, 19:00
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Должен быть список профессий остронеобходимых государству. Если получил профессию и отработал положенный срок - то тоже полноценный гражданин. Только таких профессий должно быть очень немного.

У меня вопрос возник.
Вот у меня есть дети. Государство посылает меня на хуй с садиками, я иду в платные и плачу не малые деньги. Сейчас урезаются в школах уроки, за нормальное обучение тоже нужно будет платить. Врачи в государственных клиниках тоже посылают на хуй, хочешь нормально лечить ребенка- лечи в частных за бабло.
При этом заплати налоги за все, что только можно + только что спиздили накопительную часть пенсии.

И теперь собственно вопрос - почему вдруг мой сын, на которого государство клало хуй 18 лет, оному государству становиться чего то должен по достижении этих самых восемьнадцати лет, да еще и рискует потерять в правах?

Это был риторический вопрос, если кто не понял.



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 19:01
----------------------------------------------------------------------------
Серега, Дима - ХВАТИТ сраца из-за ничего. Обсуждаем же сферконя.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 19:01
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
А причем здесь фермер. Ты приводишь пример, удобный для тебя, только и всего.
Ты знаешь, армию я люблю, хоть и стал из-за неё практически инвалидом. Но на ней свет клином не сошелся.
На мой взгляд работа учителем тоже важна. Проработай-ка в школе с современными детьми, поверь у тебя крыша поедет. Я лично смог только два месяца.
А есть и еще такие профессии, без которых наше государство (твое и мое) рухнет.

Ты же понимаешь, что это уже пошла беседа в пользу бедных.
Так тебе любой может сказать - "А ты попробуй..."
Попробуй автомобили чинить на холоде, уголь добывать, лес валить... И т.д.



Slavic -> 07.11.2013, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Дима - не утрируй. Мы обсуждаем ценность отдельного гражданина для госсударства. И не всегда это ценность выражается в военном плане.

да, и госаппарат и вояки живут на деньги налогоплательщика.



Senis1 -> 07.11.2013, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
1. Честный налогоплатильщик - основа основ здорового государства, а все остальное - сателлиты и инструментарии..... :D :D :D
2. Опять двадцать пять.... ак говорит еврейская пословица: если пятеро говорят что больной, то точно пора к доктору :D :D :D (не буду писать к кому я это)

Вы тут тусуйтесь, а я пошел, ибо тема и так до предела ясна... и ни кто тут ни кого не убедят, а аргументы и софические выводы уже пошли на повтор



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 19:03
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
У меня вопрос возник.
Вот у меня есть дети. Государство посылает меня на хуй с садиками, я иду в платные и плачу не малые деньги. Сейчас урезаются в школах уроки, за нормальное обучение тоже нужно будет платить. Врачи в государственных клиниках тоже посылают на хуй, хочешь нормально лечить ребенка- лечи в частных за бабло.
При этом заплати налоги за все, что только можно + только что спиздили накопительную часть пенсии.

И теперь собственно вопрос - почему вдруг мой сын, на которого государство клало хуй 18 лет, оному государству становиться чего то должен по достижении этих самых восемьнадцати лет, да еще и рискует потерять в правах?

Это был риторический вопрос, если кто не понял.

Это ж мы обсуждаем, как бы обустроить мир. Т.е. это "Должно" должно сопровождаться рядом различных "пряников и плюшек".



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 19:04
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
ага, а засунув, именно способного, пвренька в армию, вместо того что бы он конструировал что нить, ожидаем что он будет сотивирован на службу.

Если этот паренёк будет после ВУЗа ОБЯЗАН энное кол-во лет отпахать на оборонку или другую стратегическую сферу - то это одно. Например, в войну инженеров старались не призывать, за ними бронь была.

Но!
Ещё раз спрошу - сколько у нас таких людей? Много? Да нет, мало.
Так к чему мы сейчас их обсуждаем?

Всяких юристов-экономистов-эффективных манагеров куда? А их сейчас - чуть ли не большинство. Я уже молчу про всяких господ из театральных ВУЗов и остальных "духовно богатых персон".



sergeyk -> 07.11.2013, 19:05
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
У меня вопрос возник.
Вот у меня есть дети. Государство посылает меня на хуй с садиками, я иду в платные и плачу не малые деньги. Сейчас урезаются в школах уроки, за нормальное обучение тоже нужно будет платить. Врачи в государственных клиниках тоже посылают на хуй, хочешь нормально лечить ребенка- лечи в частных за бабло.
При этом заплати налоги за все, что только можно + только что спиздили накопительную часть пенсии.

И теперь собственно вопрос - почему вдруг мой сын, на которого государство клало хуй 18 лет, оному государству становиться чего то должен по достижении этих самых восемьнадцати лет, да еще и рискует потерять в правах?

Это был риторический вопрос, если кто не понял.

ну это не совсем в тему. Это скорее к устройству гос-ва вообще.



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 19:07
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Ты же понимаешь, что это уже пошла беседа в пользу бедных.
Так тебе любой может сказать - "А ты попробуй..."
Попробуй автомобили чинить на холоде, уголь добывать, лес валить... И т.д.

Вот ей богу не хочу с тобой спорить. Но я действительно не понимаю - ты на самом деле считаешь, что государству не нужны никто кроме военных? Или я что-то не так интерпретировал??



Гумберт -> 07.11.2013, 19:08
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Даже комментировать не хочу. Это глупости, достойные пера журналистов.
Устроить экскурсию, скажем, в пгт.Десна? Сможешь воочию посмотреть.
И танкисты танки водят (и стреляют), и пехота стреляет, и ВДВ прыгает.
За авиацию и флот - не скажу, не в кугсе.

значит врут мои служившие друзья, напраслину на государство возводят. от гады.
кто стреляет так это за деньги туристы, и хоть из танка! тут я с тобой согласен.



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 19:08
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Всяких юристов-экономистов-эффективных манагеров куда? А их сейчас - чуть ли не большинство. Я уже молчу про всяких господ из театральных ВУЗов и остальных "духовно богатых персон".

А теперь скажи, я или Сергей о них хоть словом обмолвились? Про них даже и мысли не было.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 19:12
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Вот ей богу не хочу с тобой спорить. Но я действительно не понимаю - ты на самом деле считаешь, что государству не нужны никто кроме военных? Или я что-то не так интерпретировал??
Нужны, ясен перец.
Но если начать так судить, то "все профессии важны, все профессии нужны".
А это мы уже скатываемся в демагогию.

Надо понимать одну отличительную особенность солдата от прочих полезных граждан. Солдат обязан, случись что, пойти и, если надо будет - погибнуть. Не за бабло, не за работодателя, не даже за какое-то конкретное лицо...
Он обязан будет это сделать ради сохранения ГОСУДАРСТВА как такового. Государства и страны.

Вот в чем его отличительная черта.
Вы сейчас скажете - да спасатели, пожарные и прочие тоже гибнут.
Да, гибнут. Да, спасая жизни. Но они это делают не ради спасения страны, а ради спасения конкретных людей (что ничуть не умаляет их подвига, но вносит существенное отличие от военных).



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 19:13
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
значит врут мои служившие друзья, напраслину на государство возводят. от гады.
кто стреляет так это за деньги туристы, и хоть из танка! тут я с тобой согласен.

Ещё раз спрошу - экскурсию организовать?
Чтобы воочию посмотрел.

Я в Десне в 2000-м году месяц проторчал, на стажировке.
Всё там в порядке - и ездят, и стреляют, и прочее вполне успешно делают.



sergeyk -> 07.11.2013, 19:13
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Если этот паренёк будет после ВУЗа ОБЯЗАН энное кол-во лет отпахать на оборонку или другую стратегическую сферу - то это одно. Например, в войну инженеров старались не призывать, за ними бронь была.

Но!
Ещё раз спрошу - сколько у нас таких людей? Много? Да нет, мало.
Так к чему мы сейчас их обсуждаем?

Всяких юристов-экономистов-эффективных манагеров куда? А их сейчас - чуть ли не большинство. Я уже молчу про всяких господ из театральных ВУЗов и остальных "духовно богатых персон".

дык, а мы про что? Условно или иди в армию или иди учись вот в "тот" вуз (если поступишь и не вылитишь), но после него н-ое кол-во времени отработаешь там где скажет государство.

Список таких вузов/специальностей ограничен и утверждается, например правительством, все остальные в армию.

Насчет музыкантов/театралов тупо вести список вузов, которые дают освобождение от армии. Их на страну будет штук 5-6. Ну сколько серьезных вузов этой направленности при союзе было?



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 19:14
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):

Список таких вузов/специальностей ограничен и утверждается, например правительством, все остальные в армию.
На самом деле, таких лиц будет настолько мало, что учитывать их в данной дискуссии не вижу особого смысла.



Иван Кольцо -> 07.11.2013, 19:16
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
На самом деле, таких лиц будет настолько мало, что учитывать их в данной дискуссии не вижу особого смысла.

Ну а мы учитываем. И говорим об одном и том же, но с разными углами.
Лучше давайте :beer:!



Гумберт -> 07.11.2013, 19:19
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Ещё раз спрошу - экскурсию организовать?
Чтобы воочию посмотрел.

Я в Десне в 2000-м году месяц проторчал, на стажировке.

Десна всегда была образцово-показательной частью (хотя и дедовщина подкачала), туда и до сих пор наверное экскурсии водят.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 19:22
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
Десна всегда была образцово-показательной частью (хотя и дедовщина подкачала), туда и до сих пор наверное экскурсии водят.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Какая дедовщина в Десне?
Десна - это УЧЕБКА.

И в "образцовых" как раз с боевой подготовкой серьёзные проблемы, инфа 100%.
А в Десне с этим никаких сложностей.

Но могу предложить экскурсию на выбор в других частях, если Десна не устраивает.
Вон - Иван был свидетелем, когда мы мимо моей части проезжали - всё там есть, и стрельба, и тактика (судя по увиденному). А уж на что у нас были проблемы с этим...



PROF -> 07.11.2013, 19:23
----------------------------------------------------------------------------
Кстати о тех кто у меня сказал "просрал зря". ВСЕ!!! Включая родного дядю МАЙОРА отслужившего 28 календарей. НИ ОДИН человек среди моих знакомых об армии хорошо не отозвался. А таких людей не один десяток и служили они начиная с 1967-го года. В разное время. Вот вам и СССР и прочее. Все советы мне (хотя я и не косил, напомню) были "от армии коси", нехер там делать, и (с) "Армия это хорошая жизненная школа, которую лучше проходить заочно".

Кстати о СССР. Я лично (но это строго сам) считаю, что для СССР точка невозврата была пройдена в период 1970-1977 года, то есть даже ещё до Афганистана. Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ развал. Я даже на выборах несколько раз за коммунистов голосовал, но... ТОГДАШНЯЯ власть себя просрала задолго до... Так будет и с нынешней.



sergeyk -> 07.11.2013, 19:35
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
На самом деле, таких лиц будет настолько мало, что учитывать их в данной дискуссии не вижу особого смысла.

на самом деле не так уж мал. Нет если мистрали и другую технику (не только военную) тупо закупать, а не самим делать, то да мал.
Только тогда так и будем сырье продавать, а когда оно кончится или что нить альтернативное придумают, армия так же станет не нужна, защищать то нечего будет.



vovaz02h -> 07.11.2013, 19:36
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Какой процент из учащихся в ВУЗах впоследствии станет хотя бы кандидатом наук и будет работать на государство, а не на ту же компанию Сименс?
Да ладно "для на государство"...
Какой процент учащихся в вузах на технических специальностях будут хотя бы по смежной специальности работать? Уже смешной вопрос с еще более смешным процентом в ответе. :(



Buendos -> 07.11.2013, 19:38
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
вас всех послушать так никто нигде и ничего за 2 года не делал, только тренировались на командос. странно как то, а кто же тогда на кухне картошку чистит, траву красит, территорию убирает? или вы сразу дедами стали и молодняк для этого приспособили?

Вот нифига не коммандос. Хотя, любое подразделение, выполняющее специализированные функции можно назвать спецназом. Даже стройбат- специальная строительная часть :D
А я служил в отдельной транспортной роте бригады аэродромного обслуживания Центра боевого применения авиации. Обеспечивали круглосуточно полеты. А еще была пожарная рота, так они в своих машинах жили. Или парни на дальних приводах- им некогда хуйней заниматься, они полеты обеспечивают.
Про картошку- есть наряд на кухню, есть наряд по роте, но никто не заставлял красить бордюры.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 19:48
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
на самом деле не так уж мал.
По отношению к общей численности армии - крайне мал.



sergeyk -> 07.11.2013, 19:49
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Да ладно "для на государство"...
Какой процент учащихся в вузах на технических специальностях будут хотя бы по смежной специальности работать? Уже смешной вопрос с еще более смешным процентом в ответе. :(

а это не имеет отношения к теме.
При нормальных условиях работы будут работать по специальности. Ведь люди уезжают не только и не столько"из за не согласия с линией партии", а, в том числе, из за банальной не возможности устроиться.
Масса знакомых по учебе уехало с мотивировкой "я с реальной вышкой, аспирантурой буду телефоны продавать или кредиты впаривать?" И сейчас успешно трудятся по специальности, но уже не у нас.



sergeyk -> 07.11.2013, 19:50
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
По отношению к общей численности армии - крайне мал.

думаю процентов 10-15



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 19:53
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
думаю процентов 10-15

Численность армии - грубо 1 млн. человек.
10% - это 100 тысяч.
Какая ежегодная ротация этих 100 тысяч? Ну пусть те же 10% условно (люди увольняются, на пенсию уходят и т.д.). Итого 10000 в год - столько нужно новых специалистов.

Много? Да даже обсуждать неинтересно.



Orc -> 07.11.2013, 19:57
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Это ж мы обсуждаем, как бы обустроить мир. Т.е. это "Должно" должно сопровождаться рядом различных "пряников и плюшек".

так оно бесполезно тогда. К сожалению.
Если как должно, я за израильскую модель.



sergeyk -> 07.11.2013, 20:01
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Численность армии - грубо 1 млн. человек.
10% - это 100 тысяч.
Какая ежегодная ротация этих 100 тысяч? Ну пусть те же 10% условно (люди увольняются, на пенсию уходят и т.д.). Итого 10000 в год - столько нужно новых специалистов.

Много? Да даже обсуждать неинтересно.

я не от состава армии, а от кол-ва выпускников вузов.
Чисто субъективная оценка после общения с ними.



marmon21412 -> 07.11.2013, 20:08
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
У нас уборок не было как класса... Из всех сборов мне не понравились две вещи: стрельба из АК с последующим тушением леса из фляжек и огневой способ взрывания.

Сосунки ... \m/ Тушить лес,подожженный "Шилками",надо три дня. И баграми его,баграми ... \m/ :D



vovaz02h -> 07.11.2013, 20:09
----------------------------------------------------------------------------
Тут еще нюанс. Наряды - они в очередь идут. И толковый командир в наряд на службу и в наряд на работы обычно назначает воина в меру его полезности или наоборот - опасности для окружающих. Если человек не дерево - то он или на дежурстве где-то, в крайнем случае - в карауле (что уже есть "выполнение боевой задачи в мирное время", не хочу сейчас в зарплату "сторожа" пересчитывать). А уже если баобаб - то да, тогда точно из кухонных нарядов не вылезая - от греха подальше, и то некоторые умудряются ...



Orc -> 07.11.2013, 20:11
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):
Сосунки ... \m/ Тушить лес,подожженный "Шилками",надо три дня. И баграми его,баграми ... \m/ :D

извини дарагой, не положены Шилки инженерным частям :pardon:



marmon21412 -> 07.11.2013, 20:13
----------------------------------------------------------------------------
Медикам то-же,что не остановило командира соседней части от просьбы "усилить" его бойцов. :cry:



вованов -> 07.11.2013, 20:13
----------------------------------------------------------------------------
Скока написали, я даже читать не успеваю.
Скажу так-ни я, ни мой сын, ни моя жена, ни кто из моих близких-этому государству в лице ввп, и прочей швали, ничего не должен, и есть Родина, а есть шваль составляющая государство, и не надо путать эти два понятия.
В армию сыну идти надо, но отнюдь не в качестве долга, а чтобы понять жизнь, а я все свои долги уже отдал, пусть теперь со мной попробуют расчитаться.



BERENDEY -> 07.11.2013, 20:18
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Скока написали, я даже читать не успеваю.
Скажу так-ни я, ни мой сын, ни моя жена, ни кто из моих близких-этому государству в лице ввп, и прочей швали, ничего не должен, и есть Родина, а есть шваль составляющая государство, и не надо путать эти два понятия.
В армию сыну идти надо, но отнюдь не в качестве долга, а чтобы понять жизнь, а я все свои долги уже отдал, пусть теперь со мной попробуют расчитаться.

:good:



bor -> 07.11.2013, 20:36
----------------------------------------------------------------------------
Щас в армии детский сад, сончас даже после обеда есть, че не служить то,
дедовщиной ваще не пахнет,
нянькаются как с младенцами, :???:



marmon21412 -> 07.11.2013, 20:41
----------------------------------------------------------------------------
Рассказывал мне как-то один официр - пригнали пополнение,так они до пояса разделись и ему страшно стало. Им-же не служить,их ,говорит,лечить надо. :cry:



sergeyk -> 07.11.2013, 20:42
----------------------------------------------------------------------------
bor писал(a):
Щас в армии детский сад, сончас даже после обеда есть, че не служить то,
дедовщиной ваще не пахнет,
нянькаются как с младенцами, :???:

в должны спать час и молодых пиз...ть?



Ray -> 07.11.2013, 20:47
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Сильно ошибался.

И как там срочники воевали?



Edelweiss -> 07.11.2013, 21:11
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Нужны, ясен перец.
Но если начать так судить, то "все профессии важны, все профессии нужны".
А это мы уже скатываемся в демагогию.

Надо понимать одну отличительную особенность солдата от прочих полезных граждан. Солдат обязан, случись что, пойти и, если надо будет - погибнуть. Не за бабло, не за работодателя, не даже за какое-то конкретное лицо...
Он обязан будет это сделать ради сохранения ГОСУДАРСТВА как такового. Государства и страны.

Вот в чем его отличительная черта.
Вы сейчас скажете - да спасатели, пожарные и прочие тоже гибнут.
Да, гибнут. Да, спасая жизни. Но они это делают не ради спасения страны, а ради спасения конкретных людей (что ничуть не умаляет их подвига, но вносит существенное отличие от военных).
полезных для кого? для государства? оно что, самоцель или коллективный разум? чтоб гибнуть ради ГОСУДАРСТВА это очень интересно мозг настроить надо, ну так, с моей точки зрения. кстати.. у солдата работодатель именно гос-во.



Борис Громов -> 07.11.2013, 22:13
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
И как там срочники воевали?

Я там в первый раз воевал как раз будучи срочником. Противоположная сторона не жаловалась.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 22:35
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
у солдата работодатель именно гос-во.
У солдата работодатель тот, кому он присягает.



Werewolf_kiev -> 07.11.2013, 22:46
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):
Рассказывал мне как-то один официр - пригнали пополнение,так они до пояса разделись и ему страшно стало. Им-же не служить,их ,говорит,лечить надо. :cry:
Я тоже такое помню. Что некоторых откармливать приходилось, буквально.
А это ещё в те годы, когда Интернета не было!
А что сейчас творится - жутко даже думать.

То, что задохлики - то ладно, откормить можно и натренировать.
А вот то, что встречались люди, которые про электричество толком узнали только в армии - вот это реально песдес. :???:
И как такому пояснить, как работает "чебурашка" на БРМ? А хз, на пальцах только.



Гумберт -> 08.11.2013, 01:41
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Какая дедовщина в Десне?
Десна - это УЧЕБКА.

:wall: :wall: :wall:
и что с того что это учебка? это отменяет дедовщину?
https://www.google.com.ua/#q=%D0%B4%D0%B5%D1%81%
D0%BD%D0%B0++%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0

открывай любую ссылку, читай, или статьи в которых об этом говорит нач штаба Министерства обороны тоже журналистская утка?

Werewolf_kiev писал(a):

Но могу предложить экскурсию на выбор в других частях, если Десна не устраивает.

экскурсий мне не нужно, я в командировках показухи насмотрелся.



lvbnhbq -> 08.11.2013, 01:48
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
:wall: :wall: :wall:
и что с того что это учебка? это отменяет дедовщину?
https://www.google.com.ua/#q=%D0%B4%D0%B5%D1%81%
D0%BD%D0%B0++%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0

открывай любую ссылку, читай, или статьи в которых об этом говорит нач штаба Министерства обороны тоже журналистская утка?



экскурсий мне не нужно, я в командировках показухи насмотрелся.

Насколько я знаю, в Десне всегда была не дедовщина, а уставщина. А это пиздец еще круче!



Гумберт -> 08.11.2013, 01:57
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Насколько я знаю, в Десне всегда была не дедовщина, а уставщина. А это пиздец еще круче!

если сержанты убили рядового это уставщина? сомневаюсь.



lvbnhbq -> 08.11.2013, 02:05
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
если сержанты убили рядового это уставщина? сомневаюсь.

Нет конечно.
В те времена, когда у меня была информация "из первых рук", народ доводили именно уставными методами, ибо таки показательная учебка. :xz: И, честно скажу, я дедовщину в нашей части ни разу не хотел променять на жизнь по Уставу в Десне. :xz:



ТХ -> 08.11.2013, 04:33
----------------------------------------------------------------------------
Тут про Родину и государство писали, так я тоже скажу. Это разные вещи. Государство -- всегда зло. Хотя бы потому, что свои отношения с гражданами государственная власть строит по принципу делай как приказано, иначе тюрьма. Нет ни одного государства, что строило бы отношения с гражданами на добровольной основе. Хоть в Америке, хоть в Швейцарии, государство это та же банда, которая будет стремиться "крышевать" все, до чего дотянется. Недавно у нас суки, решили, что моё блять здоровье и отношения с докторами это тоже оказывается их вотчина. В РФ бы этих козлов на стажировку, чтоб блядь на своей шкуре почуствовали бесплатную медицину. Захапали, теперь выдавят частников и привет. Тоже в торговле, в фармакологии, в сельском хозяйстве. В отношениях с любыми другими сущностями, будь то индивидуумы или частные организации, у нас есть свобода выбора в заключении соглашений. Мы свободны просто НЕ ВСТУПАТЬ с ними в сношения если обмен нам покажется не равноценным. В отношениях с государством человек всегда раб, так как выбор ступать в отношения с государством или не вступать ему не дан изначально. Мой обмен моих двух лет жизни на службу это моё решение, и никто за меня его не должен принимать. Собственно такой вот филосовский набросок.

Пытаться придумать систему, при которой государство перестанет быть рабовладельцем а граждане рабами так же бесмысленно как пытаться найти рецепт филосовского камня. Максимум на что можно рассчитывать, это максимально ограничить власть банды и соответственно усилить власть граждан. Вся власть советам!



Matraskin -> 08.11.2013, 07:55
----------------------------------------------------------------------------
Знатно я вбросил.



Orc -> 08.11.2013, 07:57
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Знатно я вбросил.

Ты вообще знатный вбрасыватель :D



ansollo -> 08.11.2013, 08:03
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Знатно я вбросил.

Давай теперь про бабс :D



Matraskin -> 08.11.2013, 09:26
----------------------------------------------------------------------------
Импотентам и педерастам КС не выдавать



Orc -> 08.11.2013, 10:10
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Импотентам и педерастам КС не выдавать

:good:



Werewolf_kiev -> 08.11.2013, 10:55
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
:wall: :wall: :wall:
и что с того что это учебка? это отменяет дедовщину?
https://www.google.com.ua/#q=%D0%B4%D0%B5%D1%81%
D0%BD%D0%B0++%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0

открывай любую ссылку, читай, или статьи в которых об этом говорит нач штаба Министерства обороны тоже журналистская утка?
Ещё раз. Убийство рядового - это не признак дедовщины.
Прости, но ты сейчас говоришь о вещах, о которых имеешь весьма смутное представление.
В Десне - уставняк. Причем очень суровый.
Отдельные случаи неуставняка имеются, но именно отдельные.

Гумберт писал(a):
экскурсий мне не нужно, я в командировках показухи насмотрелся.
Ага, точно. Специально для тебя воинская часть будет показуху устраивать, чтобы тебя в чем-то убедить, именно.
Ты просто не хочешь верить в то, что мир немного отличается от твоего представления о нём.



Senis1 -> 08.11.2013, 11:07
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Импотентам и педерастам КС не выдавать
Ну не... Импотентам можно! Они же не виноваты! Их же каждый обидеть может - даже самая слабая женщина :D :D :D И вообще, а вдруг он солдат отдавший гражданский долг ! 8-)



Гумберт -> 08.11.2013, 11:23
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Ещё раз. Убийство рядового - это не признак дедовщины.

Ты просто не хочешь верить в то, что мир немного отличается от твоего представления о нём.

ну хорошо что у нас есть такой эксперт по украинской армии, я теперь буду спать спокойно.

жаль что мои родственники работающие в генштабе МО не в курсе о этом благополучии.



Werewolf_kiev -> 08.11.2013, 11:25
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):

жаль что мои родственники работающие в генштабе МО не в курсе о этом благополучии.
Ну если твои родственники говорят, что в Десне - дедовщина, то мне реально страшно за эту армию.
Ну а про ГенШтаб...
Ну а кому же знать, что творится в войсках, как не офицерами ГШ? Им-то, из тёплых кабинетов, ситуация всегда виднее, ага.
Своими глазами увидеть - ты почему-то упорно отказываешься.



Гумберт -> 08.11.2013, 11:37
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Ну если твои родственники говорят, что в Десне - дедовщина, то мне реально страшно за эту армию.
Ну а про ГенШтаб...
Ну а кому же знать, что творится в войсках, как не офицерами ГШ? Им-то, из тёплых кабинетов, ситуация всегда виднее, ага.
Своими глазами увидеть - ты почему-то упорно отказываешься.

родственники говорят не про дедовщину в Десне, а про пиздец во всей армии (в основном финансовый).

срач предлагаю прекращать, так как ты меня не переубедишь, да и я тебя тоже.



Senis1 -> 08.11.2013, 11:41
----------------------------------------------------------------------------
Это все женщины виноваты! Кое кому ласки не давали :D :D :D

ИМХО, пора тему вообще на замок.



Werewolf_kiev -> 08.11.2013, 11:41
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
родственники говорят не про дедовщину в Десне, а про пиздец во всей армии (в основном финансовый).
Речь вообще была не про это, ничё так?

Гумберт писал(a):
срач предлагаю прекращать, так как ты меня не переубедишь, да и я тебя тоже.
Да ради Бога.
Просто я тебе предлагал посмотреть самому, а ты почему-то решил остаться в плену своих иллюзий. Вот это мне было непонятно, если честно.



Гумберт -> 08.11.2013, 11:54
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Речь вообще была не про это, ничё так?

речь шла о многом, а начиналась вообще с запрета КС не служившим.
я включился в нее на этапе обсуждения количества нарядов и хоз работ.
дедовщина и Десна всплыла только вчера вечером.
что понять о чем речь проблематично.

Werewolf_kiev писал(a):

Да ради Бога.
Просто я тебе предлагал посмотреть самому, а ты почему-то решил остаться в плену своих иллюзий. Вот это мне было непонятно, если честно.

а что тут не понятного? чисто из-за спора ехать в Черниговскую область?
припустим я даже увижу что там стреляют солдаты? так что мне теперь назвать лжецами всех моих друзей которые пришли с армии и говорили что автомат они видели раз в квартал?



Werewolf_kiev -> 08.11.2013, 12:32
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
так что мне теперь назвать лжецами всех моих друзей которые пришли с армии и говорили что автомат они видели раз в квартал?
Да нет, не надо.
Надо просто задуматься - а что ж такое с этими людьми, что им даже автомат не доверяли?
Могу сказать, что из нынешнего контингента иногда даже состав пары караулов отобрать трудно.



Nachtwandler -> 09.11.2013, 15:12
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Хуй там был, Слава. Не появляется.

военный билет выдают.



Nachtwandler -> 09.11.2013, 15:17
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Я бы еще лишил права на оружие тех, кто уклонялся от срочной службы.
А как быть с теми, кто не бегал, но при этом его не призвали? Это обычная практика после универа.



Shreder -> 09.11.2013, 17:55
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
так что мне теперь назвать лжецами всех моих друзей которые пришли с армии и говорили что автомат они видели раз в квартал?
Ну зачем? Вот недавно сын знакомого вернулся после срочной службы. Тоже автомат редко видел. Служил в подводниках. :D



вованов -> 10.11.2013, 01:37
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Тут про Родину и государство писали, так я тоже скажу. Это разные вещи. Государство -- всегда зло. Хотя бы потому, что свои отношения с гражданами государственная власть строит по принципу делай как приказано, иначе тюрьма. Нет ни одного государства, что строило бы отношения с гражданами на добровольной основе. Хоть в Америке, хоть в Швейцарии, государство это та же банда, которая будет стремиться "крышевать" все, до чего дотянется. Недавно у нас суки, решили, что моё блять здоровье и отношения с докторами это тоже оказывается их вотчина. В РФ бы этих козлов на стажировку, чтоб блядь на своей шкуре почуствовали бесплатную медицину. Захапали, теперь выдавят частников и привет. Тоже в торговле, в фармакологии, в сельском хозяйстве. В отношениях с любыми другими сущностями, будь то индивидуумы или частные организации, у нас есть свобода выбора в заключении соглашений. Мы свободны просто НЕ ВСТУПАТЬ с ними в сношения если обмен нам покажется не равноценным. В отношениях с государством человек всегда раб, так как выбор ступать в отношения с государством или не вступать ему не дан изначально. Мой обмен моих двух лет жизни на службу это моё решение, и никто за меня его не должен принимать. Собственно такой вот филосовский набросок.

Пытаться придумать систему, при которой государство перестанет быть рабовладельцем а граждане рабами так же бесмысленно как пытаться найти рецепт филосовского камня. Максимум на что можно рассчитывать, это максимально ограничить власть банды и соответственно усилить власть граждан. Вся власть советам!
+1



вованов -> 10.11.2013, 01:39
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Знатно я вбросил.

Придется штрафной литр тебе выпить :D



Gorky -> 10.11.2013, 02:47
----------------------------------------------------------------------------
тоже на одном форуме попытался прикинуть о чем народ думает подобной темой. Кроме ура патриотизма, типа вперед за родину, мой долг - моя семья, ничего не нашел.

Я немного прихуел. Люди реально думают, что отдав жизнь за этих пидоров, они спасут свою семью. Нет, я не против, если правительство доказывает, что оно всеми силами за своих граждан. Да, готов быть рабом и делать что скажут если вижу что правительство забоится о своих граждданах. Но что творится в нашей стране.... я свою какашку хрен отдам за жизнь депутатов и их семьи. Да хуй они там будут думать нормально. Предполагаю что предшествовать гражданскому долгу будет военный перворот.



Dingo -> 10.11.2013, 18:24
----------------------------------------------------------------------------
Цитата:

Российская армия не будет контрактной никогда, объявил Шойгу

Большие размеры и протяженность России никогда не позволят Вооруженным силам страны полностью перейти на контрактную армию, сказал министр обороны генерал армии Сергей Шойгу в эфире передачи "Вести в субботу", которая транслировалась на Дальний Восток. Также Шойгу высказался и по поводу объединения Минобороны с МЧС: этого тоже не будет.

"У нас очень большая страна. Для того чтобы иметь исключительно профессиональную армию, мы имеем очень большую территорию. В случае угрозы мы должны возможность мобилизоваться. А для того чтобы мобилизоваться, мы должны иметь мобилизационный ресурс. Для этого есть решение по созданию четырех резервных армий и к 2020 году мы уйдем от боевого применения в боевых действиях призывников"
http://newsru.com/russia/09nov2013/army.html



Velesich -> 10.11.2013, 18:43
----------------------------------------------------------------------------
В соседней теме целиком это интервью, с ютуба.



Werewolf_kiev -> 10.11.2013, 23:10
----------------------------------------------------------------------------
Gorky писал(a):

Я немного прихуел. Люди реально думают, что отдав жизнь за этих пидоров, они спасут свою семью.
Интересно, если бы в 1941 году люди так рассуждали - как бы история повернулась?



вованов -> 11.11.2013, 00:34
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Интересно, если бы в 1941 году люди так рассуждали - как бы история повернулась?

Согласен. Только сейчас не 41, и за карман пукина, воевать, нет желания. А вот при наличии внешней агрессии, другое дело, только ввп сначала на фонарь.



sergeyk -> 11.11.2013, 00:38
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Интересно, если бы в 1941 году люди так рассуждали - как бы история повернулась?

Интересно, сколько по времени Сердюков ссылался бы на 51ую в 1941?
И сравнивать 41ый и мирное время некорректно.



Gorky -> 11.11.2013, 01:18
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Интересно, если бы в 1941 году люди так рассуждали - как бы история повернулась?

так а чо тогда был выбор?
Если ты видишь что это пидорье хорошо живет, а тебя под штыки ставят и проагандируют долг, за родину. Быстро побежишь в военкомат?

за Родну пойду если увижу, что всю эту кодлу убьют самым не хорошим способом. от них и так дохуя народу погибло - не буду перживать. А что потом будет с Родиной, будем глядеть.

Соглашусь с Вовановым.



Борис Громов -> 11.11.2013, 05:53
----------------------------------------------------------------------------
Gorky писал(a):
за Родну пойду если увижу, что всю эту кодлу убьют самым не хорошим способом. от них и так дохуя народу погибло - не буду перживать. А что потом будет с Родиной, будем глядеть.

Проблема состоит в том, что ты "заклятым друзьям" будешь нужен ровно настолько, насколько и кодла. И убивать вас будут совершенно одинаково и почти одновременно. В Ираке, вон, тоже Страшный Диктатор правил. Его и кодлу перебили. Народу сильно лучше стало?



Orc -> 11.11.2013, 06:09
----------------------------------------------------------------------------
Gorky писал(a):
так а чо тогда был выбор?
м.

Выбор тогда конечно был. Или ебать мозги или браться за оружие . Первое славянам делать явно не стоило, ибо вопрос у Алоизовича стоял не в захвате территории, а в уничтожении собственно славян. И любил ты Сталина или не очень несколько меркло перед возможностью сожжения твоей семьи целиком в каком нить амбаре...



вованов -> 11.11.2013, 09:43
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Проблема состоит в том, что ты "заклятым друзьям" будешь нужен ровно настолько, насколько и кодла. И убивать вас будут совершенно одинаково и почти одновременно. В Ираке, вон, тоже Страшный Диктатор правил. Его и кодлу перебили. Народу сильно лучше стало?

А не боишься, что тебя и нас просто сольют, чтобы свои счета и имущество где нибудь в офшорах сохранить? Повоюешь, кровь прольешь, а они в это время торговаться за свое бабло и привелегии будут, чем лучше воюешь, тем больше они себе оставят?
Ты в чечне воевал, кровь проливал, а кодлан на тебе не один ярд заработал, у тебя сейчас как у туриста- х.. да кружка, а черножопые на твое и мое бабло на каенах рассекают и прекрасно себя чувствуют.
Что готов под такую войну подписаться?



Werewolf_kiev -> 11.11.2013, 12:11
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Согласен. Только сейчас не 41, и за карман пукина, воевать, нет желания. А вот при наличии внешней агрессии, другое дело, только ввп сначала на фонарь.

Я в принципе говорю.
Тут работает священный принцип - "Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет отмазку".



Vitalik -> 11.11.2013, 12:19
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Да нет, не надо.
Надо просто задуматься - а что ж такое с этими людьми, что им даже автомат не доверяли?
Могу сказать, что из нынешнего контингента иногда даже состав пары караулов отобрать трудно.

8 лет по контракту в ВМС США, стрелял из автомата 2 раза. Со мной чтото не так??? ТХ правильно сказал, государство -это рабовладелцы. я "государству" "отдал" 8 лет, а ебаный нелегал имеет больше прав чем я. Армия по контракту работает пока платят деньги. Борис прав на 80%, 20% всётаки патриоты Родины. В США уже не армия а корпорация, по службе продвигают не "професионалов" а манагеров. Поэтому и проебали Ирак, Афган и скоро проебут Америку. Я за нынешное государство воевать не пойду и своих детей отговаривать буду. А если здесь в ведут повинность то или будет гражданская война или новый презедент.
Матраскин, какое отношения право на самозащиту имеет к службе в армии?? Сильно похоже на Германию 30х годов.



sergeyk -> 11.11.2013, 12:58
----------------------------------------------------------------------------
Vitalik писал(a):
8 лет по контракту в ВМС США, стрелял из автомата 2 раза. Со мной чтото не так??? ТХ правильно сказал, государство -это рабовладелцы. я "государству" "отдал" 8 лет, а ебаный нелегал имеет больше прав чем я. Армия по контракту работает пока платят деньги. Борис прав на 80%, 20% всётаки патриоты Родины. В США уже не армия а корпорация, по службе продвигают не "професионалов" а манагеров. Поэтому и проебали Ирак, Афган и скоро проебут Америку. Я за нынешное государство воевать не пойду и своих детей отговаривать буду. А если здесь в ведут повинность то или будет гражданская война или новый презедент.
Матраскин, какое отношения право на самозащиту имеет к службе в армии?? Сильно похоже на Германию 30х годов.

А тут все в кучу смешали, право на самозащиту, гражданский долг, обязанность служить и императив по защите Родины при внешней агрессии.



вованов -> 11.11.2013, 13:05
----------------------------------------------------------------------------
На самом деле критерием приобретения КС. должно быть желание- а запрещать или разрешать это приобретение надо на основании: Отсутствий трений с законом, адекватности, умении владеть КС, которое должно достигаться соответствующим обучением, как в физическом, так и в юридическом плане.
И все!



Ray -> 11.11.2013, 13:25
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
На самом деле критерием приобретения КС. должно быть желание- а запрещать или разрешать это приобретение надо на основании: Отсутствий трений с законом, адекватности, умении владеть КС, которое должно достигаться соответствующим обучением, как в физическом, так и в юридическом плане.
И все!

Вова! Это слишком просто для РФ! Тут дела просто не делаются. Надо сначала моск вынести идиотскими ограничениями, потом лет 10 с ними мужественно бороться, а потом сделать финт ушами и все запретить еще больше.



вованов -> 11.11.2013, 13:26
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Вова! Это слишком просто для РФ! Тут дела просто не делаются. Надо сначала моск вынести идиотскими ограничениями, потом лет 10 с ними мужественно бороться, а потом сделать финт ушами и все запретить еще больше.

Ты посмотри какой бред тут понаписали- сами себе 8-)



Werewolf_kiev -> 11.11.2013, 14:35
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
На самом деле критерием приобретения КС. должно быть желание- а запрещать или разрешать это приобретение надо на основании: Отсутствий трений с законом, адекватности, умении владеть КС, которое должно достигаться соответствующим обучением, как в физическом, так и в юридическом плане.
И все!
Это всё верно.
Смущает один момент.
Пункты:
-адекватность,
-умение владеть КС
покупаются за сходный кошт аж на ура.
Да и при желании - даже пункт "отсутствие трений с законом".



Orc -> 11.11.2013, 14:37
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Это всё верно.
Смущает один момент.
Пункты:
-адекватность,
-умение владеть КС
покупаются за сходный кошт аж на ура.
Да и при желании - даже пункт "отсутствие трений с законом".

так те, кто может это купить, давно купил наградное оружие...



sergeyk -> 11.11.2013, 14:54
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Это всё верно.
Смущает один момент.
Пункты:
-адекватность,
-умение владеть КС
покупаются за сходный кошт аж на ура.
Да и при желании - даже пункт "отсутствие трений с законом".

каким образом служба по срочке решает эти вопросы?



Борис Громов -> 11.11.2013, 16:14
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
А не боишься, что тебя и нас просто сольют, чтобы свои счета и имущество где нибудь в офшорах сохранить?

Нет. Потому как если меня и сольют, то только вместе с остальной страной. А под оккупантами жить - ну его на фиг. Опыт последних лет убедительно доказывает, после того как Америка установит где-нибудь демократию, жить на этой территории аборигенам становится совсем кисло.



Werewolf_kiev -> 11.11.2013, 16:20
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
так те, кто может это купить, давно купил наградное оружие...

Нет. Цена слишком уж разная.



Nachtwandler -> 11.11.2013, 16:31
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Нет. Потому как если меня и сольют, то только вместе с остальной страной. А под оккупантами жить - ну его на фиг. Опыт последних лет убедительно доказывает, после того как Америка установит где-нибудь демократию, жить на этой территории аборигенам становится совсем кисло.

На ум приходит Жуков "Воспоминания и размышления" - было там описание начала Первой мировой: поначалу молодёж восприняла духом, мол сейчас мы немчуре по рогам надоём, но чем дальше, тем меньше понимали, нафига воевать.
Сейчас, думаю, ситуация повторится - поначалу ура-патриотизм, а потом непонимания войны.



ТХ -> 11.11.2013, 17:03
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Нет. Потому как если меня и сольют, то только вместе с остальной страной. А под оккупантами жить - ну его на фиг. Опыт последних лет убедительно доказывает, после того как Америка установит где-нибудь демократию, жить на этой территории аборигенам становится совсем кисло.

Справедливости ради замечу, что никто таких задач армии США не ставит и не ставил. Всё гораздо прагматичнее, нас атаковали, значит надо дать ответку, и так чтобы ни у врага ни у соседей больше мыслей шалить не появлялось. Реальная цель -- сменить режим на более дружелюбный. А местное население пусть само о себе заботится, при новом уже режиме. Почему полезли в Ирак, помимо зуба на Саддама? Надо было приструнить арабский мир (после 9-11) а Ирак одна из самых слабых стран в регионе, хоть и не при делах. Думаю на верху реально хотели замочить Саудовскую Аравию, но подумав решили что Ирак раскатать легче и он тоже неплохим примером для соседей (той же Аравии) будет.

Кстати Россия тоже Грузию показательно отметелила точно из таких же соображений. Устроили шоу для европы, понятно что собственно осетины и их заморочки с грузинами никому особенно не уперлись. Ну и за югославию, хоть и слабенький но ответ.

А в Америке за "демократию" никто не воюет. После 9-11 многие запасники призвались добровольно именно чтобы "отомстить". Здесь воюют не за Буша и не за "демократию" а банально за "наших бьют".



boroda -> 11.11.2013, 17:28
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):

Кстати Россия тоже Грузию показательно отметелила точно из таких же соображений. Устроили показательное битье для европы, понятно что собственно осетины и их заморочки с грузинами никому особенно не интересны.

А в Америке за "демократию" никто не воюет. После 9-11 многие запасники призвались добровольно именно чтобы "отомстить". Здесь воюют не за Буша и не за "демократию" а банально за "наших бьют".
Россия в Грузию полезла, из-за граждан России, коими на момент войны являлись 99% граждан Южной Осетии, плюс на 08.08.08 там стояла рота Российских миротворцев, а на момент атаки америкосами Ирака, в Ираке американских граждан ни кто из "Градов" не расстреливал, а вот бабла отмыть и на нефтяной кран присесть америкосы стремятся всегда, войной всегда двигают "бабки", ну и иногда неаккуратные минеты!!!



Werewolf_kiev -> 11.11.2013, 17:30
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Реальная цель -- сменить режим на более дружелюбный.
ИЧСХ - "дружелюбные режимы" почему-то устанавливают в тех странах, от которых есть реальный профит типа нефти.
Никто в ту же Беларусь не лезет.



ТХ -> 11.11.2013, 17:36
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
ИЧСХ - "дружелюбные режимы" почему-то устанавливают в тех странах, от которых есть реальный профит типа нефти.
Никто в ту же Беларусь не лезет.

Вот по этому Аравию и не бомбили, а досталось Ираку. А осетины такие же россияне что и чеченцы, с рабовладением, коррупцией и другими цветочками. Может Грузия бы там как раз и навела бы порядок, но попали под большую политику. Паны дерутся а у холопов чубы трещат.



вованов -> 11.11.2013, 17:38
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Нет. Потому как если меня и сольют, то только вместе с остальной страной. А под оккупантами жить - ну его на фиг. Опыт последних лет убедительно доказывает, после того как Америка установит где-нибудь демократию, жить на этой территории аборигенам становится совсем кисло.

Ты меня не понял, именно про это и и написал, что сольют, ради личного блага, ты кровь прольешь, чтобы они подороже продались.
Я вовсе не говорю, что если будет внешнее вторжение, не надо идти воевать- надо!
Просто за Родину, а не за этих уродов ввп, а иначе придется сделать сеппуку, после того как поймешь, что тебя поимели.



komukc -> 11.11.2013, 17:38
----------------------------------------------------------------------------
Мысль в порядке бреда или не очень
Вы заметили что США воюет как минимум раз в поколение?
То есть армия постоянно "обкатывается" и в каждом поколении есть "понюхавшие пороху".



Борис Громов -> 11.11.2013, 17:45
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Ты меня не понял, именно про это и и написал, что сольют, ради личного блага, ты кровь прольешь, чтобы они подороже продались.
Я вовсе не говорю, что если будет внешнее вторжение, не надо идти воевать- надо!
Просто за Родину, а не за этих уродов ввп, а иначе придется сделать сеппуку, после того как поймешь, что тебя поимели.

Давай так. Если по твоей логике - то меня и по итогам Чечни, типа, поимели. А вот по моей - порядка 20-30 тысяч наиболее агрессивных особей определенной национальности , в том числе и при моем скромном участии, переселились в страну вечной охоты. И уже никому никогда горя не принесут. Мало что ли? Как по мне - так вполне неплохой результат. Те, что тут на улицах резвятся - понторезы и дешевая гопота. А вот там вполне себе серьезные волчары были. Пока еще новые вырастут... Если вообще вырастут.



вованов -> 11.11.2013, 18:01
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Давай так. Если по твоей логике - то меня и по итогам Чечни, типа, поимели. А вот по моей - порядка 20-30 тысяч наиболее агрессивных особей определенной национальности , в том числе и при моем скромном участии, переселились в страну вечной охоты. И уже никому никогда горя не принесут. Мало что ли? Как по мне - так вполне неплохой результат. Те, что тут на улицах резвятся - понторезы и дешевая гопота. А вот там вполне себе серьезные волчары были. Пока еще новые вырастут... Если вообще вырастут.
Если ты про это, то да согласен на все сто, притом и их тоже поимели, те же самые лица.
А вот если воина начнется, когда в кремле жаренным запахнет, когда за границей активы и пассивы у кремлядей поарестовывают-что будет?
А имеют тут нас всех, ну или к этому вихнем идеале стремяться.



Matraskin -> 11.11.2013, 18:47
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Давай так. Если по твоей логике - то меня и по итогам Чечни, типа, поимели. А вот по моей - порядка 20-30 тысяч наиболее агрессивных особей определенной национальности , в том числе и при моем скромном участии, переселились в страну вечной охоты. И уже никому никогда горя не принесут. Мало что ли? Как по мне - так вполне неплохой результат. Те, что тут на улицах резвятся - понторезы и дешевая гопота. А вот там вполне себе серьезные волчары были. Пока еще новые вырастут... Если вообще вырастут.

Мало, тут надо всех выше тележной чеки резать, да простят мне мою нетолерантность.



Senis1 -> 11.11.2013, 19:06
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Борис Громов писал(a):
Давай так. Если по твоей логике - то меня и по итогам Чечни, типа, поимели. А вот по моей - порядка 20-30 тысяч наиболее агрессивных особей определенной национальности , в том числе и при моем скромном участии, переселились в страну вечной охоты. И уже никому никогда горя не принесут. Мало что ли? Как по мне - так вполне неплохой результат. Те, что тут на улицах резвятся - понторезы и дешевая гопота. А вот там вполне себе серьезные волчары были. Пока еще новые вырастут... Если вообще вырастут.

Мало, тут надо всех выше тележной чеки резать, да простят мне мою нетолерантность.

да простят мне мою нетолерантность, но есть маленько спорный нюанс - всетаки для зоосадов/парков/цирка какбэ надо оставить, а то вот, например - в голандии тамушние мужэчки скучают и чают, слезы трут: хотят грубых парней с вюлосатими грутями и внешне не похожих на сомалийцев и арапов :D :D :D моржно прожать на вечное пользование ;-) :D :D



вованов -> 11.11.2013, 19:07
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Мало, тут надо всех выше тележной чеки резать, да простят мне мою нетолерантность.
А ниже, расселять по руским семьям.



Matraskin -> 11.11.2013, 19:32
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
А ниже, расселять по руским семьям.

Именно, и воспитывать как русских.



Борис Громов -> 11.11.2013, 20:15
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Если ты про это, то да согласен на все сто, притом и их тоже поимели, те же самые лица.

А в таких ситуациях все и всегда только от твоего субьективного взгляда на ситуацию зависит. Вот, например, есть машина. С одной стороны: денег за нее отдал, транспортный и дорожный налоги заплатил, за страховку отстегнул, на бензин и ГСМ из семейного бюджета вырвал. А тут еще "гаеры" со своими штрафами и теща, маму ее с ратуши, со своим "Надо банки на дачу отвезти"... Сплошная подстава. А с другой: по щелястым, всеми ветрами продуваемым электричкам больше не болтаться, в любой нужный момент - сорвался и поехал куда тебе нужно, не тащить по выходным половину "Ашана" домой на хребтине. Да и теща, мать ее с ратуши... Отвез ей банки на дачу - сколько нервных клеток себе и жене спас! :D



lvbnhbq -> 11.11.2013, 20:53
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
А в таких ситуациях все и всегда только от твоего субьективного взгляда на ситуацию зависит. Вот, например, есть машина. С одной стороны: денег за нее отдал, транспортный и дорожный налоги заплатил, за страховку отстегнул, на бензин и ГСМ из семейного бюджета вырвал. А тут еще "гаеры" со своими штрафами и теща, маму ее с ратуши, со своим "Надо банки на дачу отвезти"... Сплошная подстава. А с другой: по щелястым, всеми ветрами продуваемым электричкам больше не болтаться, в любой нужный момент - сорвался и поехал куда тебе нужно, не тащить по выходным половину "Ашана" домой на хребтине. Да и теща, мать ее с ратуши... Отвез ей банки на дачу - сколько нервных клеток себе и жене спас! :D

То есть, теща уже на даче? Ибо процесс безвозвратного отвоза тещи на дачу занятие поистине экстатическое. ;-) :D :mrgreen:



Shreder -> 11.11.2013, 21:02
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
То есть, теща уже на даче? Ибо процесс безвозвратного отвоза тещи на дачу занятие поистине экстатическое. ;-) :D :mrgreen:
Ага, губки раскатал! По сравнению с разъяренной тёщей, Змей Горыныч милое домашнее животное. Её так просто на дачу не отвезешь - она, как австралийский бумеранг. :D :D :D



ТХ -> 11.11.2013, 21:04
----------------------------------------------------------------------------
Покупка машины есть добровольно принятое решение. Как это можно сравнивать с призывом или дугой "почетной обязанностью" раба перед рабовладельцем.

Вот я, например, плачу налоги, много. И с "политикой партии" по приложению заработанных мною средств часто несогласен. Но попробуй не заплатить, пойдешь в тюрьму ! Типа покупай машину или горб подставляй, но тёщины банки должны быть на даче и ниипет.



Кривич -> 11.11.2013, 21:06
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Именно, и воспитывать как русских.

Так был попытки, даже классик воспел "однажды русский генерал..." ничем путным не закончилось не поддаются они воспитанию к сожалению...



Борис Громов -> 11.11.2013, 21:07
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Покупка машины есть добровольно принятое решение. Т.е ее нельзя сравнивать с призывом или дугой "почетной обязанностью" раба перед рабовладельцем.

Раб от свободного человека отличается отсутствием права на оружие, если мне память не изменяет. Вот собственность у раба - запросто (порой, если мне склероз не изменяет, случалось в истории той же Древней Греции, что раб был богаче своего господина). А оружие - только свободным. Так что, при наших российских реалиях, армия - это место, где ты можешь побыть свободным человеком.



sergeyk -> 11.11.2013, 21:10
----------------------------------------------------------------------------
Вам то хорошо ... (с)
А у меня теща следующим летом к нам приезжает....навсегда, переезжает понимаешь. :( :( :(



Shreder -> 11.11.2013, 21:20
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
армия - это место, где ты можешь побыть свободным человеком.
И то не всегда, а во время исполнения определенных служебных обязанностей. Но никоим образом в свободное от службы время. :D
Да, еще в период непосредственного участия в боевых действиях. :oops:



Владимир -> 11.11.2013, 21:20
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Раб от свободного человека отличается отсутствием права на оружие, если мне память не изменяет. Вот собственность у раба - запросто (порой, если мне склероз не изменяет, случалось в истории той же Древней Греции, что раб был богаче своего господина). А оружие - только свободным. Так что, при наших российских реалиях, армия - это место, где ты можешь побыть свободным человеком.

Но собственность раба - собственность господина? Вроде так? И живет раб до того момента, пока это выгодно господину?



Борис Громов -> 11.11.2013, 21:29
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Но собственность раба - собственность господина? Вроде так? И живет раб до того момента, пока это выгодно господину?

Как-то там у греков все сложно было в этом вопросе. Чуть ли не в долг у раба хозяин занимал. :) Давно было, не помню подробностей. Может, есть более сведущие в истории?



Gorky -> 11.11.2013, 22:31
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Проблема состоит в том, что ты "заклятым друзьям" будешь нужен ровно настолько, насколько и кодла. И убивать вас будут совершенно одинаково и почти одновременно. В Ираке, вон, тоже Страшный Диктатор правил. Его и кодлу перебили. Народу сильно лучше стало?

пускай заклятые друзья перержут прилюдно кодлу, тогда имеет смысл идти на призывной пункт, а не решать свои проблемы самому. А что там будет потом лично я, один, повлиять не смогу. Но хоть больший смысл появится. А то и глядишь, нормальные вожди нарисуются. Хотябы из соображений защищать Родину. Порешать финансовые проблемы они конечно потом запросто могут. Но главное в тот момент возможно будут заниматься тем чем должен заниматься руководитель страны.

orc писал(a):
Выбор тогда конечно был. Или ебать мозги или браться за оружие . Первое славянам делать явно не стоило, ибо вопрос у Алоизовича стоял не в захвате территории, а в уничтожении собственно славян. И любил ты Сталина или не очень несколько меркло перед возможностью сожжения твоей семьи целиком в каком нить амбаре...

Алоизович это Гитлер?



Борис Громов -> 11.11.2013, 23:29
----------------------------------------------------------------------------
Gorky писал(a):
пускай заклятые друзья перержут прилюдно кодлу, тогда имеет смысл идти на призывной пункт, а не решать свои проблемы самому.

Юморист. Сам как представляешь себе вторжение, начинающееся с десанта на Кремль и показательного расстрела правительства? Фигню не городи, глупо выглядишь.



вованов -> 11.11.2013, 23:52
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Юморист. Сам как представляешь себе вторжение, начинающееся с десанта на Кремль и показательного расстрела правительства? Фигню не городи, глупо выглядишь.

Депортация кремлядей на передовую с альфастерхом во главе 8-)



Борис Громов -> 11.11.2013, 23:59
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Депортация кремлядей на передовую с альфастерхом во главе 8-)

Ты в реальность подобного веришь? Я - нет. А если реально замес пойдет, то очень скоро будет уже плевать, хотели они кремлевских вешать, или нет. Пойдет кровь за кровь. Как там у Симонова "Так убей же хоть одного. Так убей же его скорей. Сколько раз ты встретишь его - столько раз его и убей". Заметь, никаких "За Сталина!" Никакой политики. Но эмоции достоверные на 100%. Убей их, потому что они сейчас убивают нас.



sol2501 -> 12.11.2013, 00:07
----------------------------------------------------------------------------
У меня когда был выбор идти в армию или идти на работу я выбрал второе.Потому что в армии денег не платят а жить за что то надо.

Смысл служить в армии которая не диеспособна чуть более чем полностью на устаревшем оборудовании...
Ещё есть один момент...патриотизм.Зачем мне служить стране в которой конституция это бумажка,закон как дышло и парламент как бордель?

Другой разговор моя земля и мои близкие.Я больше патриот своей земли.И я думаю что имею право на оружие и имею право защищать то что мне дорого.



Иван Кольцо -> 12.11.2013, 00:12
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Ты в реальность подобного веришь? Я - нет. А если реально замес пойдет, то очень скоро будет уже плевать, хотели они кремлевских вешать, или нет. Пойдет кровь за кровь. Как там у Симонова "Так убей же хоть одного. Так убей же его скорей. Сколько раз ты встретишь его - столько раз его и убей". Заметь, никаких "За Сталина!" Никакой политики. Но эмоции достоверные на 100%. Убей их, потому что они сейчас убивают нас.

Почему-то вспоминается старая заметка

Периодически как хомячки в жэжэ, так и люди достаточно бывалые в реале, высказывают одну и ту же мысль.
Типа, "если на эту страну нападут, то ей п..ц, никто за нее воевать не будет, армия в развале, воевать некому, народ будет идеть и ждать".
Это настолько заe..ло, что я решил высказатся.
Мой дорогой друк.
Позволь мне обрисовать тебе подобный расклад.
Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном - нет.
Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо, танки переходят границу, передовые части опрокинуты, смяты, частью уничтожены, бегут на восток. Сопротивление минимальное, "Абрамсы" прут на Москву.
Вот тут начинается некоторое расхождение между представлениями хомячков и реальностью.
На самом деле, когда подобная тема осознается где надо, случится следующее.
В твою дверь позвонят.
Открыв ее, ты увидишь похмельного мента, еще более похмельного летеху и пару солдат.
Тебе вручат повестку, и скажут, что приказом Верховного главнокомандующего ты призван на военную службу. И должен собрать вещи и выйти из хаты прямо сейчас, иначе тебя арестуют.
Понимая, что их больше, и они вместе сильнее, ты подчиняешься, и одетый во что попало, с парой смен белья и носков выйдешь во двор.
Там будет стоять автобус. Старый и покоцанный. Или два.
В нем будут сидеть твои соседи - те самые, которых ты каждый день видел на парковке, когда приходил туда за своей "Короллой" утром.
Вас свезут в ближайшую учебку. Они сейчас не считаются учебками, но восстановить недолго.
Правда, в казармах будет не хватать окон, и укрываться ночью придется матрасом, но это не смертельно.
Тебя наскоряк обучат. Ты выроешь пяток-другой окопов "в рост". Отстреляешь три-четыре сотни патронов из АК, несколько десятков раз кольнешь штыком иссохшееся чучело.
Кинешь муляж гранаты. Раз десять.
Один раз тебе придется бежать по полю под взрывы петард, на ходу стреляя холостыми.
Потом тоже самое ты сделаешь ночью, под висящими в небе осветительными снарядами - не до конца понимая, что ты делаешь.
Там, правда, будут парни, которые сделают по два десятка выстрела из граника. Но ты - нет.
А потом, Вас погонят на войну.
Такие как ты в условленном месте встретят других - которые стреляли из пушек, вытащенных со складов хранения - на одной из них ты увидишь клеймо "1956".
Потом подтянутся третьи - у них будут конфискованные на "гражданке" КамАЗы и ЗиЛы, которые наспех кисточками перекрасили в оливковый цвет.
Среди Вас будут ходить старшие командиры - кадровые, которых прислали вами командовать, и когда тебе удастся увидеть какими глазами они смотрят на тебя, ты будешь видеть страх и жалость.
Рядом будут такие мобилизованные, которые уже тянули срочную, и ты с жадностью будешь выспрашивать у них обо всем подряд, инстинктивно понимая, что не знаешь того, что тебе необходимо для выживания.
У тебя будет обшарпанная стальная каска - не такая, которую ты видел по телеку до войны.
У тебя не будет броника - на тебя его просто не хватит. У тебя будут кирзачи вместо ботинок. Но хоть тебе не советская форма достанется - среди вас будут и те, кому выдали шинель, а может и галифе.
В последний день приедет хмурый седой генерал с толстым животом. Он вручит вашему командиру знамя, скажет, что теперь вы все - 105-я мотострелковая бригада, и должны гордо нести это имя. Он надеется, что Вы выполните свой долг.
Регулярная армия, где были настоящие танки и настоящие солдаты, у которых были нормальные кевларовые каски и ботинки, уже погибла, корме вас никого нет.
Утром Вам дадут противотанковые средства - кому повезло, одноразовые РПГ, тебе старые и тяжелые противотанковые гранаты, две штуки.
У системного администратора, который будет следующим в списке после тебя, вообще будет карабин СКС вместо автомата. И он такой будет не один.
Потом Вы на своих реквизированных грузовиках, таща на буксире старые пушки выйдите в район развертывания.
Соседние колонны побомбят, ты будешь видеть сгоревшие машины и трупы, но вы успеете развернуться на местности и окопаться.
Вам дадут водку, и вы будете по очереди прикладываться к сивушной бутылке, потому, что вам забыли выдать кружки.
А дальше ваще с миру по нитке собранное воинство будеть останавливать орды высокотехнологичных танков, роботов, вертолетов, и самолетов. Вокруг будет огненный ад, в последнюю секунду перед первым взрывом на твоих позициях ты с ужасом наконец-то осознаешь, насколько враг сильнее.
А потом они перейдут в атаку, и ты будешь останавливать их своим автоматом и парой гранат. А сисадмин - карабином и одной гранатой. И будет казаться, что все.

И знаешь, что парень?

Ты их остановишь. Да, да, это ты именно и сделаешь, а потом ты еще раз их остановишь в другом месте, а потом ты погонишь их обратно, и помяни мое слово, воткнешь флаг в развалины их столицы.
А если тебя убьют, то это сделает сисадмин. А если его тоже убьют, то тот, похожий на пидора типок, который продавал телефоны в магазине напротив. А если его убьют, то тот ублюдок, которого ты пиз..ил за то, что он ссыт в подъезде. Если не ты, то кто-то из них сделает это обязательно.
Просто потому, что их НАДО будет остановить, потому, что в тот день, когда их не остановят, Вселенную накроет тьма, потому, что это будет конец человечества. Потому, что это будет конец всего вообще.
Ты вспомни, их всегда останавливали. При том, что они всегда были сильнее. И в этот раз эта честь выпадет тебе, хомяк.
Потому, что больше никого нет.
Удачи.



вованов -> 12.11.2013, 00:15
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Ты в реальность подобного веришь? Я - нет. А если реально замес пойдет, то очень скоро будет уже плевать, хотели они кремлевских вешать, или нет. Пойдет кровь за кровь. Как там у Симонова "Так убей же хоть одного. Так убей же его скорей. Сколько раз ты встретишь его - столько раз его и убей". Заметь, никаких "За Сталина!" Никакой политики. Но эмоции достоверные на 100%. Убей их, потому что они сейчас убивают нас.

Да согласен, если пойдет замес, все равно меня призовут, не дезертировать же, а про кремлядей-че прям и помечтать нельзя.
А вот если ГВ , и тебя типо в бирюлево, чурок защищать-пойдешь?



Иван Кольцо -> 12.11.2013, 00:18
----------------------------------------------------------------------------
sol2501 писал(a):
Смысл служить в армии которая не диеспособна чуть более чем полностью на устаревшем оборудовании...

Действительно, какой смысл.
Вот начнется война, и оборудование враз станет современным. А если не станет, то ты честно пошлешь военного комиссара на хер, ибо на "старом оборудовании" воевать нельзя.

Какая-то гнилая отмазка. Так и скажи - мне это нафиг не нужно, в армии служат неудачники на "устаревшем оборудовании", а я, яркая личность, не хочу. Если уж в армию - то в армию джидаев со световыми мечами, там круто и дедовщины нет.



вованов -> 12.11.2013, 00:22
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо -мечтать не вредно, только скс и старым рпг абрамс не остановишь((



sol2501 -> 12.11.2013, 00:23
----------------------------------------------------------------------------
Я имел ввиду армию Украины...И дело тут не в световых мечах или дедовщине.Просто

Украина отказалась от ядерного оружия.Украина внеблоковое государство.Украина перевела армию на контракт и латает дыры за счёт распродажи имущества армии.

Армия бред у меня знакомый служил и потом плевался ...еда отстой.Условий нет.Говорит зря год потерял.Из армии вернулся еле устроился кладовщиком.



Иван Кольцо -> 12.11.2013, 00:26
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Иван Кольцо -мечтать не вредно, только скс и старым рпг абрамс не остановишь((

Это не моя статья. Но мне в ней нравится ход размышлений, нравится-ненравится будешь воевать с захватчиками, и точка. Вариантов больше для человека нет. По щелям же шкерятся крысы, а не люди.



вованов -> 12.11.2013, 00:27
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Это не моя статья. Но мне в ней нравится ход размышлений, нравится-ненравится будешь воевать с захватчиками, и точка. Вариантов больше для человека нет. По щелям же шкерятся крысы, а не люди.

Точно.



Senis1 -> 12.11.2013, 00:29
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
lvbnhbq писал(a):
То есть, теща уже на даче? Ибо процесс безвозвратного отвоза тещи на дачу занятие поистине экстатическое. ;-) :D :mrgreen:
Ага, губки раскатал! По сравнению с разъяренной тёщей, Змей Горыныч милое домашнее животное. Её так просто на дачу не отвезешь - она, как австралийский бумеранг. :D :D :D
Вот и косят от армии те, кто не имеет тещ!



sol2501 -> 12.11.2013, 00:29
----------------------------------------------------------------------------
С-130 всё равно какой у тебя размер сапёрной лопаты.



Senis1 -> 12.11.2013, 00:32
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
вованов писал(a):
А ниже, расселять по руским семьям.

Именно, и воспитывать как русских.
Нихера не выйдет. Хоть к русским, хоть к китайцам, а хоть и к чертовой теще. Как пословится говорит: сколь волка не корми, а он все равно на лес смотрит....



sergeyk -> 12.11.2013, 00:40
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Нихера не выйдет. Хоть к русским, хоть к китайцам, а хоть и к чертовой теще. Как пословится говорит: сколь волка не корми, а он все равно на лес смотрит....

скрестить можно, ничего так, говорят, собакевичи получаются.



Senis1 -> 12.11.2013, 00:55
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Senis1 писал(a):
Нихера не выйдет. Хоть к русским, хоть к китайцам, а хоть и к чертовой теще. Как пословится говорит: сколь волка не корми, а он все равно на лес смотрит....

скрестить можно, ничего так, говорят, собакевичи получаются.


Ага. Видал. С русской у которой корни от греков. Поверь - овощной базар плачет по отпрысу и бьется в истерике, а собакевичи в уголочке сидят на горохе



sergeyk -> 12.11.2013, 10:05
----------------------------------------------------------------------------
Ну вот вам еще одно мнение иностранца (немец).
1. Вне зависимости от вида армии (контрактная или при зывная). Для всех сборы раз в один/два года. Сборы с сохранением зарплаты (должно быть закреплено в законе).
Служба в армии по призыву по желанию, или альтернативка.

2. Для всех без исключения, обязательное кол-во часов в месяц (2-5 часа), отработать на муниципалитет, бесплатно, в свободное время.


Немец, гражданин Швейцарии, в мск в командировке. Сидим, я ему форум перевожу.

Это не к КС, а к гражданскому долгу.



Werewolf_kiev -> 12.11.2013, 11:03
----------------------------------------------------------------------------
sol2501 писал(a):

Смысл служить в армии которая не диеспособна чуть более чем полностью на устаревшем оборудовании...
Ещё есть один момент...патриотизм.Зачем мне служить стране в которой конституция это бумажка,закон как дышло и парламент как бордель?
Сколько раз я слышал подобные отмазки - не счесть.
В 99% случаев за ними кроются попытки хоть как-то оправдать перед собой и окружающими своё малодушие.
Вот и придумываются "благовидные" отмазки типа:
-я не желаю красить бордюры (старая сказка для трусов),
-я не хочу дедам стирать портянки (ещё одна),
-я ничего этой стране не должен (но в больницу бегу бесплатную и требую лечения),
-у нас небоеспособная армия (о которой я знаю из рассказов соседа, служившего в стройбате),
-я - сцуколичность и не хочу быть "рабом",
-я эти годы потрачу на что-то полезное (пиво, "ягу", дискотеки)...
и т.д.

Тошнит, когда это слушаю.



1882 -> 12.11.2013, 11:34
----------------------------------------------------------------------------
sol2501 писал(a):
Я имел ввиду армию Украины...И дело тут не в световых мечах или дедовщине.Просто

Украина отказалась от ядерного оружия.Украина внеблоковое государство.Украина перевела армию на контракт и латает дыры за счёт распродажи имущества армии.

Армия бред у меня знакомый служил и потом плевался ...еда отстой.Условий нет.Говорит зря год потерял.Из армии вернулся еле устроился кладовщиком.

:fool:
армия, как армия... не хуже и не лучше, чем во многих других странах... с едой, условиями и подготовкой, СЕЙЧАС в украинской армии намного лучше, чем в конце 90-ых - начало 2000-ых..
топлива, угля, средств на ремонты в воинских частях - выделяют вполне прилично....
раньше платили деньги, чтобы откосить от армии, сейчас платят деньги, чтобы устроиться на контракт...
И это правильно, потому что срочник - 1 год, а контрактник - это минимум 3 года... а уж за три года в голову, самому тупому индивидууму "напихают" намного больше чем за один год...
опять же служат контрактники, как правило рядом с домом, что очень хорошо сказывается на боевом духе....



Senis1 -> 12.11.2013, 11:37
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Ну вот вам еще одно мнение иностранца (немец).
1. Вне зависимости от вида армии (контрактная или при зывная). Для всех сборы раз в один/два года. Сборы с сохранением зарплаты (должно быть закреплено в законе).
Служба в армии по призыву по желанию, или альтернативка.

2. Для всех без исключения, обязательное кол-во часов в месяц (2-5 часа), отработать на муниципалитет, бесплатно, в свободное время.


Немец, гражданин Швейцарии, в мск в командировке. Сидим, я ему форум перевожу.

Это не к КС, а к гражданскому долгу.
В Германии уже несколько лет как призывы и алтернативку отменили.
З.Ы. Если будешь Круза на немецкий переводить, я чур первый в очереди за переводом! :)



sergeyk -> 12.11.2013, 11:39
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
В Германии уже несколько лет как призывы и алтернативку отменили.

Немец, не значит гражданин Германии :) :)



Senis1 -> 12.11.2013, 11:55
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Senis1 писал(a):
В Германии уже несколько лет как призывы и алтернативку отменили.

Немец, не значит гражданин Германии :) :)

Ну да. Не дочитал. А так-то Швейцарская система мне нравится. :) Но когда от волонтеров и так отбоя нету, то, какбы не актуально.
_____
P.S. Я там З.Ы. дописал



sergeyk -> 12.11.2013, 12:08
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Ну да. Не дочитал. А так-то Швейцарская система мне нравится. :) Но когда от волонтеров и так отбоя нету, то, какбы не актуально.
_____
P.S. Я там З.Ы. дописал

Нееее, мой немецкий не позволяет нормально трындеть, тока читаю на нем. Мы на аглицком общаемся. Хотя он русский пытается учить, читает не плохо.



1882 -> 12.11.2013, 15:54
----------------------------------------------------------------------------
Российская армия полностью перейдет на шведский стол до конца ноября


Российская армия полностью перейдет на организацию питания «шведского стола» до конца ноября 2013 года, передает РИА «Новости»


Российская армия полностью перейдет на организацию питания «шведского стола» до конца ноября 2013 года, передает РИА «Новости».

«До конца ноября 2013 года завершится переход воинских частей на организацию питания с элементами “шведского стола”. До первого декабря на организацию питания личного состава с элементами “шведского стола” будет окончательно проведено 835 столовых», — сообщили в управлении пресс-службы и информации Минобороны России.

Также до первого декабря в солдатских казармах и общежитиях будет оборудовано более 5700 чайных комнат. Для этого в войска в полном объеме поставлено более 100 тысяч комплектов чайных пар и около 26 тысяч электрочайников.

Ранее министр обороны Сергей Шойгу пообещал ввести душевые кабины и шведские столы во всех воинских частях Вооруженных сил к концу 2013 года.

http://news.mail.ru/politics/15607696/?frommail=1



Urri -> 12.11.2013, 16:24
----------------------------------------------------------------------------
Обычный душ уже не устраивает - кабины подавай! От где напилить можно... :bravo:
А "шведский стол" для определенного количества л/с, ну просто ... :???:



Иван Кольцо -> 12.11.2013, 18:55
----------------------------------------------------------------------------
sol2501 писал(a):
Я имел ввиду армию Украины...

Ты имел ввиду армию своей страны. Этого достаточно.



Владимир -> 12.11.2013, 20:17
----------------------------------------------------------------------------
Urri писал(a):
Обычный душ уже не устраивает - кабины подавай! От где напилить можно... :bravo:
А "шведский стол" для определенного количества л/с, ну просто ... :???:

Шведский стол - это просто выбор из НЕСКОЛЬКИХ блюдей.
Нормально все. В армии служить нужно, а не выживать. Там итак достаточно нелегко, чтобы специально создавать трудности для солдат. А душевая кабина легко монтируется в любом подходящем помещении. Учитывая, каков у нас климат, то возможность ополоснуться после тяжелого служебного дня на своем этаже( а лучше в своем кубрике) - отлично. И простуд личного состава станет намного меньше, если не шарахаться из конца в конец после душа зимой.



lvbnhbq -> 12.11.2013, 20:25
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Шведский стол - это просто выбор из НЕСКОЛЬКИХ блюдей.
Нормально все. В армии служить нужно, а не выживать. Там итак достаточно нелегко, чтобы специально создавать трудности для солдат. А душевая кабина легко монтируется в любом подходящем помещении. Учитывая, каков у нас климат, то возможность ополоснуться после тяжелого служебного дня на своем этаже( а лучше в своем кубрике) - отлично. И простуд личного состава станет намного меньше, если не шарахаться из конца в конец после душа зимой.

А никто и не говорит, что душевые кабины плохо. Просто, у нас (у вас) стоимость душевой кабинки для солдата будет сравнима с такой


А шведский стол, если честно, я в армии представляю с большим трудом. Особенно на те деньги, которые положены на питание солдат. :xz:



Владимир -> 12.11.2013, 20:35
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А никто и не говорит, что душевые кабины плохо. Просто, у нас (у вас) стоимость душевой кабинки для солдата будет сравнима с такой


А шведский стол, если честно, я в армии представляю с большим трудом. Особенно на те деньги, которые положены на питание солдат. :xz:

http://trinixy.ru/88801-soldatskiy-shvedskiy-stol-v-rossiyskoy-armii-29-foto.html



Shreder -> 12.11.2013, 20:38
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А никто и не говорит, что душевые кабины плохо.
А вот кто его знает, хорошо ли это. Потому, как я наблюдал, все эти у нас продающиеся кабины (включая самые дорогущие) забиваются кальциевыми отложениями и выходят из строя максимум через полгода ибо хлипкие донельзя и солдатонеустойчивые. Особенно если их устанавливают для общего пользования, а не в квартире. По мне, или разрабатывайте отечественный "военный" вариант душевой кабины, если так невтерпеж, что аж зубы сводит. Или пусть не маются дурью. Вариант распила бюджета подразумевается ессно в первую очередь. :)



lvbnhbq -> 12.11.2013, 20:42
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):

Гм, в моем понимании "шведский стол", все-таки, несколько иное. А это больше похоже на советскую заводскую столовую. Плюс, выбора первых/вторых блюд не заметил. :xz: Правда, смотрел не очень внимательно. :pardon:
И еще один момент. Когда я служил, у нас в одном зале одновременно питался развернутый танковый полк, а во втором - еще два кастрированных кадрированных, химбат, ДШБ и какая-то мелочь. Представляешь скорость движения очереди при таком способе раздачи пищи, как по твоей ссылке?



lvbnhbq -> 12.11.2013, 20:45
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
А вот кто его знает, хорошо ли это. Потому, как я наблюдал, все эти у нас продающиеся кабины (включая самые дорогущие) забиваются кальциевыми отложениями и выходят из строя максимум через полгода ибо хлипкие донельзя и солдатонеустойчивые. Особенно если их устанавливают для общего пользования, а не в квартире. По мне, или разрабатывайте отечественный "военный" вариант душевой кабины, если так невтерпеж, что аж зубы сводит. Или пусть не маются дурью. Вариант распила бюджета подразумевается ессно в первую очередь. :)

По ссылке, которую привел Владимир, есть такая фотка:

Думается, что под термином "душевая кабинка" понимается именно такое. В лучшем случае - в стиле кабинки сортира в гипермаркете.



Владимир -> 12.11.2013, 21:06
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Гм, в моем понимании "шведский стол", все-таки, несколько иное. А это больше похоже на советскую заводскую столовую. Плюс, выбора первых/вторых блюд не заметил. :xz: Правда, смотрел не очень внимательно. :pardon:
И еще один момент. Когда я служил, у нас в одном зале одновременно питался развернутый танковый полк, а во втором - еще два кастрированных кадрированных, химбат, ДШБ и какая-то мелочь. Представляешь скорость движения очереди при таком способе раздачи пищи, как по твоей ссылке?

Тут все зависит от правильной организации питания л/с. Разбивка по времени для частей, и все нормально.

А вообще, хватит оглядываться на не самый лучший опыт советских времен. Идти нужно в будущее. Какие сейчас лучшие армии в мире? Как они организованы, как питаются? Брать у них, оставляя свое, надежное и проверенное временем. Например, носки для мира, и портянки для войны.

Кстати, советская заводская столовка по сравнению с советкой воинской столовкой - ну очень в плюсе.



lvbnhbq -> 12.11.2013, 23:39
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Тут все зависит от правильной организации питания л/с. Разбивка по времени для частей, и все нормально.

А вообще, хватит оглядываться на не самый лучший опыт советских времен. Идти нужно в будущее. Какие сейчас лучшие армии в мире? Как они организованы, как питаются? Брать у них, оставляя свое, надежное и проверенное временем. Например, носки для мира, и портянки для войны.

Кстати, советская заводская столовка по сравнению с советкой воинской столовкой - ну очень в плюсе.

Двумя руками "за" и полностью согласен со словами о заводских столовках. До сих пор одним из лучших своих обедов считаю обед из четырех блюд в Авдеевке в столовке мелкого заводишки за 3,50. :D Но, кмк, нам до этого самого "передового опыта" как до... ИМХО, конечно.



sol2501 -> 13.11.2013, 00:46
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Сколько раз я слышал подобные отмазки - не счесть.
В 99% случаев за ними кроются попытки хоть как-то оправдать перед собой и окружающими своё малодушие.
Вот и придумываются "благовидные" отмазки типа:
-я не желаю красить бордюры (старая сказка для трусов),
-я не хочу дедам стирать портянки (ещё одна),
-я ничего этой стране не должен (но в больницу бегу бесплатную и требую лечения),
-у нас небоеспособная армия (о которой я знаю из рассказов соседа, служившего в стройбате),
-я - сцуколичность и не хочу быть "рабом",
-я эти годы потрачу на что-то полезное (пиво, "ягу", дискотеки)...
и т.д.

Тошнит, когда это слушаю.

-я ничего этой стране не должен (но в больницу бегу бесплатную и требую лечения),-недавно мне вырезали аппендицит мало того что они его неделю диагностировали...и обошлось это в 4000 гривен.При чём пока деньги не попали в карман к хирургу отношение ко мне было как к куску мяса...

-у нас небоеспособная армия (о которой я знаю из рассказов соседа, служившего в стройбате-наша армия может воевать только с собственным народом.Ну может ещё с румынией или приднестровьем.

-я эти годы потрачу на что-то полезное (пиво, "ягу", дискотеки)...
и т.д. Многие их тратят на работу...

Если вы считаете что служить нужно-служите.Многие считают что в условиях капитализма нужно работать.



вованов -> 13.11.2013, 02:51
----------------------------------------------------------------------------
sol2501 писал(a):
-Если вы считаете что служить нужно-служите.Многие считают что в условиях капитализма нужно работать.
Тоже имеет место быть.



ТХ -> 13.11.2013, 04:20
----------------------------------------------------------------------------
Рынок не терпит кустарщины. Хочешь служить, становись профессионалом. Хочешь работать -- аналогично. А "почётная обязанность" (сиречь воинская повинность) пусть разделит судьбу крепостного права.



1882 -> 13.11.2013, 07:39
----------------------------------------------------------------------------
sol2501 писал(a):
.....

-у нас небоеспособная армия (о которой я знаю из рассказов соседа, служившего в стройбате-наша армия может воевать только с собственным народом.Ну может ещё с румынией или приднестровьем.
....

повторю еще раз - НОРМАЛЬНАЯ в Украине армия... а строительные части - это не показатель боеспособности... у, меня, один из работников служил в ВДВ, говорит "заебали" подготовкой, а из автомата так часто стреляли, что потом год "семьдесят четвертый" по ночам снился....



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 11:01
----------------------------------------------------------------------------
sol2501 писал(a):
-я ничего этой стране не должен (но в больницу бегу бесплатную и требую лечения),-недавно мне вырезали аппендицит мало того что они его неделю диагностировали...и обошлось это в 4000 гривен.При чём пока деньги не попали в карман к хирургу отношение ко мне было как к куску мяса...
Кто заставлял давать деньги?
Прочему не ложился в платную клинику, раз такой свободный человек и никому не должен?

Цитата:
-у нас небоеспособная армия (о которой я знаю из рассказов соседа, служившего в стройбате-наша армия может воевать только с собственным народом.Ну может ещё с румынией или приднестровьем.
"Знакомый моего знакомого знает человека, у которого двоюродный дядя служил в армии в советское время, так вот он говорит..."
Всё понятно, тут даже обсуждать нечего.

Цитата:
-я эти годы потрачу на что-то полезное (пиво, "ягу", дискотеки)...
и т.д. Многие их тратят на работу...
Я бы сказал - редкие кадры тратят эти годы на работу. Кто там "работает" в 18 лет, не смешите мои тапочки... Сидеть на шее у родителей, подрабатывать в МакДаке и сливать всю зарплату за 2 вечера в клубе - это, конечно, очень общественно-полезная деятельность.

Цитата:
Если вы считаете что служить нужно-служите.Многие считают что в условиях капитализма нужно работать.
...но при этом эти "многие" почему-то ноют, что государство им что-то недодало, повысило цены, и налоги, и т.д. Вы уж определитесь - или крест снимите, или трусы наденьте.
Капитализм? ОК! Плати повышенный налог на армию и не служи.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 11:02
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Тоже имеет место быть.
Ага. В теории.
Но скажи, пожалуйста - сколько человек из 100% косарей идут работать? Подработки курьером - не считаем.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 11:03
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Рынок не терпит кустарщины. Хочешь служить, становись профессионалом. Хочешь работать -- аналогично. А "почётная обязанность" (сиречь воинская повинность) пусть разделит судьбу крепостного права.

...а кадровый резерв будете создавать клонированием "профессионалов"? Отличный вариант, чё.



PROF -> 13.11.2013, 11:08
----------------------------------------------------------------------------
писал же уже, что если платить призывнику треть от контрактника - косари сильно подъисчезнут (как и потребность в призывниках и срок их службы). А добавить к этому кнут, что ГОДНЫЙ, но служить не желающий должен единовременно годовую зарплату контрактника заплатить - так и вообще косарей не останется.



sergeyk -> 13.11.2013, 12:03
----------------------------------------------------------------------------
PROF писал(a):
писал же уже, что если платить призывнику треть от контрактника - косари сильно подъисчезнут (как и потребность в призывниках и срок их службы). А добавить к этому кнут, что ГОДНЫЙ, но служить не желающий должен единовременно годовую зарплату контрактника заплатить - так и вообще косарей не останется.

Какая сейчас средняя зарплата контрактнтка в РФ?



SteinnF -> 13.11.2013, 12:51
----------------------------------------------------------------------------
Если мы считаем (хотим считать) себя свободными людьми, то нас априори никто не может принуждать делать что-либо (пахать, сеять, служить). Я гражданин своей страны, я плачу налоги, которые совокупно с другими статьями доходов формируют казну государства, из которой финансируется армия. И это лично моё дело, где и кем мне работать, чтобы платить налоги (торгашом, менеджером, врачом, программистом, пожарником , или идти в армию (естественно за плату). Если государству нужна большая армия, то ничего не мешает создать выгодные условия для служащих, дабы желающих ещё и отсеивать приходилось. Нужен резерв? Кто мешает создать, что-то вроде нейшнл гард США? Нужна массовая подготовка на случай большой войны? Кто мешает ввести НВП в школах? За 9, 11 лет можно многому научить (и в голове останется больше, чем за год в армии). Всему этому мешает только жадность властной верхушки. Им проще бегать за молодняком, чем создавать, что-то дельное (дёшево же и никаких умственных нагрузок). И не надо тут тереть за патриотизм, так как у не служившего отца/мужа патриотизма ничуть не меньше, чем у отслужившего.



ДядяМиша -> 13.11.2013, 12:53
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Если мы считаем (хотим считать) себя свободными людьми, то нас априори никто не может принуждать делать что-либо (пахать, сеять, служить). Я гражданин своей страны, я плачу налоги, которые совокупно с другими статьями доходов формируют казну государства, из которой финансируется армия. И это лично моё дело, где и кем мне работать, чтобы платить налоги (торгашом, менеджером, врачом, программистом, пожарником , или идти в армию (естественно за плату). Если государству нужна большая армия, то ничего не мешает создать выгодные условия для служащих, дабы желающих ещё и отсеивать приходилось. Нужен резерв? Кто мешает создать, что-то вроде нейшнл гард США? Нужна массовая подготовка на случай большой войны? Кто мешает ввести НВП в школах? За 9, 11 лет можно многому научить (и в голове останется больше, чем за год в армии). Всему этому мешает только жадность властной верхушки. Им проще бегать за молодняком, чем создавать, что-то дельное (дёшево же и никаких умственных нагрузок). И не надо тут тереть за патриотизм, так как у отслужившего отца/мужа патриотизма ничуть не больше, чем у не служившего.

Люто плюсую



Slavic -> 13.11.2013, 12:56
----------------------------------------------------------------------------
ващет служба в армии - это кабы форма налога. так что если есть в государстве обязательная служба - законопослушный человек должен отслужить.



Борис Громов -> 13.11.2013, 12:57
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Какая сейчас средняя зарплата контрактнтка в РФ?

Порядка 20-25 тысяч было, когда я крайний раз вопросом интересовался. Жилье - или в казарме с бойцами на соседних койках, или за свой счет. С питанием - та же ситуация, то есть либо с бойцами с солдатской столовке (правда, говорят, там все здорово улучшилось в большинстве в/ч за последние 2-3 года), либо - за деньги в "офицерке", либо - за свои в "чепок" или чайную ходи. В общем - немного выходит. Причем, даже в "рекламном" Псковском контрактном полку ВДВ.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 13:08
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Кто мешает создать, что-то вроде нейшнл гард США?
Несерьёзно.
SteinnF писал(a):
Нужна массовая подготовка на случай большой войны? Кто мешает ввести НВП в школах?
Отличная шутка - попытаться в школах подготовить солдат, ага.
У нас ведь в каждой школе - и стрельбище есть, и оружие, и даже танки во дворах стоят. А уж для ПВО и РВСН какое раздолье...

Господа, ну вы хоть задумывайтесь иногда, что ли...



vovaz02h -> 13.11.2013, 13:15
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
За 9, 11 лет можно многому научить (и в голове останется больше, чем за год в армии).
За 9, 11 лет многие не в состоянии научиться намного более обыденным вещам, как то например - твердо усвоить таблицу умножения или алфавит. Как русский так и латинский (И чем латинский алфавит отличается от английского.) Не говоря о основах истории. Или географии, которая, положа таки лапу на сердце, действительно еще более намного менее актуальна в быту, чем устный счет: ведь "есть же извозчики"!..



sergeyk -> 13.11.2013, 13:17
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Порядка 20-25 тысяч было, когда я крайний раз вопросом интересовался. Жилье - или в казарме с бойцами на соседних койках, или за свой счет. С питанием - та же ситуация, то есть либо с бойцами с солдатской столовке (правда, говорят, там все здорово улучшилось в большинстве в/ч за последние 2-3 года), либо - за деньги в "офицерке", либо - за свои в "чепок" или чайную ходи. В общем - немного выходит. Причем, даже в "рекламном" Псковском контрактном полку ВДВ.

Ну вот и ответ на предложение о штрафе косящим в размере годовой зарплаты контрактника.

Тут что то в консерватории менять надо.



ДядяМиша -> 13.11.2013, 13:18
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Несерьёзно.

Отличная шутка - попытаться в школах подготовить солдат, ага.
У нас ведь в каждой школе - и стрельбище есть, и оружие, и даже танки во дворах стоят. А уж для ПВО и РВСН какое раздолье...

Господа, ну вы хоть задумывайтесь иногда, что ли...

А я вот с Вами не соглашусь - мальчишки в школе мечтают стать солдатами через одного. 90% игр - войнушка. Закладывать азы - самое оно. Просто курс НВП надо полностью пересмотреть и вводить начиная с 3 класса. Что касается стрельбища - люди моего возраста и старше помнят еще недельные сборы с поездкой как раз на оное. Ничего не мешает начинать постигать азы с 6-7 класса.
И воин (в каждом - неважно какой путь он себе потом выберет) - будет воспитываться уже в юном возрасте.

А что касается танков и РВСН - это уже воинская специальность (как раз первое профессиональное образование) - 18 лет - для армии.

При такой модели сам вопрос - оружие всем или только служившим - отпадает сам собой



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 13:29
----------------------------------------------------------------------------
ДядяМиша писал(a):
А я вот с Вами не соглашусь - мальчишки в школе мечтают стать солдатами через одного. 90% игр - войнушка. Закладывать азы - самое оно.
А-ЗЫ!
В школе невозможно даже элементарщину уровня КМБ заложить, не то что солдат подготовить.



sergeyk -> 13.11.2013, 13:31
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Несерьёзно.

Отличная шутка - попытаться в школах подготовить солдат, ага.
У нас ведь в каждой школе - и стрельбище есть, и оружие, и даже танки во дворах стоят. А уж для ПВО и РВСН какое раздолье...

Господа, ну вы хоть задумывайтесь иногда, что ли...

Зато в 18 лет самое оно. Особенно из людей которые НЕ ХОТЯТ служить и понимают что их сюда загнали насильно.

В школе, в рамках НВП, дать азы, сформировать, если и не желание служить, то хотя бы и не отторжение.



Shreder -> 13.11.2013, 13:39
----------------------------------------------------------------------------
Вообще довольно странный спор: хочу служу, не хочу не служу. Типа, я свободный человек и нифига никому ничего не должен.
Ну тогда будь готов к тому, что и тебе никто нифига и ничего не должен.
Почему-то все забывают уроки начала 1941 года, и что бывает, когда армию начинают в диком темпе сколачивать.
Я уже приводил тут статью А. Усовского на эту тему, так что повторюсь:
Цитата:
РККА В ИЮНЕ 1941 ГОДА АРМИЕЙ НЕ ЯВЛЯЛАСЬ. Это был один огромный учебный полк новобранцев – в котором новобранцами были все: и солдаты, и сержанты, и офицеры; впрочем, и подавляющее большинство генералов тоже только-только получили свои дивизии и корпуса – следовательно, и они в определенной степени были новобранцами.
http://www.usovski.ru/?p=617
Если нет обученного резерва, то маленькая профессиональная обученная армия в случае большой войны будет израсходована в самый начальный период войны и повторится 1941 год.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 13:43
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Зато в 18 лет самое оно. Особенно из людей которые НЕ ХОТЯТ служить и понимают что их сюда загнали насильно.
А вот желание или нежелание закладывается РОДИТЕЛЯМИ.
Почему-то я и в мыслях не представлял, как это - я не отслужу в армии.
Воспитали так.
И при том, что я не из семьи военных.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 13:44
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Вообще довольно странный спор: хочу служу, не хочу не служу. Типа, я свободный человек и нифига никому ничего не должен.
Ну тогда будь готов к тому, что и тебе никто нифига и ничего не должен.
Почему-то все забывают уроки начала 1941 года, и что бывает, когда армию начинают в диком темпе сколачивать.
Я уже приводил тут статью А. Усовского на эту тему, так что повторюсь:

http://www.usovski.ru/?p=617
Если нет обученного резерва, то маленькая профессиональная обученная армия в случае большой войны будет израсходована в самый начальный период войны и повторится 1941 год.
БРА-ВО!
:bravo: :bravo: :bravo:

Именно то, что я талдычу уже эн страниц.



SteinnF -> 13.11.2013, 13:58
----------------------------------------------------------------------------
Ну да, и вправду нафига вкладывать деньги в профессиональную армию, в резерв (нейшнл гард), в НВП, в снабжение армии современной техникой? Зачем? Мы ведь помним 41-год, поэтому мы лучше будем массово заставлять служить год (БОЛЬШОЙ резерв будет че), а потом при большой войне мы выведем свой БОЛЬШОЙ резерв (а больше с таким подходом у нас ничего и не будет) против современной техники и профессиональных-солдат, положим пару десятков миллионов обученных за год солдат, и возможно даже остановим противника, а может даже и отбросим. А ещё раньше сжигали свои поля, дома и т.д., чтобы врагу было труднее. Мы ж прошлым веком живём и армия у нас того же уровня.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 14:04
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Ну да, и вправду нафига вкладывать деньги в профессиональную армию, в резерв (нейшнл гард), в НВП, в снабжение армии современной техникой? Зачем? Мы ведь помним 41-год, поэтому мы лучше будем массово заставлять служить год (БОЛЬШОЙ резерв будет че), а потом при большой войне мы выведем свой БОЛЬШОЙ резерв (а больше с таким подходом у нас ничего и не будет) против современной техники и профессиональных-солдат, положим пару десятков миллионов обученных за год солдат, и возможно даже остановим противника, а может даже и отбросим. А ещё раньше сжигали свои поля, дома и т.д., чтобы врагу было труднее. Мы ж прошлым веком живём и армия у нас того же уровня.
Бред, если откровенно.
Уже обсуждалось - форма комплектования армии НЕ ВЛИЯЕТ на её боеспособность аж никак.

И иметь пару-тройку миллионов подготовленного резерва - это намного лучше, чем его не иметь.

А вложение денег в армию тут вообще и рядом не лежало, говорить об этом - это смешивать тёплое с мягким. Можно и в контрактную не вкладывать бабло и формально она будет "проФФесиональной" при этом. Но боеспособной ли? Не думаю.



sergeyk -> 13.11.2013, 14:08
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А вот желание или нежелание закладывается РОДИТЕЛЯМИ.
Почему-то я и в мыслях не представлял, как это - я не отслужу в армии.
Воспитали так.
И при том, что я не из семьи военных.

В каком году?

В честь чего сейчас родители начнут закладывать в своих чад желание служить? Такое желание формировать надо. Заметь я не говорю, что служить не надо. Но тупо загоняя в армию результата не добиться. Понимание того, что долг перед государством есть, придеться долго и упорно формировать.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 14:10
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Понимание того, что долг перед государством есть, придеться долго и упорно формировать.
...но это не значит, что до той светлой поры страна должна без армии сидеть.
Реформа нужна, факт, но тупо и плоско перейти на "маленькую, но проФФесиональную", как мечтает стадо "косарей" - это не вариант для большой страны, имеющей потенциальных врагов у своих границ.



Shreder -> 13.11.2013, 14:19
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
...но это не значит, что до той светлой поры страна должна без армии сидеть.
Реформа нужна, факт, но тупо и плоско перейти на "маленькую, но проФФесиональную", как мечтает стадо "косарей" - это не вариант для большой страны, имеющей потенциальных врагов у своих границ.

Немцев после ПМВ Версальским договором к стенке приперли - рейхсвер не более 100000 солдат и на всех 4000 офицеров.
Но сумрачный немецкий гений в лице генерала Ганса фон Секта вон чего удумал:
Цитата:
рейхсвер, по замыслу фон Секта, должен был стать элитной ударной силой Германии, могущей в случае необходимости быстро развернуться в отлично подготовленную армию из 21 дивизии. Такое количество дивизий считалось минимально необходимым для обороны страны. В соответствии с этим фон Сект проповедовал принцип т.н. «Fuhrerheer», то есть «Армии командиров». Корум пишет: «При необходимости, вся армия стала бы армией командиров, или Fuhrerheer, в которой каждый офицер, унтер-офицер и рядовой в любой момент были бы готовы занять следующую ступеньку. Рядовые должны были готовы командовать отделением, унтер-офицеры - взводом , лейтенанты - ротой и так далее. Солдаты и офицеры, не способные к продвижению на более высокие командные позиции, должны были увольняться из армии».
http://www.duel.ru/200731/?31_5_1
И ведь у немцев всё получилось! Очень эффективная система оказалась.



sergeyk -> 13.11.2013, 14:19
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
...но это не значит, что до той светлой поры страна должна без армии сидеть.
Реформа нужна, факт, но тупо и плоско перейти на "маленькую, но проФФесиональную", как мечтает стадо "косарей" - это не вариант для большой страны, имеющей потенциальных врагов у своих границ.

причем здесь проф армия?

Верните нормальную НВП в школу для начала. До сих пор помню своего военрука (а вот звание забыл, помню флотскую форму, а звание хоть тресни не могу вспомнить). Не будет такого отторжения самого факта службы, а даже если школьник и не пойдет в армию, будет нормально воспринимать служащих/отслуживших. Пока же образ армии и ее нужность формируется людьми, мягко скажем далекими.
Или так и будем изучать нужность армии по статейкам пгавозащитников.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 14:23
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
причем здесь проф армия?

Верните нормальную НВП в школу для начала. До сих пор помню своего военрука (а вот звание забыл, помню флотскую форму, а звание хоть тресни не могу вспомнить).
При чем тут НВП? На НВП (если военрук есть, а нередко его не имеется) учат то, что хочет военрук. А армейская подготовка имеет чётко регламентированную систему. Если на НВП деточки не постреляют - ничего не произойдёт, потому что военрук в своей песочнице - царь, бог и отец родной.



Edelweiss -> 13.11.2013, 14:50
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

Именно то, что я талдычу уже эн страниц.

а смысл? все твои "аргументы" про иллюзии, про то, что 'следует господам задуматься иногда' можно вернуть тебе же.



ДядяМиша -> 13.11.2013, 14:52
----------------------------------------------------------------------------
в восемнадцать лет у меня был грудной ребенок и я учась в институте еще и должен был его кормить т.е. работать - щас - побежал уже долг выполнять, когда государство моему ребенку могло предложить только морскую капусту и овсяное пюре бебипапа. (кто помнит начало 90-х - тот поймет.
отучился, в том числе и аспирантуру - благополучно дожил до непризывного возраста.
работал, отчисляя немалые налоги (не говоря уж о том моменте, когда свое дело пошло). со ста заработанных рублей отдавал государству половину в налоги, которыми оно сейчас почему-то кормит чечню и дагестан.

пособие на четверых малолетних детей - 6 т в месяц+ еще четыре на младшего до 1,5 лет.


я что-то кому-то должен?
я отдам своих сыновей служить когда нет гарантии, что их какой-нибудь обиженный на жизнь сержантик из пердяевки в исподнем на 30-градусеном морозе не уморит для повышения своей самооценки тоько потому что они - москвичи? А если они ему ебальник разобьют за беспредел - мне их из дисбата вытаскивать?



вованов -> 13.11.2013, 14:53
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
При чем тут НВП? На НВП (если военрук есть, а нередко его не имеется) учат то, что хочет военрук. А армейская подготовка имеет чётко регламентированную систему. Если на НВП деточки не постреляют - ничего не произойдёт, потому что военрук в своей песочнице - царь, бог и отец родной.

Чем тебя НВП не устраивает, учили нас по учебникам, погранец отставной учил, и из калаша мы стреляли и пм разбирали и стреляли, из мелкашки начиная класса с пятого....
Сейчас наверное этого нет. Тогда чему ты разных шпаков научить за год хочешь?
А на больший срок резона мало идти, по экономическим сооброжениям.



vovaz02h -> 13.11.2013, 15:02
----------------------------------------------------------------------------
Почему НВП не устраивает? Устравивает. Как самый минимум-миниморум. На уровне алфавита, если аналогию провести. Даже не умение не то что предложения правильно составлять, но даже из букв слова не составить, и слово по буквам не озвучить. Но так ведь и НВП нету (кастрации типа курса в рамках предмета ОБЖ не считаем)!

И кроме того - научить по учебникам можно чему? ПМ и АК разбирать и собирать, из воздушки стрелять (если нет мелкашки) можно и в школе, да. Но этому можно научить и значительно быстрее (разве что стрелять надо таки чаще чем практиковаться в разборке/сборке АК). Основы строевой пдготовки еще можно привить. Чтобы не забывали, что идти надо с левой ноги, и налево - это таки налево, то есть не туда , куда взрослые ходят, а в ту сторону, рука с которой обычно не умеет писать. Но не у всех.
Но это - мизер по сравнению с тем, чему надо научить для того, чтобы бойца можно было худо-бедно использовать хотя бы по какому-то боевому применению, причем не в индивидуальном порядке , типа часового у склада с картошкой (кстати основы УГИКС тоже можно и в школе научить) ... а вот действия в составе хотя бы отделения в спортзале не отработаешь...



SteinnF -> 13.11.2013, 15:05
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Бред, если откровенно...

Дмитрий, я никого не призываю считать так же как и я (свобода выбора же). Разводить спор на N-страниц дабы переубедить не вижу смысла, всё равно одной точки зрения здесь НИКОГДА не будет. Своё видение ситуации с армией я уже привёл в 426-м посте:
- НВП в школе,
- аналог нейшнл гард,
- профессиональная армия (с современной техникой естественно),
- гражданин\налогоплательщик сам решает где и кем ему работать дабы платить налоги\содержать армию.

P.S. Ну и вооружённые граждане страны... :)



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 15:06
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
а смысл? все твои "аргументы" про иллюзии, про то, что 'следует господам задуматься иногда' можно вернуть тебе же.

Не следует читать по диагонали, это плохо.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 15:07
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Чем тебя НВП не устраивает, учили нас по учебникам, погранец отставной учил, и из калаша мы стреляли и пм разбирали и стреляли, из мелкашки начиная класса с пятого....
Сейчас наверное этого нет. Тогда чему ты разных шпаков научить за год хочешь?
Ты действительно считаешь, что за 1,5 часа 1 раз в неделю на базе школы можно научить тому же, что и за 45 часов в неделю на базе воинской части?



sergeyk -> 13.11.2013, 15:10
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Почему НВП не устраивает? Устравивает. Как самый минимум-миниморум. Но так веь и его нету!

И кроме того - научить по учебникам можно чему? ПМ и АК разбирать и собирать, из воздушки стрелять (если нет мелкашки) можно и в школе, да. Но этому можно научить и значительно быстрее (разве что стрелять надо таки чаще чем практиковаться в разборке/сборке АК). Основы строевой пдготовки еще можно привить. Чтобы не забывали, что идти надо с левой ноги, и налево - это таки налево, то есть не туда , куда взрослые ходят, а в ту сторону, рука с которой обычно не умеет писать. Но не у всех.
Но это - мизер по сравнению с тем, чему надо научить для того, чтобы бойца можно было худо-бедно использовать хотя бы по какому-то боевому применению, причем не в индивидуальном порядке , типа часового у склада с картошкой (кстати основы УГИКС тоже можно и в школе научить) ... а вот действия в составе хотя бы отделения в спортзале не отработаешь...

Ну как бы учить только собирать/маршировать/чистить просто глупо, этому и обезьян можно научит.
Не уже ли не понимаете, что основная задача, НВП той же, объяснить и привить ЖЕЛАНИЕ служить? Тогда и тех же условных сержантов, из поста ДядиМиши, не станет или, скажем так, их кол-во сильно убавится.

Werewolf_kiev писал(a):
Ты действительно считаешь, что за 1,5 часа 1 раз в неделю на базе школы можно научить тому же, что и за 45 часов в неделю на базе воинской части?


А кто сказал , что одно исключает другое?



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 15:10
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Дмитрий, я никого не призываю считать так же как и я (свобода выбора же). Разводить спор на N-страниц дабы переубедить не вижу смысла, всё равно одной точки зрения здесь НИКОГДА не будет. Своё видение ситуации с армией я уже привёл в 426-м посте:
- НВП в школе,
- аналог нейшнл гард,
- профессиональная армия (с современной техникой естественно),
- гражданин\налогоплательщик сам решает где и кем ему работать дабы платить налоги\содержать армию.
Тут какое дело...
У нас, как я уже говорил, каждый суслик в поле - агроном.

То, что кто-то изложил свою точку зрения - это мило и замечательно, но её надо ещё ОБОСНОВАТЬ. А вот с этим большие проблемы.

Из "обоснований" слышно только смешные агитки про "рабство" и "красить траву".



Shreder -> 13.11.2013, 15:12
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Почему НВП не устраивает? Устравивает. Как самый минимум-миниморум.
Ну так возьмите учебник по НВП 70-80х годов. Вполне достаточно, чтобы вчерашний школьник ориентировался в теме.
Кстати, у нас в школе НВП было весьма популярно. Даже девчонки устроили "массовые беспорядки" и добились, чтобы желающим девочкам разрешали посещать уроки НВП. ;-)



вованов -> 13.11.2013, 15:17
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Ты действительно считаешь, что за 1,5 часа 1 раз в неделю на базе школы можно научить тому же, что и за 45 часов в неделю на базе воинской части?
Никто не мешает его нормально преподовать, и не по полтора чса в неделю.



vovaz02h -> 13.11.2013, 15:18
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Не уже ли не понимаете, что основная задача, НВП той же, объяснить и привить ЖЕЛАНИЕ служить?
А я и не спорю, что НВП как предмет НЕОБХОДИМ. Однако, как правило, "привитие желания" в рамках "школьной программы" дает очень негативный результат. Крайне противоположный. Иногда даже больший, чем отсутствие такого привития.



SteinnF -> 13.11.2013, 15:18
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Тут какое дело...
У нас, как я уже говорил, каждый суслик в поле - агроном.

То, что кто-то изложил свою точку зрения - это мило и замечательно, но её надо ещё ОБОСНОВАТЬ. А вот с этим большие проблемы.

Из "обоснований" слышно только смешные агитки про "рабство" и "красить траву".

Ну да, и эти суслики горят желанием ввести повинность для других сусликов. И если уж про "рабство" смешно... :xz: Так служите ж на здоровье, кто ж против, а остальные сами за себя решат :)



ДядяМиша -> 13.11.2013, 15:19
----------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/v/GQrT26FtrJY

что лучше - один после Суворовского или два десятка вот таких должников после года службы?



vovaz02h -> 13.11.2013, 15:21
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
vovaz02h писал(a):
Почему НВП не устраивает? Устравивает. Как самый минимум-миниморум.
Ну так возьмите учебник по НВП 70-80х годов. Вполне достаточно, чтобы вчерашний школьник ориентировался в теме.
Именно его я и держал до недавнего времени на полке, один - 72 года, один - 83 года (ушло по наследству на другую полку. Оба. "Учебник офицера запаса сухопутных войск" пока стоит).
Если его сократить ровно наполовину (убрав руководящую и направляющую составляющую), то годно можно использовать и сегодня.
Но все равно - это Аз-Бу-Ка. Даже не грамматика, и не синтаксис с пунктуацией.
Даже не "DOOM для чайников" и "КНОПКА ПУСК для занятых".



Edelweiss -> 13.11.2013, 15:23
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Не следует читать по диагонали, это плохо.

и все же.. талдычить на N страниц одно и то же? смысловая нагрузка в чем?
это следует делать и это хорошо?
не, я могу согласиться, без проблем. порадовать, так сказать.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 15:25
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Никто не мешает его нормально преподовать, и не по полтора чса в неделю.
В ущерб другим дисциплинам. Кто на это пойдёт?



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 15:28
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Ну да, и эти суслики горят желанием ввести повинность для других сусликов. И если уж про "рабство" смешно... :xz: Так служите ж на здоровье, кто ж против, а остальные сами за себя решат :)

Ну почему "ввести"? Она уже введена почти 100 лет как.

Да, про "рабство" - более чем смешно. Обычно про "рабство" пишут люди, которые в армии не были ни одного дня в жизни. Ну или те, кого в армии разобидели дюже сильно.

Потому богу-богово, кесарю-кесарево. Вопросами армии должны заниматься военные, вопросами медицины - врачи, а вопросами строительства - строители.
Когда каждый начинает рассуждать о том, в чем не компетентен даже близко - начинается бардак, абсурд и коррупция.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 15:29
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
и все же.. талдычить на N страниц одно и то же? смысловая нагрузка в чем?
В надежде услышать контраргументы, а не пустые агитки из арсенала журнализдов.



sergeyk -> 13.11.2013, 15:30
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
В ущерб другим дисциплинам. Кто на это пойдёт?

Зашибись логика. Два часа в неделю вместо ОБЖ сделать нельзя т.к. "кто на это пойдет", а постулат "все в армию" отторжения не вызовет и все согласятся.

Werewolf_kiev писал(a):
В надежде услышать контраргументы, а не пустые агитки из арсенала журнализдов.

так и от вас кроме "должен и точка" аргументов нет.



vovaz02h -> 13.11.2013, 15:31
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Ну или те, кого в армии разобидели дюже сильно.
Пацан к успеху шел!..



Shreder -> 13.11.2013, 15:33
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Так служите ж на здоровье, кто ж против, а остальные сами за себя решат :)
Когда тебя будет убивать "армия вероятного противника", ты к кому прибежишь за защитой? Или сам справишься? :)



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 15:34
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Зашибись логика. Два часа в неделю вместо ОБЖ сделать нельзя т.к. "кто на это пойдет", а постулат "все в армию" отторжения не вызовет и все согласятся.
Я уже говорил, что не надо читать по диагонали. От 1,5 часов в неделю толку нет.
В моё время было 2 урока в неделю. Ровно 1,5 часа.
Это -НИЧТОЖНО МАЛО.
А заменить половину предметов на НВП - кто вам даст?



ДядяМиша -> 13.11.2013, 15:35
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Когда тебя будет убивать "армия вероятного противника", ты к кому прибежишь за защитой? Или сам справишься? :)

У Круза и Громова отлично разобран этот вопрос - кадровые - служат...срочники - в тапки по домам



sergeyk -> 13.11.2013, 15:37
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Я уже говорил, что не надо читать по диагонали. От 1,5 часов в неделю толку нет.
В моё время было 2 урока в неделю. Ровно 1,5 часа.
Это -НИЧТОЖНО МАЛО.
А заменить половину предметов на НВП - кто вам даст?

2 часа это нормально, при условии срочки, и сборов.
Поймите одну простую вещь, подавляющая часть людей НЕ СВЯЖУТ свою жизнь с армией в мирное время.



sergeyk -> 13.11.2013, 15:38
----------------------------------------------------------------------------
ДядяМиша писал(a):
У Круза и Громова отлично разобран этот вопрос - кадровые - служат...срочники - в тапки по домам

ни фига, у них не было "армии веротяного противника".
И никуда, ты на фиг не денешься, при внешней агрессии. Ну или заранее придумай что детям говорить будешь.



Senis1 -> 13.11.2013, 15:39
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Зашибись логика...
В этой теме много алогичных сентенций, сюрреалистических фантазий, кубизма и фантасмагорических доводов...
Читая диву даешься до каких чертиков дойти можно даже травки некуря (или все-же куря?)



Shreder -> 13.11.2013, 15:40
----------------------------------------------------------------------------
ДядяМиша писал(a):
У Круза и Громова отлично разобран этот вопрос - кадровые - служат...срочники - в тапки по домам
Ага, особенно в "Терском фронте", кадровые стреляют, гражданские - чай пьют. :D
Кадровые полегли, гражданские продолжают пить чай? :beer:



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 15:46
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
2 часа это нормально, при условии срочки, и сборов.
Поймите одну простую вещь, подавляющая часть людей НЕ СВЯЖУТ свою жизнь с армией в мирное время.

А никто их и не просит. Отслужи - и свободен как ветер.
Есть немало стран, где призывная армия. И никто этим не парится, и никому это не мешает, и никто после армии "кладовщиком еле не устраивается".
Поймите - не всегда чужая рубаха подойдёт лично вам. То, что США и Европа перешла на контрактную армию - не значит, что это же подходит, скажем, для России.

Китай вот не спешит переходить на "маленькую, но проФФесиональную".
Потому что они знают - случись что, они поставят под ружьё миллионов 200.
С этой армадой (к слову, неплохо оснащённой и обученной) сможет справиться "маленькая, но профессиональная"? Вы это серьёзно? :facepalm:



вованов -> 13.11.2013, 15:53
----------------------------------------------------------------------------
Простите- у нас неплохо обученная и оснащенная армия? Не знал. Мож на украине такая? Т.е. нато сосет? :crazy:



Orc -> 13.11.2013, 15:53
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А никто их и не просит. Отслужи - и свободен как ветер.

я еще раз повторяю. В текущих условиях лично я не считаю, что мои дети государству хоть что-то должны, ибо за все плачу из своего кармана. Захочет служить- пусть служит. Нет - значит нет.
И свободен\не свободен разговоры в пользу бедных.



вованов -> 13.11.2013, 15:55
----------------------------------------------------------------------------
Некоторым Украинцам, как всегда все виднее :D



vovaz02h -> 13.11.2013, 15:59
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Некоторым Украинцам, как всегда все виднее :D

Страны у нас хоть и разные, зато беды очень схожи. И одна из них - проФФесиональный подход.



Edelweiss -> 13.11.2013, 16:03
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

Китай вот не спешит переходить на "маленькую, но проФФесиональную".
Потому что они знают - случись что, они поставят под ружьё миллионов 200.
С этой армадой (к слову, неплохо оснащённой и обученной) сможет справиться "маленькая, но профессиональная"? Вы это серьёзно? :facepalm:

не поставят.. они просто физически логистику не осилят для такого кол-ва народа. а так да, массой завалят.. только в войне с кетаем врядли кто будет о конвенциях вспоминать.. так что фейспалм обратно



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 16:11
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
они просто физически логистику не осилят для такого кол-ва народа.
Жаль, что китайцы не знают, что они логистику не осилят...
Потому и держат армию - 2,4 млн и 12 млн.ополчения.

А что до правил и конвенций... Так у Китая ядерное оружие с утра тоже было.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 16:12
----------------------------------------------------------------------------
вованов писал(a):
Простите- у нас неплохо обученная и оснащенная армия? Не знал. Мож на украине такая? Т.е. нато сосет? :crazy:
О, ура, приближаемся к истине.
Так может, господа, дело не в клозетах, а в головах?
Может, "в консерватории надо что-то подправить"? (с)
Может, вопрос не столько в форме комплектования, сколько в снабжении и боевой подготовке, не?



Matraskin -> 13.11.2013, 16:13
----------------------------------------------------------------------------
ДядяМиша писал(a):
http://www.youtube.com/v/GQrT26FtrJY

что лучше - один после Суворовского или два десятка вот таких должников после года службы?

Веский аргумент.



Edelweiss -> 13.11.2013, 16:21
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Жаль, что китайцы не знают, что они логистику не осилят...
Потому и держат армию - 2,4 млн и 12 млн.ополчения.

не осилят. 200 млн, названные тобой, это не 15 и даже не 20. это на мониторе хуйня 5 миллионов туда, 5 сюда.
так, что если аргументируешь серьезно, то не передергивай, а то складывается впечатление что тебе просто спорить в кайф.
почему у китая армия не наемная сам знаешь или рассказать как у них обстоят дела с правами человека и личной свободой граждан? вот потому и не спешат они..



vovaz02h -> 13.11.2013, 16:26
----------------------------------------------------------------------------
Ну во первых 200 млн - это резерв. Да, конечно они не смогут поставить его "под ружье" единомоментно в режиме тотальной мобилизации на следующий день.
Но из 200 млн сформировать мобилизацию первой и второй очереди - есть же из кого таки выбирать!



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 16:27
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
не осилят. 200 млн, названные тобой, это не 15 и даже не 20. это на мониторе хуйня 5 миллионов туда, 5 сюда.
200 млн - это те, кого они могут призвать при общей мобилизации.


Edelweiss писал(a):
почему у китая армия не наемная сам знаешь или рассказать как у них обстоят дела с правами человека и личной свободой граждан? вот потому и не спешат они..
Дай угадаю.
Ты ВСЕРЬЁЗ полагаешь, что призывная армия в Китае ровно потому, что там с "правами человека" дело плохо обстоит? :D :D :D
Ну это уже даже не смех, а хохот, реально.



sergeyk -> 13.11.2013, 16:42
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
200 млн - это те, кого они могут призвать при общей мобилизации.


Дай угадаю.
Ты ВСЕРЬЁЗ полагаешь, что призывная армия в Китае ровно потому, что там с "правами человека" дело плохо обстоит? :D :D :D
Ну это уже даже не смех, а хохот, реально.

а ты ВСЕРЬЕЗ считаешь что китайцы там служат только из за долга?



Edelweiss -> 13.11.2013, 16:43
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

Дай угадаю.
Ты ВСЕРЬЁЗ полагаешь, что призывная армия в Китае ровно потому, что там с "правами человека" дело плохо обстоит? :D :D :D
Ну это уже даже не смех, а хохот, реально.

ага, я тоже рад, что высвобождение эндорфинов столь просто происходит. реально.



Edelweiss -> 13.11.2013, 16:45
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
а ты ВСЕРЬЕЗ считаешь что китайцы там служат только из за долга?

та мозг то и засрать можно. не зря ж там инет мониторят и ресурсы выпиливают.



sergeyk -> 13.11.2013, 16:47
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
та мозг то и засрать можно. не зря ж там инет мониторят и ресурсы выпиливают.

Зачем?
Для очень многих это место где кормят и одевают. И мозг засирать не надо.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 16:51
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
а ты ВСЕРЬЕЗ считаешь что китайцы там служат только из за долга?

Я не знаю мотивов службы в китайской армии, мне по фиг.
Я сужу по имеющимся фактам. Армия:
1.Призывная
2.Боеспособная.

И Китай совсем не одинок в этом.

Так что не в комплектовании дело, граждане.



Edelweiss -> 13.11.2013, 16:53
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Зачем?
Для очень многих это место где кормят и одевают. И мозг засирать не надо.
та да, все веселее чем айфоны или мыши для мелкомягких за копейки собирать. чиста свободный и осознанный выбор.



sergeyk -> 13.11.2013, 16:59
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Я не знаю мотивов службы в китайской армии, мне по фиг.
Я сужу по имеющимся фактам. Армия:
1.Призывная
2.Боеспособная.

И Китай совсем не одинок в этом.

Так что не в комплектовании дело, граждане.

мда, на мотивы пофиг. Продолжайте в том же духе.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 17:02
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
мда, на мотивы пофиг. Продолжайте в том же духе.
Угу. Кричать про "рабство" и "крашенную траву" (да и вообще- повторять мифы и агитки) - оно ведь веселее, чем обосновывать свою точку зрения, правда?



starosta -> 13.11.2013, 17:03
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
та да, все веселее чем айфоны или мыши для мелкомягких за копейки собирать. чиста свободный и осознанный выбор.

Б...ть!!!!! Да пох.р за какой выбор они тама служат!!! Главное что у нашего соседа , который давно уже зуб точит на наши территорию и ресурсы есть боеспособная , превосходящая нас по численности и бюджету , а возможно уже и по выучке армия! По моему этого довода достаточно чтоб отпали доводы против всеобщей воинской.... Маленькая профессиональная - армия захватническая либо карательная. Призывная - оборонительная . Как то таг.



Shreder -> 13.11.2013, 17:03
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
мда, на мотивы пофиг. Продолжайте в том же духе.
Ну отчего же пофиг. Я вон читал, как в Гражданскую войну, красные и белые мобилизовали население призывного возраста в армию. Мотивация была железная! Отказов практически не было! :D



SteinnF -> 13.11.2013, 17:07
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
sergeyk писал(a):
мда, на мотивы пофиг. Продолжайте в том же духе.
Угу. Кричать про "рабство" и "крашенную траву" (да и вообще- повторять мифы и агитки) - оно ведь веселее, чем обосновывать свою точку зрения, правда?
Уже 20 страниц как все несогласные с Вашей точкой зрения обосновывают свою. Может всё дело в желании слышать/видеть?

И да, кстати уже :boyan:
Werewolf_kiev писал(a):
Из "обоснований" слышно только смешные агитки про "рабство" и "красить траву".



lvbnhbq -> 13.11.2013, 17:18
----------------------------------------------------------------------------
ДядяМиша писал(a):
А я вот с Вами не соглашусь - мальчишки в школе мечтают стать солдатами через одного. 90% игр - войнушка. Закладывать азы - самое оно. Просто курс НВП надо полностью пересмотреть и вводить начиная с 3 класса. Что касается стрельбища - люди моего возраста и старше помнят еще недельные сборы с поездкой как раз на оное. Ничего не мешает начинать постигать азы с 6-7 класса.
И воин (в каждом - неважно какой путь он себе потом выберет) - будет воспитываться уже в юном возрасте.

А что касается танков и РВСН - это уже воинская специальность (как раз первое профессиональное образование) - 18 лет - для армии.

При такой модели сам вопрос - оружие всем или только служившим - отпадает сам собой

ДядяМиша, вы в образовании (в школе) работали? Или вы считаете, что достаточно приказом минобраза ввести новый предмет, и пусть училки начальных классов займутся извращенным сексом?
Я уже не говорю о материальных затратах, которые как бы не переплюнут Сочи.



sergeyk -> 13.11.2013, 17:20
----------------------------------------------------------------------------
starosta писал(a):
Б...ть!!!!! Да пох.р за какой выбор они тама служат!!! Главное что у нашего соседа , который давно уже зуб точит на наши территорию и ресурсы есть боеспособная , превосходящая нас по численности и бюджету , а возможно уже и по выучке армия! По моему этого довода достаточно чтоб отпали доводы против всеобщей воинской.... Маленькая профессиональная - армия захватническая либо карательная. Призывная - оборонительная . Как то таг.

угу, пока все свелось, к "отслужи и свободен, похрен на мотивацию, на дальнейшую жизнь ", при таком подходе своего ребенка хрен в армию отдам.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 17:20
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Уже 20 страниц как все несогласные с Вашей точкой зрения обосновывают свою. Может всё дело в желании слышать/видеть?

И да, кстати уже :boyan:
Ну так, может, пора перейти к взрослым аргументам уже? Если они, конечно, есть.
Точка зрения - это славно, но с обоснованием её как быть?



sergeyk -> 13.11.2013, 17:21
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
ДядяМиша, вы в образовании (в школе) работали? Или вы считаете, что достаточно приказом минобраза ввести новый предмет, и пусть училки начальных классов займутся извращенным сексом?
Я уже не говорю о материальных затратах, которые как бы не переплюнут Сочи.

В разы меньше и отдача в разы больше сочинской.



ДядяМиша -> 13.11.2013, 17:22
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
ДядяМиша, вы в образовании (в школе) работали? Или вы считаете, что достаточно приказом минобраза ввести новый предмет, и пусть училки начальных классов займутся извращенным сексом?
Я уже не говорю о материальных затратах, которые как бы не переплюнут Сочи.

Вот как раз таки, вместо того чтобы давать деньги всяким регионам-паразитам на циклопические мечети, небоскребы в грозном и прочие там ахмат-арены - направили бы на эцсамое.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 17:22
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
не осилят. 200 млн, названные тобой, это не 15 и даже не 20. это на мониторе хуйня 5 миллионов туда, 5 сюда.
так, что если аргументируешь серьезно, то не передергивай, а то складывается впечатление что тебе просто спорить в кайф.
почему у китая армия не наемная сам знаешь или рассказать как у них обстоят дела с правами человека и личной свободой граждан? вот потому и не спешат они..

С правами человека у них ничуть не хуже, чем, например во Франции 60-х. А вот за обязанности таки спрашивают. И пропаганда, наверное, не обсирается так, как у нас с вами.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 17:24
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
угу, пока все свелось, к "отслужи и свободен, похрен на мотивацию, на дальнейшую жизнь ", при таком подходе своего ребенка хрен в армию отдам.
Та не, каждого надо уговорить, упросить, денег заплатить (столько, сколько хочет каждый). В общем, все, блянах, "йаркие личности".



iSemeckiy -> 13.11.2013, 17:25
----------------------------------------------------------------------------
Мы несколько не там роем. Точнее, рыть надо глубже. Как-то в разговоре мелькнула цитата (за точность не поручусь): "раньше было модно заниматься борьбой, стрельбой и прыгать с парашютом, а сейчас - пить "ягуар" и долбиться в жопу". Как-то так. Система ценностей порочна, в этом беда.



Борис Громов -> 13.11.2013, 17:27
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
угу, пока все свелось, к "отслужи и свободен, похрен на мотивацию, на дальнейшую жизнь ", при таком подходе своего ребенка хрен в армию отдам.

Сереж, проблема в том, что при такой постановке вопроса твой ребенок до призывного возраста может тупо не дожить. По той простой причине, что у уже упомянутого выше соседа, вполне заинтересованного в наших территориях под расселение своих граждан, на данный момент имеется мобилизационный резерв (который он спокойно и поэтапно сможет вводить в бой), несколько превышающий численность населения Российской Федерации в целом, включая дряхлых старух и грудных младенцев обоего пола... И вот об этом стоит задуматься. Конфликт на Даманском не перерос в полномасштабную войну и остался лишь "незначительной провокацией" по одной единственной причине: СА технически превосходила НОАК на три головы. Сейчас разница в технической оснащенности уже, боюсь, если и не в их пользу, то близко к тому...



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 17:27
----------------------------------------------------------------------------
iSemeckiy писал(a):
Мы несколько не там роем. Точнее, рыть надо глубже. Как-то в разговоре мелькнула цитата (за точность не поручусь): "раньше было модно заниматься борьбой, стрельбой и прыгать с парашютом, а сейчас - пить "ягуар" и долбиться в жопу". Как-то так. Система ценностей порочна, в этом беда.

О! И это тоже одна из причин. Потому что "ёжик - сцуко, личность" (или суслик, не помню). Никому ничего не должен, но ему, по его мнению, должны все - родственники, государство, окружающие...



lvbnhbq -> 13.11.2013, 17:28
----------------------------------------------------------------------------
ДядяМиша писал(a):
Вот как раз таки, вместо того чтобы давать деньги всяким регионам-паразитам на циклопические мечети, небоскребы в грозном и прочие там ахмат-арены - направили бы на эцсамое.

Не слежу за веяниями в российском образовании, но в нашем подобный подход будет противоречить "ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ ПРИНЦИПАМ". У нас рулит "индивидуальный подход к воспитанию компетентной личности". И пох, что эти "прынцыпы" почти убили школу. А вы хотите всех детишек (мальчишек) единообразно на НВП загнать. :-x :rtfm: У меня в школе уже пару раз было, когда пацан вместо ДПЮ на санитарию с девками ходил. Свобода, бля! Индивидуальный подход. :facepalm:

Чтобы реализовать вашу идею, нужно таки "в консерватории что-то менять".



sergeyk -> 13.11.2013, 17:30
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Та не, каждого надо уговорить, упросить, денег заплатить (столько, сколько хочет каждый). В общем, все, блянах, "йаркие личности".

это кто говорил?

Вы пока не сказали что взамен, да да именно взамен. Иначе объясните как так получается, государству должны, а оно нет.



Matraskin -> 13.11.2013, 17:30
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Сереж, проблема в том, что при такой постановке вопроса твой ребенок до призывного возраста может тупо не дожить. По той простой причине, что у уже упомянутого выше соседа, вполне заинтересованного в наших территориях под расселение своих граждан, на данный момент имеется мобилизационный резерв (который он спокойно и поэтапно сможет вводить в бой), несколько превышающий численность населения Российской Федерации в целом, включая дряхлых старух и грудных младенцев обоего пола... И вот об этом стоит задуматься. Конфликт на Даманском не перерос в полномасштабную войну и остался лишь "незначительной провокацией" по одной единственной причине: СА технически превосходила НОАК на три головы. Сейчас разница в технической оснащенности уже, боюсь, если и не в их пользу, то близко к тому...

Увы, мы им уже на один зубок. У них по некоторым параметрам десятикратный перевес.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 17:32
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А вы хотите всех детишек (мальчишек) единообразно на НВП загнать. :-x :rtfm:
Не сметь! Не сметь трогать подрастающее поколение!
Что это за солдафонщина?! Каждый сам вправе выбирать, чем ему заниматься!
Да и вообще - никому ваша военщина не впёрлась. Деточки должны отдыхать побольше. А если и заниматься чем-то - то максимум на скрЫпке играть. Это красиво и эстетично. А ваша военщина убивает в человеке Личность!


Вообще о чем говорить - если в наших школах тупорылые (иначе не сказать) мамашки покупают у врачей справки, чтобы дитё на физкультуру не ходило?
Причем дитятко - здоровое как бычара. Жирное просто.



ТХ -> 13.11.2013, 17:34
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
...а кадровый резерв будете создавать клонированием "профессионалов"? Отличный вариант, чё.

A в США значит его нет, резерва. Типичный рядовой служит 4 года (6 во флоте) потом или продлевает контракт, или в резерв, или в запас, по желанию. Призывают опять же резервистов, про запасников не в курсе.

Не надо ничего придумывать, всё до нас придумали.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 17:36
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
это кто говорил?

Вы пока не сказали что взамен, да да именно взамен. Иначе объясните как так получается, государству должны, а оно нет.

То есть, снова возвращаемся к моменту - вот сменится власть, все станет зашибись и я сразу вспомню о гражданском долге?
Так волшебник в голубом вертолете не прилетит "правильный царь" не появится и "бояре" не исправятся вдруг. И радует только одно - остальные армии (кроме Китая) про.бываются примерно с такой же скоростью. :pardon:



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 17:40
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
A в США значит его нет, резерва.
Та почему? Есть, конечно. Численность этого резерва какова? И теперь сравните с резервом, который даёт призывная армия.

Да и опять же - для обороны большой территории маленькая армия (будь она хоть четырежды мотивированной, обученной и оснащённой) не подходит.



Борис Громов -> 13.11.2013, 17:41
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
A в США значит его нет, резерва. Типичный рядовой служит 4 года (6 во флоте) потом или продлевает контракт, или в резерв, или в запас, по желанию. Призывают опять же резервистов, про запасников не в курсе.

Не надо ничего придумывать, всё до нас придумали.

Разницу в географии РФ и США напомнить? У США нет сухопутной границы ни с одной, реально представляющей угрозу страной. Остальным для нападения придется через океан шлепать по воде, али по воздуху. И то, и другое, даже не рассматривая потери при транспортировке вообще, чисто с точки зрения экономики - очень дорого. Поэтому армия у США - не оборонная. Если из "сферического вакуума" на границе США появится реально сопоствимый по силам противник - армия в ее теперешнем виде Штатам не поможет. Но "сферический вакуум" - это чисто измышления. А вот у РФ под боком - Китай, Европа и Турляндия... И все нам такие офигенские старые кореша, что аж скулы от приторных улыбок сводит.



iSemeckiy -> 13.11.2013, 17:43
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
И все нам такие офигенские старые кореша, что аж скулы от приторных улыбок сводит.

"Русский с китайцем - братья навек!" :beer:



Senis1 -> 13.11.2013, 17:44
----------------------------------------------------------------------------
iSemeckiy писал(a):
Борис Громов писал(a):
И все нам такие офигенские старые кореша, что аж скулы от приторных улыбок сводит.

"Русский с китайцем - братья навек!" :beer:
и с Кубой! :russian:



ТХ -> 13.11.2013, 17:45
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Сереж, проблема в том, что при такой постановке вопроса твой ребенок до призывного возраста может тупо не дожить. По той простой причине, что у уже упомянутого выше соседа, вполне заинтересованного в наших территориях под расселение своих граждан, на данный момент имеется мобилизационный резерв (который он спокойно и поэтапно сможет вводить в бой), несколько превышающий численность населения Российской Федерации в целом, включая дряхлых старух и грудных младенцев обоего пола... И вот об этом стоит задуматься. Конфликт на Даманском не перерос в полномасштабную войну и остался лишь "незначительной провокацией" по одной единственной причине: СА технически превосходила НОАК на три головы. Сейчас разница в технической оснащенности уже, боюсь, если и не в их пользу, то близко к тому...

Борис, я понимаю, враг не дремлет. Но, сам смотри, воин "из окопов" не было уже лет 60. (война в Корее, последняя?). И с тех пор, что ни война, то "миротворческая операция" или "братская помощь". Где всё по другому, нежели в ВОВ. Ну где ты видел в последние 60 лет миллионы под ружьем, 300 стволов на километр фронта или танковые прорывы. Да и фронта больше нет, всё больше "ассиметричные" действия из кустов.

Американская доктрина подразумевает кадровую глубину ведения одной войны (на чужой территории) и ещё одного локального конфликта одновременно. Этого мало?



iSemeckiy -> 13.11.2013, 17:45
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
и с Кубой! :russian:

С Кубой несколько по-другому было, но тоже, да, корешились. Кубинцы-то до сих пор на нас зуб имеют, что, дескать, Россия предала дело построения коммунизма, оставив Кубу один на один с этим безнадежным делом. Ну и, заодно, перестав оказывать братскую помощь... :cry:



Борис Громов -> 13.11.2013, 17:46
----------------------------------------------------------------------------
iSemeckiy писал(a):
"Русский с китайцем - братья навек!" :beer:

Ага, "Москва-Пекин"... Знаешь, в бытность бойцом ОМОН наобщался я с гражданами КНР, нелегально находящимися у нас... Как-то их отношение к русским и планы на "временно оккупированные территории" с песенкой ни разу не вяжутся.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 17:48
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Да и фронта больше нет, всё больше "ассиметричные" действия из кустов.
Много раз про это слышал, но вот как-то задумался - а кто, в принципе, сказал такую глупость?
"Фронт" - суть "передовая". Она есть всегда, хоть в ВОВ, хоть при штурме Багдада или Грозного.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 17:48
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Борис, я понимаю, враг не дремлет. Но, сам смотри, воин "из окопов" не было уже лет 60. (война в Корее, последняя?). И с тех пор, что ни война, то "миротворческая операция" или "братская помощь". Где всё по другому, нежели в ВОВ. Ну где ты видел в последние 60 лет миллионы под ружьем, 300 стволов на километр фронта или танковые прорывы. Да и фронта больше нет, всё больше "ассиметричные" действия из кустов.

Американская доктрина подразумевает кадровую глубину ведения одной войны и ещё одного локального конфликта одновременно. Этого мало?

Стоит добавить: при тотальном техничском, материальном и информационном превосходстве.



Борис Громов -> 13.11.2013, 17:49
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Борис, я понимаю, враг не дремлет. Но, сам смотри, воин "из окопов" не было уже лет 60.

Не боись, скоро по-новой наглядимся. Вот у китайцев окончательно от перенаселения башку снесет - и пойдут они "северные территории" присоединять... Вот и поглядим и на танковые клинья, и на ковровые бомбардировки... Разница лишь в том, что ты - по CNN, а мне в этом участвовать придется (вот только роль моя будет очень сильно от возраста зависеть).



Гумберт -> 13.11.2013, 17:51
----------------------------------------------------------------------------
а не кажется вам, что если будет война с Китаем, то мерятся пиписьками страны соперники будут не в людишках а бомбочках в тротиловом эквиваленте?



iSemeckiy -> 13.11.2013, 17:52
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Ага, "Москва-Пекин"... Знаешь, в бытность бойцом ОМОН наобщался я с гражданами КНР, нелегально находящимися у нас... Как-то их отношение к русским и планы на "временно оккупированные территории" с песенкой ни разу не вяжутся.

Не, ну советская пропаганда - это одно, а реальная геополитическая угроза Китая - совсем другое. Их методы ведения политики и бизнеса круты, никаких договоренностей с некитайцами они не признают, и что у них в головах за улыбками скрывается совершенно непонятно. И про карту с "временно оккупированными" тоже согласен.

Но, думаю, Китай врядли развяжет открыто войну. Им проще тихой сапой проникать, эдаким замещением. Что очень не трудно, учитывая нашу демографическую ситуацию. А учитывая то, что и экономика у них на втором месте с прицелом на первое, так и рынок они под себя подмять смогут. А ближайший рынок-то это мы.



Matraskin -> 13.11.2013, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
а не кажется вам, что если будет война с Китаем, то мерятся пиписьками страны соперники будут не в людишках а бомбочках в тротиловом эквиваленте?

И тут у них тоже перевес.



iSemeckiy -> 13.11.2013, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Вот и поглядим и на танковые клинья, и на ковровые бомбардировки... Разница лишь в том, что ты - по CNN, а мне в этом участвовать придется (вот только роль моя будет очень сильно от возраста зависеть).

Ну Китайцам понятно ЯО применять не с руки, они там жить планируют, а наши? Не долбанут? А если Китай в ответку, заодно по Японии?



Борис Громов -> 13.11.2013, 17:54
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
а не кажется вам, что если будет война с Китаем, то мерятся пиписьками страны соперники будут не в людишках а бомбочках в тротиловом эквиваленте?

Китаю не нужна радиоактивная проплешина на месте Сибири. Им нужна сама Сибирь. Даже не столько ее полезные ископаемые (хотя - и они тоже), сколько земля для расселения своих граждан. И это, кстати, причина, по которой не стоит ждать в ходе подобного конфликта соблюдения каких-либо конвенций по мирному населению. Все будет очень просто и страшно - расчистка "либенсраума" для своих путем поголовного вырезания чужих.



Борис Громов -> 13.11.2013, 17:55
----------------------------------------------------------------------------
iSemeckiy писал(a):
а наши? Не долбанут?

А нашим - мировое сообщество не даст. Это ж подвергнет опасности мир во всем мире.



iSemeckiy -> 13.11.2013, 17:58
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
А нашим - мировое сообщество не даст. Это ж подвергнет опасности мир во всем мире.

Хрен его знает, ключ-то не у сообщества пока еще. Если без ЯО, не удержим мы, к сожалению, рубежи. Нечем. БАМ перекроют и "пишите письма мелким почерком".



ТХ -> 13.11.2013, 18:00
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Не боись, скоро по-новой наглядимся. Вот у китайцев окончательно от перенаселения башку снесет - и пойдут они "северные территории" присоединять... Вот и поглядим и на танковые клинья, и на ковровые бомбардировки... Разница лишь в том, что ты - по CNN, а мне в этом участвовать придется (вот только роль моя будет очень сильно от возраста зависеть).

Если до этого дойдет, то все будем "под ружьем", так или иначе. При обмене ядерными ударами между РФ и Китаем прилетит и Европе и Штатам. И мы тут если не от внешнего врага, так от внутреннего будем на своем стоять.

Но это беркемщина, пустое. Хочешь реально поработить другую страну, заставь ее экономику работать на себя. И Китай это сделает, мирными, торговыми средствами. Когда граждане вместо доллара будут зарплату в юани переводить, считай победили.

Реальный враг РФ не Китай. Реальный враг, сейчас -- доллар.



iSemeckiy -> 13.11.2013, 18:03
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Хочешь реально поработить другую страну, заставь ее экономику работать на себя. И Китай это сделает, мирными, торговыми средствами. Когда граждане вместо доллара будут зарплату в юани переводить, считай победили.
Реальный враг РФ не Китай. Реальный враг, сейчас -- доллар.

Вот и я об том же. В текущем моменте так и происходит. Зеленые бумажки за наши углеводороды уходят обратно за бугор через разные схемы. Вот и получается, и нефть получили, и бумажки свои назад.



ТХ -> 13.11.2013, 18:07
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
А нашим - мировое сообщество не даст. Это ж подвергнет опасности мир во всем мире.

Вот, ещё причина по которой вместо больших воин последние 60 лет всё больше пятые колонны культивируют да цветные революции субсидируют. С которыми именно Омоны да Собры и воюют. Спецназ ещё.

Кстати про "земли Сибири". Помню давно, на уроках географии нам про вечную мерзлоту рассказывали. И чертили даже границу этой самой мерзлоты по карте тогда ещё СССР. В Сибире там очень интересно она проходит, поинтересуйтесь если не лень.



sergeyk -> 13.11.2013, 18:23
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Сереж, проблема в том, что при такой постановке вопроса твой ребенок до призывного возраста может тупо не дожить. По той простой причине, что у уже упомянутого выше соседа, вполне заинтересованного в наших территориях под расселение своих граждан, на данный момент имеется мобилизационный резерв (который он спокойно и поэтапно сможет вводить в бой), несколько превышающий численность населения Российской Федерации в целом, включая дряхлых старух и грудных младенцев обоего пола... И вот об этом стоит задуматься. Конфликт на Даманском не перерос в полномасштабную войну и остался лишь "незначительной провокацией" по одной единственной причине: СА технически превосходила НОАК на три головы. Сейчас разница в технической оснащенности уже, боюсь, если и не в их пользу, то близко к тому...

Это как раз понятно. Не понятно почему понятие "гражданского долга" это только армия и только в одну сторону.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 18:26
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Это как раз понятно. Не понятно почему понятие "гражданского долга" это только армия и только в одну сторону.
ОК, что ещё можно назвать?
Намекаю, что РАБОТА - это не долг. Работа - это сотрудничество, двустороннее.



ТХ -> 13.11.2013, 18:32
----------------------------------------------------------------------------
iSemeckiy писал(a):
Хрен его знает, ключ-то не у сообщества пока еще. Если без ЯО, не удержим мы, к сожалению, рубежи. Нечем. БАМ перекроют и "пишите письма мелким почерком".

Чисто по факту того, что места безлюдные и трудные для жизни, должны быть обЪективные причины по которым крупных военных действий там никогда не велось. Интересно было бы послушать /почитать какого нибудь генштабиста про логистику ведения крупномасштабных действий в том регионе.



DM -> 13.11.2013, 18:44
----------------------------------------------------------------------------
Дим, стесняюсь спросить - а если меня по здоровью не хотели брать, а сейчас вообще призыв отменили, то я "откосивший" получается? :D
В украинской армии меня пугает только одно, что в случае, если таки случится война на территории Украины, то принимать капитуляцию будет просто некому...



Senis1 -> 13.11.2013, 18:50
----------------------------------------------------------------------------
DM писал(a):
В украинской армии меня пугает только одно, что в случае, если таки случится война на территории Украины, то принимать капитуляцию будет просто некому...
О ! Хорошая мысля - надо объявить войну ЕС и САшам. И сразу капитулировать. А сдавшись объявить себя аннексированными, оккупированными и т.д. Решиться все вопросы и с натами и с евриками и т.д. :D :D :D :D



sergeyk -> 13.11.2013, 18:51
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
ОК, что ещё можно назвать?
Намекаю, что РАБОТА - это не долг. Работа - это сотрудничество, двустороннее.


Еще раз, что дает государство взамен службы???? Долг просто так не возникает из ниоткуда.

Насчет уговорить. Если тупо грести народ в армию без мотивации, получишь (уже получили) пятую колонну, которая будет считать, что у них отняли два года, и они сделают все что бы своих детей отмазать. Кстати совсем не факт что они себя правильно поведут случись чего. И обычной палкой тут фиг чего сделаешь, а главное смысла нет.

Чем тебе НВП не поравилась? Тот день когда мне дед в первый раз ружье дал до сих пор помню. А теперь поедставь калаш у 12ти летнего пацана и возможность раз в три месяца (условно) стрельнуть. НВП не должна ставить целью (основной) дать курс учебки, она должна заинтересовать в службе и рассказать о ней. Ну и мозги промыть немного, на предмет освещения некоторых исторических фактов.

А что сложно уговорить? Да легко, гарантии обучения с предоставлением проживания, получения специальности и т.д.

Пока же нет понимания зачем служить государству, которое по твоей модели, взамен ничего не дает.



BERENDEY -> 13.11.2013, 18:54
----------------------------------------------------------------------------
У меня "белый билет" и я себя реально "белой вороной" чувствую. Вся семья военные в хрензнаеткаком поколении, даже мама ефрейтором в саперном батальоне служила, секретные документы печатала, один я как уебище лесное.



MorrDA -> 13.11.2013, 18:56
----------------------------------------------------------------------------
С большим интересом слежу за дискуссией. Вот аргумент-

Любите Родину
Особенно понравилось сравнение с 1941-м годом. Я немного слаб в истории. Пожалуйста, назовите мне десять первых Российских (Советских) олигархов того времени. Интересно, какой длинны у них были яхты, сколько лимузинов, и правда ли, что один из них купил футбольные клюбы Вердер и Аусбург? Где во Флориде была дача Кагановича или кого другого из верховного Совета? О Максиме Горьком не надо, один писатель тоже сейчас в Испании :D, а именно правительство?

Может нужно сравнивать не с 41-м, а с пятым или четырнадцатым годами?



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 18:56
----------------------------------------------------------------------------
DM писал(a):
Дим, стесняюсь спросить - а если меня по здоровью не хотели брать, а сейчас вообще призыв отменили, то я "откосивший" получается? :D
В украинской армии меня пугает только одно, что в случае, если таки случится война на территории Украины, то принимать капитуляцию будет просто некому...
Не следует путать "не взяли" со "сделал так, что не взяли".



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 18:58
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Еще раз, что дает государство взамен службы???? Долг просто так не возникает из ниоткуда.
А что даёт мне государство взамен налогов? Кое-как залатанные дороги и Мерсы чиновников?
Цитата:

Насчет уговорить. Если тупо грести народ в армию без мотивации, получишь (уже получили) пятую колонну, которая будет считать, что у них отняли два года, и они сделают все что бы своих детей отмазать. Кстати совсем не факт что они себя правильно поведут случись чего. И обычной палкой тут фиг чего сделаешь, а главное смысла нет.
Остаётся только удивляться, как при СССР эта "колонна" не возникала, да?

Цитата:
Чем тебе НВП не поравилась?
Очень понравилась. Просто её ничтожно мало даже для подготовки "пушечного мяса" (не говорю уже про "солдат").

Цитата:
А что сложно уговорить? Да легко, гарантии обучения с предоставлением проживания, получения специальности и т.д.
Нет, не сложно. Просто кому-то хватит такой мотивации, а кто-то (коих очень много) - прЫнц, которому этого маловато будет.

Цитата:
Пока же нет понимания зачем служить государству, которое по твоей модели, взамен ничего не дает.
У меня нет мотивации платить налоги, вот честно. Я бы лучше эти деньги себе забрал. Но я понимаю одну вещь. Если ещё и налоги вообще не платить, то придёт реальный пушной зверёк.
Так и с армией.



ТХ -> 13.11.2013, 18:59
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Еще раз, что дает государство взамен службы????

Пока же нет понимания зачем служить государству, которое по твоей модели, взамен ничего не дает.

Дело не в дает/недает. Дело в том что для каждого ответ на этот вопрос свой, персональный. Кому то в его конкретных обстоятельствах дает, а комуто нет. Смысл "добровольности" как раз в том, что обе стороны "выигрывают", так как не вступили бы в "обмен" если бы не считали что получили больше чем отдали. Если грести всех под одну гребенку, то всегда найдутся "обиженные", считающие обмен неравноценным. И останется, как правильно заметили, обида на государство.



SteinnF -> 13.11.2013, 19:02
----------------------------------------------------------------------------
О каком вообще долге может идти речь? С какой радости он должен возникать? Я гражданин и как гражданин плачу налоги (установленные государством), взамен же получаю от государства ту же условно-бесплатную медицину и т.д. То есть да, у меня с государством взаимовыгодное сотрудничество. Так с какой радости я должен на него ещё и бесплатно пахать какое-либо время? Барщину вроде отменили не?



sergeyk -> 13.11.2013, 19:10
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А что даёт мне государство взамен налогов? Кое-как залатанные дороги и Мерсы чиновников?
Остаётся только удивляться, как при СССР эта "колонна" не возникала, да?

Очень понравилась. Просто её ничтожно мало даже для подготовки "пушечного мяса" (не говорю уже про "солдат").

Нет, не сложно. Просто кому-то хватит такой мотивации, а кто-то (коих очень много) - прЫнц, которому этого маловато будет.

У меня нет мотивации платить налоги, вот честно. Я бы лучше эти деньги себе забрал. Но я понимаю одну вещь. Если ещё и налоги вообще не платить, то придёт реальный пушной зверёк.
Так и с армией.

Тебе различия нынешнего времени с СССР назвать? или сам догодаешься?

ЕЩе раз, НВП не должна готовить солдат. Все равно что сказать, что школа готовит инжинеров.

Не так много их будет, этих принцев. При союзе же их было не много.

угу, не плати. Тогда плати за всн остальное из нала: дороги, пенсия, школа детям и т.д.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 19:11
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Так с какой радости я должен на него ещё и бесплатно пахать какое-либо время? Барщину вроде отменили не?
Тут какое дело...
Надо определиться с позицией - или у нас все стали Личностями, которые никому ничего не должны, или же мы всё же Граждане.
Если первое - то вопросов нет.
Если второе - то вопросы найдутся.



Edelweiss -> 13.11.2013, 19:18
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Тут какое дело...
Надо определиться с позицией - или у нас все стали Личностями, которые никому ничего не должны, или же мы всё же Граждане.
Если первое - то вопросов нет.
Если второе - то вопросы найдутся.

мож те стоит определения гражданина и Личности пересмотреть? и корреляцию провести? а то получается что в США, Германии и тд. граждан нету. сплошные Личности.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 19:21
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
мож те стоит определения гражданина и Личности пересмотреть? и корреляцию провести? а то получается что в США, Германии и тд. граждан нету. сплошные Личности.

А в США людей с детства воспитывают в духе "Я этому государству никуя не должен"? Ой ли? Кажись, как раз наЕборот, да?



sergeyk -> 13.11.2013, 19:23
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Тут какое дело...
Надо определиться с позицией - или у нас все стали Личностями, которые никому ничего не должны, или же мы всё же Граждане.
Если первое - то вопросов нет.
Если второе - то вопросы найдутся.

а может сначала сформулировать что такое государство?



ТХ -> 13.11.2013, 19:27
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
мож те стоит определения гражданина и Личности пересмотреть? и корреляцию провести? а то получается что в США, Германии и тд. граждан нету. сплошные Личности.

Вот и я думаю. Понятие "отдать долг" подразумевает что его (долг) когда то брали. Добровольно брали, иначе это не долг вовсе а что то другое. Пропаганда, одним словом.



Edelweiss -> 13.11.2013, 19:29
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А в США людей с детства воспитывают в духе "Я этому государству никуя не должен"? Ой ли? Кажись, как раз наЕборот, да?

ой, вот незадача. отношения гос-ва США с народом отличаются. прикинь, там неотвратимость наказания. и суды работают. и право выбора. и государство для людей, а не наоборот. заплатил налоги и свободен.



ТХ -> 13.11.2013, 19:35
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А в США людей с детства воспитывают в духе "Я этому государству никуя не должен"? Ой ли? Кажись, как раз наЕборот, да?

ОбЪяню как я это понимаю, благо живу и наблюдаю. Здесь, пользуясь вашей терминологией, гражданин либо "дает в долг" государству, добровольно идя на службу, или (опять добровольно) заключает с ним договор. Срочная служба подразумевает помимо денег конкретные пряники, позволяющие человеку "подняться". Ссуды на обучение и привелегии при поступлении на госслужбу, как пример.

Патриотизм здесь очень развит, но основан он не на абстрактной "любви к Родине" а на вполне конкретной идее "мы самые свободные люди на земле и это дорого стоит". Государство как аппарат здесь скорее терпят, чем любят.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 19:36
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
ой, вот незадача. отношения гос-ва США с народом отличаются. прикинь, там неотвратимость наказания. и суды работают. и право выбора. и государство для людей, а не наоборот. заплатил налоги и свободен.

Они сами выбирают себе правительство. И в России тоже САМИ выбирают себе правительство.
Так чего кивать на власть, которую САМИ ЖЕ и выбрали?

При чем тут армия и государство в принципе, если некое общество само сажает себе же на шею жуликов и ворьё?



sergeyk -> 13.11.2013, 19:42
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Они сами выбирают себе правительство. И в России тоже САМИ выбирают себе правительство.
Так чего кивать на власть, которую САМИ ЖЕ и выбрали?

При чем тут армия и государство в принципе, если некое общество само сажает себе же на шею жуликов и ворьё?

эк ты разделил.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 19:43
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Срочная служба подразумевает конкретные пряники, позволяющие человеку "подняться". Ссуды на обучение и привелегии при поступлении на госслужбу, как пример.
Как было сказано - все пряники мёртвым не нужны. А война - реальный шанс вернуться в цинке.

ТХ писал(a):
Патриотизм здесь очень развит, но основан он не на абстрактной "любви к Родине" а на вполне конкретной идее "мы самые свободные люди на земле и это дорого стоит". Государство как аппарат здесь скорее терпят, чем любят.
Идея как раз не принципиальна совершенно. Идея "Свобода дорого стоит" ничем не лучше, чем "Мы идем к светлому будущему коммунизма".
Это всё из области иррационального.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 19:44
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
эк ты разделил.
Не, ну а как иначе?
Я вообще поражаюсь этому странному факту, вот честно.
Что в России, что в Украине - народ САМ (!) выбирает жуликов и воров, а потом этот же народ поражается, что у власти жулики и воры.
Логика тут не при чем вообще, да.



SteinnF -> 13.11.2013, 19:44
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Вот и я думаю. Понятие "отдать долг" подразумевает что его (долг) когда то брали. Добровольно брали, иначе это не долг вовсе а что то другое. Пропаганда, одним словом.

Точнее и не высказаться )

Werewolf_kiev писал(a):
Не, ну а как иначе?
Я вообще поражаюсь этому странному факту, вот честно.
Что в России, что в Украине - народ САМ (!) выбирает жуликов и воров, а потом этот же народ поражается, что у власти жулики и воры.
Логика тут не при чем вообще, да.

Ты правда веришь в честные выборы в России?



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 19:48
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):

Ты правда веришь в честные выборы в России?
В честные на 100% - не верю.
Но также и не верю, что может победить кандидат, за которого не голосовал ни один человек.
Немного вильнуть вправо-влево на несколько процентов - да, можно.
Всухую "сделать" выборы - нет.



Edelweiss -> 13.11.2013, 19:48
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

Идея как раз не принципиальна совершенно. Идея "Свобода дорого стоит" ничем не лучше, чем "Мы идем к светлому будущему коммунизма".
Это всё из области иррационального.

фигасе ты сравнил.. одно дело, когда тя завтраками кормят и другое, когда идея практически осязаема. не, если для тебя они равны, то вопросов нет..



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 19:49
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
фигасе ты сравнил.. одно дело, когда тя завтраками кормят и другое, когда идея практически осязаема. не, если для тебя они равны, то вопросов нет..
Да. Идеология на то и идеология, что она не логична, не рациональна и базируется на ВЕРЕ. Сродни религии что-то. Что осязаемого в агитке "мы самые свободные"? Глупость это, потому что свобода ограничивается длиной цепи. Административной, финансовой - какой угодно.

Ну и если кредит на обучение - это пряник, то у нас разные понятия о пряниках.
Намекну - ссуда - это деньги, которые надо возвращать.



SteinnF -> 13.11.2013, 19:50
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
В честные на 100% - не верю.
Но также и не верю, что может победить кандидат, за которого не голосовал ни один человек.
Немного вильнуть вправо-влево на несколько процентов - да, можно.
Всухую "сделать" выборы - нет.

А несколько это сколько? Процентов 20-30? )))



Edelweiss -> 13.11.2013, 19:54
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Да. Идеология на то и идеология, что она не логична, не рациональна и базируется на ВЕРЕ. Сродни религии что-то.

Ну и если кредит на обучение - это пряник, то у нас разные понятия о пряниках.
Намекну - ссуда - это деньги, которые надо возвращать.

я а курсе, что такое ссуда. и в курсе, что проценты бывают разные.
идеология простая: заплатил налог и гос-во отъебалось. и пока я считаю налоги приемлимыми и политику гос-ва, я в этом гос-ве живу и плачу налог.

и если я здесь чиновнику вежливо намекаю, что живет он и с моих денег тоже и плачу я больше чем среднестатистический гражданин германии, то чиновника это как правило возвращает в реальность и он ускоряется.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 20:01
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):

идеология простая: заплатил налог и гос-во отъебалось. и пока я считаю налоги приемлимыми и политику гос-ва, я в этом гос-ве живу и плачу налог.
То есть - предлагаешь строить отношения сугубо по принципу "товар-деньги"?
ОК, это справедливо.

Тогда другой вопрос. Какую сумму ты считаешь вменяемой для покупки права не идти в армию?



ТХ -> 13.11.2013, 20:04
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

Это всё из области иррационального.

Это у тебя так :). А у них достаточно конкретно и осязаемо, чтобы добровольно подписаться. И пряники ничуть "патриотическому" чувству не мешают, даже наоборот...



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 20:05
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Это у тебя так :). А у них достаточно конкретно и осязаемо, чтобы добровольно подписаться. И пряники ничуть "патриотическому" чувству не мешают, даже наоборот...

"Свобода" - понятие НЕ конкретное и НЕ осязаемое.
Есть свобода Абрамовича, а есть свобода бомжа. Оба свободны. "Но есть нюанс" (с)



Edelweiss -> 13.11.2013, 20:12
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
То есть - предлагаешь строить отношения сугубо по принципу "товар-деньги"?
ОК, это справедливо.

Тогда другой вопрос. Какую сумму ты считаешь вменяемой для покупки права не идти в армию?

ну ты спросил. что значит право не идти в армию? постановка вопроса странная.
человек должен добровольно идти в армию, осознавая что в случ. чего и умереть можно.. причем не только в бою но и при маневрах.. т.е. адекватно се риски представлять.. ну или не совсем адекватно, но именно что добровольно, если боец будет чисто для массовки, филонить на тактике, стрелять на отъебись, толку от такого бойца.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 20:16
----------------------------------------------------------------------------
Edelweiss писал(a):
не поставят.. они просто физически логистику не осилят для такого кол-ва народа. а так да, массой завалят.. только в войне с кетаем врядли кто будет о конвенциях вспоминать.. так что фейспалм обратно

Если каждый день убивать по одному миллиону китайцев, то за год их убудет всего на 365 миллионов. :-(



SteinnF -> 13.11.2013, 20:24
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
То есть - предлагаешь строить отношения сугубо по принципу "товар-деньги"?
ОК, это справедливо.

Тогда другой вопрос. Какую сумму ты считаешь вменяемой для покупки права не идти в армию?

Странные какие-то у Вас вопросы. У меня например другой вопрос: что мне готово дать государство, чтобы я туда пошёл?



Edelweiss -> 13.11.2013, 20:25
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Если каждый день убивать по одному миллиону китайцев, то за год их убудет всего на 365 миллионов. :-(

главное, чтоб закапывать кому было.. а то никакого бактериологического не надо..



DM -> 13.11.2013, 20:35
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Не, ну а как иначе?
Я вообще поражаюсь этому странному факту, вот честно.
Что в России, что в Украине - народ САМ (!) выбирает жуликов и воров, а потом этот же народ поражается, что у власти жулики и воры.
Логика тут не при чем вообще, да.

:D На правах начинающего тролля: так а кому кто должен в этой ситуации? Это выходит, что долг отдавать нужно жуликам и ворам? :pardon:



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 20:39
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Борис, я понимаю, враг не дремлет. Но, сам смотри, воин "из окопов" не было уже лет 60. (война в Корее, последняя?). И с тех пор, что ни война, то "миротворческая операция" или "братская помощь". Где всё по другому, нежели в ВОВ. Ну где ты видел в последние 60 лет миллионы под ружьем, 300 стволов на километр фронта или танковые прорывы. Да и фронта больше нет, всё больше "ассиметричные" действия из кустов.

Американская доктрина подразумевает кадровую глубину ведения одной войны (на чужой территории) и ещё одного локального конфликта одновременно. Этого мало?

Не соглашусь. Окопная война была в БиГ, например в Сараево.
Танковые клинья активно использовались Израилем.
Но таки да, асимитричные действия пристутсвовали и там и там.



Edelweiss -> 13.11.2013, 20:52
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Глупость это, потому что свобода ограничивается длиной цепи. Административной, финансовой - какой угодно.

ага.. все мы в тюрьме на земле грешной.. прям подводная лодка. большая. и гравитация веревка наша.. и ваще все мы умрем. согласен, все есть глупость :D



Shreder -> 13.11.2013, 20:53
----------------------------------------------------------------------------
Вот такая вот формулировка:
Цитата:
«В войне побеждают не армии, а государства. Армии лишь уничтожают войска противоборствующей стороны».

Государство, способное победить любого противника, является лучшим гарантом мирной жизни своих граждан.
Объектом нападения всегда является слабый или тот, кого считают слабым. Работает старый римский принцип: хочешь мира – готовься к войне. Готовое к войне государство охладит любую горячую голову.
Готовое к войне государство – это готовое к Победе в войне государство. Это государство, в котором максимально устранены все причины, ведущие к поражению, а обстоятельства, являющиеся причинами победы, усилены до нужной величины.
Надо ли доказывать, что всю эту работу необходимо делать в мирное время? Именно для того, чтобы это мирное время сохранить.
http://www.libok.net/writer/3453/kniga/10543/muhin_yuriy_ignatevich/voyna_i_myi_-_1_chelovecheskiy_faktor/read

Кто не согласен? :)



SteinnF -> 13.11.2013, 21:02
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Кто не согласен? :)

Конечно согласен. Всё правильно, все знают, что нападать на США себе дороже. :D



lvbnhbq -> 13.11.2013, 21:05
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Еще раз, что дает государство взамен службы???? Долг просто так не возникает из ниоткуда.

Насчет уговорить. Если тупо грести народ в армию без мотивации, получишь (уже получили) пятую колонну, которая будет считать, что у них отняли два года, и они сделают все что бы своих детей отмазать. Кстати совсем не факт что они себя правильно поведут случись чего. И обычной палкой тут фиг чего сделаешь, а главное смысла нет.

Чем тебе НВП не поравилась? Тот день когда мне дед в первый раз ружье дал до сих пор помню. А теперь поедставь калаш у 12ти летнего пацана и возможность раз в три месяца (условно) стрельнуть. НВП не должна ставить целью (основной) дать курс учебки, она должна заинтересовать в службе и рассказать о ней. Ну и мозги промыть немного, на предмет освещения некоторых исторических фактов.

А что сложно уговорить? Да легко, гарантии обучения с предоставлением проживания, получения специальности и т.д.

Пока же нет понимания зачем служить государству, которое по твоей модели, взамен ничего не дает.

А почему государство должно что-то давать ВЗАМЕН службы?! :shock: Обеспечить нормальное прохождение службы - да. Платить срочнику зарплату на уровне стипендии-минимальной з/п-предложите вашу сумму - наверное. Льготы после армии, например, при поступлении в ВУЗ, - может быть. А "взамен" - это чтой-то не то! :pardon:
Религиозные мотивы "альтернативки" не рассматриваем.



SteinnF -> 13.11.2013, 21:08
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А почему государство должно что-то давать ВЗАМЕН службы?! :shock: Обеспечить нормальное прохождение службы - да. Платить срочнику зарплату на уровне стипендии-минимальной з/п-предложите вашу сумму - наверное. Льготы после армии, например, при поступлении в ВУЗ, - может быть. А "взамен" - это чтой-то не то! :pardon:
Религиозные мотивы "альтернативки" не рассматриваем.

Встречный вопрос - а почему гражданин ДОЛЖЕН СЛУЖИТЬ государству?



BERENDEY -> 13.11.2013, 21:14
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А почему государство должно что-то давать ВЗАМЕН службы?! :shock: Обеспечить нормальное прохождение службы - да. Платить срочнику зарплату на уровне стипендии-минимальной з/п-предложите вашу сумму - наверное. Льготы после армии, например, при поступлении в ВУЗ, - может быть. А "взамен" - это чтой-то не то! :pardon:
Религиозные мотивы "альтернативки" не рассматриваем.

+1! :beer:



1882 -> 13.11.2013, 21:14
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Встречный вопрос - а почему гражданин ДОЛЖЕН СЛУЖИТЬ государству?

ответ в вопросе... не хотите быть ГРАЖДАНИНОМ государства...лишайтесь гражданства и не будете никому ничего должны............



Shreder -> 13.11.2013, 21:16
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
ответ в вопросе... не хотите быть ГРАЖДАНИНОМ государства...лишайтесь гражданства и не будете никому ничего должны............
Ну и вам никто ничего не будет должен. Устраивает?:)



BERENDEY -> 13.11.2013, 21:17
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Встречный вопрос - а почему гражданин ДОЛЖЕН СЛУЖИТЬ государству?

Да чтобы если вдруг придет еще один дядя с усиками под носом, гражданин знал с какой стороны за автомат хвататься и чтоб в первом же бою его по глупости не накрыло! :ready:



1882 -> 13.11.2013, 21:18
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Ну и вам никто ничего не будет должен. Устраивает?:)

таки да... все по честному... свобода - это отсутствие принуждений... а государство - это инструмент принуждения!



SteinnF -> 13.11.2013, 21:19
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
ответ в вопросе... не хотите быть ГРАЖДАНИНОМ государства...лишайтесь гражданства и не будете никому ничего должны............

Гражданство я получил ещё при рождении и как гражданин своей страны - я плачу государству налоги. Плачу государству за права и привилегии гражданина. Так, что не надо про никому и ничего )



lvbnhbq -> 13.11.2013, 21:22
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Встречный вопрос - а почему гражданин ДОЛЖЕН СЛУЖИТЬ государству?

Без проблем - отказывайся от гражданства и не служи!
Люди! Не путайте принципы построения государства с вашим нежеланием служить ЭТИМ руководителям государства.
И в штатовской супер-пупер армии все эти плюшки после сделаны только для одного - чтобы не повторилась вьетнамская история и потенциальные солдаты были готовы ехать черти-куда умирать за "идеалы свободы".
Они придумали такой ход. Наши долбодятлы разрушили систему пропаганды и воспитания, но решили ничего не придумывать взамен. Вернее, придумывать пытаются, но по-мичурински. Потому-что бабла на нормальное функционирование армии жалко.


Кстати. Для sergeyk по поводу НВП и регулярной стрельбы 12-тилетних пацанов из АК. Ты представляешь затраты (и организационные, и материальные) на осуществление этот процесс с учетом психо-физиологических особенностей возраста?



1882 -> 13.11.2013, 21:23
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
1882 писал(a):
ответ в вопросе... не хотите быть ГРАЖДАНИНОМ государства...лишайтесь гражданства и не будете никому ничего должны............

Гражданство я получил ещё при рождении и как гражданин своей страны - я плачу государству налоги. Плачу государству. Так, что не надо про никому и ничего )
я, конечно дико извиняюсь, но если вы признаете себя гражданином государства, то вы принимаете ЗАКОНЫ и правила это государства... а если закон определяет. что служба в армии обязательна. то вы как ГРАЖДАНИН, обязаны выполнять эти законы... а если. вы таки не хотите выполнять эти законы, то лишайтесь гражданства и ищите себе другую страну, законы, которой вас будут устраивать.. тем более. что законы государства определяют перечень ЗАКОННЫХ способов не служить в армии...



Shreder -> 13.11.2013, 21:24
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Гражданство я получил ещё при рождении и как гражданин своей страны - я плачу государству налоги. Плачу государству. Так, что не надо про никому и ничего )
Надо. Если гражданин - то исполняй законы государства. В том числе и о всеобщей воинской повинности.
Цитата:
Воинская обязанность — повинность граждан с оружием в руках воевать за государство и нести бремя военной службы в рядах вооружённых сил. А также право исполнять конституционный долг по защите Отечества.
Ага? ;-)



Orc -> 13.11.2013, 21:24
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
ответ в вопросе... не хотите быть ГРАЖДАНИНОМ государства...лишайтесь гражданства и не будете никому ничего должны............

Стоп. Еще раз
я гражданин. Я работаю плачу все налоги. У меня есть дети.
Государство сначала говорит:
Пошел на хуй. Садиков нет, не рентабельно вкладывать в социалку. Без садика нельзя, ребенок хуже развивается. Я плачу деньги за платный садик. Это так на минуточку, половина з/п контрактника. Ребенок ходит в садик 5 лет. Итого я трачу зарплату контрактника за 2.5 года.
Государство говорит- у нас нет денег платить врачам, хуй тебе, а не детские врачи. Zble в частные клиники и плачу бабло.
Сейчас вводят платное образование в школах. Это опять платить бабло.
Так все же мне кто-то расскажет, чем мои дети так задолжали государству к 18 годам?



Orc -> 13.11.2013, 21:25
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Надо. Если гражданин - то исполняй законы государства. В том числе и о всеобщей воинской повинности.

Вот и буду, но ровно так, как само государство исполняет другие законы. Т.е. положу большой и толстый болт.



1882 -> 13.11.2013, 21:26
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Стоп. Еще раз
я гражданин. Я работаю плачу все налоги. У меня есть дети.
Государство сначала говорит:
Пошел на хуй. Садиков нет, не рентабельно вкладывать в социалку. Без садика нельзя, ребенок хуже развивается. Я плачу деньги за платный садик. Это так на минуточку, половина з/п контрактника. Ребенок ходит в садик 5 лет. Итого я трачу зарплату контрактника за 2.5 года.
Государство говорит- у нас нет денег платить врачам, хуй тебе, а не детские врачи. Zble в частные клиники и плачу бабло.
Сейчас вводят платное образование в школах. Это опять платить бабло.
Так все же мне кто-то расскажет, чем мои дети так задолжали государству к 18 годам?

жизнь - вообще не справедливая штука...



lvbnhbq -> 13.11.2013, 21:26
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Гражданство я получил ещё при рождении и как гражданин своей страны - я плачу государству налоги. Плачу государству за права и привилегии гражданина. Так, что не надо про никому и ничего )

Вы стали гражданином, платите налоги и все прочее хорошее, согласно Основного Закона. Где, в частности, прописано и кое-что относительно службы. И, либо вы соблюдаете ВСЕ статьи Конституции, либо... Читай ответы 1882 и Shreder.



Shreder -> 13.11.2013, 21:27
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Вот и буду, но ровно так, как само государство исполняет другие законы. Т.е. положу большой и толстый болт.
"Назло маме себе уши отморожу!"
Ничего не напоминает? :)



Orc -> 13.11.2013, 21:29
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
жизнь - вообще не справедливая штука...

Мы сами творим свою судьбу. У каждого есть есть право выбора. Можно смириться, можно послать.
Хотите страдать - велком. Но не надо агитировать других. :pardon:



SteinnF -> 13.11.2013, 21:29
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Без проблем - отказывайся от гражданства и не служи!

1882 писал(a):
я, конечно дико извиняюсь, но если вы признаете себя гражданином государства, то вы принимаете ЗАКОНЫ и правила это государства... а если закон определяет. что служба в армии обязательна. то вы как ГРАЖДАНИН, обязаны выполнять эти законы... а если. вы таки не хотите выполнять эти законы, то лишайтесь гражданства и ищите себе другую страну...
С государства достаточно того, что я плачу ему налоги. И да, я всё ещё гражданин )))

Shreder писал(a):
Надо. Если гражданин - то исполняй законы государства. В том числе и о всеобщей воинской повинности.
Крепостное право, как и барщина тоже имели место быть. И что?


orc писал(a):
Вот и буду, но ровно так, как само государство исполняет другие законы. Т.е. положу большой и толстый болт.
Плюсую. Именно так и никак иначе.



Orc -> 13.11.2013, 21:30
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
"Назло маме себе уши отморожу!"
Ничего не напоминает? :)

уши отморозить -сделать себе плохо.
Послать на х нынешную РА это скорее хорошо.



Владимир -> 13.11.2013, 21:32
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Вот и буду, но ровно так, как само государство исполняет другие закону. Т.е. положу большой и толстый болт.

Народ, который не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую. Наполеон Бонапарт, кстати.

Дело не в том, как государство исполняет свои муниципальные и прочие обязанности, а в самой возможности существования этого государства. А вот отсутсвие государства, как регулирующего механизма - это полный пиздец. Не то что про садики - про просто выжить будем думать. Это будет полная жопа.
И вот для того, чтобы этого не было, и нужна армия. И нужны солдаты для армии. Потому что парни, которые служат в этой армии защищают не наших олигархов, нет. Они своих пап и мама, своих девчонок защищают. Потому что иначе придет чужой бородатый дядя, и зарежет его девчонку.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 21:33
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Стоп. Еще раз
я гражданин. Я работаю плачу все налоги. У меня есть дети.
Государство сначала говорит:
Пошел на хуй. Садиков нет, не рентабельно вкладывать в социалку. Без садика нельзя, ребенок хуже развивается. Я плачу деньги за платный садик. Это так на минуточку, половина з/п контрактника. Ребенок ходит в садик 5 лет. Итого я трачу зарплату контрактника за 2.5 года.
Государство говорит- у нас нет денег платить врачам, хуй тебе, а не детские врачи. Zble в частные клиники и плачу бабло.
Сейчас вводят платное образование в школах. Это опять платить бабло.
Так все же мне кто-то расскажет, чем мои дети так задолжали государству к 18 годам?

Извини, но очень странное отношение к "рыночным отношениям". :blink: С одной стороны, государство "иди на йух и не мешай мне зарабатывать деньги", а с другой, государство, "вынь да положь мне вот такие-то плюшки". :???: Назовите страны, где ВСЯ медицина и образование бесплатны, и где бесплатные услуги, хотя бы, на уровне платных. Я уже не говорю про выше.



1882 -> 13.11.2013, 21:33
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Мы сами творим свою судьбу. У каждого есть есть право выбора. Можно смириться, можно послать.
Хотите страдать - велком. Но не надо агитировать других. :pardon:

+100... каждый сам определяет свой путь... если для вас служба в армии - страдание, то ваше право - не служить в армии., и как вы это сделаете законно или не законно, тоже ваше право...

и я не агитирую... делать, мне больше нечего, как агитировать...



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Гражданство я получил ещё при рождении и как гражданин своей страны - я плачу государству налоги. Плачу государству за права и привилегии гражданина. Так, что не надо про никому и ничего )
А как вы полагаете - ваших налогов точно хватит, чтобы содержать профессиональную армию?
Кто из вас согласен до конца своих дней платить, скажем +5% подоходного налога?

То есть как это - "пшёл нах"? А, уже опять "я никому не должен, а кому должен - всем прощаю?"



SteinnF -> 13.11.2013, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Народ, который не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую. Наполеон Бонапарт, кстати.

Налоги же 8-)

Werewolf_kiev писал(a):
А как вы полагаете - ваших налогов точно хватит, чтобы содержать профессиональную армию?

Вы имеете ввиду если не воровать?



sergeyk -> 13.11.2013, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А почему государство должно что-то давать ВЗАМЕН службы?! :shock: Обеспечить нормальное прохождение службы - да. Платить срочнику зарплату на уровне стипендии-минимальной з/п-предложите вашу сумму - наверное. Льготы после армии, например, при поступлении в ВУЗ, - может быть. А "взамен" - это чтой-то не то! :pardon:
Религиозные мотивы "альтернативки" не рассматриваем.

это и имел в виду, отслужил - получи, например, бесплатное образование.
Кстати насчет альтернативки, с женской частью чего делать будете?

Но так же , категопически настаиваю, что поголовно тащить в армию - глупость.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 21:36
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Сочуствую :)

Отличный пример свободы, ограниченной длиной цепи.
Вы можете купить себе зенитный пулемёт? Нет?
А танк с полным вооружением? Тоже нет?
А ядерное оружие? Опять же нет?

Значит, нет там никакой "свободы", там просто цепочка длиннее и кормят получше.



Shreder -> 13.11.2013, 21:36
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
уши отморозить -сделать себе плохо.
Послать на х нынешную РА это скорее хорошо.
А у нас что, есть другая, которая нас защищать будет?
И не надо путать нынешних долбодятлов, которые волей судеб сейчас олицетворяют государство с самим государством. Как там кто-то сказал? Фюреры приходят и уходят, а Отечество остается. Нам и нашим детям тут жить. И об отечестве заботится несмотря ни на что.



1882 -> 13.11.2013, 21:38
----------------------------------------------------------------------------
я честно говоря. не понимаю о чем спор....
сейчас в армию "ходят" намного охотней чем 7-10 лет назад... а через пару лет, так вообще проблем не будет с набором призывников....



Orc -> 13.11.2013, 21:38
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
"иди на йух и не мешай мне зарабатывать деньги"

это я где такое сказал?



sergeyk -> 13.11.2013, 21:38
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Без проблем - отказывайся от гражданства и не служи!
Люди! Не путайте принципы построения государства с вашим нежеланием служить ЭТИМ руководителям государства.
И в штатовской супер-пупер армии все эти плюшки после сделаны только для одного - чтобы не повторилась вьетнамская история и потенциальные солдаты были готовы ехать черти-куда умирать за "идеалы свободы".
Они придумали такой ход. Наши долбодятлы разрушили систему пропаганды и воспитания, но решили ничего не придумывать взамен. Вернее, придумывать пытаются, но по-мичурински. Потому-что бабла на нормальное функционирование армии жалко.


Кстати. Для sergeyk по поводу НВП и регулярной стрельбы 12-тилетних пацанов из АК. Ты представляешь затраты (и организационные, и материальные) на осуществление этот процесс с учетом психо-физиологических особенностей возраста?

Что тебя смущает в затратах?



Orc -> 13.11.2013, 21:39
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
А у нас что, есть другая, которая нас защищать будет?
И не надо путать нынешних долбодятлов, которые волей судеб сейчас олицетворяют государство с самим государством. Как там кто-то сказал? Фюреры приходят и уходят, а Отечество остается. Нам и нашим детям тут жить. И об отечестве заботится несмотря ни на что.

не надо путать территорию, на которой мы живем с государством в котором мы живем.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 21:40
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):

Вы имеете ввиду если не воровать?
даже если не воровать.
Да и какие там "налоги", о чем вы...
Подоходный налог в России - один из самых низких в мире.
И я уже молчу про тот неловкий момент про "серые" зарплаты.

Ага, армию вам, профессиональную, разбежались...

Вариант "не воровать" - он хорош, но скатывает спор в утопию из серии "Вот когда с неба будет падать манна небесная, вот тогда и пойду служить".



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 21:40
----------------------------------------------------------------------------
Блин, вы уже в пятисотый раз переливаете из пустого в порожнее. Остановитесь, изверги!



Владимир -> 13.11.2013, 21:40
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
я честно говоря. не понимаю о чем спор....
сейчас в армию "ходят" намного охотней чем 7-10 лет назад... а через пару лет, так вообще проблем не будет с набором призывников....

Кстати, да! Не успеет парень уйти служить, как уже возвращается. Ребята, отслужившие в ВМФ, например, возвращаются на своих, пусть недорогих украинских, но машинах. Все же шестьсот долларов оклада при казенном обеспечении - неплохо, нам бы в наше время так.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 21:40
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Что тебя смущает в затратах?

Сергей, не хочется уподобляться одному камраду из другой ветки, но... :pardon:
А ты попробуй распиши организацию этого процесса. Хотя бы на уровне сферического коня в вакууме.



Владимир -> 13.11.2013, 21:42
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
не надо путать территорию, на которой мы живем с государством в котором мы живем.

Чушь. Если не это государство, то возможно, вообще жить не придется. Придут и зарежут, как барана.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 21:42
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
не надо путать территорию, на которой мы живем с государством в котором мы живем.

А в чем разница?
Без подначки, я просто хочу понять, как ты это будешь разделять, когда начнется очередная "Чечня", допустим в Башкирии или Туве.



1882 -> 13.11.2013, 21:43
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Кстати, да! Не успеет парень уйти служить, как уже возвращается. Ребята, отслужившие в ВМФ, например, возвращаются на своих, пусть недорогих украинских, но машинах. Все же шестьсот долларов оклада при казенном обеспечении - неплохо, нам бы в наше время так.

ЧТО?! в Украине - дешевые машины?! кто вам такое сказал?
двадцатилетняя "пятерка" - 1500 дол. сша.
десятилетняя "десятка" - 6000 дол.сша.

это дешево?



SteinnF -> 13.11.2013, 21:44
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Да и какие там "налоги", о чем вы...
Подоходный налог в России - один из самых низких в мире.
И я уже молчу про тот неловкий момент про "серые" зарплаты.

Ага, армию вам, профессиональную, разбежались...

Вариант "не воровать" - он хорош, но скатывает спор в утопию из серии "Вот когда с неба будет падать манна небесная, вот тогда и пойду служить".

Разведём спор за экономику? )))



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 21:45
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
ЧТО?! в Украине - дешевые машины?! кто вам такое сказал?
двадцатилетняя "пятерка" - 1500 дол. сша.
десятилетняя "десятка" - 6000 дол.сша.

это дешево?
Это не украинские машины.



Shreder -> 13.11.2013, 21:45
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
не надо путать территорию, на которой мы живем с государством в котором мы живем.
Они взаимосвязаны. Государство - это представители народа, уполномоченные народом организовывать жизнь этого народа на территории проживания этого народа, его защиту и т.д. Если эти представители перестают выполнять свои функции и не желают путем выборов уступить место другим, их меняют снизу силой путем революций, как в 17 году.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 21:46
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Гражданство я получил ещё при рождении и как гражданин своей страны - я плачу государству налоги.

Вопрос. Сколько ты платишь? У тебя "белая зарплата"? Платишь ли ты налог на прибыль, продавая автомобиль или телефон товарищу? А принимая подарки на день рождения - платишь ли за них налоги?

SteinnF писал(a):
Плачу государству за права и привилегии гражданина. Так, что не надо про никому и ничего )

Т.е. ты считаешь, что привилегии гражданина покупаемы за нал? Я правильно тебя понимаю?



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 21:46
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Разведём спор за экономику? )))

Конечно! Потому что господа никомунедолжные, судя по всему, хотят и рыбку съесть, и бутылки сдать. То бишь - и в армию не идти, и чтобы для кошелька напряга не было.
Простите, но тут надо определяться - к умным, или к красивым.



1882 -> 13.11.2013, 21:46
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Это не украинские машины.
дык... цены на "ТВАРИ" еще дороже... я даже постесняюсь их озвучивать...



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 21:47
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
дык... цены на "ТВАРИ" еще дороже... я даже постесняюсь их озвучивать...
5 килобаксов новая. Или чуть меньше. Бэушная нормальная - 2500.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 21:48
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
ЧТО?! в Украине - дешевые машины?! кто вам такое сказал?
двадцатилетняя "пятерка" - 1500 дол. сша.
десятилетняя "десятка" - 6000 дол.сша.

это дешево?

Подержанные европейцы - однозначно дешевле. У вас растоможка не такая изуверская.



Orc -> 13.11.2013, 21:48
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
А в чем разница?
Без подначки, я просто хочу понять, как ты это будешь разделять, когда начнется очередная "Чечня", допустим в Башкирии или Туве.

у нас уже была Сагра.
Все вооружаются, что еще делать? Государство русских не защищает, ибо это не толерантно.



sergeyk -> 13.11.2013, 21:49
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Сергей, не хочется уподобляться одному камраду из другой ветки, но... :pardon:
А ты попробуй распиши организацию этого процесса. Хотя бы на уровне сферического коня в вакууме.

Да как бы НВП у меня было. Раз в полгода катались стрелять. Назввние части не помню (со ждановской электричкой около часа).
Москва. И не так уж и давно, 76го года я.

Летом там сборы были, около недели все пацаны всех классов школы. Кстати школа шизмат была.



MorrDA -> 13.11.2013, 21:49
----------------------------------------------------------------------------
http://youtu.be/M1vWFnzKjeQ

-Вы сегодня ели?
-Нет.
-Немедленно спать!



sergeyk -> 13.11.2013, 21:50
----------------------------------------------------------------------------
точку отсчета мы не правильно выбрали.
Лет 30 назад, вопрос сдужить не служить не стоял.
Сейчас оrc в чем то прав. Только если ситуацию не начать испаравлять, прийдем к полной жопе.
И пророчества Бориса превратятся в реальность.
Как то так видится.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 21:50
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
у нас уже была Сагра.
Все вооружаются, что еще делать? Государство русских не защищает, ибо это не толерантно.

Я не про Сагру спрашивал. А в чем для тебя разница между твои государством и территорией на которой ты живешь (страной). Ответишь?



SteinnF -> 13.11.2013, 21:51
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Вопрос. Сколько ты платишь? У тебя "белая зарплата"? Платишь ли ты налог на прибыль, продавая автомобиль или телефон товарищу? А принимая подарки на день рождения - платишь ли за них налоги?

Плачу столько, сколько установило государство )

Иван Кольцо писал(a):
Т.е. ты считаешь, что привилегии гражданина покупаемы за нал? Я правильно тебя понимаю?

Это не я так считаю, так установило государство, обложив налогами своих граждан.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 21:52
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Вопрос. Сколько ты платишь? У тебя "белая зарплата"? Платишь ли ты налог на прибыль, продавая автомобиль или телефон товарищу? А принимая подарки на день рождения - платишь ли за них налоги?



Т.е. ты считаешь, что привилегии гражданина покупаемы за нал? Я правильно тебя понимаю?

Ну, а чё? в Других странах можно получить плюшки за нал (ну. пусть не за нал), а в родной нельзя? :D :D
И все, почему-то, забывают про Израиль, где ДОЛЖНЫ служить даже ставшие гражданином вчера. Т.е., явно не успевшие наделать никаких долгов. Только не нужно рассказывать, что у них это вопрос выживания и т.д. :-x Это чисто пропагандистско-воспитательный вопрос последующего самоосознания и самоиндентификации человека. ИМХО.



vovaz02h -> 13.11.2013, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
DM писал(a):
если таки случится война на территории Украины, то принимать капитуляцию будет просто некому...

Подобная мысль уже была сформулирована где-то в 95/96 гг.

Проводится открытое занятие в группе слушателей Академии. Присутствует в полном составе кафедра оперативного искусства (кафедра оперативного мистецтва) генерал-лейтенанты, генерал-майоры, полковники. "Стратегическая оборонная операция Украины против коалиции иностранных государств. Согласно сценария противник насчитывает 50 дивизий с НАТОвским вооружением, Украина развернула 36 дивизий.

Мне отведена роль главнокомандующего. Преподаватель предлагает изложить стратегический замысел на операцию. Я докладываю.

"Пункт первый - отдаю приказ нанести огневой удар по зданиям Верховной рады, президентской администрации и правительства Украины. Пункт второй - подписываю акт капитуляции. Пункт третий - пускаю пулю в лоб.
Доклад закончил"
Мертвая тишина. Пару минут все хлопают глазами, шок. Наконец-то собрался с мыслями преподаватель: "Поясните свой замысел". Поясняю:
"Украине в войне противостоит коалиция НАТО, в целом 50 дивизий. Альянс не может производить операции такого масштаба без США. Это означает, что мы воюем практически со всем цивилизованным миром. Развернув на бумаге 36 дивизий, мы осознаем, что не хватает ни техники, чтобы их укомплектовать, к тому же, по состоянию подготовки имеем боеготовными всего несколько батальонов на всю армию. Руководство государства, которое довело до такой ситуации не имеет права на существование. Потому и наносится удар. Пункт второй - капитуляция, чтобы сберечь жизни граждан, наши исторические и культурные ценности, имущество и территорию от уничтожения. Пункт третий - пулю в лоб, потому что стыдно сдаваться без боя. И стыдно, что мы, полковники, генералы, вместо того, чтобы изучать реальные вещи, адекватные ситуации в Европе, готовимся к глобальной войне и тратим время на абсолютные глупости".

Преподаватель объявил досрочный перерыв. Идем вместе в курилку. Подходят генералы, жмут руки: "молодец, наконец-то, сколько можно заниматься глупостями?". Спрашиваю: "А чего же вы молчите?"

... Кстати, история со сценарием имела продолжение через 10 лет. Сразу после назначения на пост министра, начальник Генштаба подает на подпись план военных учений на 2005 год. Что я вижу? Учения игрушечные! Государственная граница проведена на карте почему-то посередине Украины, а вокруг стоят флажки несуществующих бригад. Мне поясняют: "Мы же не можем разыгрывать реальный сценарий, например, по защите границы, потому что это политически чувствительно для соседей"

Анатолий Гриценко.
Из автобиографии на сайте.



Orc -> 13.11.2013, 21:53
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Я не про Сагру спрашивал. А в чем для тебя разница между твои государством и территорией на которой ты живешь (страной). Ответишь?

ты спросил про Башкирию, я ответил про Сагру.
Территория, где я живу, ровно та же, где я родился. Государство другое. За это государство мои деды кровь не проливали.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 21:54
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):

Это не я так считаю, так установило государство, обложив налогами своих граждан.
То есть - ты полагаешь, что если налоги платишь, то уже "ничего не должен"?
Ну ок, давай те же Штаты возьмем. Призыв отменили они не так чтобы очень давно...
Франция - вообще недавно.

Выходит, что они помимо налогов, ещё что-то от граждан требовали?



SteinnF -> 13.11.2013, 21:55
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Конечно! Потому что господа никомунедолжные, судя по всему, хотят и рыбку съесть, и бутылки сдать. То бишь - и в армию не идти, и чтобы для кошелька напряга не было.
Простите, но тут надо определяться - к умным, или к красивым.

Никомунедолжные уже давно для себя всё сделали. Так что не нужно волноваться.



SteinnF -> 13.11.2013, 21:56
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
То есть - ты полагаешь, что если налоги платишь, то уже "ничего не должен"?
Ну ок, давай те же Штаты возьмем. Призыв отменили они не так чтобы очень давно...
Франция - вообще недавно.

Выходит, что они помимо налогов, ещё что-то от граждан требовали?


Выходит - они поняли, что требовали лишнего, раз отменили )



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 21:56
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Плачу столько, сколько установило государство )

Уверен на 99%, что ты не платишь все налоги. От части них уклоняешься осознано, а возможно и нет. Но роли это не играет.
Если платишь их все, скажи - зарплата у тебя белая, а как с этой зарплаты налог высчитывается, а куда перечисляется? А что там с ФСС?

SteinnF писал(a):
Это не я так считаю, так установило государство, обложив налогами своих граждан.

Нормативный акт укажи, где это государством установлено. В противном случае, это лишь твои мысли "на тему", не более.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 21:57
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Выходит - да, раз отменили )

А может, вопрос глубже?
Почему Швейцария предпочитает "рабскую" систему?



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 21:58
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
ты спросил про Башкирию, я ответил про Сагру.
Территория, где я живу, ровно та же, где я родился. Государство другое. За это государство мои деды кровь не проливали.

Денис, не в обиду, я спрашивал, в чем для тебя разница. А про Башкирию упоминул, для обоснования своего интереса, не более. Перечитай тот пост.
Мне действительно интересно, как ты разделяешь государство и страну.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 21:58
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Да как бы НВП у меня было. Раз в полгода катались стрелять. Назввние части не помню (со ждановской электричкой около часа).
Москва. И не так уж и давно, 76го года я.

Летом там сборы были, около недели все пацаны всех классов школы. Кстати школа шизмат была.

Была другая СИСТЕМА образования. Я не говорю, что организовать такое невозможно впринципе. Я говорю, что это невозможно при нонешней СИСТЕМЕ. А если выстроить нормальную СИСТЕМУ, так может и вопросов подобных не возникнет? ;-)

А по организации "одного раза" таких пострелушек в нынешних реалиях укробраза я могу написать. Но поверь, головняк и полная жопа больных зубов для всех участников процесса обеспечены. :pardon:



Владимир -> 13.11.2013, 22:00
----------------------------------------------------------------------------
Так, давайте с такого боку.
Все богатеи фактически живут на западе, заезжая в Россию наездами. Так? Так.
какие для них лично угрозы в случае нападения на РФ тех же талибов лет через надцать через Поволжье сквозь Казахию и Туркмению? Никаких.
Угроза для простых людей, которые неверные. Которых можно просто убить и ограбить. И потому эти люди, которые граждане своей страны, идут служить в армию. Которая до сих пор одна из самых мощных в мире. И при мысли о которой отпадает охота лезть в атаку.Пока, по крайней мере.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:01
----------------------------------------------------------------------------
Поневоле начинаешь сочувствовать уругвайцам...
Там подоходного налога в стране нет, а армия призывная.
И хер отмазку благовидную слепишь - мол, "я налоги плачу" :)))



SteinnF -> 13.11.2013, 22:01
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Уверен на 99%, что ты не платишь все налоги...
Дальше можно не продолжать...

Werewolf_kiev писал(a):
А может, вопрос глубже?
Почему Швейцария предпочитает "рабскую" систему?
И почему же?



Orc -> 13.11.2013, 22:02
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Денис, не в обиду, я спрашивал, в чем для тебя разница. А про Башкирию упоминул, для обоснования своего интереса, не более. Перечитай тот пост.
Мне действительно интересно, как ты разделяешь государство и страну.

я про страну слова не сказал, только про территорию :pardon:



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:02
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):

И почему же?
да потому что им армия для ЗАЩИТЫ нужна, а не для того, чтобы понты по миру кидать и разные банановые республики оккупировать во имя барреля и демократии.



SteinnF -> 13.11.2013, 22:04
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
да потому что им армия для ЗАЩИТЫ нужна, а не для того, чтобы понты по миру кидать и разные банановые республики оккупировать во имя барреля и демократии.

То есть непризывная армия США против них ничто?



sergeyk -> 13.11.2013, 22:04
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Была другая СИСТЕМА образования. Я не говорю, что организовать такое невозможно впринципе. Я говорю, что это невозможно при нонешней СИСТЕМЕ. А если выстроить нормальную СИСТЕМУ, так может и вопросов подобных не возникнет? ;-)

А по организации "одного раза" таких пострелушек в нынешних реалиях укробраза я могу написать. Но поверь, головняк и полная жопа больных зубов для всех участников процесса обеспечены. :pardon:

ну так и надо решать вопрос системно, как и здесь обсуждать его.
Пока из ГД (гражданского долга :) ) назвали только службу в армии для мужиков. Забыв обо всем остальном.



Shreder -> 13.11.2013, 22:04
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Никомунедолжные уже давно для себя всё сделали. Так что не нужно волноваться.
Когда придет время "Ч", за такими придут и не будут разводить долгих дискуссий.
Как мне один ветеран рассказывал, у них один "самострел" случился. Так построили батальон, вывели болезного перед строем, зачитали приговор. Полоснули по нему из автоматов. Тот упал, дергается. Вышел замполит, достал ТТ и высадил в него всю обойму. Вот так вот.
Больше в батальоне ни самострелов, ни дезертиров, ни никомуничегонедолжных не было.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 22:04
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Дальше можно не продолжать...

Да ты что? А ничего, что я взысканием этих самых налогов занимался?
Процентов 90 в нашей стране налогов недоплачивают.
Кстати, да, действительно можно дальше не продолжать. Орать - Я плачу налоги!, можно. А вот когда начинают спрашивать конкретику - слиться дело секунды.



Orc -> 13.11.2013, 22:05
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):

Процентов 90 в нашей стране налогов недоплачивают.

да, начиная с граждан из ЕР.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 22:06
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
я про страну слова не сказал, только про территорию :pardon:

Извини, просто у тебя было сказано, что следует разграничивать территорию на которой мы живем, с государством, в котором проживаем. Вот я и подумал про страну.
Просто на этот вопрос, мне никто четко ответить не может. ;-)



BERENDEY -> 13.11.2013, 22:06
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
да потому что им армия для ЗАЩИТЫ нужна, а не для того, чтобы понты по миру кидать и разные банановые республики оккупировать во имя барреля и демократии.

:good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good:



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 22:07
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
да, начиная с граждан из ЕР.

Я лично у депутата госдумы штрафы из зарплаты удерживал. Прямо из этой самой думы, вот шуму то было :D
А еще раз у члена совета федерации транспортный налог с банковского счета списал, в размере 2500 руб. После чего пришлось общаться с самым главным приставом в области ;-)



Orc -> 13.11.2013, 22:09
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Извини, просто у тебя было сказано, что следует разграничивать территорию на которой мы живем, с государством, в котором проживаем. Вот я и подумал про страну.
Просто на этот вопрос, мне никто четко ответить не может. ;-)

страна и государство одно и тоже. :pardon:



SteinnF -> 13.11.2013, 22:09
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Когда придет время "Ч"...

Когда придёт время "Ч" не будет никакой разницы между отслужившим год и неслужившим )))

Иван Кольцо писал(a):
Да ты что? А ничего, что я взысканием этих самых налогов занимался?
Процентов 90 в нашей стране налогов недоплачивают.
Кстати, да, действительно можно дальше не продолжать. Орать - Я плачу налоги!, можно. А вот когда начинают спрашивать конкретику - слиться дело секунды.
Ну дак проверяй, раз есть возможность, че орать-то? )



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:09
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
То есть непризывная армия США против них ничто?

Что. Но головняка швейцарская армия, состоящая, по сути, из всего населения, создат им гораздо больше, чем "маленькая, но проФФесиональная".



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:10
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Когда придёт время "Ч" не будет никакой разницы между отслужившим год и неслужившим )))
Будет. Причем весьма ощутимая.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 22:10
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Ну дак проверяй, раз есть возможность, че орать-то? )

Что проверять? Кого? Зачем?
Тебе задали вопрос, а не поставили для себя задачу вывести тебя на чистую воду.
Как считаешь - есть разница?



sergeyk -> 13.11.2013, 22:10
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Да ты что? А ничего, что я взысканием этих самых налогов занимался?
Процентов 90 в нашей стране налогов недоплачивают.
Кстати, да, действительно можно дальше не продолжать. Орать - Я плачу налоги!, можно. А вот когда начинают спрашивать конкретику - слиться дело секунды.

Какие налоги ты имеешь ввиду, при условии наемника и всякое имущество было в собственности более 3 лет?


В Швйцарии милицейский поинцип вроде, а он в корне другой.
ой, вот я дурачек, у меняж тут служивший там под рукой, завтра спрошу.



SteinnF -> 13.11.2013, 22:11
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Что. Но головняка швейцарская армия, состоящая, по сути, из всего населения, создат им гораздо больше, чем "маленькая, но проФФесиональная".

Так же как и неслужившее вооружённое населения США другим.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:11
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Так же как и вооружённое населения США другим.
Ты реально не понимаешь разницы между "вооружённым населением" и "армейским резервом"?



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:13
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):


В Швйцарии милицейский поинцип вроде, а он в корне другой.
Нет никакого "милицейского принципа". Это всего лишь разновидность призывной армии.



Shreder -> 13.11.2013, 22:14
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Когда придёт время "Ч" не будет никакой разницы между отслужившим год и неслужившим )))
Будет. Неслужившего убьют почти сразу. :D
А у служившего выжить шансов гораздо больше.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 22:14
----------------------------------------------------------------------------
ИМХО, отказ от призывной армии происходит в первую очередь по причине того, что страны четко видят, что войны (настоящей, а не террористической угрозы) на их территории не будет. Или понимають, что один хер не спасет. :D Вторая причина - экономическая. Для отстаивания своих интересов "за морем" или в локальном конфликте достаточно не очень большаой, но хорошо подготовленной армии. Та же Швейцария может себе позволить финансово призывную армию, заодно повышая ЧСВ государственное самосознание своих мужиков.

Вопрос. России хватит небольшой, но подготовленной армии на все ея просторы? С учетом того, что реально соседи не самые благополучные. Украине, например, хватило бы. Но тут мы возвращаемся к вопросу денюшек. Вернее, нежелания их тратить на государственные нужды. :pardon:



SteinnF -> 13.11.2013, 22:14
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Будет. Причем весьма ощутимая.

В чём?

Иван Кольцо писал(a):
Что проверять? Кого? Зачем?
Тебе задали вопрос, а не поставили для себя задачу вывести тебя на чистую воду.
Как считаешь - есть разница?

Наверное.

Werewolf_kiev писал(a):
Ты реально не понимаешь разницы между "вооружённым населением" и "армейским резервом"?
А, ну да, резерв же по году отслужил.



sergeyk -> 13.11.2013, 22:15
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
ИМХО, отказ от призывной армии происходит в первую очередь по причине того, что страны четко видят, что войны (настоящей, а не террористической угрозы) на их территории не будет. Или понимають, что один хер не спасет. :D Вторая причина - экономическая. Для отстаивания своих интересов "за морем" или в локальном конфликте достаточно не очень большаой, но хорошо подготовленной армии. Та же Швейцария может себе позволить финансово призывную армию, заодно повышая ЧСВ государственное самосознание своих мужиков.

Вопрос. России хватит небольшой, но подготовленной армии на все ея просторы? С учетом того, что реально соседи не самые благополучные. Украине, например, хватило бы. Но тут мы возвращаемся к вопросу денюшек. Вернее, нежелания их тратить на государственные нужды. :pardon:

нехватит, уже вроде обсуждали.
Вопрос как призывать и кого.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:16
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
В чём?
Хотя бы в навыках обращения с оружием.
Оружие - это не только охотничьи карабинчики и пистолеты (которые, к слову, есть у меньшинства населения).

Цитата:
А, ну да, резерв же по году отслужил.
Именно. И из низ за считанные дни можно сваять мало-мальски годные подразделения.
Из "вооружённого населения", где каждый - сцуколичность - ты ни хрена не сможешь сформировать, кроме большой банды.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 22:16
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Какие налоги ты имеешь ввиду, при условии наемника и всякое имущество было в собственности более 3 лет?

Тут надо определиться, что ты понимаешь под словом наемник. Если рабочего по срочному трудовому договору, то налог составляют стандартные на доходы физ лиц и ЕСН.
Если по ТД - то плюсом отчисления в ФСС, ФОМС, ПФР



vovaz02h -> 13.11.2013, 22:17
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Блин, вы уже в пятисотый раз переливаете из пустого в порожнее. Остановитесь, изверги!

Не-не-не! самое интересное начинается :hihi:



Владимир -> 13.11.2013, 22:18
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Так же как и неслужившее вооружённое населения США другим.

В США мощнейшая система армейского резерва.



sergeyk -> 13.11.2013, 22:19
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Тут надо определиться, что ты понимаешь под словом наемник. Если рабочего по срочному трудовому договору, то налог составляют стандартные на доходы физ лиц и ЕСН.
Если по ТД - то плюсом отчисления в ФСС, ФОМС, ПФР

наемник - срочник, по трудовой, коих большинство.
Знаешь, навскидку и не назову знакомых кто в "черную" получает.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 22:19
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
нехватит, уже вроде обсуждали.
Вопрос как призывать и кого.

А вот когда начинает звучать подобный вопрос, вот тогда-то вся жопа и начинается! :-x Либо система едина для всех, либо ее нах! :ready:



SteinnF -> 13.11.2013, 22:20
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Хотя бы в навыках обращения с оружием.
Оружие - это не только охотничьи карабинчики и пистолеты (которые, к слову, есть у меньшинства населения).

Мы сейчас говорим об американцах, так что причём здесть охотничье оружие у меньшинства насееления? И как загод можно обращаться с оружием лучше, чем при постоянном владении.

Владимир писал(a):
В США мощнейшая система армейского резерва.
Я уже спрашивал о том, кто мешает создать то же самое в России?



sergeyk -> 13.11.2013, 22:21
----------------------------------------------------------------------------
vovaz02h писал(a):
Не-не-не! самое интересное начинается :hihi:

Матраскина, злыдня, сюда верните. Вбросил и свентил. :)
А про баб тему так и не создал.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:21
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А вот когда начинает звучать подобный вопрос, вот тогда-то вся жопа и начинается! :-x Либо система едина для всех, либо ее нах! :ready:

Всех годных по здоровью.
Кто не хочет - плати +5% к налогу.
Точка.



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 22:21
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
наемник - срочник, по трудовой, коих большинство.
Знаешь, навскидку и не назову знакомых кто в "черную" получает.

Тут вся соль в том, что работая в белую, ты получаешь процентов на тридцать зарплату меньше, чем работая в черную.



sergeyk -> 13.11.2013, 22:22
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
А вот когда начинает звучать подобный вопрос, вот тогда-то вся жопа и начинается! :-x Либо система едина для всех, либо ее нах! :ready:

В союзе нормадьная система была, но призывали не всех.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:22
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Мы сейчас говорим об американцах, так что причём здесть охотничье оружие у меньшинства насееления? И как загод можно обращаться с оружием лучше, чем при постоянном владении.
А я говорю в принципе.
Да и опять же - "вооружённый народ" - это стадо, не более. Отличие от резервистов - огромное. Из резервистов можно быстро армию склепать, а из "личностей" - нет.



SteinnF -> 13.11.2013, 22:22
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Всех годных по здоровью.
Кто не хочет - плати +5% к налогу.
Точка.
Это общее мнение?

Werewolf_kiev писал(a):
А я говорю в принципе.
Да и опять же - "вооружённый народ" - это стадо, не более. Отличие от резервистов - огромное. Из резервистов можно быстро армию склепать, а из "личностей" - нет.
Точно, давить их всех гадов (личностей) :D



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:23
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Это общее мнение?

Это моё мнение.
Не хочешь? Личность? Рабства боишься, которое отменено много веков как?
ОКай! Только до самой смерти +5% к подоходному - вынь и положь каждый месяц.



sergeyk -> 13.11.2013, 22:24
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Тут вся соль в том, что работая в белую, ты получаешь процентов на тридцать зарплату меньше, чем работая в черную.

ага, и шоб за эти +30% потом такой как ты ко мне заявился?
ну нах :)

Потом банки, ндфл, пенсии и т.д. проще в белую



BERENDEY -> 13.11.2013, 22:24
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Хотя бы в навыках обращения с оружием.
Оружие - это не только охотничьи карабинчики и пистолеты (которые, к слову, есть у меньшинства населения).

Именно. И из низ за считанные дни можно сваять мало-мальски годные подразделения.
Из "вооружённого населения", где каждый - сцуколичность - ты ни хрена не сможешь сформировать, кроме большой банды.

Плюс навыки управления техникой. По крайней мере когда я был малым и часто с отцом пропадал на полигонах, то видел как солдат реально учили управлять ПТ-76 "плавуном". Может сейчас по-другому, я не знаю, и солдат учат только траву красить. :xz:



sergeyk -> 13.11.2013, 22:25
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Это моё мнение.
Не хочешь? Личность? Рабства боишься, которое отменено много веков как?
ОКай! Только до самой смерти +5% к подоходному - вынь и положь каждый месяц.

мало.
около 10-15, и не к подоходному, а с дохода.

или Отработай (не отслужи) на государство.



Orc -> 13.11.2013, 22:25
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Тут вся соль в том, что работая в белую, ты получаешь процентов на тридцать зарплату меньше, чем работая в черную.

ага :cry:



SteinnF -> 13.11.2013, 22:26
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Это моё мнение.

У меня другое :)



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 22:26
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
мало.
около 10-15, и не к подоходному, а с дохода.
А это уже сильно жирно.
Я тут посчитал - и 5% с подоходки ничё так сумма выходит за много лет.



sergeyk -> 13.11.2013, 22:30
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А это уже сильно жирно.
Я тут посчитал - и 5% с подоходки ничё так сумма выходит за много лет.

налог должен быть "запретительным".



Иван Кольцо -> 13.11.2013, 22:32
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
ага, и шоб за эти +30% потом такой как ты ко мне заявился?
ну нах :)

За эти тридцать процентов вообще можно уголовку схлопотать.
Обычно схема такая - есть "официальный оклад". с которого делаются все отчисления, и есть "неофициальная премия", которая может быть больше оклада раза в два или в три (а где то и раз в пять :))

sergeyk писал(a):
Потом банки, ндфл, пенсии и т.д. проще в белую

Ты же понимаешь, что работать в темную или по серому не от хорошей жизни приходиться.
Вот допустим у меня в фирме. На определенном объекте я могу платить, допустим, не больше 1000 рублей за смену, и лично мне пофиг отдавать эту тысячу на руки работнику, или удержать с неё 30 % и выдать 700 рублей. Вопрос в том, кто пойдет ко мне на эти семь сотен работать, а люди нужны. На обьекте олжны работать мои люди каждый день.



lvbnhbq -> 13.11.2013, 22:33
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
В союзе нормадьная система была, но призывали не всех.

И едва категории "не всех" начали множиться, так и армия начала деградировать. Вопли об уровне призывников и о их количестве начались еще в Союзе. Недаром, в начале 80-х начали грести студентов. Ибо реально писец был. Лично свидетель. :D



Shreder -> 13.11.2013, 22:36
----------------------------------------------------------------------------
Вон пример, как Петр I относился к защите отечества:
http://ymorno.ru/index.php?showtopic=58310
И как Петр-3 и Екатерина-2 заложили основы революции 17-го года и краха дворянства.



sergeyk -> 13.11.2013, 22:41
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
За эти тридцать процентов вообще можно уголовку схлопотать.
Обычно схема такая - есть "официальный оклад". с которого делаются все отчисления, и есть "неофициальная премия", которая может быть больше оклада раза в два или в три (а где то и раз в пять :))



Ты же понимаешь, что работать в темную или по серому не от хорошей жизни приходиться.
Вот допустим у меня в фирме. На определенном объекте я могу платить, допустим, не больше 1000 рублей за смену, и лично мне пофиг отдавать эту тысячу на руки работнику, или удержать с неё 30 % и выдать 700 рублей. Вопрос в том, кто пойдет ко мне на эти семь сотен работать, а люди нужны. На обьекте олжны работать мои люди каждый день.

это все знакомо.



MorrDA -> 13.11.2013, 23:08
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Недаром, в начале 80-х начали грести студентов. Ибо реально писец был. Лично свидетель. :D

И в начале 90-х. Лично участник. :D

Особенно понравилась фраза тетеньки-доктора на предпоследней комиссии. Эта фраза объяснила мне "Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого", и это было не "42" :D.

А фраза такая.
-Мой сын вернулся из армии с язвой желудка, получил ее потому что его два года кормили гнилой капустой. Он отслужил, и вы тоже пойдете, плевать что студенты. Кто-то должен, почему не вы?

Особенно мой друг, который так рвался в ИФЛ, что выдернул из карточки все свои болячки. В том числе и травмы спины, по которым ему в санатории лежать каждый год по месяцу полагалось. И таки пошел. Два года аэродром подметал. Там и встречались. Потом лечился.



Werewolf_kiev -> 13.11.2013, 23:16
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
налог должен быть "запретительным".

Ы?



starosta -> 14.11.2013, 00:06
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
Стоп. Еще раз
я гражданин. Я работаю плачу все налоги. У меня есть дети.
Государство сначала говорит:
Пошел на хуй. Садиков нет, не рентабельно вкладывать в социалку. Без садика нельзя, ребенок хуже развивается. Я плачу деньги за платный садик. Это так на минуточку, половина з/п контрактника. Ребенок ходит в садик 5 лет. Итого я трачу зарплату контрактника за 2.5 года.
Государство говорит- у нас нет денег платить врачам, хуй тебе, а не детские врачи. Zble в частные клиники и плачу бабло.
Сейчас вводят платное образование в школах. Это опять платить бабло.
Так все же мне кто-то расскажет, чем мои дети так задолжали государству к 18 годам?

Вы гражданин СТРАНЫ , в которой что то построено , что то лучше что то хуже , где есть врачи и учителя где есть заводы магазины и фабрики , электричество и бюрократы... Кто то все это строил и ЗАЩИЩАЛ. А потом приходите вы такой красивый и говорите: нахуй вы это все сторили и защищали никто никому ничего не должен защищать не буду.
Никто никому ничего не должен в Сомали или бурунди какойнибудь. В сахаре еще в самой середине - вот там самая свобода нигде служить ненадо и никто никому ничего не должен ... правда и врачей нет вообще . ни платных ни бесплатных.



Senis1 -> 14.11.2013, 00:22
----------------------------------------------------------------------------
Таки я не понял, армия это плохо или хорошо?

Но когда мужики спорят без тормазов, значит виноваты женщины (Cherchez lafemme.). А по сему, логично что все проблемы в армии (армиях)от того, что нет призыва дивчин!



Orc -> 14.11.2013, 00:25
----------------------------------------------------------------------------
starosta писал(a):
Вы гражданин СТРАНЫ , в которой что то построено , что то лучше что то хуже , где есть врачи и учителя где есть заводы магазины и фабрики , электричество и бюрократы... Кто то все это строил и ЗАЩИЩАЛ. А потом приходите вы такой красивый и говорите: нахуй вы это все сторили и защищали никто никому ничего не должен защищать не буду.
Никто никому ничего не должен в Сомали или бурунди какойнибудь. В сахаре еще в самой середине - вот там самая свобода нигде служить ненадо и никто никому ничего не должен ... правда и врачей нет вообще . ни платных ни бесплатных.

тем кто это строил и защищал я плачу пенсию своими налогами.
И четко понимаю, что мне пенсию уже платить будет не кому.



Senis1 -> 14.11.2013, 00:39
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
тем кто это строил и защищал я плачу пенсию своими налогами.
И четко понимаю, что мне пенсию уже платить будет не кому.
"Уплачивать налог означает отдавать часть своего имущества, чтобы сохранить остальное"(с)Вольтер

"В нашем мире есть только две неизбежные вещи – смерть и налоги"(с)Бенджамин Франклин

"Власть – это труд, который оплачивается из кармана налогоплательщика, из нашего с вами заработка." (с)Владимир Владимирович Путин



Werewolf_kiev -> 14.11.2013, 01:01
----------------------------------------------------------------------------
Позвольте резюмировать этот спор великой фразой из хорошего фильма:
"Для хороших людей армия - мать родная. А для плохих - тёща" (с)



ansollo -> 14.11.2013, 08:02
----------------------------------------------------------------------------
Народ, чего вы не в думах и прочих радах... :???:



lvbnhbq -> 14.11.2013, 09:00
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Народ, чего вы не в думах и прочих радах... :???:

Налоги платим. :pardon: ;-)



Matraskin -> 14.11.2013, 09:35
----------------------------------------------------------------------------
ansollo писал(a):
Народ, чего вы не в думах и прочих радах... :???:

Натуралы.



ansollo -> 14.11.2013, 10:31
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Натуралы.

Натурала 28 страниц за неделю :D
Я даже боюсь представить... 8-)



1122 -> 14.11.2013, 11:56
----------------------------------------------------------------------------
У нас после военки можно было, но не обязательно, техником самолета идти служить. То есть в любой момент можно на службу уйти. Таки чем не армия по вашему? Кто-то должен ведь самолеты обслуживать.



1122 -> 14.11.2013, 12:09
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
А в таких ситуациях все и всегда только от твоего субьективного взгляда на ситуацию зависит. Вот, например, есть машина. С одной стороны: денег за нее отдал, транспортный и дорожный налоги заплатил, за страховку отстегнул, на бензин и ГСМ из семейного бюджета вырвал. А тут еще "гаеры" со своими штрафами и теща, маму ее с ратуши, со своим "Надо банки на дачу отвезти"... Сплошная подстава. А с другой: по щелястым, всеми ветрами продуваемым электричкам больше не болтаться, в любой нужный момент - сорвался и поехал куда тебе нужно, не тащить по выходным половину "Ашана" домой на хребтине. Да и теща, мать ее с ратуши... Отвез ей банки на дачу - сколько нервных клеток себе и жене спас! :D

Вот не надо про гаеров. Они своих ведь не трясут.



Борис Громов -> 14.11.2013, 12:30
----------------------------------------------------------------------------
1122 писал(a):
Вот не надо про гаеров. Они своих ведь не трясут.

А кто для "нгаера" свой? Боец ОМОН? Ну-ну, мечтай дальше... Про "своих" для камеры видеофиксации я вообще молчу.



Иван Кольцо -> 14.11.2013, 12:35
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
А кто для "нгаера" свой? Боец ОМОН? Ну-ну, мечтай дальше... Про "своих" для камеры видеофиксации я вообще молчу.

Ну лично меня служебное удостоверение несколько раз выручало за мелкие нарушения (невключеный свет и грязные номера).
За что-то посерьезнее штрафовали нещадно.



1122 -> 14.11.2013, 13:18
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
А кто для "нгаера" свой? Боец ОМОН? Ну-ну, мечтай дальше... Про "своих" для камеры видеофиксации я вообще молчу.

С камерами да, беда. Может быть в Москве у вас так? А у нас, если из окошка удостоверение какое-нибудь показывают, то сразу отпускают. Особенно заметно это во всяких рыбных местах, пока я стою и отмазываюсь, несколько машин за анологичное нарушение инспектор просто так отпустит. Хотя смешной случай взаимодействия органов был года полтора назад - фсбшники обэпника поймали, привезли в застенки свои и что из него выбивать начали сильно. Журналисты решили до правды докапаться, от ФСБ ответ получили, что не установленные сотрудники работали, напечатали портрет обэпника после допроса и интервью с ним. Вот кому жить хорошо.



Orc -> 14.11.2013, 13:18
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ну лично меня служебное удостоверение несколько раз выручало за мелкие нарушения (невключеный свет и грязные номера).
За что-то посерьезнее штрафовали нещадно.

так грязный номер протирается на месте и едешь дальше.



1122 -> 14.11.2013, 13:20
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ну лично меня служебное удостоверение несколько раз выручало за мелкие нарушения (невключеный свет и грязные номера).
За что-то посерьезнее штрафовали нещадно.

А если сказать, что оперативная необходимость имеется, например, на красный свет ехать? Или это должны документы какие-то подтверждать?



Гумберт -> 14.11.2013, 13:25
----------------------------------------------------------------------------
1122 писал(a):
А если сказать, что оперативная необходимость имеется, например, на красный свет ехать? Или это должны документы какие-то подтверждать?

тебе в ответ скажут что у них есть разнарядка на смену поймать 2 ментов!



Борис Громов -> 14.11.2013, 13:34
----------------------------------------------------------------------------
1122 писал(a):
А если сказать, что оперативная необходимость имеется, например, на красный свет ехать? Или это должны документы какие-то подтверждать?

Какая оперативная необходимость? тут уже пару-тройку лет анекдот из жизни по народу бродит, как водителю собровского микроавтобуса, что группу на освобождение заложника вез, штраф за превышение прислали...



marmon21412 -> 14.11.2013, 13:37
----------------------------------------------------------------------------
У меня сосед ,водитель скорой. Ему приходил. Фотка скорой и его рожа за баранкой. Веселая такая ... То-ли плакать,то-ли смеяться ...



Edelweiss -> 14.11.2013, 14:16
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):
У меня сосед ,водитель скорой. Ему приходил. Фотка скорой и его рожа за баранкой. Веселая такая ... То-ли плакать,то-ли смеяться ...

дык. смотря насколько превысил. в Германии, например, до 20 км/ч для скорой допустимо с мигалками. а если выше - то считается, что подвергаешь неоправданному риску.. физику то мигалка не выключает.



Иван Кольцо -> 14.11.2013, 19:15
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
так грязный номер протирается на месте и едешь дальше.

не скажи. штраф ты вполне можешь получить, даже протирев. до протирки факт нарушения был? был. получите, распишитесь.



Orc -> 14.11.2013, 20:14
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
не скажи. штраф ты вполне можешь получить, даже протирев. до протирки факт нарушения был? был. получите, распишитесь.

так дороги грязные :pardon:



Иван Кольцо -> 14.11.2013, 22:44
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
так дороги грязные :pardon:

А не еб.. волнует.



kazer -> 14.11.2013, 23:41
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
А не еб.. волнует.
Это ещё что! Приятель жаловался недавно. Несколько лет добирается до работы 30 км за город через "хлебное место". И за это время почти каждый переход в мир иной ламп в фарах сопровождался штрафом.:D



Vitalik -> 15.11.2013, 01:46
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
A в США значит его нет, резерва. Типичный рядовой служит 4 года (6 во флоте) потом или продлевает контракт, или в резерв, или в запас, по желанию. Призывают опять же резервистов, про запасников не в курсе.

Не надо ничего придумывать, всё до нас придумали.

ТХ какие нахер 4 года и 6 лет?????? 3 года минимум, во всех родах войск. Кто вам сказал что в США есть резерв ??? Active personnel 1,429,995[3] (ranked 2nd)
Reserve personnel 850,880[4] (ranked 10th).Это всё!!!!!! Тут ВСЕХ КТО СЛУЖИЛ В ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ ВСЕГО ОКОЛО 10 МИЛЛИОНОВ. это с 60 летними ветеранами Вьетнама.
А нацики так это вобще пиздетц, из 467,587 гдето 30% сейчас в активе. Остальные на 50% офисные рэмбо. Проблема котрактной армии-професионалы остаются на 20+ лет, основной резерв те кто отмотал 3-4 года ради денег для института. А нацики -это как "rent a cop", не рыба не мясо.



Vitalik -> 15.11.2013, 03:40
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Срочная служба подразумевает помимо денег конкретные пряники, позволяющие человеку "подняться". Ссуды на обучение и привелегии при поступлении на госслужбу, как пример.
Патриотизм здесь очень развит, но основан он не на абстрактной "любви к Родине" а на вполне конкретной идее "мы самые свободные люди на земле и это дорого стоит". Государство как аппарат здесь скорее терпят, чем любят.
Раньше так было, а сейчас нелигал имеет почти такие же превелегии как и ветеран. Поэтому сам ушел из ВМС и детям своим в этой стране служит НЕ ДАМ!!! Быть гражданином США мовитон.
Werewolf за долг много говорит, 2 года служить=отдать долг. Тогда я за 8 лет +5 лет жена= отдали долг за 6 человек. Тоесть 4 моих детей нехера государству не должны??
Нет тут уже патриотизма, кончилса. На нас ветеранов в уневере смотрят как на долбоебов. Типа " вот дебилы, нахера они это зделали?"



Vitalik -> 15.11.2013, 04:09
----------------------------------------------------------------------------
lvbnhbq писал(a):
Извини, но очень странное отношение к "рыночным отношениям". :blink: С одной стороны, государство "иди на йух и не мешай мне зарабатывать деньги", а с другой, государство, "вынь да положь мне вот такие-то плюшки". :???: Назовите страны, где ВСЯ медицина и образование бесплатны, и где бесплатные услуги, хотя бы, на уровне платных. Я уже не говорю про выше.

США. я плачу за обеды в школе и налоги за школу где учатся мои дети, дети нелегалов получают такой же обед и образование за безплатно.



ТХ -> 15.11.2013, 04:24
----------------------------------------------------------------------------
Vitalik писал(a):
ТХ какие нахер 4 года и 6 лет?????? 3 года минимум, во всех родах войск. Кто вам сказал что в США есть резерв ??? Active personnel 1,429,995[3] (ranked 2nd)
Reserve personnel 850,880[4] (ranked 10th). Все!!!!!! Тут ВСЕХ КТО СЛУЖИЛ В ПОСЛЕДНИЕ 50 ЛЕТ ВСЕГО ОКОЛО 10 МИЛЛИОНОВ. это с 60 летними ветеранами Вьетнама.
А нацики так это вобще пиздетц, из 467,587 гдето 30% сейчас в активе. Остальные на 50% офисные рэмбо. Проблема котрактной армии-професионалы остаются на 20+ лет, основной резерв те кто отмотал 3-4 года ради денег для института. А нацики -это как "rent a cop", не рыба не мясо.

Два примера. Друг ещё по колледжу из бедной НьюЙоркской семьи с итальянскими корнями отслужил 4 года военным медиком, получил ссуды на колледж. Закончил колледж, пошел работать в фирму по производству мед оборудования. Хорошо поднялся. Его брат, ещё тот долбоеб, оттрубил 6 лет во флоте, вернулся и пошел в ФБР по технической части. Тоже не макдоналдс. И тот и другой с помощью армии поднялись.

Первый ходит на сборы раз в месяц, к, как ты их назвал, нацикам :). Коих я бы не сравнивавал со срочниками когда-то в ранней молодости отслужившими 2 года.


Ну а по количеству, просто смотри по факту. Ирак и Афганистан под себя подмяли и не поморщились. Одновременно. Так что не числом воюют.



ТХ -> 15.11.2013, 04:25
----------------------------------------------------------------------------
Vitalik писал(a):
На нас ветеранов в уневере смотрят как на долбоебов. Типа " вот дебилы, нахера они это зделали?"

А хули ты от них хотел. Либералы калифорнийские, редкий подвид...



Vitalik -> 15.11.2013, 05:23
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
В США мощнейшая система армейского резерва.

Значит так, по порядку. 1)Смотреть пост#714 . 2) здесь резерв это 3-12 месяцов актив(буткемп+учебка) а потом кто как. кто только на сборы ездит(2 дня в месяц и 2 недели в год) а кто почти все время в активе. 3) Армейский резерв не имеет "боевых частей", тупо поддержка и снабжение. МП резерв таки да, бойцы. Аж целых 40,000 человек и из них 30% тока по выходным.
И с каждым годом их меньше и меньше.



Vitalik -> 15.11.2013, 07:42
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Два примера. Друг ещё по колледжу из бедной НьюЙоркской семьи с итальянскими корнями отслужил 4 года военным медиком, получил ссуды на колледж. Закончил колледж, пошел работать в фирму по производству мед оборудования. Хорошо поднялся. Его брат, ещё тот долбоеб, оттрубил 6 лет во флоте, вернулся и пошел в ФБР по технической части. Тоже не макдоналдс. И тот и другой с помощью армии поднялись.

Первый ходит на сборы раз в месяц, к, как ты их назвал, нацикам :). Коих я бы не сравнивавал со срочниками когда-то в ранней молодости отслужившими 2 года.


Ну а по количеству, просто смотри по факту. Ирак и Афганистан под себя подмяли и не поморщились. Одновременно. Так что не числом воюют.

ТХ, не ссуды а :GI bill" , то есть ты им $1200 и 3-4 года в активе, они тебе $30-50К на учебу. Отдавать $ не надо.
Ирак и Афган не хера не подмяли. Амеры контролировали некоторые города, кое-где даже не весь город а только "зеленую зону" и всё. Тупо нехватало солдат, около 60% резерва призвали на актив.



Vitalik -> 15.11.2013, 08:32
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
А хули ты от них хотел. Либералы калифорнийские, редкий подвид...

Кто бы знал как я их теперь ненавижу. Такую страну проебали.



Иван Кольцо -> 15.11.2013, 09:19
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Ну а по количеству, просто смотри по факту. Ирак и Афганистан под себя подмяли и не поморщились. Одновременно. Так что не числом воюют.

Во-первых. Ирак ничего из себя не представлял после 1991 года. Санкции убили государство.
Афган тоже сильным государством не назовешь после стольких лет гражданской войны.
Во-вторых. Амеры воевали не одни. Вместе с ними было всё "прогресивное" мировое сообщество. Даже корейцы и те отметились, не говоря уже про Прибалтов, Грузии и Украины.
В-третьих. Даже ограниченным контингентом они испытывали острую нехватку солдат. Многие, чтобы не ехать на войну делали всё, чтобы прервать контракт.



Orc -> 15.11.2013, 09:21
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Прибалтов, Грузии и Украины.

прибалты с большой буквы это :-x



Иван Кольцо -> 15.11.2013, 09:27
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
прибалты с большой буквы это :-x

Ну как-никак три "незалежных" страны.



Orc -> 15.11.2013, 09:36
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Ну как-никак три "незалежных" страны.

Лавия, Литва и Эстония таки да, а прибалты таки нет :D
Это даже если не вспоминать об их связи с политической иммиграцией в Нидерланды :D



Senis1 -> 15.11.2013, 10:11
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
.... и Украины.
Ну все, этокаэ свинство позади. По утверждению сегодняшних политиков и Броньки польскего, Украина, в лице Януковича, взяла курс в сторону Московии 8-)



ak108u -> 15.11.2013, 10:29
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Иван Кольцо писал(a):
.... и Украины.
Ну все, этокаэ свинство позади. По утверждению сегодняшних политиков и Броньки польскего, Украина, в лице Януковича, взяла курс в сторону Московии 8-)

Другими словами мотает янека как дерьмо в проруби! То к пшекам то к вовепутену... :???:



lvbnhbq -> 15.11.2013, 11:09
----------------------------------------------------------------------------
ak108u писал(a):
Другими словами мотает янека как дерьмо в проруби! То к пшекам то к вовепутену... :???:

Ну, объяснили, наконец-то, человеку, что еще и англицкий учить придется, вот и решил "ну его на..., а русский и так знаю". :D :D :D



iSemeckiy -> 15.11.2013, 11:14
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Украина, в лице Януковича, взяла курс в сторону Московии 8-)

Слава богу, облегчение-то какое!



Shreder -> 15.11.2013, 11:36
----------------------------------------------------------------------------
Senis1 писал(a):
Ну все, этокаэ свинство позади. По утверждению сегодняшних политиков и Броньки польскего, Украина, в лице Януковича, взяла курс в сторону Московии 8-)
Вот тока Курская магнитная аномалия на компас сильно влияет. Оттого и курс такой, кривой... :D



Senis1 -> 15.11.2013, 11:40
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Senis1 писал(a):
Ну все, этокаэ свинство позади. По утверждению сегодняшних политиков и Броньки польскего, Украина, в лице Януковича, взяла курс в сторону Московии 8-)
Вот тока Курская магнитная аномалия на компас сильно влияет. Оттого и курс такой, кривой... :D
:D :D Бедная Курская аномалия тут не причем, она девушка тоже несчастная. Это Тимощенская аномалия все стрелки изгибает и джипиэсы сбивает :D :D



Гумберт -> 15.11.2013, 12:05
----------------------------------------------------------------------------
ak108u писал(a):
Другими словами мотает янека как дерьмо в проруби! То к пшекам то к вовепутену... :???:

а он у нас, БЛЯДЬ, и умный и красивый!!!!



ТХ -> 15.11.2013, 16:28
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Во-первых. Ирак ничего из себя не представлял после 1991 года. Санкции убили государство.
Афган тоже сильным государством не назовешь после стольких лет гражданской войны.
Во-вторых. Амеры воевали не одни. Вместе с ними было всё "прогресивное" мировое сообщество. Даже корейцы и те отметились, не говоря уже про Прибалтов, Грузии и Украины.
В-третьих. Даже ограниченным контингентом они испытывали острую нехватку солдат. Многие, чтобы не ехать на войну делали всё, чтобы прервать контракт.

Это как посмотреть. Если сравнить с нашим нахождением в Афганистане то отработали куда как профессиональнее. Власть поменяли и минимализировали потери и со своей и с гражданский стороны (не то, чтобы сильно старались, но опятже если по факту..). Прибалты и другие прихлебатели были для массовки и пропаганды единства, вся работа легла на штатовскую силу. Куча народу после 9/11 призвалась добровольно, когото выдернули из запаса, комуто отказали в выходе в запас... и на 2 одновременные "войны" на 10 лет кадров хватило, как того и требовала военная доктрина.



ТХ -> 15.11.2013, 16:31
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Вот тока Курская магнитная аномалия на компас сильно влияет. Оттого и курс такой, кривой... :D

А когда он был прямым?



Иван Кольцо -> 15.11.2013, 17:05
----------------------------------------------------------------------------
ТХ писал(a):
Это как посмотреть. Если сравнить с нашим нахождением в Афганистане то отработали куда как профессиональнее. Власть поменяли и минимализировали потери и со своей и с гражданский стороны (не то, чтобы сильно старались, но опятже если по факту..).

Советский Союз тоже отработал на ура. 14 тыс. человек потеряли за десять лет, вырубив у душманов полмиллиона. К слову режим, который мы поддерживали, продержался еще несколько лет, и загнулся после того как РФ отказала в поставке топлива, после давления США и ЕС. Т.е. у него был реальный шанс победить, не допуская талибов к власти, и не провоцируя вторжение 2001 года.



ak108u -> 15.11.2013, 18:56
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
ak108u писал(a):
Другими словами мотает янека как дерьмо в проруби! То к пшекам то к вовепутену... :???:

а он у нас, БЛЯДЬ, и умный и красивый!!!!

У нас оне все умные и красивые! Что тюлька, что репаный, или этот. Просто скоро опять начнется: ты шо? нэ любыш окраену, шо нэ розмовляйеш на нашэй муви? :fool:



Werewolf_kiev -> 16.11.2013, 15:32
----------------------------------------------------------------------------
Увы, проблема немного шире...



ak108u -> 16.11.2013, 19:04
----------------------------------------------------------------------------
Дк я понимаю что проблема нАмного шире... Просто грядет предвыборное и послевыборное вбрасывание дерьм в вентилятор. Хавали от тех полной ложкой, теперь от этих... Что впереди :xz: . Одно незыблемо - дерьмо! :hihi:
С ностальгией вспоминаются времена кучмарика... :)



lvbnhbq -> 17.11.2013, 02:10
----------------------------------------------------------------------------
ak108u писал(a):
Дк я понимаю что проблема нАмного шире... Просто грядет предвыборное и послевыборное вбрасывание дерьм в вентилятор. Хавали от тех полной ложкой, теперь от этих... Что впереди :xz: . Одно незыблемо - дерьмо! :hihi:
С ностальгией вспоминаются времена кучмарика... :)

Так оно ж это все и развело! Так и не решил, кому власть отдать пока была такая возможность. Все, блин, лавировал. :facepalm:



Владимир -> 17.11.2013, 14:09
----------------------------------------------------------------------------
Насчет гражданского долга. Сразу после получения Российского гражданства я встал на учет в военкомате, как старший мастрос запаса второй категории призыва.
И пофиг все отмазки. Это моя страна, в которой растут мои дети.



1882 -> 17.11.2013, 14:31
----------------------------------------------------------------------------



MorrDA -> 17.11.2013, 16:55
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):




1882 -> 17.11.2013, 17:26
----------------------------------------------------------------------------
а что значит: решил крестьянский вопрос :blink:



Владимир -> 17.11.2013, 18:04
----------------------------------------------------------------------------
MorrDA писал(a):

Ну да, кажется шутом. Но при этом Медведев снял чуть ли не половину губернаторов, при нем принят закон об одном Президенте в России. Плохо, когда политик такого уровня хочет казаться глупее, чем он есть на самом деле.
Но на Украине, они, похоже, даже не притворяются :D



Shreder -> 17.11.2013, 18:10
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Ну да, кажется шутом.

При всем моем снисхождении. Куда же дальше-то казаться? :-(



MorrDA -> 17.11.2013, 18:24
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Но на Украине, они, похоже, даже не притворяются :D

И таки Вы правы.



Гумберт -> 18.11.2013, 00:40
----------------------------------------------------------------------------
1882 писал(a):
а что значит: решил крестьянский вопрос :blink:

это про то как он в 32-33 году вопросы с крестьянством решал, каждый десятый умер.



Кривич -> 18.11.2013, 12:03
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
это про то как он в 32-33 году вопросы с крестьянством решал, каждый десятый умер.

Ага решун,мой прадед от такого решуна в начале 30-х под Минусинском оказался в землянке с шестью детьми,потом в Туву через перевал уходил по весне,а то местные решуны вдруг решили ,что лошадь-она прадеду ни к чему.Правда один хрен Туву присоединили,а прадеда в труд армию,кулак же,хуле?А так да решил вопрос с крестьянами,светоч бля.



Werewolf_kiev -> 18.11.2013, 12:32
----------------------------------------------------------------------------
А я вот вспоминаю по рассказам своей родни - как раз про время Сталина никто ничего эдакого страшного не говорил. Про 20-е - это да, много всего рассказывали. Как раз именно жители сёл рассказывали.



Гумберт -> 18.11.2013, 14:11
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
А я вот вспоминаю по рассказам своей родни - как раз про время Сталина никто ничего эдакого страшного не говорил. Про 20-е - это да, много всего рассказывали. Как раз именно жители сёл рассказывали.

а мне моя бабка жившая в Хмельницкой области в начале тридцатых совсем другое рассказывала. еще и радовалась что не очень много людей погибло ибо у многих был клочок земли на которой выращивали картошку - на ней и выживали. закапывали ее в разных местах как клад, чтобы не конфисковали.



Werewolf_kiev -> 18.11.2013, 18:48
----------------------------------------------------------------------------
Картошка? А лепёшки из лебеды - не?
Это как раз-таки в период раскулачивания (то есть - ещё не сталинский период).
И, прошу заметить - никаких "голодоморов". Вот так вот просто - народ питается лепёшками из лебеды и всё тут.

Поволжье, к слову.



Senis1 -> 18.11.2013, 19:06
----------------------------------------------------------------------------
Мазоли, они вот такие тараканы. Да.
________________
Матраскин вбросил. Однако.



Shreder -> 18.11.2013, 20:46
----------------------------------------------------------------------------
Гумберт писал(a):
это про то как он в 32-33 году вопросы с крестьянством решал, каждый десятый умер.

У какой злой Сталин! Ату его!
А вот "государь-амператор" добрый был, не чета Сталину, у него крестьяне с жиру лопались:
Цитата:
ДОЛЯ ГОЛОДАЮЩИХ В НАСЕЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ
(без Польши и без Финляндии) в 1891-1911 годах
ГОЛОД: 1891 ― 25,7% и 1892 ― 9,1%. В 1893 ― 0,1 %, 1894 ― 0,5 %, 1895 ― 1,1 %, 1896 ― 2,2 %,
1897 ― 3,8%,1898 ― 9,7% 1899 ― 3,2%, 1900 ― 1,5%.

В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек.
http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61



Кривич -> 18.11.2013, 23:14
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
У какой злой Сталин! Ату его!
А вот "государь-амператор" добрый был, не чета Сталину, у него крестьяне с жиру лопались:

http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61

Ну с точки зрения статистики наверно да ,особенно если это твоих близких не затрагивает,а с точки зрения раскулаченных и сосланных немного иначе КМК.



Shreder -> 18.11.2013, 23:35
----------------------------------------------------------------------------
Кривич писал(a):
Ну с точки зрения статистики наверно да ,особенно если это твоих близких не затрагивает,а с точки зрения раскулаченных и сосланных немного иначе КМК.
Я стараюсь смотреть с точки зрения объективности.
С учетом того, что моего деда по матери тоже раскулачили.
И еще меня крайне удивляет тот бред с точки зрения приведенной статистики как это еще в те времена Россия ухитрялась "хлебом всю Европу кормить". :???: :fool:



Иван Кольцо -> 18.11.2013, 23:43
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Я стараюсь смотреть с точки зрения объективности.
С учетом того, что моего деда по матери тоже раскулачили.

Тут еще такой момент, мало кто читал уголовные дела на своих дедов, подвергнувшихся "репрессиям". А зачем, ведь дед врать не будет, что его НИЗАШТО выселили, дали 10 лет лагерей или раскулачили. Впрочем и сейчас у нас в тюрмах сидят 99% невиновных.
В свое время проходил практику в областном архиве и ради интереса почитал я эти дела. Волосы на спине начинали шевелится, что наши "кулаки" в деревне вытворяли. Дача денег под процент (что было уголовным преступлением в РСФСР), так они еще и соседей со свету сживали, иногда очень изощеренными способами.



Senis1 -> 18.11.2013, 23:58
----------------------------------------------------------------------------
...по сравнению с 1913-тым годом....



lvbnhbq -> 19.11.2013, 12:28
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
И еще меня крайне удивляет тот бред с точки зрения приведенной статистики как это еще в те времена Россия ухитрялась "хлебом всю Европу кормить". :???: :fool:

А в чем удивление-то?! :blink: Потому и кормила.



AD -> 19.11.2013, 16:43
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Я стараюсь смотреть с точки зрения объективности.
С учетом того, что моего деда по матери тоже раскулачили.
И еще меня крайне удивляет тот бред с точки зрения приведенной статистики как это еще в те времена Россия ухитрялась "хлебом всю Европу кормить". :???: :fool:
А Вы знаете,кто покупал хлеб? В том числе Голландия и Норвегия в огромных количествах -чтоб перепродавать.
А так же будущие враги Турция и Австро-Венгрия.
Да,реально,миллионы пудов. По дешевке.Чтоб итальянцы хлеб не сеяли,сажали лимоны и апельсины и нам продавали эти фрукты.



Shreder -> 19.11.2013, 17:38
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
А Вы знаете,кто покупал хлеб? В том числе Голландия и Норвегия в огромных количествах -чтоб перепродавать.
А так же будущие враги Турция и Австро-Венгрия.
Да,реально,миллионы пудов. По дешевке.Чтоб итальянцы хлеб не сеяли,сажали лимоны и апельсины и нам продавали эти фрукты.

Ну да, опять же Сталин виноват. :)



Владимир -> 19.11.2013, 17:46
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Тут еще такой момент, мало кто читал уголовные дела на своих дедов, подвергнувшихся "репрессиям". А зачем, ведь дед врать не будет, что его НИЗАШТО выселили, дали 10 лет лагерей или раскулачили. Впрочем и сейчас у нас в тюрмах сидят 99% невиновных.
В свое время проходил практику в областном архиве и ради интереса почитал я эти дела. Волосы на спине начинали шевелится, что наши "кулаки" в деревне вытворяли. Дача денег под процент (что было уголовным преступлением в РСФСР), так они еще и соседей со свету сживали, иногда очень изощеренными способами.

Дело в том, что выселяли действительно НИ ЗА ЧТО.
Отелилась корова двумя телками или телочками, что редко, но бывает, плюс лошадь жеребчика родила, плюс опорос хороший. Какой нормальный крестьянин будет резать новорожденных? Все, ты кулак. Езжай в Сибирь.
Или, как моего прадеда. За то, что сжег "рогожное знамя", которое вручили его колхозу. Вручили несправедливо, просто родня председателя райкома получил красное переходящее, при худший показателях. Приехали забирать обратно в райком, а дед говорит, мол сжег я его.
И все...



Кривич -> 19.11.2013, 19:33
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Тут еще такой момент, мало кто читал уголовные дела на своих дедов, подвергнувшихся "репрессиям". А зачем, ведь дед врать не будет, что его НИЗАШТО выселили, дали 10 лет лагерей или раскулачили. Впрочем и сейчас у нас в тюрмах сидят 99% невиновных.
В свое время проходил практику в областном архиве и ради интереса почитал я эти дела. Волосы на спине начинали шевелится, что наши "кулаки" в деревне вытворяли. Дача денег под процент (что было уголовным преступлением в РСФСР), так они еще и соседей со свету сживали, иногда очень изощеренными способами.

Ну так то да,дела то писали рыцари плаща и кинжала которые пачками ловили немецкофинскоанглийскоэфиопских шпионов причем зачастую в одном лице.
П.С.моего прадеда по документам не раскулачивали,по крайней мере я вообще ничего не нашел,наверно что-то такое ужасное совершил што честные чекисты дело сами сожгли.



Werewolf_kiev -> 19.11.2013, 19:39
----------------------------------------------------------------------------
Владимир писал(a):
Дело в том, что выселяли действительно НИ ЗА ЧТО.
Отелилась корова двумя телками или телочками, что редко, но бывает, плюс лошадь жеребчика родила, плюс опорос хороший. Какой нормальный крестьянин будет резать новорожденных? Все, ты кулак. Езжай в Сибирь.
Ну вообще-то не совсем так.
И тут надо учитывать, когда конкретно это было.
Если в 20-е - то было всякое. Тогда вообще беспредел творился.
Если же чуть позднее - то было иначе.
Семья с одной коровой и одной лошадью "кулаческой" не считалась, считалась "середняками".



Werewolf_kiev -> 19.11.2013, 19:44
----------------------------------------------------------------------------
Кривич писал(a):
Ну так то да,дела то писали рыцари плаща и кинжала которые пачками ловили немецкофинскоанглийскоэфиопских шпионов причем зачастую в одном лице.
Ну с таким подходом можно любого тогдашнего бандита оправдать. Мол, "Рафик неуиноуен!", оклеветали честнейшего человека кровавые гэбисты...



Кривич -> 19.11.2013, 19:56
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Ну с таким подходом можно любого тогдашнего бандита оправдать. Мол, "Рафик неуиноуен!", оклеветали честнейшего человека кровавые гэбисты...

Высказался исключительно в контексте о раскулачивающих,потому как в курсе из кого формировались подобные "ансамбли народного творчества",



AD -> 19.11.2013, 20:01
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
Ну да, опять же Сталин виноват. :)
В Сибири сидел и ворожил,и колдовал... :D



Werewolf_kiev -> 19.11.2013, 20:01
----------------------------------------------------------------------------
Кривич писал(a):
Высказался исключительно в контексте о раскулачивающих,потому как в курсе из кого формировались подобные "ансамбли народного творчества",
Ну реальные кулаки (именно в худшем понимании этого слова) таки были. Не все были обычные добрые трудолюбивые крестьяне.
Как и бандиты были, и прочие милые люди.
Страна после гражданской войны, да и с нынешней системой ценностей оценивать другую эпоху - верный путь ошибиться.

Римские правители с современной точки зрения вообще были тираны, изверги, да и живых людей к крестам прибивали.



AD -> 19.11.2013, 20:14
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):


Римские правители с современной точки зрения вообще были тираны, изверги, да и живых людей к крестам прибивали.
И даже хуже!
По закону девственниц нельзя было казнить,потому на палача возлагалась обязанность лишить приговоренную девственности,а потом казнить. :cry:



Кривич -> 19.11.2013, 20:29
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
И даже хуже!
По закону девственниц нельзя было казнить,потому на палача возлагалась обязанность лишить приговоренную девственности,а потом казнить. :cry:

Всплакнули об упущенных возможностях? :D :D :D :D



Владимир -> 19.11.2013, 20:31
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Ну вообще-то не совсем так.
И тут надо учитывать, когда конкретно это было.
Если в 20-е - то было всякое. Тогда вообще беспредел творился.
Если же чуть позднее - то было иначе.
Семья с одной коровой и одной лошадью "кулаческой" не считалась, считалась "середняками".

Телята тоже считались крупным рогатым скотом, а жеребята лошадьми.



AD -> 19.11.2013, 20:36
----------------------------------------------------------------------------
Кривич писал(a):
Всплакнули об упущенных возможностях? :D :D :D :D
Медику плакать об этом для себя? Да,далеки Вы от белых халатов... :D :D
И от христианства тоже.... :cry:



Vitalik -> 04.12.2013, 08:58
----------------------------------------------------------------------------



bor -> 07.12.2013, 18:42
----------------------------------------------------------------------------
Забыл совсем,
Вчера как 20 лет меня в армию призвали,



DStaritsky -> 07.12.2013, 19:16
----------------------------------------------------------------------------
bor писал(a):
Забыл совсем,
Вчера как 20 лет меня в армию призвали,

Почти аналогично, только пораньше и 40 лет назад. :beer:



DStaritsky -> 07.12.2013, 19:20
----------------------------------------------------------------------------
AD писал(a):
И даже хуже!
По закону девственниц нельзя было казнить,потому на палача возлагалась обязанность лишить приговоренную девственности,а потом казнить. :cry:

Это не всегда было, только по особому приказу свыше. И не палачи это делали, а тюремщики, как в случае с Жанной д'Арк, к примеру.
но вот то, что женщины перед казнью ВСЕГДА дарили палачу драгоценности, чтобы он их ПОТОМ, после казни их не трахал, это было в Европе повсеместно 8-)



DStaritsky -> 07.12.2013, 19:21
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):

Римские правители с современной точки зрения вообще были тираны, изверги, да и живых людей к крестам прибивали.

Прибить к кресту - это проявленная гуманность - гарантированая смерть в течение суток. Обычно к кресту казненного римляне ПРИВЯЗЫВАЛИ, тогда агония могла растянуться на неделю.



DStaritsky -> 07.12.2013, 19:23
----------------------------------------------------------------------------
Werewolf_kiev писал(a):
Картошка? А лепёшки из лебеды - не?
Это как раз-таки в период раскулачивания (то есть - ещё не сталинский период).
И, прошу заметить - никаких "голодоморов". Вот так вот просто - народ питается лепёшками из лебеды и всё тут.

Поволжье, к слову.

Мать в Камышине водила меня в овраг за городом и заставила съхесть кусок синей глины, который они питались в голод начала 30-х. Чтобы я это помнил. Глина была жирная и сладковатая на вкус.



DStaritsky -> 07.12.2013, 19:25
----------------------------------------------------------------------------
Shreder писал(a):
И еще меня крайне удивляет тот бред с точки зрения приведенной статистики как это еще в те времена Россия ухитрялась "хлебом всю Европу кормить". :???: :fool:

Не только Россия, Польша тоже этим славилась до разделов. Голод при повышено экспорте зерна.

"Недоедим, да вывезем" (с) девиз русских, не совсем русских и совсем не русских хлебных спекулянтов в Российской империи.



Edelweiss -> 08.12.2013, 03:32
----------------------------------------------------------------------------
Vitalik писал(a):

плюсую.. хоть бардов и не очень, но тут песня отображает чуть более, чем полностью.



sergeyk -> 21.12.2013, 15:26
----------------------------------------------------------------------------
Не служивших в армии отлучат от бюджетных денег. Чечня недовольна

http://www.newsru.com/russia/21dec2013/armynow.html

Ну собственно что и обсуждалось.



Orc -> 21.12.2013, 15:42
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Не служивших в армии отлучат от бюджетных денег. Чечня недовольна

http://www.newsru.com/russia/21dec2013/armynow.html

Ну собственно что и обсуждалось.

По хуй . Их и так не было, денег этих :D



sergeyk -> 21.12.2013, 15:44
----------------------------------------------------------------------------
orc писал(a):
По хуй . Их и так не было, денег этих :D

ну так речь идет не о выплатах, а о запрете гос службы.



Orc -> 21.12.2013, 15:47
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
ну так речь идет не о выплатах, а о запрете гос службы.

Вот она мне вобще никуда не уперлась. Я так цинично воровать не смогу. А если не воровать, то там денег не платят.



SteinnF -> 21.12.2013, 17:40
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Не служивших в армии отлучат от бюджетных денег.
Так там не про не служивших, а про уклонистов (абШалютно разные вещи):)



sergeyk -> 21.12.2013, 17:44
----------------------------------------------------------------------------
SteinnF писал(a):
Так там не про не служивших, а про уклонистов (абШалютно разные вещи):)

ну с чего то надо начинать.



SteinnF -> 21.12.2013, 17:49
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
ну с чего то надо начинать.

Такие начинания, что брызганье освежителем на помойке. Но им же главное денег не тратить... запрещать не строить. Поднять сими мерами престиж армии... гг )



pv35 -> 28.03.2014, 14:45
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Werewolf_kiev писал(a):

Защищал страну. Причем, по факту, бесплатно.

А где это срочники у нас страну защищали в последние 10 лет?
О как всё запущенно. :facepalm:
Не говоря уже о тех кто непосредственно стоит на страже: ПВО, ПВ, "стратеги", их усиление и обеспечение, любой военнослужащий защищает свою страну просто самим фактом своего существования.
Раньше считалось что на 100% выполнила своё предназначение не та крепость что отбила штурм и осаду, а та на которую враг даже не решился напасть. Так и с армией.



Зомби -> 28.03.2014, 17:04
----------------------------------------------------------------------------
sergeyk писал(a):
Не служивших в армии отлучат от бюджетных денег. Чечня недовольна

http://www.newsru.com/russia/21dec2013/armynow.html

Ну собственно что и обсуждалось.

Детей депутатов не отлучат.



Гаррольд -> 28.03.2014, 17:55
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Т.е. у него был реальный шанс победить, не допуская талибов к власти, и не провоцируя вторжение 2001 года.

Талибы амерский проект, в 90-е очень популярна была идея строительства нефтепровода из Туркмении, но для этого нужен был спакойный Афганистан, а лидеры победивших моджахедов резали друг друга. В 94-м талибы выскочили как чертик из табакерки и за три года почти объединили страну. С амерами они жили душа в душу. даже на переговоры в Вашингтон летали, но сперва талибы приняли у себя Осаму, а потом извели наркотрафик, после чего были покательно зачищены и наркготрафик бьет рекорды. Подробности к книге итальянского журналиста и депутата Европарламента Джульето Кьезо "Афганистан. Земля бога войны" в интернетах она есть.



Гаррольд -> 28.03.2014, 18:05
----------------------------------------------------------------------------
Просто ради прикола. Боян наверно, но ржачно :D надеюсь меня не забаят.

Копиаста. Армия.
В армию не хочу, там надо сапоги защищать, если не защитишь, тебя повесят. И в гробу закрытом похоронят, под музыку из фильмов американских. А сапоги-то рядом в гроб положат. Начищенные, парадные. Красивые. С аксельбантом. Ребята, идите служить.
Ребятишкам в кашу бром подсыпают. Совсем молодым ребятам. У них потом хер стоит как часовой с берданкой. И после отбоя в попу друг друга трахают. Свет выключают и бегают по казармам. Бесятся. Любят нарядиться девочкой и родину служить@защищать. И в попу друг друга чпокают.
Если ты попал в разведку — считай твои дни сочтены. Утром рукопашка, перед обедом фистинг. На обед руккола. После обеда — расстрел. Без ужина оставили. Пидоры суки. Кушать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Когда генерал женился, солдат загнали в баню. Закрыли, подожгли. А они ничего не знают, моются. Сержант мыло уронил. Его срочники заломали и выебали. Почему? Да потому что он на камни нассал. А генерал с женой смотрят и смеются. У жены припадок. Упала, глаза закатила, из рта пена. Жена красивая. Умерла. Когда хоронили, солдаты в воздух стреляли. Их тоже потом расстреляли.
Кто-то закричал. Всем похуй. Хуй колом стоит, что делать? Ты знаешь ответ. Если старшину привязали к тумбочке — значит он провинился. И его надо пнуть. Или выебать, тут уже от человека зависит.
Сегодня кино показывали. Наебали. Суки. Показывали Дом-2. А солдатам в караул идти, они же там друг друга перестреляют блядь! Решили им оружие не давать, выдали по валенку. Так эти долбоебы одного солдатика насмерть валенками забили. Насыпали внутрь битого кирпича и забили. Но мне его не жалко, все равно бы помер.
Кто-то палец оторванный пришивает, кто-то щенка утюгом забивает. На полу насрано. Плакат Тимоти. Напротив плакат робокопа. Подписанный. Кто подписал, неизвестно. Весь предыдущий призыв расстреляли, но никто так и не сознался. Горько вспоминать. Воняет жутко. Полуразложившийся труп срочника Вот такой наш ленинский уголок.
Зачем нужно служить? Чтобы не напали. Монголы. Будут по России ходить, целенаправленно деньги выпрашивать. Суки. Пидоры. Гвоздем машину поцарапает, ну что ты ему скажешь? Он же ничего по-русски не понимает. И осудить его не смогут, он же не гражданин. Только выслать в степь и там расстрелять. Пидоры. Все рыбы — пидоры. И монголы.
Кто не курит, тому в день выдают две конфетки. Ириски. Одна из них отравлена. В другой — бром. Вот и гадай: или подохнешь, или стояк лютый будет, хоть кол чеши. Но там большинство курит. Как же тут не закуришь, если тебя ебут в жопу? Охуеть.
Если проебаться от наряда, можно в самоволку. Главное, чтобы не вычислили. Если вычислят, то тебя отведут в гараж, разденут, завяжут глаза. Во рту кляп. Садят на холодный пол, аж яйца сводит. И начинают читать реп. И пиздят. Цепями велосипедными. Ладно хоть не ебут. Лучше бы ебали.
У кого на гражданке девчонка ждет, тому яйца отрезают. Воинский обряд такой. Как посвящение в студенты, только тебе яйца отрезают. Ножницами. Ржавыми. Их потом можно будет в дембельский альбом подшить. А девчонка все равно не дождется.
Кто продаст аккумуляторы КАМАЗовские — тот царь. Имеет право носить корону. С ним всегда свита. Он кушает первым. Генерал при встрече ему в ноги кланяется и обращается «князь крендель». Царь всегда ест с пола. Как волк. Или собака, им виднее. После отбоя царя все ебут и пиздят. Почему? Да потому что продал все аккумуляторы, пидарас пассивный.
Правильно говорят, что кто не служил, тот не мужик. Или неправильно, я в хуй не тарабанил. «Кто до дембеля дожил, тот огурчики полил». Выглядит как чушь? Это и есть чушь. Кто дожил до дембеля, у того кукушка отбита. и срака как у Дональда Дака. Зато живой. Или мертвый. Ему виднее.
На питание срочника министерство обороны выделяет по 478 рублей в день. Пиздеж. Выделяет в половину меньше. Половину забирает генерал. Еще половину — старший офицерский состав. Еще половину — повара. и доходит до солдата 17 рублей. И жрет. Деньги жрут, пидоры. Посыпают бромом, мажут маслом, чтоб лучше выходили, и жрут. Кто накосячит, останется без ужина. Такие дела.
Повоюем еще. Так прапор говорил. Потом повесился. Или повесили, хуй знает.

https://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0:%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F



Гаррольд -> 28.08.2014, 19:38
----------------------------------------------------------------------------
Смеялсо в голос :D

Про немецкую армию, или Как я служил в бундесвере
http://topwar.ru/15947-pro-nemeckuyu-armiyu-ili-kak-ya-sluzhil-v-bundesvere.html



marmon21412 -> 29.08.2014, 10:27
----------------------------------------------------------------------------



Reader1973 -> 29.08.2014, 12:03
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):

Поржал с удовольствием! :D :D :D
"Алексеев минуту сидит молча, размышляя. Затем его осеняет:
- А пошёл-ка ты на хуй, товарищ солдат! Два наряда вне очереди!"



Гаррольд -> 29.08.2014, 17:22
----------------------------------------------------------------------------
marmon21412 писал(a):

Смешно и грустно одновременно и не сказать, чего больше. Местами пробивает просто на дикий ржач, а местами просто хочется взять и уебать. Попросту расстрелять публично перед строем за все описанные там выходки.



boroda -> 29.08.2014, 18:38
----------------------------------------------------------------------------
Гаррольд писал(a):
Смешно и грустно одновременно и не сказать, чего больше. Местами пробивает просто на дикий ржач, а местами просто хочется взять и уебать. Попросту расстрелять публично перед строем за все описанные там выходки.

+1 вот из-за таких уебанов люди в армии вешаются, стреляются и тд, а еще москвич!



DStaritsky -> 29.08.2014, 19:17
----------------------------------------------------------------------------
boroda писал(a):
+1 вот из-за таких уебанов люди в армии вешаются, стреляются и тд, а еще москвич!

вот в американской армии дедовщина и сержантская строевщина даже поощряется, кроме одного - не имеешь права солдата ударить, а издеваться хоть сто порций.



boroda -> 29.08.2014, 19:32
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
вот в американской армии дедовщина и сержантская строевщина даже поощряется, кроме одного - не имеешь права солдата ударить, а издеваться хоть сто порций.
в нашей армии дедовшина тоже пошряется, но в разумных пределах, а тут уебаны настоящие так издеваться, я сам два года оттащил, но до такого не опускался, это себя не уважать!



DStaritsky -> 29.08.2014, 19:34
----------------------------------------------------------------------------
boroda писал(a):
в нашей армии дедовшина тоже пошряется, но в разумных пределах, а тут уебаны настоящие так издеваться, я сам два года оттащил, но до такого не опускался, это себя не уважать!

А я еще застал уставшину. некоторые говорят что хуже дедовщины. Правда тогда и дедовщина была травоядной. чуть что - в дисбат.



boroda -> 29.08.2014, 19:37
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
А я еще застал уставшину. некоторые говорят что хуже дедовщины. Правда тогда и дедовщина была травоядной. чуть что - в дисбат.
тьфу, тьфу я уставщину видел только в штабе 76 ВА на Дворцовой, когда туда приезжал в командировку!



marmon21412 -> 29.08.2014, 19:50
----------------------------------------------------------------------------
Cломался и все, ты уже не человек. Это всегда и всюду. Что до конкретного случая, да уроды те еще. И командиры впереди всех - за похуй.



Novichek51 -> 29.08.2014, 23:03
----------------------------------------------------------------------------
boroda писал(a):
в нашей армии дедовшина тоже пошряется, но в разумных пределах, а тут уебаны настоящие так издеваться, я сам два года оттащил, но до такого не опускался, это себя не уважать!

Артем Боровик книгу написал, "Как я был солдатом американской армии". Издана в конце восьмидесятых.



DStaritsky -> 30.08.2014, 03:31
----------------------------------------------------------------------------
Novichek51 писал(a):
Артем Боровик книгу написал, "Как я был солдатом американской армии". Издана в конце восьмидесятых.

книга как я был туристом в американской армии. пропогандон. :evil:



Гаррольд -> 07.04.2015, 20:58
----------------------------------------------------------------------------
Прочел тут "Оружие возмездия" Дивовова. Одновременно очень смешно и очень грустно. Местами просто пиздец как смешно и как грустно одновременно. Дедов и офицерье публично казнить перед строем за все "хорошее". Дедов наверное можно было бы просто расстрелять они просто стая дегенератов с садитскими наклонностями, а офицерье нужно вообще было бы перевашать опять публично за все то что допустили на территории части.

Описание боевой готовности пиздец в кубе просто. И Это часть на вооружении которой ТАКТИЧЕСКОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ! Страшно подумать, что былобы начнись в конце 80-х реальная война.



PROF -> 08.04.2015, 11:28
----------------------------------------------------------------------------
Гаррольд писал(a):
Прочел тут "Оружие возмездия" Дивовова. Одновременно очень смешно и очень грустно. Местами просто пиздец как смешно и как грустно одновременно. Дедов и офицерье публично казнить перед строем за все "хорошее". Дедов наверное можно было бы просто расстрелять они просто стая дегенератов с садитскими наклонностями, а офицерье нужно вообще было бы перевашать опять публично за все то что допустили на территории части.

Описание боевой готовности пиздец в кубе просто. И Это часть на вооружении которой ТАКТИЧЕСКОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ! Страшно подумать, что былобы начнись в конце 80-х реальная война.

Ну вообще-то подобная хуебистика НЕ ВЕЗДЕ, но много где творилась с конца 70х и до того самого момента пока служить год не сделали. Где-то было хуже, где-то лучше, а где-то и вообще пиздец. Кстати Круз (как к нему не относись) горой стоит за Сердюкова, который это болото разогнал. КАК Я ЕГО ПОНЯЛ, Сердюкову можно было простить и в 10 раз больше спизженного за сам факт РЕАЛЬНЫХ реформ в армии.



Matraskin -> 09.04.2015, 07:49
----------------------------------------------------------------------------
При Сердюкове военные стали учиться воевать, а не картошку чистить.
Армия перешла на аутсорсинг гражданских компаний.
Солдат стали кормить не говном протухшим, а нормальной пищей на уровне приличных кафе. Ввели форму современную и начали перевооружение и модернизацию вооружений.



Борис Громов -> 09.04.2015, 08:48
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
При Сердюкове военные стали учиться воевать, а не картошку чистить.
Армия перешла на аутсорсинг гражданских компаний.
Солдат стали кормить не говном протухшим, а нормальной пищей на уровне приличных кафе. Ввели форму современную и начали перевооружение и модернизацию вооружений.

И, как бы не хотелось, ничто из перечисленного - не опровергнуть. Все верно, были и воровство, и перепродажа армейской недвижимости по хитрым схемам, но все, о чем сказано выше, началось уже именно при Сердюкове. Да, Шойгу продолжил и развивает. Но стартанул "табуреткин". Воровали страшно. Ну так и Алексашка Меньшиков при Петре Великом вор и взяточник был первостатейный. Что не отменяет многих дел на благо Родины.



Сергей 76 -> 09.04.2015, 10:28
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
И, как бы не хотелось, ничто из перечисленного - не опровергнуть. Все верно, были и воровство, и перепродажа армейской недвижимости по хитрым схемам, но все, о чем сказано выше, началось уже именно при Сердюкове. Да, Шойгу продолжил и развивает. Но стартанул "табуреткин". Воровали страшно. Ну так и Алексашка Меньшиков при Петре Великом вор и взяточник был первостатейный. Что не отменяет многих дел на благо Родины.

Ну я понимаю что Сердюкова есть за что прикрыть от неприятностей, но "рыжего" почему не "закроют" в местах не столь отдалённых?? Уже давно политический трупп но продолжает воровать так-же как и тогда.....



DStaritsky -> 09.04.2015, 11:15
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
И, как бы не хотелось, ничто из перечисленного - не опровергнуть. Все верно, были и воровство, и перепродажа армейской недвижимости по хитрым схемам, но все, о чем сказано выше, началось уже именно при Сердюкове. Да, Шойгу продолжил и развивает. Но стартанул "табуреткин". Воровали страшно. Ну так и Алексашка Меньшиков при Петре Великом вор и взяточник был первостатейный. Что не отменяет многих дел на благо Родины.

ну если при Сердюкове воровали страшно то до него воровали просто ужасно. и при этом ничего не делали вообще.



DStaritsky -> 09.04.2015, 11:15
----------------------------------------------------------------------------
Сергей 76 писал(a):
Ну я понимаю что Сердюкова есть за что прикрыть от неприятностей, но "рыжего" почему не "закроют" в местах не столь отдалённых?? Уже давно политический трупп но продолжает воровать так-же как и тогда.....

а с кем он делится?



Борис Громов -> 09.04.2015, 12:06
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
ну если при Сердюкове воровали страшно то до него воровали просто ужасно. и при этом ничего не делали вообще.

Согласен, Дядь Мить. Я на эту тему давно людям одно и то же говорю: во власти всегда два типа людей. Одни - просто воруют, другие - воруют, но при этом дело делают. А истории про делающих, но при этом не ворующих - это даже не научная фантастика, а детские сказки. На одной полке с "Репкой" и "Колобком" стоящие. Контингент хоть чуть-чуть старше в них уже не верит.



starosta -> 09.04.2015, 13:50
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Согласен, Дядь Мить. Я на эту тему давно людям одно и то же говорю: во власти всегда два типа людей. Одни - просто воруют, другие - воруют, но при этом дело делают. А истории про делающих, но при этом не ворующих - это даже не научная фантастика, а детские сказки. На одной полке с "Репкой" и "Колобком" стоящие. Контингент хоть чуть-чуть старше в них уже не верит.

Сталин



Борис Громов -> 09.04.2015, 14:12
----------------------------------------------------------------------------
starosta писал(a):
Сталин

Боюсь, это - то самое исключение, которое только подтверждает общее правило. Много ли можно вспомнить фигур того же масштаба за всю историю человечества?



Orc -> 09.04.2015, 14:40
----------------------------------------------------------------------------
starosta писал(a):
Сталин

Сталин не собирался отдавать власть при жизни. Зачем ему что-то гдето на пенсию? :pardon:



DStaritsky -> 09.04.2015, 14:45
----------------------------------------------------------------------------
starosta писал(a):
Сталин

Сталин отличается только тем что воровал у народа не для себя а для мировой революции.

хотя при Сталине чинуши тоже воровали. Вавилов к примеру за валютные растраты на себя любимого сел.



Matraskin -> 09.04.2015, 14:47
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
книга как я был туристом в американской армии. пропогандон. :evil:

:good:



alexander -> 09.04.2015, 16:08
----------------------------------------------------------------------------
Борис Громов писал(a):
Боюсь, это - то самое исключение, которое только подтверждает общее правило. Много ли можно вспомнить фигур того же масштаба за всю историю человечества?

Нополеон, деГолль, Гитлер, Шарон. Ленин
Очень многоие из первых лиц были равнодушны к деньгам. Для них главное ВЛАСТЬ.
А вот уровнем чуть пониже - воруют все и всегда. при любом строе.
Вон в Китае смертная казнь - и все равно воруют.

И я с Борисом согласен.
Есть которые воруюют, но при этом дело делают. Но таких сейчас очень мало.



Vasia Kruger -> 09.04.2015, 16:30
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
Сталин отличается только тем что воровал у народа не для себя а для мировой революции.

хотя при Сталине чинуши тоже воровали. Вавилов к примеру за валютные растраты на себя любимого сел.

Все что я читал о Сталине приводит меня к выводу что как раз таки мировая революция ему была до фени, а если точнее тон всех революционеров последовательно сживал со свету, чтоб не мешали строить страну.



Alex723 -> 09.04.2015, 16:32
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Сталин не собирался отдавать власть при жизни. Зачем ему что-то гдето на пенсию? :pardon:

Денис, а нахрена ее отдавать, власть в смысле? Особенно если откровенно некому? Правильно делал, что не отдавал, ибо нехуй.
Вообще, идея о необходимости регулярной смены власти изначально порочна.
Если власть нормальная, какого хера ее менять? А если ненормальная, какого хера дожидаться следующих выборов?
Ни один вменяемый человек не будет менять холодильник каждые 4 (или сколько там) года, вне зависимости от того, работает холодильник или нет. Точно также ни один вменяемый человек не будет ждать, когда закончатся эти 4 года, если у него холодильник накрылся.
Если принцип очевидно не работает на кухне, с какого перепугу он будет работать на уровне государства?
Собственно, все эти выборы придумали с одной-единственной целью, чтобы можно было с ответственности соскочить за былые косяки.



Иван Кольцо -> 09.04.2015, 16:43
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):

Ни один вменяемый человек не будет менять холодильник каждые 4 (или сколько там) года, вне зависимости от того, работает холодильник или нет. Точно также ни один вменяемый человек не будет ждать, когда закончатся эти 4 года, если у него холодильник накрылся.

Айфоны и автомобили меняют. :xz:



Alex723 -> 09.04.2015, 16:46
----------------------------------------------------------------------------
Иван Кольцо писал(a):
Айфоны и автомобили меняют. :xz:

И что, ждут по году, если они сломаются? :D



AD -> 09.04.2015, 17:07
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Денис, а нахрена ее отдавать, власть в смысле? Особенно если откровенно некому? Правильно делал, что не отдавал, ибо нехуй.
Вообще, идея о необходимости регулярной смены власти изначально порочна.
Если власть нормальная, какого хера ее менять? А если ненормальная, какого хера дожидаться следующих выборов?
Ни один вменяемый человек не будет менять холодильник каждые 4 (или сколько там) года, вне зависимости от того, работает холодильник или нет. Точно также ни один вменяемый человек не будет ждать, когда закончатся эти 4 года, если у него холодильник накрылся.
Если принцип очевидно не работает на кухне, с какого перепугу он будет работать на уровне государства?
Собственно, все эти выборы придумали с одной-единственной целью, чтобы можно было с ответственности соскочить за былые косяки.
Условно говоря,есть успешные правители, есть уе..бищные правители,и есть средние.
Последних как раз большинство.
Хороших правителей хотелось бы не менять долго,уе..щных на следующий день ,как это выяснится,а средних-ну там как получится.
Вот и как бы принято,что хорошим мандат будет продлеваться, средним-как карта ляжет,потому как если не замаячит хороший в резерве,то можно еще разок потерпеть.
А вот уежищ-для них как бы есть разные экстраординарные случаи вроде импичмента и рокоша. :D
Такова идеальная схема,только чаще все по неидеальному проходит... :cry:



Orc -> 09.04.2015, 17:14
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
Денис, а нахрена ее отдавать, власть в смысле? Особенно если откровенно некому? Правильно делал, что не отдавал, ибо нехуй.
Вообще, идея о необходимости регулярной смены власти изначально порочна.
Если власть нормальная, какого хера ее менять? А если ненормальная, какого хера дожидаться следующих выборов?
Ни один вменяемый человек не будет менять холодильник каждые 4 (или сколько там) года, вне зависимости от того, работает холодильник или нет. Точно также ни один вменяемый человек не будет ждать, когда закончатся эти 4 года, если у него холодильник накрылся.
Если принцип очевидно не работает на кухне, с какого перепугу он будет работать на уровне государства?
Собственно, все эти выборы придумали с одной-единственной целью, чтобы можно было с ответственности соскочить за былые косяки.

я к тому, что если у тебя власть - пиздить смысла нет.
у себя чтоле? :fool:



Alex723 -> 09.04.2015, 17:19
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
я к тому, что если у тебя власть - пиздить смысла нет.
у себя чтоле? :fool:

:good: :good: :good:
Только тут такое дело, Иосиф Виссарионыч и до того, как главным стал, вел крайне аскетичный образ жизни. Да и на посту главкоммуниста тоже... Голодранец он был, если сравнивать его самые шикарные дачи и дворцы с домиками средней руки богатеев дня сегодняшнего.



Orc -> 09.04.2015, 17:24
----------------------------------------------------------------------------
Alex723 писал(a):
:good: :good: :good:
Только тут такое дело, Иосиф Виссарионыч и до того, как главным стал, вел крайне аскетичный образ жизни. Да и на посту главкоммуниста тоже... Голодранец он был, если сравнивать его самые шикарные дачи и дворцы с домиками средней руки богатеев дня сегодняшнего.

есть такая вещь - необходимая достаточность. :pardon:



DStaritsky -> 09.04.2015, 19:00
----------------------------------------------------------------------------
alexander писал(a):
Нополеон, деГолль, Гитлер, Шарон. Ленин
Очень многоие из первых лиц были равнодушны к деньгам. Для них главное ВЛАСТЬ.
А вот уровнем чуть пониже - воруют все и всегда. при любом строе.
Вон в Китае смертная казнь - и все равно воруют.

И я с Борисом согласен.
Есть которые воруюют, но при этом дело делают. Но таких сейчас очень мало.

выкинь из свое списка Наполеона. который в первую очередь как настоящий корсиканец обеспечивал свою семью за счет государства и постоянно увеличивал свой цивильный лист.

и де Голя, который женился на дочке Ротшильда.

и добавь Сталина, после которого осталось всего 250 рублей. А все свои бешеные гонорары за свои печатные труды он раздал "Сталинскими премиями".
Не знал что ли что эта премия при социализме ЧАСТНАЯ была? Ее фонд складывался из денег самого Сталина - гонораров. А печатали Сталина миллионными тиражами и в СССР и за границей. и ни копейки из госбюджета.



Matraskin -> 09.04.2015, 21:35
----------------------------------------------------------------------------
Про Сталинскую премию знал.



Vasia Kruger -> 09.04.2015, 22:29
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Про Сталинскую премию знал.

а я вот нет... теперь буду знать.



Orc -> 09.04.2015, 22:32
----------------------------------------------------------------------------
Matraskin писал(a):
Про Сталинскую премию знал.

+1



alexander -> 10.04.2015, 10:52
----------------------------------------------------------------------------
DStaritsky писал(a):
выкинь из свое списка Наполеона. который в первую очередь как настоящий корсиканец обеспечивал свою семью за счет государства и постоянно увеличивал свой цивильный лист.

и де Голя, который женился на дочке Ротшильда.

и добавь Сталина, после которого осталось всего 250 рублей. А все свои бешеные гонорары за свои печатные труды он раздал "Сталинскими премиями".
Не знал что ли что эта премия при социализме ЧАСТНАЯ была? Ее фонд складывался из денег самого Сталина - гонораров. А печатали Сталина миллионными тиражами и в СССР и за границей. и ни копейки из госбюджета.

1. Сталина не надо добавлять, он первым идет. Именно про него и идет речь в посте Бориса, на который я отвечаю. (про премии я в курсе).
2. Ок, выкидываем Наполеона.
3. Про деГолля - женитьба ну никак не делает его казнокрадом.

Вместо Наполеона можно добавить - Ганди,Кастро,мао,тэтчер и.т.д.
Еще раз повторю свою мысль - первых лиц очень часто не интересуют деньги. Их интересует власть.
Воруют те, кто рангом пониже.
А речь шла именно про воровство.



DStaritsky -> 10.04.2015, 11:24
----------------------------------------------------------------------------
alexander писал(a):
1. Сталина не надо добавлять, он первым идет. Именно про него и идет речь в посте Бориса, на который я отвечаю. (про премии я в курсе).
2. Ок, выкидываем Наполеона.
3. Про деГолля - женитьба ну никак не делает его казнокрадом.

Вместо Наполеона можно добавить - Ганди,Кастро,мао,тэтчер и.т.д.
Еще раз повторю свою мысль - первых лиц очень часто не интересуют деньги. Их интересует власть.
Воруют те, кто рангом пониже.
А речь шла именно про воровство.

С Тетчер тут не все гладко как всегда и везде со сплошной приватизацией. так что я бы не стал ее включать. И сынок ее замаран по самые никуда.
Мао любил роскошь, это всеми отмечено и для китайца не порок для правителя - жить в роскоши. тем более что роскошь эта официально государственная.
Ганди - да на первое место вообще.



Buendos -> 10.04.2015, 12:14
----------------------------------------------------------------------------
Orc писал(a):
Сталин не собирался отдавать власть при жизни. Зачем ему что-то гдето на пенсию? :pardon:

А как быть с его заявлениями в ЦК с просьбой освободить от занимаемой должности? раза три писал, ЕМНИП



marmon21412 -> 10.04.2015, 13:36
----------------------------------------------------------------------------
Не верь словам его, смотри по делам его. © Иисус.



Китаец -> 19.11.2015, 21:43
----------------------------------------------------------------------------
Кто сейчас в дороге в районе 100-го километра по трассе М3 и сопутствующим - сбавляйте скорость. В Обнинске, как и везде рядом, пониженная видимость, из окна дальше метров 200-250 уже плохо видно, видимость продолжает ухудшаться. И это взгляд из неподвижного окна, не на ходу.

Очень много у нас ДТП.

Будьте внимательней за рулем.