Кстати страховка и взносы.
Страховка для всех ну скажем 2000р в год с владельца (не со ствола). Страховая компания только государственная.

Взносы для охотников 2000р. То же в казну, а не частные охотхозяйства.

Nachtwandler как ни странно одну здравую как мне кажется идею подкинул - запрет рекламы КС в СМИ . Только интернет истрелковые клубы , там можно

ДЛя меня легализация - это сделать легкополучаемым для всех. Я против того, что оружие попадало в любые руки, поэтому я против легализации.

а страховку от чего?

Во-первых, уходишь от ответа по поводу рек ктови.

Во-вторых, Ты реально хочешь услышать мои мысли по этому поводу?

Согласно закону, на который давал ссылку Shreder.

А давайте спросим сами себя, нахера нам КС?
Если мы до сих пор живы - может он и не нужен?

А ты оглядись вокруг.
Про права я уже писал - раздают всем желающим, итоги: в год народу гибнет больше чем в Афгане за 10 лет войны.
Обучение на промбезопанось формальность (главное денюшку заплатить) - итог за 2012-й год только официально погибло 3 тыс человек.
Туристов в лес, в горы, к водоёмам без всяких инструктажей пускают - гибнут с завидной регулярностью (статистику в лом искать), хотя казалось бы, тб проще некуда.

А давайте спросим сами себя, нахера нам КС?

Это идиотское предложение.

2. По аналогии с нарезным оружием привязать выдачу разрешения на КС к сроку владения гладким в 5 лет. Выдавать разрешения только на хранение.

Разрешение на ношение выдавать отдельным категориям граждан, чья профессия связана с повышенным риском (репортеры, адвокаты, судьи и т.п.);

3. Провести реформу законодательства в части самообороны (чтобы самооборона перестала априори быть преступлением). Видимо, это самая сложная часть.

Могу судить только по себе, но могу сказать, что владение оружием делает владельца более ответственным. Если не долбоеб. А если долбоеб, то и отверткой убьется.

Любы ограничения по стажу владения нужно отменять, они ничего не дают. Я уже приводил пример, когда покупается гладкое, 5 лет пылится в сейфе, только для только, чтобы купить нарезное.

А остальные - перебьются? Это дискриминация по профессиональному признаку. Закон должен быть един для всех.

ДЛя меня легализация - это сделать легкополучаемым для всех. Я против того, что оружие попадало в любые руки, поэтому я против легализации.
Для, к примеру, Рея или Профа, легализация - это дать возможность покупки КС тем кто увлекается оружием. Поэтому они за легализацию.

А давайте спросим сами себя, нахера нам КС?

Если мы до сих пор живы - может он и не нужен?

Не соглашусь. Владение длинным и коротким - сильно отличаются. Я знаю отличных пистолетчиков, которые не умеют пользоваться ружьем. И наоборот. Это сильно разное оружие. Охотникам пистолеты не нужны. Горожанам длинноствол не нужен.
Возможность защищать себя через 5 лет - идиотизм.

А остальные - перебьются? Это дискриминация по профессиональному признаку. Закон должен быть един для всех.

а чем не устраивает испанский подход, который Круз описывал?

Ну сейчас у охотников есть право на хранение и ношение, а есть разрешение только на хранение. И никакой дискриминации нет. Имхо.

как ни странно, я очень много здравых мыслей сказал, но проблема в том, что у меня с вами разные понимания некоторых определений, начиная с самого первого: легализация.

ДЛя меня легализация - это сделать легкополучаемым для всех. Я против того, что оружие попадало в любые руки, поэтому я против легализации.
Для, к примеру, Рея или Профа, легализация - это дать возможность покупки КС тем кто увлекается оружием. Поэтому они за легализацию.

Имхо, этот срок в 5 лет дается только для того, чтобы показать, что владелец оружия достаточно ответственный для владения нарезным. Пусть этот срок будет, ок, 3 года. Но, в любом случае, чистая криминальная история и законопослушие должны быть основополагающими факторами. И к тому же никто не запрещает защищать себя гладкостволом, баллоном, шокером. Про нож не говорю, мы же законопослушные граждане, а ножик только чтобы контакты зачистить или колбаску порезать.

Ну сейчас у охотников есть право на хранение и ношение, а есть разрешение только на хранение. И никакой дискриминации нет. Имхо.

Ну сейчас у охотников есть право на хранение и ношение, а есть разрешение только на хранение. И никакой дискриминации нет. Имхо.

Реклама конкретного оружия - пофигу, это можно запрещать. Но КС в гражданском обороте - нет.
Насчет любых рук, так тут Вы ошибаетесь - во всей Европе легальное КС в любые руки не попадает. На это есть лицензионная система. Матчасть.
В принципе в России все для этого есть, в том числе даже КС в гражданском обороте. Речь идет только всего навсего о расширении "границ", то есть, что каждый адекватный гражданин, мог бы иметь шанс его получить.

Судя по нынешней рекламе в газетах и на тв - нифига неидиотское. Поскольку прежде что нибудь купить приходиться опираться не на рекламу а на отзывы и тесты (которые обычно смотрю в инете)