Кроме факта того, что некто нанёс ТТП/насмерть зарезал другого, будут выяснять намеряния,наличия похожих дел у обвиняемого в прошлом, устанавливать наличие\отсутствия отношений между ними и многое другое, и всё с одной таки целью - закрыть уд. Хотя если есть признание на месте, ну хз, пусть те кто поопытнее скажут.

Наличие похожих дел у гражданина ищется по базе - был под судом и следствием, или нет. Уже тот факт, что ты признался, что это сделал ты - уже всё, достаточно чтобы УД в суд ушло.
Крутить будут про обстоятельства - почему убил, с чего всё началось, какой был мотив и т.д.

Материал собирать будут. Родных опросят, коллег. Обыск - сильно не уверен. Основания какие в данном случае на обыск? Найти книги по ножевому бою? Смешно ведь.

Ну то есть, подводя итог, согласен с тем, что выявить твои навыки могут, а выявив - усугубят?

Обыск - это то, что первым делом проводится у подозреваемого. Даже формально, но обыск в деле нужен.

Могут. А могут и не выявить.
Я же говорю - рассматривать УД "сферически" - глупо.

Зачем?
Зачем обыск в деле про поножовщину, когда гражданина взяли на месте, со всеми уликами?
Что вы будете искать у него дома, какие доказательства? Чем аргументируете своё требование на обыск у суда?
Что скажете прокурору, если решите проводить обыск без санкции?
(Ага, у меня аж полнейшее отсутствие познаний :D)
Вы хотите сказать, что у нас обыск проводится по КАЖДОМУ УД?
Бред.

Вас очередной раз как котенка ткнуть носом?

На чем базируются ваши познания?

То есть - ничем свои слова вы подтвердить не можете, кроме неумелых переходов на личности, правильно?

У каждого подозреваемого проводить обыск.

Обычно у задерживаемых по убийству изымают фотографии, одежду. и возможные орудия преступления.

Так что обыск у подозреваемого - это обязаловка в полиции!

У каждого подозреваемого по ЛЮБОМУ преступлению????? :blink: :blink: :blink:

Вы вообще внимательно читали, что именно мы обсуждали? Думаю, нет.

Ещё раз повторю вопрос. У подозреваемого по ЛЮБОЙ статье?????

По любой тяжкой статье. Как то 158, 161. 111 , 105 - обязаловка. По драке могут не проводить. Но полиции только дай повод в чужих вещах покопаться... Проводят почти всегда. Повторяю вопрос - я пенсионер, отработал почти 15 лет. Мои познания основаны на высшем юридическом образовании и опыте работу. Врать мне смысла нет. Ваши на чем?

По любой тяжкой статье. Как то 158, 161. 111 , 105 - обязаловка.

Ваши на чем?

Мои познания основаны на высшем юридическом образовании и опыте работу.

А кто вам сказал, что в условиях задачи фигурируют эти статьи? Убийство при превышении - не тяжкое преступление.

Я там уже выше написал. На 182-й статье УПК РФ.
Она для меня как-то авторитетнее звучит.

И пнт.1 этой статьи говорит следующее:

"1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела."

А теперь вопрос.
Есть труп, над ним человек с ножом, взят на месте, вины не отрицает, поссорились-подрались-убил.

ЧТО ИМЕННО вы собираетесь искать у него дома? Все улики - на месте лежат, они УЖЕ ЕСТЬ.

Неоднократно доводилось переубеждать даже опытных юристов, не поверите.

Неоднократно доводилось переубеждать даже опытных юристов, не поверите.

ЧТО ИМЕННО вы собираетесь искать у него дома? Все улики - на месте лежат, они УЖЕ ЕСТЬ.

Реально как упертое животное.

Если это маньяк - убийца?

Да они просто плюнули на вас.

А кто решил что все? Че, следствие закончено по вашему решению?

А кто вам сказал, что в условиях задачи фигурируют эти статьи? Убийство при превышении - не тяжкое преступление.

Угу. Но сразу, после задержания, никто не кинется квартиру шмонать.

Выше ж уже обсуждали.
Основания?

Да и опять же - обыскать квартиру - это не ёжик пукнул. Это нехилая такая работёнка, очень даже. Геморроя немеряно.
По каждому делу такое творить- ...

Основания простые: выяснение всех обстоятельств дела.

Согласен. Но согласись и ты, что под таким сильным основанием можно обыск проводить по каждому делу и у любого подозреваемого. Так? Ну да, так вроде.
Как я писал выше - а вдруг у вора-карманника дома мешок героина? Да легко, почему нет-то?

Кстати, сейчас ради интереса на форуме МВД этот вопрос поднимем.

Никто не будет это сразу квалифицировать как убийство при превышении. Возбудят дело по "убийству" - и все. А дальше, по ходу, начнутся изменения, если у тебя адвокат хороший. Или не начнутся. Получить палку за раскрытие убийства тоже лучче чем самооборона.

Застрелил из ружья? Зачем ружье? Для самообороны? Значит, когда покупал, планировал стрелять в людей, умысел на убийство налицо - как раз из известного процесса по самообороне. Сам факт покупки был признан умыслом, пусть ружжо и законное.

По обыску: очень просто. Вот ты его зарезал при самообороне и идешь чуть не на условку. А при обыске найдется копия расписки о том, что ты покойному денег должен, под залог своей квартиры. И как бы самооборона с условочкой становится уже не такой яркой и выпуклой.
Поэтому обыски действительно проводят всегда по насильственным с последствиями, даже я это знаю.

Нащот "переубедить": меня, например, переубедить очень легко. Потому что если я вижу, что человек хочет спорить и спорить - я с ним соглашаюсь. Мне похрен.

Угу. Но сразу, после задержания, никто не кинется квартиру шмонать.