А теперь вопрос, чем труп сделанный из Осы (легальной), будет отличиться от трупа сделанным ножом (хозбыт, не холодный). Остальные вводные одинаковые: шёл некий гражданин поздно с работы вместе с коллегой (девушкой), до него доебался неадекват крепкого телосложения. Неадекват на предупреждение не отреагировал, ударил гражданина бутылкой по голове, но гражданин имел крепкий череп, быстро сориентировался и случайно испортил нападавшего при помощи осы/ножа. После чего вызвал скорую и полицию. Коллега слова гражданина подтверждает, кроме неё свидетелей нет.

Собственно, чем отличается гражданин с осой, от гражданина с ножом, с точки зрения следователя?

На первый взгляд, 111 статья. тяжкое преступление. Могло спасти то, что он свалил из страны. Либо в отношении него было более тяжкое, например, разбой. И тут явно не участковый должен принимать решения.

Я устал отвечать на одни и те же вопросы. Почитайте судебную практику по делам о необходимой самообороне. Вам отвечу кратко. Вы из ОСЫ стреляли один раз и труп - проблем нет. Я бы даже сказал, что я сам не стрелял, а убитый схватил меня за руку и произошел выстрел. Я стрелять не хотел, хотел напугать. Я оборонялся. Теперь нож - вы один раз ударили и труп или двадцать два раза? Почему вы ударили в сердце, шею и т.д.? Еще надо обьяснять или понятно? Могу продолжить... Отличается умыслом. Ножом нельзя убить случайно, без умысла. Так считает наша правоохранительная система.

Почитайте судебную практику по делам о необходимой самообороне

А теперь вопрос, чем труп сделанный из Осы (легальной), будет отличиться от трупа сделанным ножом (хозбыт, не холодный). Остальные вводные одинаковые: шёл некий гражданин поздно с работы вместе с коллегой (девушкой), до него доебался неадекват крепкого телосложения. Неадекват на предупреждение не отреагировал, ударил гражданина бутылкой по голове, но гражданин имел крепкий череп, быстро сориентировался и случайно испортил нападавшего при помощи осы/ножа. После чего вызвал скорую и полицию. Коллега слова гражданина подтверждает, кроме неё свидетелей нет.

Собственно, чем отличается гражданин с осой, от гражданина с ножом, с точки зрения следователя?

С ножом - маньяк, с осой - самооборонщик! :D

... что по определению, практически также означает "маньяк". :pardon:

Я устал отвечать на одни и те же вопросы. Почитайте судебную практику по делам о необходимой самообороне.

Реакция на пистолет в кобуре - "Пистолет? А, ну значит где-то служит/работает, так надо!" и никакого ужаса.

Володь, я просто за народом наблюдал. Реакция на нож - "Зачем он тебе? Ты что людей будешь резать?". Реакция на пистолет в кобуре - "Пистолет? А, ну значит где-то служит/работает, так надо!" и никакого ужаса. На нож более агрессивно реагируют. Почему? Да Х его З! :xz:

А у вас в стране что-то бесплатно решается? Вы наверное, даже в автомобиле правила не нарушаете и с даишниками не договариваетесь...

Ну я читал. Пример по памяти.
Сожитель, пережрав водочки, поссорился с сожительницей и стал её, болезную, душить.
Она хватанула попавший под руку кухонник и 8 раз ударила дядю, причем после первого удара он её уже отпустил.
Дядя зажмурился до приезда Скорой.
Тёте - 3 года с отсрочкой.
Перевожу - если будет себя хорошо вести, то её не посадят.

Внимание, вопрос! Лучше было бы, если б он её придушил? Потому что "нож - это опасно, за это сажают"?

Знаете, когда договариваюсь - то не говорю, что это ЗАКОННО.
Взятка - уголовно наказуема, если ничего с утра не поменялось.

Вы реально такой? Или прикалываетесь? Просто сравнение с упрямым животным само напрашивается.

Поверь, у нас и на огнестрел так реагируют.
Почитаешь обсуждения на форумах про оружие - и вспоминаешь Чекистова из "Страны негодяев" Есенина.
"Все вы стадо. Стадо, стадо..."
Когда люди САМИ готовы лишить себя ПРАВА - это вызывает очень большое недоумение, чего бы это право не касалось.

Это законно. Успокойтесь. Можно реально, договорившись, носить законные стволы.

Ездить не пристегнутым - тоже незаконно? Превышать скорость - незаконно. Продолжать?

Да у нас и огнестрела то мало, больше пневмы для понту. У меня даже как-то гайцы ПМы пневму брали чтоб в кобуре не пусто было и "шоб уси боялысь!" :D

Как говорит один хороший человек - "Когда нечего ответить - лучше промолчать".

Расскажите схему, очень интересно узнать - как можно законно в России получить на постоянное ношение боевой ствол.

Тут вон Вованыч одному жулику в живот насажал и палец отхерачил из огнестрела и на свободе. А если бы все это ножом?

Я тебе в третий раз говорю - почитай эту тему, все уже давно описано и рассказано. Вот реально сравнение с одним животным...

Или условно, или с отсрочкой.

:blink: Это не одно и тоже?

:blink: Это не одно и тоже?

Как-то в России поднимался вопрос о превышении самообороны когда ты "ниндзя 80 уровня". Даже передача была с Кочергиным, Невским и т.д. Мол какой-то боец провожал девушку, а тут из-за угла "дайзакуритьаеслинайду" появились. Он их и оприходовал, по-моему насмерть(в больнице скончался, не помню точно). Кипиш большой был. Получается, умение хорошо драться тоже превышение как нож, пистолет? И если ты достал нож хозбыт и кого-то подрезал - все, тюрьма(превышения и вся х...ня), а поднял рядом валяющийся кирпич или кусок арматуры - нормально(хотя кирпичом или трубой можно таких дел натворить). Я вообще запутался. :xz: