Военспецы не имели никаокго влияния. Все решения по военному строительсву принимались конкретными людьми - пламенными большевиками, следующими за генеральной линией.
Черняховский до уровня Жукова не дотягивает - масштаб операций не тот, эффективность не та, самостоятельность в решениях тоже отстает. Масштаб таланта Жукова можно понять только, если честно, с какими-то военными знаниями. Потому что обыватель в большинстве случаев просто не понимает, что именно было Жуковым сделано. Вот простой вопрос: операция на Зееловских высотах с ее потерями - это что?

Из царской армии в РККА не пришло ничего, все было утеряно.

Потери у нас были огромными. Куда больше чем у немцев. Не настолько, насколько пишут "разоблачители", но все равно значительно больше. Потому что у армии с грамотными командирами потери всегда меньше чем у армии с неграмотными, какой была РККА в те годы. У нас был хороший солдат, к концу 42 года сформировалось прекрасное верховное командование, вручную отобранное, а вот между ними была пустота. Или природные таланты, или невысокая компетентность. Достаточно почитать приказы Жукова как раз о командирах дивизионного и полкового звена, где разъяснются вроде бы очевидные даже идиоту вещи, а из следующих приказов становится ясно, что первые приказы опять не помогли.
41 год по потерям вообще не компенсировать ничем, они были астрономическими против довольно невпечатляющих потерь немцев. Котлы 41-го по масштабам не способен переплюнуть никакой Сталинград.
Немцев к 45-му году практически лишили и иностранных рабочих, и иностранной промышленной базы, так что им пришлось рассчитывать исключительно на собственный мобресурс, но и СССР по мобилизационным возможностям находился на издыхании, хотя потенциально значительно превосходил Германию. Из мемуаров видно, что все пополнение пехоты, например, шло уже из Средней Азии, т.е. было крайне низкого качества.

Чуть добавлю: для того, чтобы были профессиональные командиры, нужна профессиональная школа. В Германии большинство командиров даже полков были участниками еще первой мировой. В СССР школы не существовало, старая была уничтожена, новой никто не создал. Армия не обучалась и вообще стала превращаться в подобие армии только перед самой войной, подготовленных кадров категорически не хватало, да и те были выбиты в немалой степени в 41-м.

.

Я вот даже не знаю, что было бы, если бы Гудериан уговорил Гитлера отказаться от программы производства Тигров с Пантерами (фактическая отдача инициативы в руки противника) и заодно союзные бомбардировки не отвлекли бы от Восточного Фронта львиную долю немецкой истребительной авиации? К тому же вынудив немцев выпускать истербители вместо бомбардировщиков?
А если бы не поставлялось такое дикое количество автомашин по лэнд-лизу? На чем бы все возили?
А что бы в снаряды пихали, если большая часть артиллерийского пороха и почти весь тротил шли из Америки?
А что бы сеяли и жрали, если бы американцы не поставили почти что всю посевную пшеницу в 42? Все же немцам досталось, нечего было сеять.

Из царской армии в РККА не пришло ничего, все было утеряно.

По потерям с нашей стороны не все так однозначно. Как считают? Берут общую цифру и все? Просто надо различать, например, боевые потери и гражданского населения. Или боевые потери в начале войны и в конце.
Вот я читал, что основные наши потери именно гражданское население, а по боевым у нас с Германией, примерно, сопоставимо.
И насчет того, что у Красной армии не было царских офицеров-были они! Тот же Брусилов, например. Он ведь служил в Красной армии.

ты по асам люфтваффе хотя бы глянь, сколько они сбивали и сколько Кожедуб с Покрышкиным. не был народ обучен воевать. а у немцев бля орднунг был. и готовили их.
хорошо, были царские офицеры. к 41 году их знания устарели. опыт командования остался естестно, но бросать кавалерию на танки жуткий неадекват с бодуна.. реальный опыт имели только те, кто с финнами воевал.

так что "сопоставимо" оно так себе.

ты по асам люфтваффе хотя бы глянь, сколько они сбивали и сколько Кожедуб с Покрышкиным. не был народ обучен воевать. а у немцев бля орднунг был. и готовили их.
хорошо, были царские офицеры. к 41 году их знания устарели. опыт командования остался естестно, но бросать кавалерию на танки жуткий неадекват с бодуна.. реальный опыт имели только те, кто с финнами воевал.

так что "сопоставимо" оно так себе.

Да ты что?!!! А ты знаешь тактику немецких асов? Прыгнул сверху, ударил и ушел. Причем, он не задачи боевые выполнял, а ходил на охоту. Чуешь разницу?

Ну если асов брать, то давай сравним самолето вылеты немцев и тогоже кожедуба. Ты в курсе что последний в разы меньше вылетов сделал?

ты по асам люфтваффе хотя бы глянь, сколько они сбивали и сколько Кожедуб с Покрышкиным. не был народ обучен воевать. а у немцев бля орднунг был. и готовили их.
хорошо, были царские офицеры. к 41 году их знания устарели. опыт командования остался естестно, но бросать кавалерию на танки жуткий неадекват с бодуна.. реальный опыт имели только те, кто с финнами воевал.

так что "сопоставимо" оно так себе.

ты по асам люфтваффе хотя бы глянь, сколько они сбивали и сколько Кожедуб с Покрышкиным. не был народ обучен воевать. а у немцев бля орднунг был. и готовили их.
хорошо, были царские офицеры. к 41 году их знания устарели. опыт командования остался естестно, но бросать кавалерию на танки жуткий неадекват с бодуна.. реальный опыт имели только те, кто с финнами воевал.

так что "сопоставимо" оно так себе.

Кстати, расскажи когда это наша кавалерия верхом на танки ходила? Именно верхом и шашкой наголо

и чего? выстрел в спину врага это подло и недостойно? "охота" не боевая задача? сафари у них такое было, отпуск так проводили? вполне се нормальная тактика, приводила к тому что они выживали. разницу чую.

говорят, у пшеков ходила :D

Интересно-ты служил когда-нить? Не различаешь, где боевая задача и свободная охота.
Вот представь. Есть рядовой от пехоты, которой со своей ротой выдвигается, скажем, на захват моста. Который охраняет, ну, скажем, тоже рота. Благодаря слаженности и хорошему плану, рота этот мост захватывает, перебив противника.
И другой рядовой. Снайпер. Которому говорят: Иди куда хочешь, бей кого хочешь, но чтобы побольше. И вот он сидит и долбит всех, кто попался ему на прицел. Соблюдая, конечно, меры безопасности.
Оба солдата умелые и воевать умеют. Вот как ты думаешь-кто больше набьет врагов?
Притом, что снайпер ничего не захватывал.

Именно, что "говорят".:) Выше уже рассказывал, как оно было на самом деле.:)

Тут вы ошибаетесь-на стороне Красной армии в гражданской служило 75000 царских офицеров. Из них более 600 офицеров и генералов Генерального штаба. Из двадцати командующих красными фронтами семнадцать были кадровыми офицерами царского времени. Все начальники штабов фронтов-бывшие офицеры. Из ста командующих красными армиями восемьдесят два-царские офицеры в прошлом.
Сами подумайте-если бы у красных все полководцы были подобны Тухачевскому, победили бы они белых?

Дальнейшая война с Японией показала чему мы научились.

А что, была война с Японией? Не помню такой.

так я ж не спорю, что он был талантливый. я про организацию, кол-во обученых пилотов и результат.

ну вроде как была
за итоги самураи до сих пор спорят и северные территории обратно требуют.. по-моему и мирный договор до сих пор не подписан