Корабли и суда ЗЛ

  Всего сообщений: 1919
Для печати
Автор Сообщение
Cruz
 Написано: 10.07.2012, 00:39  

Демиург


Регистрация: 18.02.2012
Сообщений: 6080
Откуда: Marbella
Имя: Андрей Круз
ak108u писал(a):
В ЗЛ все суда вооружены :ready: (невооруженные вымерли как класс) , так что их можно причислять к категории "корабль"! :rtfm:

Они не военные, а частные. Т.е. суда.
В начало страницы
ak108u
 Написано: 10.07.2012, 00:46  

Волюнтарист


Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 3387
Откуда: ....
Имя: Александр
Cruz писал(a):
Они не военные, а частные. Т.е. суда.
Нивапрос! Значит будут корабли и суда ...
В начало страницы
Matraskin
 Написано: 10.07.2012, 00:59  

Ватник-сионист


Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 24086
Откуда: Казань
Имя: Святослав
Яхта с пушкой, это переделка, а крейсер - это корабль спректированный и построенный для ведения боевых действий.
В начало страницы
k-113
 Написано: 10.07.2012, 07:53  

Автор


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1628
Откуда: Москва-Тула-Алексин
Имя: Makc
Matraskin писал(a):
Яхта с пушкой, это переделка, а крейсер - это корабль спректированный и построенный для ведения боевых действий.

Кроме крейсеров существует с полсотни разных видов кораблей и судов, в том числе "двойного назначения". А во времена Моргана и Дрейка практически все они были двойного назначения, кроме совсем уже барж и брандеров (да и брандеры делались из баркасов и т.п.)
В начало страницы
Ray
 Написано: 10.07.2012, 14:35  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17307
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
Чего только тут не узнаешь... :???:
В начало страницы
k-113
 Написано: 10.07.2012, 15:18  

Автор


Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 1628
Откуда: Москва-Тула-Алексин
Имя: Makc
Ray писал(a):
Чего только тут не узнаешь... :???:

Дык понятно, что боян, но народ с требованием жёсткой классификации несколько уже загнался. Кто корабль, кто судно, а кто вообще баржа... Хороший, плохой... важно у кого пушки лучше, блеать!
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 10.07.2012, 15:20  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11688
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Вот ни фига пушки не важны. А важно, кто первый противника достал.
А то "Звезда Рияда" имела двадцатипятимиллиметровые спарки, и сильно они ей помогли? %)
В начало страницы
n90
 Написано: 11.07.2012, 02:11  

Художник-оформитель


Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 8766
Откуда: Москва
Имя: Андрей
k-113 писал(a):
...народ с требованием жёсткой классификации несколько уже загнался. Кто корабль, кто судно...

Если это камень в мой огород, то он слишом крупный... :oops:
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 11.07.2012, 03:43  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10792
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
Предлагаю ввести новый класс - кораблеподобное судно. :pardon:
В начало страницы
Orc
 Написано: 11.07.2012, 04:05  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
Cruz писал(a):
Для того, чтобы воевать, нужны три вещи: деньги, деньги и деньги. А чтобы деньги были, их надо не тратить на проекты подводных лодок, которые остановят морские армады иммамата, когда тем вздумается отправиться в море, а на проекты, которые эти деньги зарабатывают. И уже от полученных доходов планировать военные бюджеты.

Либо, как дополнительный вариант лишать противника этих самых трех вещей.
Если учесть, что бизнес имамата с точки зрения всех нормальных государств совершенно не законен, удары по нарко и рабо торговле все только поддержат. И даже Орден денег будет засылать, ибо банды крошатся.
А если учесть, что легальной промышленносит у имамата нет, то бабло закончится рано или поздно у них. И будет как с Проходом, где "делить убытки это не то же самое, что делить прибыли" (с)
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 11.07.2012, 04:37  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
lvbnhbq писал(a):
Предлагаю ввести новый класс - кораблеподобное судно. :pardon:

:???: Ха-ха, а к чему вы отнесете "вспомгательный крейсер" и "авизо"? :P
В начало страницы
lvbnhbq
 Написано: 11.07.2012, 04:46  

Писатель


Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 10792
Откуда: Донецк
Имя: Дмитрий Ефименко
DStaritsky писал(a):
:???: Ха-ха, а к чему вы отнесете "вспомгательный крейсер" и "авизо"? :P

К судоподобным кораблям. :P
В начало страницы
Ray
 Написано: 11.07.2012, 09:45  

Site Admin


Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 17307
Откуда: Ярославль
Имя: Андрей
lvbnhbq писал(a):
Предлагаю ввести новый класс - кораблеподобное судно. :pardon:

Проще - корыто. :D
В начало страницы
Kail Itorr
 Написано: 11.07.2012, 10:31  

Автор


Регистрация: 26.04.2012
Сообщений: 11688
Откуда: Киев, Украина
Имя: Кайл Иторр
Как вы яхту назовете, так она и поплывет (с)
В начало страницы
samsobi
 Написано: 12.07.2012, 22:13  

Сам себе режиссёр


Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 251
Откуда: з Донбасу я
Имя: Виталий
orc писал(a):
на правах тапка к фанфику "Белая Полоса вокруг... "

Сухогруз Викинг не может быть кораблем, т.к. по морскому сленгу корабль это военный объект.
Кроме того "судно в палате, в море пароходы "(с) мой владивостокский корешь.

Так что Викинг эо пароход, теплоход, старая лайба, омулевая бочка и еще что угодно, но не....

Поправлю кореша: на море всё-таки - сУдно, а в больничной палате суднО. Путать это считается большим грехом и вызывает соответствующую реакцию мореманов. :D И в деловой русскоязычной документации гражданского флота термин "сУдно" официально существует и широко применяется с применением правил русского языка.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 12.07.2012, 22:16  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
samsobi писал(a):
Поправлю кореша: на море всё-таки - сУдно, а в больничной палате суднО. Путать это считается большим грехом и вызывает соответствующую реакцию мореманов. :D И в деловой русскоязычной документации гражданского флота термин "сУдно" официально существует и широко применяется с применением правил русского языка.

причем не только морское, но и воздушное сУдно (для коммерческой авиации) тоже.
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.07.2012, 22:19  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
samsobi писал(a):
Поправлю кореша: на море всё-таки - сУдно, а в больничной палате суднО. Путать это считается большим грехом и вызывает соответствующую реакцию мореманов. :D

Корешь божился, что век воли не видать, во Владике так никто не базарят, бля буду и далее по тексту. Тока пароходы, хотя там пароходов ваще нет, теплоходы одни))))
В начало страницы
samsobi
 Написано: 12.07.2012, 22:28  

Сам себе режиссёр


Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 251
Откуда: з Донбасу я
Имя: Виталий
orc писал(a):
Корешь божился, что век воли не видать, во Владике так никто не базарят, бля буду и далее по тексту. Тока пароходы, хотя там пароходов ваще нет, теплоходы одни))))

Я 20 лет проработал на судоремонтном заводе, так что наслышан, мягко говоря. :D Да, "пароходы" звучат на каждом шагу до сих пор. Но в разговорной речи, в основном. А по документации - судА. К примеру : "Схема проводки судОв", "Постановка сУдна в док" и т.д и т.п. Кстати бывал и во Владивостоке - там говорили так же, как и у нас.
ЗЫ. Но когда в ремонт становились погранцы, то они таки да - "корабль", но никак не сУдно, а тем более не суднО! :D
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 12.07.2012, 22:34  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
samsobi писал(a):
Я 20 лет проработал на судоремонтном заводе, так что наслышан, мягко говоря. :D Да, "пароходы" звучат на каждом шагу до сих пор. Но в разговорной речи, в основном. А по документации - судА. К примеру : "Схема проводки судОв", "Постановка сУдна в док" и т.д и т.п. Кстати бывал и во Владивостоке - там говорили так же, как и у нас.

Откройте кодексы и международные договора, там есть "морское судно", "воздушное судно" и "военный корабль".
Но данная ПРАВОВАЯ классификация кодифицирована только после второй мировой войны.

Либерастия проявляется всегда в нарушении принципа историзма.
И при несоответсвии сравниваемых вещей, к примеру теплого и крепкого.
В начало страницы
Orc
 Написано: 12.07.2012, 22:36  

Толерантный Терпимый Эвенк


Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 14850
Откуда: Екатеринбург
Имя: Денис Васильев
samsobi писал(a):
Я 20 лет проработал на судоремонтном заводе, так что наслышан, мягко говоря. :D Да, "пароходы" звучат на каждом шагу до сих пор. Но в разговорной речи, в основном. А по документации - судА. К примеру : "Схема проводки судОв", "Постановка сУдна в док" и т.д и т.п. Кстати бывал и во Владивостоке - там говорили так же, как и у нас.
ЗЫ. Но когда в ремонт становились погранцы, то они таки да - "корабль", но никак не сУдно, а тем более не суднО! :D

ну книга то не документ! а самая что не ни есть разговорная речь!

ЗЫ сейчас из Владика все пароходи в китайщину ремонтировать гоняют, дешевле так получается говорят.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 12.07.2012, 22:41  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
orc писал(a):
ну книга то не документ! а самая что не ни есть разговорная речь!

ЗЫ сейчас из Владика все пароходи в китайщину ремонтировать гоняют, дешевле так получается говорят.

На реке еще говорят "теплоход", а вот про пароходы не слышал от речников.
В начало страницы
samsobi
 Написано: 12.07.2012, 22:42  

Сам себе режиссёр


Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 251
Откуда: з Донбасу я
Имя: Виталий
DStaritsky писал(a):
Откройте кодексы и международные договора, там есть "морское судно", "воздушное судно" и "военный корабль".
Но данная ПРАВОВАЯ классификация кодифицирована только после второй мировой войны.

Либерастия проявляется всегда в нарушении принципа историзма.
И при несоответсвии сравниваемых вещей, к примеру теплого и крепкого.
Не совсем понял про что это, но думаю, что различие наименований гражданских и военных транспортных средств должно чётко осознаваться авторами и соответственно применяться! :)
Во загнул, аж сам вздрогнул... :D
В начало страницы
samsobi
 Написано: 12.07.2012, 22:47  

Сам себе режиссёр


Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 251
Откуда: з Донбасу я
Имя: Виталий
orc писал(a):
ну книга то не документ! а самая что не ни есть разговорная речь!

ЗЫ сейчас из Владика все пароходи в китайщину ремонтировать гоняют, дешевле так получается говорят.

Эх, счастливый ты! :) Не слышал как у нас на державній мові считают правильным говорить на сУдно - суднО! Всякий раз вздрагиваю, крещусь, а потом матюкаю таких "знавців мови". :fool:
DStaritsky писал(a):
На реке еще говорят "теплоход", а вот про пароходы не слышал от речников.
Точно! Я тоже не припомню.
В начало страницы
DStaritsky
 Написано: 12.07.2012, 22:47  

космический ватник


Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 19944
Откуда: Росиия Москва
Имя: Дмитрий Старицкий
samsobi писал(a):
Не совсем понял про что это, но думаю, что различие наименований гражданских и военных транспортных средств должно чётко осознаваться авторами и соответственно применяться! :)
Во загнул, аж сам вздрогнул... :D

опять-таки при соблюдении принципа историзма. В 18 веке корабль - вид парусного вооружения. Во второй половине ХХ - военное судно.
В начало страницы
samsobi
 Написано: 12.07.2012, 22:52  

Сам себе режиссёр


Регистрация: 14.03.2012
Сообщений: 251
Откуда: з Донбасу я
Имя: Виталий
DStaritsky писал(a):
опять-таки при соблюдении принципа историзма. В 18 веке корабль - вид парусного вооружения. Во второй половине ХХ - военное судно.
А, ты про это. Да согласен, тогда да, но мы же про ЗЛ, а тут - это не тогда! :D
В начало страницы
  Всего сообщений: 1919
Быстрый переход:  
  Модераторы:  Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 13