Всего сообщений: 1919 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Cruz | Сообщение #101 | |||
Демиург Регистрация: 18.02.2012 Сообщений: 6080 Откуда: Marbella Имя: Андрей Круз |
ak108u писал(a): В ЗЛ все суда вооружены :ready: (невооруженные вымерли как класс) , так что их можно причислять к категории "корабль"! :rtfm: Они не военные, а частные. Т.е. суда. | |||
В начало страницы | ||||
ak108u | Сообщение #102 | |||
Волюнтарист Регистрация: 10.03.2012 Сообщений: 3387 Откуда: .... Имя: Александр |
Cruz писал(a): Они не военные, а частные. Т.е. суда. Нивапрос! Значит будут корабли и суда ... | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #103 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Яхта с пушкой, это переделка, а крейсер - это корабль спректированный и построенный для ведения боевых действий. | |||
В начало страницы | ||||
k-113 | Сообщение #104 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
Matraskin писал(a): Яхта с пушкой, это переделка, а крейсер - это корабль спректированный и построенный для ведения боевых действий. Кроме крейсеров существует с полсотни разных видов кораблей и судов, в том числе "двойного назначения". А во времена Моргана и Дрейка практически все они были двойного назначения, кроме совсем уже барж и брандеров (да и брандеры делались из баркасов и т.п.) | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #105 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17307 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
Чего только тут не узнаешь... :???: | |||
В начало страницы | ||||
k-113 | Сообщение #106 | |||
Автор Регистрация: 15.03.2012 Сообщений: 1628 Откуда: Москва-Тула-Алексин Имя: Makc |
Ray писал(a): Чего только тут не узнаешь... :???: Дык понятно, что боян, но народ с требованием жёсткой классификации несколько уже загнался. Кто корабль, кто судно, а кто вообще баржа... Хороший, плохой... важно у кого пушки лучше, блеать! | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #107 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11688 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Вот ни фига пушки не важны. А важно, кто первый противника достал. А то "Звезда Рияда" имела двадцатипятимиллиметровые спарки, и сильно они ей помогли? %) | |||
В начало страницы | ||||
n90 | Сообщение #108 | |||
Художник-оформитель Регистрация: 07.03.2012 Сообщений: 8766 Откуда: Москва Имя: Андрей |
k-113 писал(a): ...народ с требованием жёсткой классификации несколько уже загнался. Кто корабль, кто судно... Если это камень в мой огород, то он слишом крупный... :oops: | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #109 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10792 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
Предлагаю ввести новый класс - кораблеподобное судно. :pardon: | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #110 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
Cruz писал(a): Для того, чтобы воевать, нужны три вещи: деньги, деньги и деньги. А чтобы деньги были, их надо не тратить на проекты подводных лодок, которые остановят морские армады иммамата, когда тем вздумается отправиться в море, а на проекты, которые эти деньги зарабатывают. И уже от полученных доходов планировать военные бюджеты. Либо, как дополнительный вариант лишать противника этих самых трех вещей. Если учесть, что бизнес имамата с точки зрения всех нормальных государств совершенно не законен, удары по нарко и рабо торговле все только поддержат. И даже Орден денег будет засылать, ибо банды крошатся. А если учесть, что легальной промышленносит у имамата нет, то бабло закончится рано или поздно у них. И будет как с Проходом, где "делить убытки это не то же самое, что делить прибыли" (с) | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #111 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
lvbnhbq писал(a): Предлагаю ввести новый класс - кораблеподобное судно. :pardon: :???: Ха-ха, а к чему вы отнесете "вспомгательный крейсер" и "авизо"? :P | |||
В начало страницы | ||||
lvbnhbq | Сообщение #112 | |||
Писатель Регистрация: 21.03.2012 Сообщений: 10792 Откуда: Донецк Имя: Дмитрий Ефименко |
DStaritsky писал(a): :???: Ха-ха, а к чему вы отнесете "вспомгательный крейсер" и "авизо"? :P К судоподобным кораблям. :P | |||
В начало страницы | ||||
Ray | Сообщение #113 | |||
Site Admin Регистрация: 12.01.2012 Сообщений: 17307 Откуда: Ярославль Имя: Андрей |
lvbnhbq писал(a): Предлагаю ввести новый класс - кораблеподобное судно. :pardon: Проще - корыто. :D | |||
В начало страницы | ||||
Kail Itorr | Сообщение #114 | |||
Автор Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 11688 Откуда: Киев, Украина Имя: Кайл Иторр |
Как вы яхту назовете, так она и поплывет (с) | |||
В начало страницы | ||||
samsobi | Сообщение #115 | |||
Сам себе режиссёр Регистрация: 14.03.2012 Сообщений: 251 Откуда: з Донбасу я Имя: Виталий |
orc писал(a): на правах тапка к фанфику "Белая Полоса вокруг... " Сухогруз Викинг не может быть кораблем, т.к. по морскому сленгу корабль это военный объект. Кроме того "судно в палате, в море пароходы "(с) мой владивостокский корешь. Так что Викинг эо пароход, теплоход, старая лайба, омулевая бочка и еще что угодно, но не.... Поправлю кореша: на море всё-таки - сУдно, а в больничной палате суднО. Путать это считается большим грехом и вызывает соответствующую реакцию мореманов. :D И в деловой русскоязычной документации гражданского флота термин "сУдно" официально существует и широко применяется с применением правил русского языка. | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #116 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
samsobi писал(a): Поправлю кореша: на море всё-таки - сУдно, а в больничной палате суднО. Путать это считается большим грехом и вызывает соответствующую реакцию мореманов. :D И в деловой русскоязычной документации гражданского флота термин "сУдно" официально существует и широко применяется с применением правил русского языка. причем не только морское, но и воздушное сУдно (для коммерческой авиации) тоже. | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #117 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
samsobi писал(a): Поправлю кореша: на море всё-таки - сУдно, а в больничной палате суднО. Путать это считается большим грехом и вызывает соответствующую реакцию мореманов. :D Корешь божился, что век воли не видать, во Владике так никто не базарят, бля буду и далее по тексту. Тока пароходы, хотя там пароходов ваще нет, теплоходы одни)))) | |||
В начало страницы | ||||
samsobi | Сообщение #118 | |||
Сам себе режиссёр Регистрация: 14.03.2012 Сообщений: 251 Откуда: з Донбасу я Имя: Виталий |
orc писал(a): Корешь божился, что век воли не видать, во Владике так никто не базарят, бля буду и далее по тексту. Тока пароходы, хотя там пароходов ваще нет, теплоходы одни)))) Я 20 лет проработал на судоремонтном заводе, так что наслышан, мягко говоря. :D Да, "пароходы" звучат на каждом шагу до сих пор. Но в разговорной речи, в основном. А по документации - судА. К примеру : "Схема проводки судОв", "Постановка сУдна в док" и т.д и т.п. Кстати бывал и во Владивостоке - там говорили так же, как и у нас. ЗЫ. Но когда в ремонт становились погранцы, то они таки да - "корабль", но никак не сУдно, а тем более не суднО! :D | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #119 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
samsobi писал(a): Я 20 лет проработал на судоремонтном заводе, так что наслышан, мягко говоря. :D Да, "пароходы" звучат на каждом шагу до сих пор. Но в разговорной речи, в основном. А по документации - судА. К примеру : "Схема проводки судОв", "Постановка сУдна в док" и т.д и т.п. Кстати бывал и во Владивостоке - там говорили так же, как и у нас. Откройте кодексы и международные договора, там есть "морское судно", "воздушное судно" и "военный корабль". Но данная ПРАВОВАЯ классификация кодифицирована только после второй мировой войны. Либерастия проявляется всегда в нарушении принципа историзма. И при несоответсвии сравниваемых вещей, к примеру теплого и крепкого. | |||
В начало страницы | ||||
Orc | Сообщение #120 | |||
Толерантный Терпимый Эвенк Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 14850 Откуда: Екатеринбург Имя: Денис Васильев |
samsobi писал(a): Я 20 лет проработал на судоремонтном заводе, так что наслышан, мягко говоря. :D Да, "пароходы" звучат на каждом шагу до сих пор. Но в разговорной речи, в основном. А по документации - судА. К примеру : "Схема проводки судОв", "Постановка сУдна в док" и т.д и т.п. Кстати бывал и во Владивостоке - там говорили так же, как и у нас. ЗЫ. Но когда в ремонт становились погранцы, то они таки да - "корабль", но никак не сУдно, а тем более не суднО! :D ну книга то не документ! а самая что не ни есть разговорная речь! ЗЫ сейчас из Владика все пароходи в китайщину ремонтировать гоняют, дешевле так получается говорят. | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #121 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
orc писал(a): ну книга то не документ! а самая что не ни есть разговорная речь! ЗЫ сейчас из Владика все пароходи в китайщину ремонтировать гоняют, дешевле так получается говорят. На реке еще говорят "теплоход", а вот про пароходы не слышал от речников. | |||
В начало страницы | ||||
samsobi | Сообщение #122 | |||
Сам себе режиссёр Регистрация: 14.03.2012 Сообщений: 251 Откуда: з Донбасу я Имя: Виталий |
DStaritsky писал(a): Откройте кодексы и международные договора, там есть "морское судно", "воздушное судно" и "военный корабль". Не совсем понял про что это, но думаю, что различие наименований гражданских и военных транспортных средств должно чётко осознаваться авторами и соответственно применяться! :)Но данная ПРАВОВАЯ классификация кодифицирована только после второй мировой войны. Либерастия проявляется всегда в нарушении принципа историзма. И при несоответсвии сравниваемых вещей, к примеру теплого и крепкого. Во загнул, аж сам вздрогнул... :D | |||
В начало страницы | ||||
samsobi | Сообщение #123 | |||
Сам себе режиссёр Регистрация: 14.03.2012 Сообщений: 251 Откуда: з Донбасу я Имя: Виталий |
orc писал(a): ну книга то не документ! а самая что не ни есть разговорная речь! ЗЫ сейчас из Владика все пароходи в китайщину ремонтировать гоняют, дешевле так получается говорят. Эх, счастливый ты! :) Не слышал как у нас на державній мові считают правильным говорить на сУдно - суднО! Всякий раз вздрагиваю, крещусь, а потом матюкаю таких "знавців мови". :fool: DStaritsky писал(a): На реке еще говорят "теплоход", а вот про пароходы не слышал от речников. Точно! Я тоже не припомню. | |||
В начало страницы | ||||
DStaritsky | Сообщение #124 | |||
космический ватник Регистрация: 09.04.2012 Сообщений: 19944 Откуда: Росиия Москва Имя: Дмитрий Старицкий |
samsobi писал(a): Не совсем понял про что это, но думаю, что различие наименований гражданских и военных транспортных средств должно чётко осознаваться авторами и соответственно применяться! :) Во загнул, аж сам вздрогнул... :D опять-таки при соблюдении принципа историзма. В 18 веке корабль - вид парусного вооружения. Во второй половине ХХ - военное судно. | |||
В начало страницы | ||||
samsobi | Сообщение #125 | |||
Сам себе режиссёр Регистрация: 14.03.2012 Сообщений: 251 Откуда: з Донбасу я Имя: Виталий |
DStaritsky писал(a): опять-таки при соблюдении принципа историзма. В 18 веке корабль - вид парусного вооружения. Во второй половине ХХ - военное судно. А, ты про это. Да согласен, тогда да, но мы же про ЗЛ, а тут - это не тогда! :D | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 1919 |
Модераторы: Cruz, Matraskin, n90, Orc, PROF |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 13 |