Тут ему и пиздец придет, правда? Ведь я не стреляю в психа, который может теоретически опять же прийти в себя, шанс ему даю. А так смыкану затвор, и скажу-хана тебе. Что совсем хитрожопый сделает? Кричать начнет- я нормальный. Как думаешь, ему это поможет?
Чикатило, кстати, был настолько прохаван, что даже сам на себя в облавы ходил. В добровольной народной дружине. Если следователю верить.

Стволов было сколько бойцов, они со своими туда пришли.

психи ж разные бывают.. вон Брейвик к примеру.

Нет. Больной в условиях БП, этот тот, кто еще может вылечиться. Простуженный, легко раненый...

Вооот. Кто бы Vadу дал ствол, чтобы он шмалять начал?

Это не настолько фантастично,что совсем нереально. :D

И неважно, что у него не функционирует правильно: пятка или мозззззг.

Брейвик не псих, он просто зациклен на идее. Т.е. может это и расстройство, но не то, что позволяет считать психом. Это делает Брейвика (на самом деле он звучит как Бравик) скорее террористом.

То есть из-за чужого психа ты готов начать войну в группе? :blink: Интересно. Вообще в классическом гуманистическом стиле звучит: "Всех перережу чтобы ни одна слезинка ребенка нигде не упала" :D
Думаю, что в среднестатистическуой группе ты не зажился бы - вышибли бы тебя за стену сразу, как обнаружили, что ты пытаешься одних подговаривать против других. Хуже уже и придумать ничего нельзя.

Просто мне его рассуждения очень напомнили недавние про как гранату взорвать, чтобы снарягу не попортить и убиться. Но никто мне так и не ответил, где взять эту гранату?

Так и здесь - можно сколько угодно спорить о своем мнении, но если у тебя в той ситуации нет оружия и ты не умеешь с ним обращаться, то ты никто и звать тебя никак. И у тебя всего два выхода: умереть или изо всех сил помогать тем, кто может тебя защитить.

Важно. С больной пяткой и, даже, без оной, человек может быть полезен обществу и его "обузость" может быть условной. Больной на голову - однозначно балласт. В мирное время с ним безусловно будут возиться. В условиях БП - кто?

Важно. С больной пяткой и, даже, без оной, человек может быть полезен обществу и его "обузость" может быть условной. Больной на голову - однозначно балласт. В мирное время с ним безусловно будут возиться. В условиях БП - кто?

Если скажет, что "попадать", но делом не докажет - сниму с трупа отберу обратно.

Ради бога! Андрей, не "из-за чужого психа", а из-за острого недоверия к мотивации твоих действий!
Андрей, ты умный, битый жизнью мужик. Неужели ты и вправду думаешь, что если ты ликвидируешь психа "втихую", то всех устроит твоё объяснение - "бросился с топором" или "он сам ушёл"?! Понятно, что определённую часть устроят твои объяснения, и то, что за них "всё решили". Ну так не обольщайся - точно также их устроят и объяснения и твоей смерти, ну хотя бы - " он сам крышей поехал и решил замочить всех за шмурдяк".
А вот люди, которых твои объяснения не устроят, вполне возможно составят комплот. В силу утраты доверия к тебе. Не обязательно тебя привалят сразу, но любая стычка внутри группы, неосторожный раздевающий взгляд на чужую жену, или не дай бог, гибель ещё кого-то, пусть даже объяснимая, но дающая возможность заподозрить тебя, и я не дам за твою жизнь даже стреляной гильзы. Особенно - в такой группе, как ты описал, - люди друг друга знают, но относительно поверхностно, и в условиях достаточно строго ограниченного рамками и безопасного общества.

Вот это меня и удручает.:( Раз человек бесполезен, значит-балласт. Печально это. А если это старый человек, например? Стрелять его?

Вот это меня и удручает.:( Раз человек бесполезен, значит-балласт. Печально это. А если это старый человек, например? Стрелять его?

Вот это меня и удручает.:( Раз человек бесполезен, значит-балласт. Печально это. А если это старый человек, например? Стрелять его?

Пример: вот крадусь я, весь такой геройский, через зомбо-город. И прибивается ко мне человек. Видит - на мне дробан и пистолет. Говорит: "Дай пистолет мне, я тоже могу стрелять". Тогда сразу вопрос: "Стрелять или попадать?" - потому как я лучше буду попадать за двоих, чем мы будем за двоих боеприпасы расходовать. Если скажет, что "попадать", но делом не докажет - отберу обратно.

Вот это меня и удручает.:( Раз человек бесполезен, значит-балласт. Печально это. А если это старый человек, например? Стрелять его?

Ради бога! Андрей, не "из-за чужого психа", а из-за острого недоверия к мотивации твоих действий!
Андрей, ты умный, битый жизнью мужик. Неужели ты и вправду думаешь, что если ты ликвидируешь психа "втихую", то всех устроит твоё объяснение - "бросился с топором" или "он сам ушёл"?!

А вот люди, которых твои объяснения не устроят, вполне возможно составят комплот. В силу утраты доверия к тебе. Не обязательно тебя привалят сразу, но любая стычка внутри группы, неосторожный раздевающий взгляд на чужую жену, или не дай бог, гибель ещё кого-то, пусть даже объяснимая, но дающая возможность заподозрить тебя, и я не дам за твою жизнь даже стреляной гильзы. Особенно - в такой группе, как ты описал, - люди друг друга знают, но относительно поверхностно, и в условиях достаточно строго ограниченного рамками и безопасного общества.

если на тебя конкретно агрится смерть - мораль такого порядка лично для тебя не лучший помощник, а?

Вооот. Кто бы Vadу дал ствол, чтобы он шмалять начал?

нет.. об этом и речи не было. психа стреляют не потому что бесполезен, а потому что потенциально опасен..

Вот это меня и удручает.:( Раз человек бесполезен, значит-балласт. Печально это. А если это старый человек, например? Стрелять его?

Да я понимаю. Я ж не осуждаю, в общем-то. Просто мне это не нравится. То, что человек еще ничего не сделал, а его уже в расход.