Вы бы сами смогли быть спокойны за свою семью,если в одном здании (даже не в комнате)спокойно разгуливает тихий дядечка.......Джумагалиев или тот же Чикатило?

А то, что он Чикатило у него в паспорте написано? Или татуировка "Джумагалиев" неа весь лоб красными чернилами? В том-то и проблема, что информация о том, что данный индивидуум опасен, имеется в водной от Круза заранее. А если бы ее не было? Просто: пришли на "точку" а там ужи проживает какой-то тихий, пугливый и не сильно общительный тип... Не было никаких оснований полагать изначально, что он социально опасен. Более того, в описываемых обстоятельствах не меньше половины небоеспособных штатских выглядеть будут не лучше: подавленные и перепуганные до усеру, от любого шороха шарахающиеся.

А то, что он Чикатило у него в паспорте написано? Или татуировка "Джумагалиев" неа весь лоб красными чернилами? В том-то и проблема, что информация о том, что данный индивидуум опасен, имеется в водной от Круза заранее. А если бы ее не было? Просто: пришли на "точку" а там ужи проживает какой-то тихий, пугливый и не сильно общительный тип... Не было никаких оснований полагать изначально, что он социально опасен. Более того, в описываемых обстоятельствах не меньше половины небоеспособных штатских выглядеть будут не лучше: подавленные и перепуганные до усеру, от любого шороха шарахающиеся.

Смотрю все для всех очевидно. Очевидно что если угрожают жизни моей или моих ближних надо стрелять. Только одни доказывают что надо стрелять когда видишь что тебе угрожают, а другие доказывают что стрелять надо если появляются подозрения что может быть этот чел будет угрожать.

Задачка со вводной-правильно?

Правильно. И я тебе сейчас вводную процитирую, если прочесть внимательно самому лень: "Вы в здании посреди смертельно опасного мира, пусть даже с зобми, пофиг. Идете осмотреть владения и обнаруживаете спрятавшегося человека. Человек явный неадекват, но совсем неагрессивный, скорее наоборот. Он не вооружен, на людей не кидается, скорее прячется от них, что-то бормочет и все такое. Важный момент: с вами в группе самые разные люди, большинство просто не поймет, если вы, например, решите его привалить во избежание. "

Самое важное я даже специально выделил:
а. Нет изначально никаких оснований полагать, что гражданин опасен.
б. Команда пришедших - это не армейское подразделение с жесточайшей дисциплиной и командиром, который для подчиненных - царь и бог. И не семья, где "как папка скажет - так и будет". Это группа очень разных людей, которые никому безоговорочно не подчиняются и пока еще каждый живут своим умом.

Вот исходя из этих вводных я и вел рассуждения. А ты, уж не обижайся, не по делу сыпля смайлами, решения принимаешь так, будто уже в конец книжки, что Круз упомянул, заглянул и все заранее знаешь.

Борис -смайлы то при чем?

Ну, считай это моим персональным заебом, но обсуждать темы из серии "валить - не валить" при этом постоянно ставя смайлы... Мне этого явно не понять. Видимо потому, что приходилось подобные решения принимать не только в ходе форумных перепалок и по сюжету компьютерных игр.

Вот опять вы передергиваете! Речь не о "не таких" (очень уж расплывчатая категория),а о конкретно неадекватных психах.А то тут уже начали и инвалидов равнять с шизоидами....Вы бы сами смогли быть спокойны за свою семью,если в одном здании (даже не в комнате)спокойно разгуливает тихий дядечка.......Джумагалиев или тот же Чикатило?

Задачка со вводной-правильно? Исходя из нее и действия.
А в условиях БП, любой чужак будет вызывать подозрение, и значит если он не примыкает к группе, он должен находится отдельно, тем или иным способом, а если примыкает, то в группе под наблюдением, тока я сомниваюсь, что например будь эта группа близких друзей с семьями, кто то со стороны, без веских причин смог бы попасть в нее.

Сделай так, чтобы не разгуливал.
В предложенной задаче - неадекват на другом этаже. Игнорировать и не пускать к себе на этаж. Один фиг пост должен быть. Иначе, и без психа компании кранты.

Самое важное я даже специально выделил:
а. Нет изначально никаких оснований полагать, что гражданин опасен.
б. Команда пришедших - это не армейское подразделение с жесточайшей дисциплиной и командиром, который для подчиненных - царь и бог. И не семья, где "как папка скажет - так и будет".

а)честно говоря ни разу не встречал родителей,которые позволят своим детям проводить время в обществе психов,алкашей или наркоманов.Ибо они угроза для их чад... Это сейчас,в мирных так сказать условиях.Так откуда же основания считать психа безопасным во время БП ? б)А это от лидера зависит,сумеет ли он найти достаточно весомые аргументы..... да и обрабатывать в первую очередь надо семейных,с детьми.Когда они проникнуться,то и остальным легче будет соглашаться...

Я смотрю, сам процесс убийства никого в теме не смущает. Одно дело применить оружие в процессе каких-то активных действий, или стрелять в того, кто вызывает у тебя ненависть или злобу. Этот порог перешагнуть сравнительно легко. А вот хладнокровно отвести человека куда-нибудь в угол и там привалить "на всякий случай", это уже совершенно другое дело.

Потом Борис Громов добавил про то что Круз испортил данный вопрос эффектом послезнания заранее всем разъяснив что псих то маньячек!
Правда по мере обсуждения возникает вопрос - А почему все так уверены что они будут лидерами, а не просто бойцами?
И почему все думают что псих который уже несколько дней прячется от зомбей, двери им не открывает, вдруг как только группа поселиться в здании броситься им открывать? И если он пироман или подрывник, то почему до сих пор не подорвал и не попироманил?

Я лично отношусь ко второй группе причем на совете буду доказывать что психа мочить нельзя, пусть сначала докажет что он опасен. При этом если он окажется шибко дурной, то выдам ему консервы и выгоню на верхние этажи здания. Пусть выживает сам. Убивать буду только маньяка.

По факту народ разделился на три лагеря.

На четыре. Есть еще вариант "Смогу убедить группу, что мочить его надо".

Очень уж фантастический вариант...

С чего бы? Есть лидер группы, он "Доцент, вор авторитетный", что тут фантастического?

А убедить кучу перепуганных людей(причем всех), это тот еще талант иметь надо.