Как всё просто и однобоко получается) А если усложнить задачку?
Представьте что этот неадекват - ваша жена, или дочь... или сын.
Ваши действия как лидера?)

.......
И однозначно выносить обсуждение надо на коллектив. Потому как кончить психа потихому и если группа узнает, это просто пипец будет. Для вас конечно,

да, психов столько бывает, что их заболевания и не классифицировали полностью.. каждый год появляются все новые и новые синдромы, мании и болезни... вон, у меня одноклассник, зарезал жену друга (27 ножевых), а внятно объяснить почему это сделал так и не смог... а от обычных людей отличался только тем, что все время говорил о себе в третьем лице.... и все.. тихий был такой... ножи любил..

Давай не будем заниматься хуйней...

Вы этого не знаете, но заранее уже стараетесь стать судьей.
Мое мнение. Пусть сначала докажет что он опасен. А то реально так выйдет - сначала убил психа, потом того кто голос повысил, потом того кто косо посмотрел, потом просто потому что рыжий.
И однозначно выносить обсуждение надо на коллектив. Потому как кончить психа потихому и если группа узнает, это просто пипец будет. Для вас конечно,

Ввводная конкретная: люди укрепились в здании и уже там обнаружили совершенно неадекватного, но вроде мирного и пугливого человека. Все. Он никому ни дочь, ни племянница, ни невеста, ни духовный наставник.

Судьей? Ничуть. Убийство - не казнь, это убийство.

Докажет что опасен? Так ведь он может доказать так, что потом до конца жизни будешь волосы рвать. И конец жизни может оказаться неожиданно близок.
Я вот рассказывал про психа в нашем дворе, который убегал от детей, а потом мамашу чуть не убил. Он ведь не обижал детей, а наоборот их боялся и убегал. Невинно, верно? А вот если ему покажется, что дети его загнали в угол и уже не убежать? Готов лично ты взять на себя ответственность перед всеми в с тиле "я отвечаю лично за то, что псих ничего не совершит"? Вот лично ты?

Обсуждение на коллектив - лучший способ снять с себя ответсвенность и при этом ни хрена не сделать. Коллектив делегирует права лидерам. Лидеры принимают решения. Если решения неверные, коллектив может обсудить лидерство, а не решения. Так система сохраняет работоспособность.

Доверять буду,когда проверю.А так - максимум моего человеколюбия,наручники и батарея.И вы противоречите себе.Люди пришли в организованной группе(есть лидер,есть костяк,есть балласт.)Вы думаете они будут обсуждать действия ПРОВЕРЕННОГО лидера? Сомневаюсь.Скорее просто спросят,какого,мол,хера? И,получив объяснение,пойдут дальше.Нет,не сомневаюсь,любителей попездеть всегда найдутся.Вот только мне с такими не по пути.Когда речь идет о выживании,требуется доверие к лидеру и его решениям.Вот когда Я замечу ,что творится что-то не то,вот тогда Я пойду К НЕМУ и СПРОШУ.Тогда и буду решать,идти за ним или нет.А пока буду уверен ,что всё идет как надо - похер,пусть хоть всю Тверскую народом увешает.Плевать.

Ну ,насчет батареи не будь так уверен,они когда "гонять" начинают много чо отчудить могут,два раза в жизни с ними сталкивался,там силы стока шоп..ц.Да и реальность у них ооочень сильно от нашей отличаеся.Короче я б наверно вальнул,как только узнал ,что псих.

Судьей? Ничуть. Убийство - не казнь, это убийство.

Д

Эк у вас все просто, а вот решит лидер, что псих вы и вальнет вас или вашего ребенка, ну а что он решил что убитый неполноценен и поскольку не отвечает строгим арийским требованиям, то его надо как модно тут выражаться =нахер с пляжа=. Человек который сам по себе начинает решать, кто может жить а кто нет, опасен для окружающих, точно так же как и маньяк, да по сути ничем от маньяка не отличается, за исключением того, что маньяк не ищет повода, что бы убить, а =судья= ищет такой повод, как вы понимаете повод найти можно всегда.
Поэтому или вы в группе или сам по себе.

Эк у вас все просто, а вот решит лидер, что псих вы и вальнет вас или вашего ребенка, ну а что он решил что убитый неполноценен и поскольку не отвечает строгим арийским требованиям, то его надо как модно тут выражаться =нахер с пляжа=.

Человек который сам по себе начинает решать, кто может жить а кто нет, опасен для окружающих, точно так же как и маньяк, да по сути ничем от маньяка не отличается, за исключением того, что маньяк не ищет повода, что бы убить, а =судья= ищет такой повод, как вы понимаете повод найти можно всегда.
Поэтому или вы в группе или сам по себе.