- Зачем ты, кошкин сын спалил храм? Театра тебе было мало? - спросили Герострата.
- Театр и без меня сгорит! - ответил Герострат.

Да-да, тех самых, в школе. Кто? Некто Ланца? Оружие его мамочки? Да вот хер там, их убили журналисты, те самые, что сейчас борются за запрет оружия. Поэтому хочется обратиться к ним напрямую:

Неужели искусство думать стало таким сложным в освоении? А, бля?

ОТСЮДА

Андрей, а вот тут разрешите с Вааи не согласиться. Думать всегда было прежде всего работой (искуством для очень немногих). А работать все время за просто так есть желающие? Так что идиотизм - нормальное состояние любого общества, старательно культивируемое правительствами. Так стоит ли этому так удивляться и трепать свои нервы?

хуйню ты сказал, извини уж. ДУМАТЬ могут немногие, но думать житейски, взвешивать доброе, злое и последствия может и должен каждый. Тех, кто не может обычно помещают в заведения, именуемые у нас дурдомами, тех, кто не желает - к хозяину. А иначе нельзя.

Вопрос доброго и злого, во многом определяется этикой сообщества в котором живет индивид.
И если этика одного сообщества, неприемлема для другого, то и неэтичность оказывается относительным понятием.
И если уж у общества, есть спрос именно на это гавно, и оно считает это этичным, то что же, мы удивляемся, что этот спрос оно само и удовлетворяет, во всех смыслах.
Очевидно массовая культура, оболванивание,..., не знаю что еще, к такому и приводят.

Вообще-то у большевиков и в мыслях не было разоружать население. Да и реальных действенных способов тоже не было, иначе откуда у участников многочисленных восстаний оказывалось такое количество стрелкового вооружения? Более того, большевики многое сделали, чтобы вооружить часть населения, в преданности которого не сомневались. Один старик мне рассказывал, как его отец был откомандирован в ЧК в конце 20-х от завода и выданный ему револьвер так и остался у него, несмотря на то, что он прослужил в уголовке всего два года, а потом вернулся на завод. И сдать его ему пришлось только при Хрущеве.
А можно вспомнить, как охотничьи ружья в СССР до шестидесятых продавались через Посылторг вообще всем подряд при наличии паспорта.
Так что насчет большевиков - вранье. Закручивать гайки начали уже другие люди, лишь на словах продолжавшие поддерживать идею справедливого социального общества.

Вопрос доброго и злого, во многом определяется этикой сообщества в котором живет индивид.
И если этика одного сообщества, неприемлема для другого, то и неэтичность оказывается относительным понятием.
И если уж у общества, есть спрос именно на это гавно, и оно считает это этичным, то что же, мы удивляемся, что этот спрос оно само и удовлетворяет, во всех смыслах.
Очевидно массовая культура, оболванивание,..., не знаю что еще, к такому и приводят.

А вот для примитивных обществ религия просто необходима, так как железной рукой наводит порядок в понятиях в обществе, разъясняя что такое "хорошо", и что такое "плохо". Понимаешь или нет, но исполняй заповеди и верь, это меньшее зло, чем масскульт и либерастия.

А вот для примитивных обществ религия просто необходима, так как железной рукой наводит порядок в понятиях в обществе, разъясняя что такое "хорошо", и что такое "плохо". Понимаешь или нет, но исполняй заповеди и верь, это меньшее зло, чем масскульт и либерастия.

А вот для примитивных обществ религия просто необходима, так как железной рукой наводит порядок в понятиях в обществе, разъясняя что такое "хорошо", и что такое "плохо". Понимаешь или нет, но исполняй заповеди и верь, это меньшее зло, чем масскульт и либерастия.

Ага: ислам, христианство, католицизм, индуизм, будизм, поклонение кали, идолопоклонничество людоедов новой гвиней-что общего?
Все это религия со своей моралью и этикой, и их еще миллион, и все диктуют как жить, и что делать, в каждом обществе своя мораль и понятия.

н
А когда учили - и мораль была. Атеистическая вера - она ведь не только бога отрицает, она и мораль низвергает в итоге. Примеры - перед глазами.

ну вот исходя из этого и вспомни, кто наш народ учит, чему, и учится ли народ этот самый. И какова мораль при этом - тоже показательно.
А когда учили - и мораль была. Атеистическая вера - она ведь не только бога отрицает, она и мораль низвергает в итоге. Примеры - перед глазами.

Вспомним моральный кодекс строителя коммунизма.

И только с десятого века нашей эры вдруг оказалось, что все грехи на себя взял некий мужик, а в крайнем случае можно и отмолить.

Херня. Даже комментировать лень. История знает до хуя верующих подонков и мноежество моральных атеистов. Не мешай мораль и религию, они вообще никак не связаны. 10 заповодей были до религии, религия лишь впитала их в себя. Нормальный человек живет по ним независимо от наличия веры и паломничества в монастыри.

Вспомним моральный кодекс строителя коммунизма.

Дело в общем-то не в этом. Ещё раз повторюсь - человек всегда был лично ответственен за свои поступки, и перед людьми и перед богами. А теперь вполне разумные люди уверены что только религия удерживает людей от зверства и скотства.

не, религия уже никого ни от чего не удерживает. Век религий прошёл. А держит страх.

Не... страх держит немногих. Большинство удерживается лишь тем фактом, что это самое большинство нормальные люди. Нормальные - это хорошие и достаточно совестливые. И религия тут никаким боком опять же. Просто делать плохое - плохо. А хорошее - хорошо. И этой мотивации большинству достаточно.
Другое дело, что человек слаб, и если у большинства появляются недобрые лидеры, то они пользуются именно пассивностью большинства, а отнюдь не его низменностью. Низменных мало, просто они активны, как и возвышенные активные подвижники. Где-то 5% против 90% и против опять же 5%.

В наше время, может, и не связаны. Люди, шедшие на Куликово поле, в дружину Минина и Пожарского, и на Бородино - думали иначе. Как связана с этим мораль? Напрямую.