ПМ лучше - тяжелая тупая пуля калибра 9 мм, даже если не убьет нападающего - гарантированно собьет его с ног

Ага, а пуля ДезертИгла так и вовсе вышибет из тапков? Ж)) Привет Голливуду.

Информация абсолютно точная - нет у "Стечкина" режима стрельбы с отсечкой после третьего выстрела!

[spoiler][/spoiler]

Насколько я помню, АПС был штатным оружием экипажа (не десанта) БМП. Экипажи Т-62 вооружались: все кроме заряжающего -АПС, заряжающий - АКС. По крайней мере я такие полки знал. В полку - 200-250 АПС. Не так много, как АК конечно, но достаточно.

Народ, производство АПС было закрыто еще к Афгану (когда АКС74У в количестве появились). Между тем пистоль популярен у спецназа и прочих штурмгрупп, ну и есс-но его любят "горячие южные парни", строго по Фрейду, как китайцы во время оно были без ума от маузеров (особливо Шанси 45 калибру), а ихние типакрутые от дезертиглов.
Так что за тридцать лет он со складов потихоньку того-с...

В 60е годы АПС был штатной вторичкой гранатометчика РПГ-2 а затем РПГ-7. В начале 70х АСПы им были положены исключительно по штату военного времени.



Хотя не исключаю, в Кантемировской дивизии АПС могли грузить вилами.

Хотя 200 АПС на танковый полк - все равно многовато получается, положа лапу на сердце. Сравнимо с количеством АК с учетом мотострелковой роты, и прочих подразделений и служб полка.

А 200-250 АПС на полк (по штатам военного времени) - возможно даже мало. В танковом полку Т-62 более сотни было. Но из линейных частей их к 80-м по множеству причин убрали. Лежали в основном на складах "кадра".

Невзирая на указанные достоинства, АПС, особенно в сочетании со штатной кобурой-прикладом, был слишком громоздок и тяжел, он создавал помехи при экстренном покидании боевой техники, и в результате вскоре был снят с вооружения СА и отправлен на резервное хранение.

С ростом преступности в начале 1990х годов правоохранительные силы России обнаружили. что штатный пистолет ПМ имеет недостаточную боевую эффективность, а армейские автоматы Калашникова зачастую избыточны по мощности. Лучшим решением могли бы стать пистолеты-пулеметы, но их в массовом производстве еще не было, а потому различные отряды ОМОН, СОБР и прочие стали закупать списанные из армии, но вполне дееспособные АПС. Даже сейчас, в 2003 году, когда имеются и различные пистолеты-пулеметы, и более мощные пистолеты новейших систем, многие представители "органов" до сих пор предпочитают Стечкины за их дешевизну, широкую доступность патронов, достаточно хорошие боевые характеристики.

В танковых подразделениях - почти такая же картина, только хуже. АПСы если и были - то очень глубоко в недрах складов службы РАВ и не в количестве наличного личного состава. крайний срок массового закрепления АПСов за л/с - в 70е. Одна из причин - уж больно ...Ъ в танк залезать, из танка вылезать и там сидеть с такой деревянной кобурой.
.

Ну все так. К середине 70х-началу 80х на склады положили, а в неспокойный конец 80х-начале 90х все кто мог до них дотянуться - со складов теми или иными способами их оттуда вынули. И как ПАС, и как ПАБ.

Мне расценить это как угрозу убийством? - И взгляд сделал такой - 'быкующий' и руку на последней фразе в карман сунул

Вот классный кусочен, только последняя фраза не в стиле. "Смертью мне грозишь", "убить меня хочешь" - да, а вот канцелярское "расценить как угрозу убийством" не в тему.

или в основном произведении:
http://samlib.ru/editors/j/jurchenko_andrej_wladimirowich/dnewnikpereselenca.shtml

Вот классный кусочен, только последняя фраза не в стиле. "Смертью мне грозишь", "убить меня хочешь" - да, а вот канцелярское "расценить как угрозу убийством" не в тему.

Дело в том, что сиделые граждане реально чтут Кодекс. А там прописано, что при "угрозе убийством" человек имеет право на самооборону

Большая просьба к автору - перезалить этот полный текст на СИ каким-то другим способом, но так, чтобы там было нормальное деление на абзацы ВЕЗДЕ и ПОЛНОСТЬЮ. Читать в том виде, как есть сейчас - просто невозможно.
Чтобы оценить достоинства и недостатки - необходимо прочитать или хотя бы попытаться. А так - извините... :xz: