В Госдуме предлагают запретить размещать в сети ролики с видеорегистраторов. Инициативу объясняют тем, что подобные видео нарушают право на частную жизнь и тем самым противоречат Конституции РФ, сообщает «РИА Новости».

«Вопрос о выкладывании (записей с) видеорегистраторов и так далее — это отдельная тема. Мы, наверное, должны поговорить, что это прямое нарушение Конституции, статьи 24 — право на частную жизнь. Это проблема, которую мы должны рассмотреть отдельно», - отметил глава комитета Госдумы по информполитике Алексей Митрофанов. Депутат убежден, что ситуация, когда люди размещают в сети ролики без спроса тех, кого они снимают, недопустима.
Также глава комитета высказал свое неодобрение по тому факту, что в интернете регулярно появляются оперативные съемки сотрудников различных органов, где звучит нецензурная лексика.

Долбо#$%ы + бешеный принтер за работой.

Типичное чмо

http://www.kommersant.ru/doc/2244477

Овцееб понятно, а вот полицай, тоже достойно себя вели.
Они сскливые -тока в путь, не все, но очень многие.

Меня удивляют пляски Собянина вокруг побитого полицая, который из себя "джентльмена" изображал, вместо того, чтобы следовать служебной инструкции.
Имело место групповое нападение, при котором оружие применяется без предупреждения.
Или опять рассуждения про колхоз, который, как известно, дело добровольное, но политическое? ;-)

Нет -они типа о нарах думали, если овцеебов постреляют, Б.Г. так написал, а по мне лучше на нары, тем более не факт, чем инвалид на всю жизнь.

А вот в 50-е годы этот полицай попал бы под суд за свое бездействие. Судя по комментариям ветеранов милиции. Кстати, в толпе учат стрелять или сверху вниз, или снизу вверх.

Имело место групповое нападение, при котором оружие применяется без предупреждения.

Угу, а еще там имел место классический п. 6 ч. 3 ст. 23, который очень многим стоил в суде многих километров нервов, а кое-кому - и погон. Цитирую: "Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица". Конец цитаты. А теперь переглядываем ролик. Значительное скопление было? Да. Теоретически предположить, что могли пострадать не те, кто совершал нападение, можно? Легко! Вот такое у нас великолепное законодательство, через дыры в котором толковый адвокат подозреваемых будет выводить в колонну по трое, с барабанным боем и развернутыми знаменами.

Меня конечно сейчас тапками закидают, разные сотрудники, но если им разрешить стрелять, сдается мне, вреда больше чем пользы будет-подготовка, никакая, профессионализм-никакой, это снаружи так заметно. Стреляет там большинство, вообще никак, лучше пусть и дальше не стреляют.
С реформой, куча профи поуходила, оставили непойми кого-мое мнение.

А какая будет польза от сторожевой собаки, если ей запретить кусаться и лаять? Вам такая дома нужна будет, с учетом того, что после реформы, она стала жрать в три раза больше? :D

А если собака настолько тупа и необучена, что кусать всех подряд будет-оно лучше?

Овцееб понятно, а вот полицай, тоже достойно себя вели.
Они сскливые -тока в путь, не все, но очень многие.

Вольдемар, оставьте овец уже в покое. Судя по всему, жирные мусора в форме имели с чурок свой гешефт.

Угу, а еще там имел место классический п. 6 ч. 3 ст. 23, который очень многим стоил в суде многих километров нервов, а кое-кому - и погон. Цитирую: "Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица". Конец цитаты. А теперь переглядываем ролик. Значительное скопление было? Да. Теоретически предположить, что могли пострадать не те, кто совершал нападение, можно? Легко! Вот такое у нас великолепное законодательство, через дыры в котором толковый адвокат подозреваемых будет выводить в колонну по трое, с барабанным боем и развернутыми знаменами.

Хороший хозяин такую собаку держать не станет. Но и без собаки не обойтись. :)

А есть хороший хозяин?

А что в сухом остатке? Инвалид отпизженный овцеебом, и остальные вахлаки, которые ему не помогли, СВОЕМУ!
Почему то в 90х, когда один дятел, застрелил при задержании двух лохов гайцов, он потом нечайно в 6м отделе упал с лестницы, и до самой смерти кушал через трубочку?
Почему так было, а Так стало?

Борь, я б застрелил магу точно в глаз, без ущерба для скопления скота.

Вольдемар, оставьте овец уже в покое. Судя по всему, жирные мусора в форме имели с чурок свой гешефт.