Ни кого не учу, но боеприпас гладкого, прежде всего картечь и потом уже пуля, на дистанции от 0 до 30 метров, при стрельбе по незащищенному противнику, картечь дает однозначное преимущество перед КС, нарезкой, да и фулавто не проигрывает, по моему это вполне очевидно.
Если брать СПИ с правильной навеской и нужными пыжами, на 30/50 метров уверенно шьется армейский бронник с любыми пластинами, на сотку уверенно поражается ростовая мишень, и даже на большие дистанции, можно поискать фото контрольных отстрелов и видео с бронником.
Если использовать гладкий как единственный ствол, конечно надо его пристреливать и пулей от 30 до 50/100 метров, если использовать в связке с нарезкой, в пуле смысла не вижу.

Сам нарвасля.. учитель..
Какий-такой броник "шётся"??? Кевларовый? Ты хочешь сказать что пуля гладкоствола имеет лучшую пробивную способность чем 762х54 или 308? Не смеши. Мой военный стандарт броник с керемическими пластинами держит 3 да ТРИ!! попадания из 308 калибра от 100 метров.. Так что не надо "ля-ля".. Тем более я сам присутствовал несколько раз на котрольных отстрелах здесь в местной компании производящие броники. Видел - знаю..
Если иметь нарезное, даже СКС - никакой гладкоствол не нужен, исключая зачистку помещений, заметь "зачистка" где заложники/фриендли не ожидаются - а это стрельба до 5 - 10 метров.

Стальная пуля Иванова поищи, есть видео отстрелов, ну или спишись с Ивановым.
А ты почитай внимательно, до 30 метров, это зачистка и есть, так что сам не нарывайся.
А нарезка как раз от 50ти, каждый ствол имеет свою нишу, вломы разжовывать честно говоря. А чтобы про пулю говорить, надо считать энергию выстрела.

Пуля Иванова..
http://forum.guns.ru/forummessage/171/1005520-17.html

Даже лень спорить..

Стальная пуля Иванова

Я тоже.. И знаю у них стволы "сводятся" на дистанциу 50м (может не прав, не знаю).
Пристрелять (узнать поправки) левый или правый (а можно оба) на каждую дистанцию.
Геморой фундаментальный..

По моему срач фулл-ауто против картечи возникает с завидной регулярностью ;)

Пуля Иванова..
http://forum.guns.ru/forummessage/171/1005520-17.html

Даже лень спорить..

Ага.. как здесь в штатах есть "гордской миф" как круто передёрнуть помпу и крикнуть "Стоять засранец!!"
Вот какой Я крутой!
Забывая что звук передёргивания помпы отличная наводка при стрельбе в темноте.. С какими-нибудь гопниками может и сканает.. с професионалом - нет.

Тогда уж отсылайте сразу к прародителям - пуле Рубейкина или Блондо :)
А если их точить их стали, а не латуни и еще и закалить... А можно еще и пулю Зенит сделать, опять же каленую, или вообще вольфрам-титановую или из обедненного урана, как изделие, по мотивам которого она была сделана. Только это ИМХО экзотика. А по массовым боеприпасам - увы - от соотношения энергии на единицу площади не уйти - 12 калибр - это порядка 2кДж на круг диаметром порядка 18,5мм, причем как правило мягкого свинца, а 7,62х39 это те же 2кдж, но на круг диаметром 7,62... и в оболочке, а если армейские то еще и с сердечником. Так что увы, без спец боеприпасов, по пробиваемости дробовик, увы, "не играеет". А .308 это вообще порядка 4кдж.

Скажите, а нафига тогда вообще эти гладкие пукалки берут на вооружение армий?

Как часто именно гладкоствол оказывается в ОШС именно обычного армейского подразделения?

Выходит что из гладкого только попперы ронять, уток сбивать и хулиганов гонять. Вот собственно и всё. Ну можно ещё замки в дверях деревянных межкомнатных выбивать (в принципе можно и ногой с таким же успехом). Вывод: Гладкий это лучше чем ничего, но в серьёзной заварушке особо расчитывать на него не стоит.

Дробан хорош ещё для защиты жилища в условиях мирного времени.
Хорош чем.
Расстояния между квартирами - пару-тройку метров. Случись что - пуля из АК имеет все шансы пробить соседскую дверь и убить бабку-одуванчега божьего.
Энергия дроби №4, выпущенной в район ног некоего гуманоида - всё же ниже.

А холиварчик вы знатный развели, да :)))
Хотя на "пистолетных" дистанциях картечь всё же рулит.

Интересно если было бы разрешено сразу покупать нарезняк и КС, много бы гладкоствольщиков осталось? :D