Всего сообщений: 574 |
|
||||
Автор | Сообщение | |||
Werewolf_kiev | Сообщение #26 | |||
Иностранный агент Бимба Регистрация: 05.09.2012 Сообщений: 6363 Откуда: Киев Имя: Дмитрий Бессонов |
Senis1 писал(a): пластик для серьезного охотника - не солидно :) Традиции! Та ну, чушь какая...Я принципиально брал ружьё для охоты именно в пластике, а не в дереве. | |||
В начало страницы | ||||
Senis1 | Сообщение #27 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5253 |
Werewolf_kiev писал(a): Та ну, чушь какая... Не спорю. Может и чушь. По мне так дело вкуса и понтов.Я принципиально брал ружьё для охоты именно в пластике, а не в дереве. (Но скажи это бравым эльфам из Города ;-):D) | |||
В начало страницы | ||||
GEORGE | Сообщение #28 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
По поводу преимуществ: Топик стартер из РФ соотвественно - запчастей у нас завались, просто места знать надо. Патрон - максимально дешевый из винтовочных доступных. И жрет винтовка ЛЮБЫЕ патроны. Ложи - есть на рынке складские фанера/береза/бук, а можно и самому или через посредника из штатов заказать/привезти пластик - не проблема. Лично мне изделие не очень нравиться - ИМХО все таки "крестьянское" оружие. Да, овеянное историей, надежное как молоток, но уж больно грубое. Если брать в "историческом" антураже есть три варианта: - Карабин обр. 38 или Карабин обр.44 - без оптики. ИМХО 38ой более антуражен, так как изначально без штыка, на КО-44 на стволе прилив под штык (иногда спилен, иногда нет) и на ложе выемка для штыка в транспортном положении. - Винтовка обр. 91/30 года без оптики. Ну винтовка и винтовка. Вот уж действительно весло по массе и габаритам. - Снайперская винтовка 91/30. Та же драгунка с лучшим по качеству стволом, УСМом, оптикой. Не путать с современными поделками Молота - они на рядовые валовые винтовки лепят оригинальные кронштейны с оригинальной оптикой, но снайперками они от этого не становяться. Не антуражное: Винтовка обр. 91/30 с загнутой рукоятью затвора и современной боковой планкой под оптику. Делает и Молот и Ижевск. Все вышеперечисленное идет с оригинальными стволами и механизмами, поэтому их (стволы) надо вдумчиво мерить калибрами и внимательно смотреть механику. Есть любопытный вариант - с перестволом от Молота. Товарищ себе взял - ствол показал вполне приличную кучу. Если перекладывать в пластик и вывешивать, то ИМХО его. Вариант а ля современная снайперка с толстенным стволом в типа анатомической ложе - ИМХО ненужная экзотика на очень большого любителя | |||
В начало страницы | ||||
pv35 | Сообщение #29 | |||
Регистрация: 17.04.2013 Сообщений: 631 Откуда: Приморье Имя: Павел |
Senis1 писал(a): пластик для серьезного охотника - не солидно :) Традиции! Пластик для серьёзного охотника необходимость. А ещё лучше карбон. :D Просто знаю случай когда на Манлихере после удара об лёд развалился дорогой ореховый приклад. После этого человек заказал себе карбон и до сих пор счастлив :)Senis1 писал(a): Это серьезная мотивация, но если сам! От "А" до "Я". Это я понимаю. Это уже не ценовой вопрос, а способ приятной самореализации. Всё самому вряд ли получится. Нужного оборудования просто не хватит. Но стремиться к этому нужно. | |||
В начало страницы | ||||
Senis1 | Сообщение #30 | |||
Обер-штабс-пиволюб Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 5253 |
pv35 писал(a): Пластик для серьёзного охотника необходимость. А ещё лучше карбон. :D Просто знаю случай когда на Манлихере после удара об лёд развалился дорогой ореховый приклад. После этого человек заказал себе карбон и до сих пор счастлив :) Есть и другие причины не делать деревянный. Например- влажность. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #31 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
Senis1 писал(a): Есть и другие причины не делать деревянный. Например- влажность. +100 | |||
В начало страницы | ||||
ДядяМиша | Сообщение #32 | |||
Манул-людоед Регистрация: 07.06.2012 Сообщений: 1938 Откуда: Зеленоград Имя: Михаил Либерзон-Оглы |
Senis1 писал(a): пластик для серьезного охотника - не солидно :) Традиции! Это серьезная мотивация, но если сам! От "А" до "Я". Это я понимаю. Это уже не ценовой вопрос, а способ приятной самореализации. 1. Не соглашусь по поводу пластика. Он в разы практичнее. 2. А вот тут полностью соглашусь. | |||
В начало страницы | ||||
GEORGE | Сообщение #33 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
влажность еще ладно - обработать как следует, а вот прикладистость... ATIевский [изображение] [изображение] Судя по всему из США - 44ый карабин со штыком с оптикой на вивере, который вместо прицельной планки. Оптика с большим фокусным расстоянием, "скаутская", при такой установке позволяет не менять рукоятку затвора. [изображение] | |||
В начало страницы | ||||
pv35 | Сообщение #34 | |||
Регистрация: 17.04.2013 Сообщений: 631 Откуда: Приморье Имя: Павел |
GEORGE писал(a): ATIевский Картинка с Молота :)Давно к ним на сайт не заглядывал, но примерно год назад они их продавали что-то в районе 4500-4800 руб. Сам карабин в районе 10000руб. Новодельный с хромированным стволом 18000 руб. Плюс за спецвязь. В общем очень бюджетно получалось. С самим заводом трудно общаться, а вот дилер не помню как его там, довольно оперативно работал. Я у них "Бекас" заказывал. Но если нужны какие-либо доработки, то выходить нужно именно на завод. Жаль я это поздно узнал :-( | |||
В начало страницы | ||||
GEORGE | Сообщение #35 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Обычная Мосинская винтовка или карабин, даже с оптикой все равно снайперкой не станет. "Вывесить" ствол, довести УСМ, заменить ложу - в первом приближении будет что то похожее. Взять винтовку со специальнным стволом или перестволенную - уже да. Классический ПУ - был неплох (на общем фоне) 70 лет назад. Сейчас - увы - на любителя антуражной старины или для условий где требуется исключительная кондовость и надежность. pv35 писал(a): Картинка с Молота :) С "Молот-Армз"ом общайтесь. Тюнинговая контора при заводе. Значительно более адекватные люди.С самим заводом трудно общаться, а вот дилер не помню как его там, довольно оперативно работал. Я у них "Бекас" заказывал. Но если нужны какие-либо доработки, то выходить нужно именно на завод. Жаль я это поздно узнал :-( | |||
В начало страницы | ||||
pv35 | Сообщение #36 | |||
Регистрация: 17.04.2013 Сообщений: 631 Откуда: Приморье Имя: Павел |
GEORGE писал(a): С "Молот-Армз"ом общайтесь. Тюнинговая контора при заводе. Значительно более адекватные люди. Сча глянул, я с ними и общался. Просто тогда у них другой сайт был. Люди действительно адекватные и обязательные, но у них много нет. А уж если на пол шага от стандартной комплектации, то сразу отказ. | |||
В начало страницы | ||||
Capitan | Сообщение #37 | |||
Регистрация: 07.10.2012 Сообщений: 872 Откуда: Россия Имя: Алексей |
8-)GEORGE прав навеска оптики и тюнинг ничего не решат винтовка не под это заточена...Конечно профи может стрелять из всего что стреляет,но проще всёже брать изначально приличное оружие...Безотказность и неприхотливость Мосинки расчитанная на тупого Васю из деревни Гадюкино это конечно хорошо,но лучше чего нибудь посовременнее и желательно с хорошей выделкой,например снайперский вариант как изначальный там и ствол получше и затвор потяжелее и без заусенцев и зимой с предохранителя снимать легче...Ну и карабин на мой взгляд всёже получше будет обр.39 и качественнее всёже без спешки делали и профи ,а не фабзайцы... Для сравнения: | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #38 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5431 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
Какрабин обр. 1944 имеет ствол из очень некачественной стали. Его ресурс не превышает 500 выстрелов. Это сделано специально, т.к. основным его назначением в конце войны была функция PDW. И настрел реальный у них был небольшим. | |||
В начало страницы | ||||
pv35 | Сообщение #39 | |||
Регистрация: 17.04.2013 Сообщений: 631 Откуда: Приморье Имя: Павел |
Это как смотреть. Есть ещё принцип разумной достаточности. Как первое оружие мосинка имеет плюсы в цене, дешёвом патроне. А до её точности новичку ещё дорасти нужно. Зато при покупке второго более дорогого ствола уже точно будешь знать что, для каких задач, с какими характеристиками тебе требуется и вообще нужно ли тебе нарезное оружие. Опять же продать её проще. | |||
В начало страницы | ||||
Matraskin | Сообщение #40 | |||
Ватник-сионист Регистрация: 25.06.2012 Сообщений: 24086 Откуда: Казань Имя: Святослав |
pv35 писал(a): Это как смотреть. Есть ещё принцип разумной достаточности. Как первое оружие мосинка имеет плюсы в цене, дешёвом патроне. А до её точности новичку ещё дорасти нужно. Зато при покупке второго более дорогого ствола уже точно будешь знать что, для каких задач, с какими характеристиками тебе требуется и вообще нужно ли тебе нарезное оружие. Опять же продать её проще. Воду нальют, когда нырять научитесь. | |||
В начало страницы | ||||
Серый Волк | Сообщение #41 | |||
матерый Регистрация: 02.03.2012 Сообщений: 7028 Откуда: Ярославль Имя: Сергей |
Dingo писал(a): Какрабин обр. 1944 имеет ствол из очень некачественной стали. Его ресурс не превышает 500 выстрелов. Это сделано специально, т.к. основным его назначением в конце войны была функция PDW. И настрел реальный у них был небольшим. Карабин обр.1944 г. принимался на вооружение как индивидуальное оружие, и был основным оружием стрелковых войск. Поэтому про такой ресурс и речи быть не может. Допуски военного времени касались многих деталей, для упрощения производства и увеличения выпуска. В том числе уменьшали количество нарезов до двух. Но с окончанием войны качество вернулось к довоенному. Тем более, что у советского руководства вовсе не было оснований предполагать, что воевать больше ни с кем не придется :evil: Стреляли солдаты Советской армии после войны ОЧЕНЬ часто, и служили не год и не два :D, поэтому про ресурс в 500 выстрелов говорить просто не серьезно. :-x | |||
В начало страницы | ||||
GEORGE | Сообщение #42 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
Dingo писал(a): Какрабин обр. 1944 имеет ствол из очень некачественной стали. Его ресурс не превышает 500 выстрелов. Это сделано специально, т.к. основным его назначением в конце войны была функция PDW. И настрел реальный у них был небольшим. Откуда такая феерическая информация? | |||
В начало страницы | ||||
Capitan | Сообщение #43 | |||
Регистрация: 07.10.2012 Сообщений: 872 Откуда: Россия Имя: Алексей |
8-) Согласен уж пару тройку тысяч выстрелов до 50% износа нарезов ствола даже Китаися держит,да и по тем временам за несоблюдение ТО следили мальчики Берии,так что если отделка и была не очень то по внутренностям всё было как надо так што :boyan: [изображение] | |||
В начало страницы | ||||
Dingo | Сообщение #44 | |||
Товарищ Маузер Регистрация: 05.03.2012 Сообщений: 5431 Откуда: Ярославль Имя: Евгений |
GEORGE писал(a): Откуда такая феерическая информация? | |||
В начало страницы | ||||
pv35 | Сообщение #45 | |||
Регистрация: 17.04.2013 Сообщений: 631 Откуда: Приморье Имя: Павел |
Capitan писал(a): Ну и карабин на мой взгляд всёже получше будет обр.39 и качественнее всёже без спешки делали и профи ,а не фабзайцы... Можете пояснить по ресиверам? Когда и почему делали шестигранные? Очень информация по ним разная.Вот 39 год. Цилиндрический. И как определить штифтован ствол или нет. Из похожего на стволе нашёл только вот это Калибров пока нет, но по словам хозяина пуля в срез ствола заходит очень плотно и не до конца. Так что думаю это не плохой образец винтовки, хоть и не снайперский. | |||
В начало страницы | ||||
GEORGE | Сообщение #46 | |||
Оружиелюб Регистрация: 02.07.2012 Сообщений: 5958 Откуда: Питер Имя: Георгий |
pv35 писал(a): Можете пояснить по ресиверам? Когда и почему делали шестигранные? Очень информация по ним разная. "Граненые" - с начала выпуска и включая 20-е годы. Начиная с 30-х - круглый - упрощение производства.pv35 писал(a): ... Так что думаю это не плохой образец винтовки, хоть и не снайперский. Ствол меряется калибрами. Или отстрелом на стрельбище. | |||
В начало страницы | ||||
Capitan | Сообщение #47 | |||
Регистрация: 07.10.2012 Сообщений: 872 Откуда: Россия Имя: Алексей |
8-) Ну добавлю свои пять копеек, граники на стволе были нужны для его фиксации при "нарезке" | |||
В начало страницы | ||||
Shreder | Сообщение #48 | |||
Регистрация: 15.08.2012 Сообщений: 6356 Откуда: ottuda Имя: von Shreder |
Capitan писал(a): 8-) Ну добавлю свои пять копеек,граники на стволе были нужны для его фиксации при "нарезке" Хорошая лекция, но "граненость" ствольной коробки к технологии изготовления нарезов не имеет никакого отношения. Ствол трехлинейки вкручен в ствольную коробку на резьбе. Ствол и коробка - это две отдельные детали. :) | |||
В начало страницы | ||||
pv35 | Сообщение #49 | |||
Регистрация: 17.04.2013 Сообщений: 631 Откуда: Приморье Имя: Павел |
GEORGE писал(a): Ствол меряется калибрами. Или отстрелом на стрельбище. Рано мне ещё до "розовой". Калибры буду покупать позже. Попутно если не сложно ещё вопрос. Калибры как-то различаются? Ну там по производителю или ещё как. Интересует русский стандарт 7,62. И с какими допусками ствол считается хорошим? | |||
В начало страницы | ||||
Capitan | Сообщение #50 | |||
Регистрация: 07.10.2012 Сообщений: 872 Откуда: Россия Имя: Алексей |
8-)ну посмотри фотки старых и новая | |||
В начало страницы | ||||
Всего сообщений: 574 |
Модераторы: aix07, GEORGE, Matraskin, n90, Orc |
Эту тему просматривают: нет зарегистрированных пользователей , гости: 12 |